Los paleros del PRI, a cobrar otra vez

“Vende caro tu amor, aventurera, y que paguen con brillantes tu pecado”

-Agustín Lara

También en México entramos a la democracia a la que unos le llaman electorera, como bien nos explicó el maestro Alan Arroyo en su artículo del pasado viernes, Jesús Reyes Heroles fue el que la mecha encendió con aquella reforma del ’77, para darles voz y voto a las minorías políticas de este país y en especial a la izquierda, ya que muchos se encontraban en la clandestinidad. ¡Qué cosas tiene la vida, Mariana!, de pronto, México entró a la modernidad democrática: a raíz del fraude que le hicieron a Cuauhtémoc Cárdenas, nació el IFE de José Woldenberg, una quimera ciudadana que duró muy poco. Ni tardos ni perezosos, el IFE pasó a ser patrimonio de los partidos políticos, los órganos jurisdiccionales al servicio del poder, que se dedican a legalizar fraudes y ni siquiera se atrevieron a anular la elección de Coahuila.

Hoy ya perdimos la cuenta de las reformas electorales que se han hecho, ninguna ha sido suficiente, siguen existiendo mil maneras de darle vueltas al derecho electoral. Tenemos en la Ley lagunas, mares, océanos y vicios legales como todas las leyes que se hacen en este país. En este tema la partidocracia lleva mano. Tienen a diputados y senadores en el Congreso de la Unión. Aprueban las leyes para que todo cambie y todo siga igual. Así tenemos coaliciones totales, parciales, flexibles y Frentes por México. Hay un partido pionero en eso de venderse al mejor postor. Parafraseando a Graciela Olmos, “la Bandida”, en el PAN empezó su carrera de bandido. Nos

referimos a ese instituto al que se le conoce de la siguiente manera: ni es partido, ni es verde ni es ecologista. Es patrimonio de la familia González Torres, como Movimiento Ciudadano es de Dante Delgado y el PT de Beto Anaya. Como la Ley lo permite, estos partidos le dan vuelo a la hilacha en cada proceso electoral, ya sea local o federal. Decimos esto porque el gerente del Partido Verde en Durango, el diputado local Gerardo Villarreal, grita a los cuatro vientos que él será el próximo diputado federal por el distrito 03, ya que las cúpulas del PRI y el Verde ya lo acordaron en México.

Por favor, no se les olvide a Carlos Matuk, Paco Ibarra Jáquez y a Pedro Silerio ponerse desde ahora a las órdenes del “niño verde de los Llanos”, para eso está la CNC estatal, apoyar al diputado Villarreal, que al fin y al cabo es más campesino que los tres juntos. Solo hay un pequeño detalle, en 2016, cuando Villarreal fue candidato en el distrito XIV local, llegó a serlo por los acuerdos entre el PRI y el Verde a nivel nacional. Esa vez, gracias al apoyo que tuvo del profesor Paco Ibarra, logró su objetivo. De no haber sido así, Gerardo Villarreal no sería diputado local. Él es nativo del municipio de Guadalupe Victoria, y ahí en su tierra no ganó ni la casilla de su sección. Al final, su triunfo solo fue por 500 o 700 votos de diferencia. ¿Aun así las cúpulas del PRI, con esos números tan pobres y sabiendo que sería un candidato perdedor, lo apoyarán? Si lo que afirma Gerardo Villarreal es cierto, entonces que se vaya preparando Enrique Benítez Ojeda, porque si el candidato a ese distrito no es del PRI y del sector de la CNC, les va a salir más caro el caldo que las albóndigas, y no sería descabellado pronosticar, desde ahora, que perderían ese distrito. Le recordamos a los priístas locales que ni siquiera está garantizado el triunfo de su candidato “totalmente gasolinazo”, menos el del “niño verde de Los Llanos” y, ya

encarrerado el gato, no se les olvide que están obligados a conservar la mayoría en el Congreso local, de lo contrario, el día de mañana pueden andar como la canción de Cuco Sánchez: “arrastrando la cobija y ensuciando el apellido”. Según se sabe, a los cenecistas locales lo que les sobra son candidatos a diputados locales y federales. Nada más de entrada ya levantaron la mano para el 03 Paco Ibarra Jáquez, Pedro Silerio y Carlos Matuk. Maxito Silerio ya está pensando en la reelección, es lo más sensato, tiene tiempo para mejor ocasión. De este tema seguramente ya tiene conocimiento Ismael Hernández Deras, el senador tiene los argumentos para no apoyar al presidente del Consejo de Administración del que no es un partido, no es verde, ni es ecologista. Como dijo Juan Gabriel: “¿pero qué necesidad, para qué tanto problema?

¿Es México el país de las ocurrencias?

“Lo que en el rico son relaciones públicas, en el pobre son borracheras”

-Refrán popular

Todo mundo coincide en que las elecciones del próximo año serán históricas, las más competidas, las más cerradas y donde la partidocracia, como una sola, al final podría unirse con un único propósito: “haiga que hacer lo que haiga que hacer con tal de no sea López Obrador el próximo presidente de la República”. AMLO está como aquel comercial de cigarros, es el blanco de las miradas. Para sus adversarios políticos, sigue siendo un peligro para México, por supuesto que lo es, pero para el México de las 300 familias que son las dueñas de este país, para los mexicanos de la revista Forbes, los que se hablan de tú con el jet set internacional, para los que han hecho de nuestra patria el negocio de sus vidas, para los que se quedan con la mayor parte de la riqueza que genera este país, para ellos sí es un peligro. Hace tiempo, Vicente Fox Quesada en un foro internacional propuso una amnistía para los narcos como la del EZLN, pero como el mejor vocero que tiene actualmente el PRI no representa un peligro para México, nadie dijo “esta boca es mía”. La ocurrencia que propuso Fox fue comparar a los narcos con la primera guerrilla del siglo XXI, el levantamiento zapatista fue un movimiento social por los cinco siglos de olvido en que habían vivido las comunidades indígenas en Chiapas. Los zapatistas le declararon la guerra al gobierno mexicano, se enfrentaron con las armas a las fuerzas armadas, lo que obligó en aquellos años a Carlos Salinas de Gortari a poner una mesa para negociar la paz con los rebeldes. En su momento, Ernesto Zedillo para terminar con el conflicto de los zapatistas les ofreció una amnistía a la que muchos se opusieron ,

esta con el fin de “perdonarles” los supuestos delitos en los que habían incurrido en contra del Estado mexicano durante la rebelión. Lo que Fox quiso decir es que confundió la guerrilla zapatista con los narcotraficantes, nada más alejado de la realidad. La rebelión de los indígenas de la Selva Lacandona no fue por negocios del tráfico de drogas, por los territorios o los cárteles y otras cosas que genera el negocio que es esta industria.

Como comercial, Vicente Fox se ha convertido en el principal promotor para legalizar en México la siembra, cosecha y comercialización de la marihuana, y que este producto sea vendido por empresarios como él. Si como un día dijo a los medios que varios empresarios tenían un guardadito de varios miles de millones de dólares para invertir en la industria petrolera, ¿por qué no legalizar la marihuana para que ellos nos las vendan hasta en las farmacias de genéricos? Lo que dijo Vicente Fox no fue calificado como “ocurrencias”, “disparates” o “locura”, solo fueron las ideas del hombre que sacó a patadas al PRI de Los Pinos, porque desde que Peña Nieto fue candidato de ese partido a la presidencia de México, Fox sacó el priísta que siempre ha llevado dentro y ahora con Meade está haciendo lo mismo. Hace unos días, AMLO propuso una amnistía para los narcos como una medida para acabar con la violencia en varias regiones del país. Por supuesto que sus adversarios se pusieron felices, en especial los del PRI: Ochoa Reza declaró a los medios “es una locura, un disparate, por esas declaraciones de López Obrador ya no nos preocupa, está acabado”. Seguramente los priístas tienen la solución a este problema, para muestra basta un botón: ha habido más muertos por la violencia del narco con Enrique Peña Nieto que en el sexenio de Calderón.

Hace once años, siendo presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa sacó al Ejército de los cuarteles para acabar con el narco, eso no fue ninguna ocurrencia, fue una gran idea cuando Calderón era el comandante de las fuerzas armadas y ya ve lo que sucedió, expuso a esa gran institución que es el Ejército mexicano. Por supuesto que lo dicho por López Obrador no deja de ser una propuesta de campaña, pero al menos corre el riesgo de estar equivocado, todos sabemos que en los hechos eso es prácticamente imposible. Si la propuesta del tabasqueño es una locura, entonces los mexicanos estamos esperando que los candidatos presidenciales del PRI y del Frente nos ofrezcan la solución para acabar con el narco y con la violencia que padecemos. Si Peña Nieto piensa que la Ley de Seguridad Interior va a acabar con este problema, como dicen los clásicos del béisbol, “por ahí no va”. Mientras las drogas sean un negocio, el narcotráfico estará presente. El día que ya no lo sea, el Ejército mexicano volverá a sus cuarteles como lo establece el artículo 129 de la Constitución: “En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar. Solamente habrá Comandancias Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Unión; o en los campamentos, cuarteles o depósitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la estación de las tropas”

Los grupos del PRI local y la disputa por las candidaturas

Como el título de la novela de Luis Spota, El retrato hablado, desde hace varios meses alguien dijo, “solo los tontos no saben que Antonio Meade será el candidato”. Y ahora lo es de la exaplanadora priísta, del ex carro completo, del exinvencible, del exrevolucionario y todos los ex que usted le pueda agregar. En este contexto, el PRI, según sus puntos de vista, tenía dos candidatos ciudadanos a la presidencia de la República: uno, Antonio Meade y el otro, José Narro, al que lo hicieron soñar cuando lo enviaron a la famosa pasarela cenecista celebrada hace unos meses en Zacatecas, cuando ya todo estaba decidido por Meade. No cabe duda, los priístas son inteligentes, por eso el país está como está, a tal grado que tuvieron que aprobar hace unos días la Ley de Seguridad Interior, propia de países paramilitares como Guatemala. Se decidieron por Pepe, para los amigos, porque este representa los intereses del sistema, de los poderes fácticos, de las cúpulas empresariales y de los que manejan la Bolsa de Valores. Por esta y otras razones Meade es el representante de estos grupos de poder para enfrentar a Andrés Manuel López Obrador.

Cumplida la liturgia ancestral priísta a nivel nacional, en el ámbito local se dio la voz de arranque para las candidaturas a diputados locales, federales y senadores de la República. Como a los tricolores les urge dar a conocer a Pepe, hace unos días circuló en las redes la foto de Meade y se podía leer: Durango con Meade. Una cosa es que sea el candidato del PRI y otra muy distinta que sea de todos los duranguenses. Aclarado el comercial, hablemos de mujeres y

traiciones. El primer asunto que tendrán que resolver los priístas del Estado, perdón, los grupos de interés al interior de este partido, son los candidatos al Senado. Primero las damas. Se habla de varias mujeres del PRI con suficientes meritos para ser candidatas, desde Ali Gamboa, Anabel Fernández, la señora González Achem, presidente municipal de Lerdo, Marina Vitela… pero lo cierto es que las únicas que tienen posibilidades de llegar a la final en la fórmula son Rocío Rebollo y Lourdes Quiñones. Esta última, usted lo sabe, es la favorita de Leticia Herrera Ale, cabeza del grupo lagunero. Lo mismo se dice que es protegida desde hace muchos años de Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón. Bajo esta lógica, todo parece sencillo, pero como dijo Juan Gabriel, “ya ves que no es así”. La diputada federal Rocío Rebollo, con una larga carrera política ha sido diputada local y presidente municipal de Gómez Palacio, les ha ganado en varias ocasiones decisiones políticas al grupo hegemónico de Leticia Herrera.

Por cierto, en su momento, su hermano Ricardo Rebollo ha interrumpido la hegemonía política de esa región de nuestro Estado. Lo interesante de la trayectoria política de Rocío Rebollo es que ha contado, independientemente de las relaciones que tiene en el centro del país, y las tiene en serio, cuenta también con el apoyo de los “Duranguitos”, como dijo la clásica al interior del PRI local. Por esta razón, Rocío le puede aguar la fiesta al histórico grupo lagunero. La disputa para ser candidato a Senador ya comenzó. Los posibles representantes de los exgobernadores Ismael Hernández Deras y Jorge Herrera Caldera ya andan en plena campaña. El emblemático del grupo calderista, es el ahora exitoso empresario de pizzas Esteban Villegas Villarreal, y que tiene una mancha política en su exitosa y corta carrera por haber perdido en 2016 la gubernatura del

Estado y eso le podría pesar en su momento. Carlos Matuk López de Nava, que de último momento se subió al grupo de aspirantes al senado tendría en su momento el apoyo de Herrera Caldera, y posiblemente también el de Ismael. Se comenta que a Matuk le favorece que Ochoa Reza siga al frente del PRI nacional y en algo la llegada de Hernández Deras a la CNC por aquello del sector. Adán Soria, del que se comenta que lleva mano en esta carrera por el Senado, ha sido siempre la carta fuerte del grupo de Mezquital y al que le podrían echar toda la carne al asador. Héctor Arreola le apuesta todo a la relación que tiene con el hombre que no sabe “ler”, Aurelio Nuño, el virtual coordinador de la campaña de Pepe. Otro que está en la jugada es, sin duda, el diputado local Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez, el delfín de Carlos del Olmo, líder nacional de la CTM. Pacheco Rodríguez es de los pocos políticos duranguenses que puede presumir que tiene una carrera legislativa, tanto a nivel local como nacional. Es un estudioso de los temas legislativos y, sin duda, sigue contando con todo el apoyo político y la amistad de Manlio Fabio Beltrones. De antemano nos disculpamos, nos faltarán los nombres de varios de los aspirantes a las diputaciones federales, pero sí destacan, entre otros, Pedro Silerio, Paco Ibarra Jáquez, Héctor Vela, Maximiliano Silerio Díaz, Sergio Uribe y Ricardo Pescador. Dejaremos pendientes a las mujeres priístas que aspiran, también, a una curul en San Lázaro y que, para variar, pertenecen unas al grupo de Herrera Caldera, otras al de Leticia Herrera Ale y por supuesto al del senador Hernández Deras. Si a usted le gustan las apuestas, ¿a cuál de los tres grupos le apostaría? En Las Vegas ya se están aceptando apuestas.

La otra cara de la moneda, la violencia en contra de las mujeres

“Piensa en tu madre, que fue también mujer”

-Joaquín Pardavé, actor y compositor

El balance de las políticas públicas para eliminar la violencia contra las mujeres, hasta hoy no le favorece al Estado mexicano. Vemos institutos para la mujer en los tres órdenes de gobierno: federal, estatal y municipal, pero resulta que en estas instituciones es pura música y nada de ópera, solo pasan a formar parte de la burocracia, cobran si resolver ni producir, ah, pero eso sí, los vemos en todos los eventos, dando entrevistas a los medios o saliendo en la foto con la política o político en turno. Se justifican organizando conferencias en el Día Internacional de la Mujer, en el día de la madre, hablan de equidad de género, de paridad y hasta de perspectiva de género sin saber, en muchas ocasiones, lo que esto significa.

Tal parece que las mujeres viven en dos mundos distintos, uno, el virtual, donde todo es como en el País de las Maravillas y el otro, el real, el de la violencia física, sexual, psicológica y de muchas otras formas, como la económica, que las obliga a ser mamá y papá, madres solteras o divorciadas a las que los padres de sus hijos no les dan pensión alimenticia. Para ello hay que obligarlos por la vía legal y muchas veces ni así es posible. Esa es la realidad que viven todos los días millones de mujeres en nuestro país.

Démosle una repasada a nuestro Estado para darnos cuenta de lo grave que es aquí la violencia en contra de las mujeres. Las cifras a las que tuvimos acceso son oficiales, omitimos de manera deliberada las estadísticas que manejan organismos no gubernamentales con la intención de que las autoridades no digan que la sociedad les hace bullying, como lo externó hace unos días el presidente Enrique Peña Nieto en relación a los cuerpos de seguridad. Los datos que les vamos a presentar y a comentar son de 2010 a junio de 2016. Mencionaremos por su importancia principalmente a los municipios de Gómez Palacio y Durango, aunque en otros, como Santiago Papasquiaro, Nuevo Ideal, Victoria, Cuencamé Tepehuanes y algunos otros, también se practica la violencia en contra de las mujeres. Homicidios cometidos en contra de mujeres en Gómez Palacio fueron un total de 102 y en Durango 161, los considerados como feminicidios de 2010 a junio de 2016 en todo el Estado fueron 12. En el tema de la violencia familiar, hubo 5 mil denuncias en todo el Estado. Denuncias por violaciones en Gómez Palacio, 355 y en Durango 590. Cabe destacar que en este último rubro solo se denuncia en el 10% de los casos. En el tema de las mujeres desaparecidas tenemos que en Gómez Palacio fueron 269, de las cuales se localizaron solo 79. En nuestro Municipio hubo 309 desaparecidas y se localizaron 286. Derivado de este tipo de delitos, pudimos conocer el número de sentenciados por homicidio en contra de mujeres: en el CERESO #1 hay 134; por violencia familiar y violación son 218. En el CE.DI.RE.SO. #1 se encuentran sentenciados por homicidio 134 y por violación 19. En el CE.DI.RE.SO #2 sentenciados por homicidio hay 34 y por violación 5. Los datos se obtuvieron gracias a la solicitud que hizo la abogada Julieta Hernández Camargo ante el Instituto Duranguense de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.

¿Qué ha pasado este 2017? De acuerdo al boletín de “Sí hay mujeres en Durango”, el 66.6% de las mujeres en el Estado han sufrido violencia física, sexual o psicológica. En tan solo 11 meses han sido asesinadas 28 mujeres, lo que significa una cada 15 días. Para replay, una mujer indígena murió de hambre (por cuestión de género comen al último, pero tal vez el factor más importante es la pobreza alimentaria que viven las comunidades indígenas).

Se puede leer en el boletín que se denuncia una violación sexual cada tercer día, en lo que va del año es un promedio de 18 al mes. Si tomamos en cuenta que solo el 10% se denuncia, imagine usted la dimensión del problema, porque el 60% no lo hace, y la razón es que estos delitos se cometen con la familia cercana. De acuerdo al INEGI, son los padres, padrastros, hermanos, abuelos, y el porcentaje más alto se da por parte de tíos y primos. Como podemos concluir, la eliminación de la violencia en contra de las mujeres está muy lejos de lograrse. Según usted qué será más fácil, ¿acabar con la corrupción o terminar con la violencia y todas las formas de discriminación en contra de las “mujeres divinas”, como diría la letra de la canción de Martín Urieta