¿Están arrepentidos los partidos políticos de haber aprobado la reforma electoral?

Todo lo que sucede actualmente en el país es debido al Pacto Por México, donde se anunciaron las reformas estructurales que son, sin duda, a lo que le apostó y le sigue apostando Enrique Peña Nieto. Nadie en su sano juicio podría negar que dichas reformas eran y son necesarias para que después de más de 30 años sin tener crecimiento económico, con las reformas se lograra este objetivo que hasta el día de hoy no ha sido posible. La primera falla que tuvo el Pacto por México fue, por ejemplo, que los acuerdos los hicieron las cúpulas políticas de ese país pensando solo en sus intereses partidistas y nadie más pudo opinar al respecto, mucho menos aquellos que resultamos afectados. El PRI y el PAN acordaron ir juntos en la reforma energética, el PRD y el PRI hicieron lo mismo con la reforma hacendaria, pero el PAN no estuvo de acuerdo con esta reforma: tan es así que esta reforma hacendaria hoy es el tema central de todos los candidatos a diputados federales. El PAN y el PRD fueron los principales promotores para que se aprobara la reforma electoral con la finalidad de que no se repitieran, entre otras cosas, el MONEXgate y el SORIANAgate.

Así que “haiga sido como haiga sido”, es que vemos a todos los candidatos unos aspirando a sacrificarse por México, y otros para seguir haciéndolo, ya que son los mismos de siempre. Muchos de ellos con más de 30 años en la política con la única intención de ser la “salvación de México”, y otros queriendo “cambiar la historia”. Los hay también que nos dicen que “vamos todos juntos”. No faltan los que nos proponen que “si baja el petróleo, que baje la gasolina”.
¿Por qué los partidos no entienden que no estamos pobres por falta de ideas? Otra cosa: nosotros no tenemos la culpa de que ellos hayan aprobado la reforma político-electoral y que ahora se quejen de que no tienen siquiera para la gasolina. Es tanta la supuesta crisis por falta de recursos que algunas candidatas y candidatos ya están pensando que en lugar de hacer proselitismo en las plazas, calles y cruceros, quieren “botear” como los de Antorcha Campesina o los estudiantes indígenas para poder costearse sus carreras. ¿De veras les creemos, por ejemplo, a los del PRI, PAN y PT que no tienen dinero para hacer sus campañas?, ¿Por qué, entonces, las elecciones nos costarán de nuestros impuestos más de 20 mil millones de pesos? Que no se les olvide que los mexicanos somos- como una vez nos definió la recordada periodista Margarita Michelena- nobles, pero no tontos. Los candidatos del PRI, PAN y PT nos quieren hacer creer que con un millón doscientos mil pesos lograrán obtener 64 mil votos que son los que necesitan para ser diputados, según ellos están asustados porque el INE los fiscaliza, ¿y no les interesa la fiscalización de los ciudadanos?

No hace mucho escuchamos decir a Enrique Benítez- el que entre otras cosas ha sido diputado federal, diputado local y que acaba de cumplir bien la encomienda que el gobernador Jorge Herrera Caldera le confió para que tuviera una presidencia exitosa en la CONAGO- que en relación al costo de una campaña para diputado federal, lo menos son 5 millones de pesos, razón por la cual muchos quedan endeudados. ¿A quién le creemos?: ¿A Benítez Ojeda, que dice que se requieren 5 millones para una campaña de diputado federal, o a los que pueden lograrlo solo con 1 millón 200 mil pesos? A no ser que ahora ya salga más barata una campaña que en lo que fue el México de nuestros recuerdos. Si lo que contó Enrique Benítez fuera
cierto, el candidato del distrito 04 que obtuviera 65,000 votos el costo por voto sería aproximadamente $77 si invirtiera 5 millones de pesos. Con la nueva ley electoral, con la misma cantidad de votos y gastando 1 millón 200 mil pesos el voto saldría como a $18. Hablamos de una diferencia de $59 entre una cantidad y otra, y también de una diferencia de 30 días menos de campaña. Con estos números, el asunto es que ahora un voto cuesta menos en el distrito 04, ¿a qué se deberá?, ¿será que los duranguenses ya estamos más informados y politizados y saldremos a votar de manera masiva porque nos convencieron las promesas y las protestas de los candidatos? Ojalá que se llegue el día que nuestros votos no nos cuesten nada, y que los que aspiren a representarnos no nos convenzan, como dice Joaquín Sabina, con cuentos de hadas.

Ya veremos, pasado el proceso, si esta parte de la reforma electoral funcionó. Los partidos se quejan porque, de entrada, les pegó supuestamente donde más les duele: en los bolsillos. La dirección técnica de fiscalización del INE tiene mucho trabajo que hacer, como por ejemplo que los candidatos no rebasen el tope de campaña, que no veamos el día de la elección las operaciones “amigo”, “menudo”, “carrusel”, “tamal”, que ya no se vean por ningún lado autobuses de ruta y flotillas de taxis llevando a la gente a votar por parte de los partidos, que ya no les pidan su tarjeta de elector o que graben con su celular la boleta para que los partidos estén seguros de que se votó por ellos y que no lleguen al cinismo, en las escuelas de educación superior de Durango, de pedirles a los estudiantes que anoten en hojas los datos de su credencial de elector, etc. No hay que sorprendernos si después de pasado el proceso electoral hay impugnaciones y denuncias de los partidos por rebase de topes de campaña, o que los tribunales nos digan que sí hay elementos para
anular la elección pero que no se puede porque los elementos aportados son abstractos y subjetivos, no importa que de todo ello hayamos sido testigos.

Partidos y candidatos: entre el abstencionismo y el ausentismo electoral

Todos lo sabemos: el partido más grande de México es el abstencionismo. La única diferencia es que los millones de ciudadanos que no votan no cuentan con registro ante el INE. Si los abstencionistas contaran con líderes, como los partidos, tal vez estarían convertidos en un partido político y de esa manera nadie se quedaría sin votar en nuestro país, y todos los recursos que se invierten en cada elección no serían tirados a la basura, porque aunque no voten, los abstencionistas nos cuestan como si lo hicieran. El problema es que le hacen daño a la sociedad, y, por otro lado, le hacen un gran favor para que unos cuantos sigan en el poder, con algunas de la consecuencias que todos conocemos: por ejemplo, los problemas del país lejos de resolverse se argavan más cada día; las violaciones a los derechos humanos; ejecuciones extrajudiciales como la de Apatzíngán, en Michoacán; sucesos que de hechos aislados pasaron a ser costumbre cotidiana, da tristeza y nos duele a los mexicanos que la violencia se esté convirtiendo en parte de nuestra cultura.
El tema del ausentismo electoral consiste en acudir a las urnas el día de la elección solo para anular el voto. Por ese solo hecho se convierten en cómplices del abstencionismo. Uno de los ideólogos del voto nulo es el poeta Javier Sicilia, el que hace unos años perdió a su hijo víctima de la narcoviolencia. Sin duda, perder de esa forma una hija o un hijo ha de ser el dolor más grande que una madre o un padre puede sentir, y en México hay muchos Javieres Sicilia, y muchos que han sido víctimas como lo fue el hijo del poeta. Sin embargo, por doloroso que sea aceptarlo, el único camino que tenemos los mexicanos para cambiar este país es acudiendo a votar. Nada ganamos con seguir siendo parte del abstencionismo o cruzar una boleta para anular el voto. Dicen los estudiosos de los partidos políticos que estos le hacen daño a la democracia, en cambio otros opinan que son necesarios para darle forma política a un sistema de cualquier país. Pero también hay quienes afirman que los partidos políticos están en crisis y que son los ciudadanos quienes deben rebasarlos para que de la sociedad se ejerza el poder con gobiernos y democracias participativas.
Hay que ver y entender, también, que el abstencionismo y el ausentismo electoral son el resultado de los gobiernos, partidos y políticos que no le han dado a la sociedad los resultados que de ellos esperábamos. En las campañas, los políticos cuando más se acercan a la verdad nos mienten, porque generalmente nos engañan con tal de obtener nuestro voto. El movimiento social de 1910 quedó en el olvido, los millones de mexicanos que murieron en la Revolución para los partidos, los políticos y el poder solo son estadísticas. La injusticia social, el hambre y la pobreza que Luis Donaldo Colosio vio unos días antes de su muerte hoy se ha multiplicado en el país. Como si fuera una ironía, hoy en México la justicia solo está al alcance de los hombres del dinero y del poder. Cada día más mexicanos padecen lo que se conoce como “pobreza alimentaria”, que son aquellos que solo tienen para comer una vez al día. Los millones de pobres aumentan cada año, lo mismo que la pobreza extrema. Sean gobiernos del PRI, PAN o PRD. El PAN se olvidó de la filosofía de Manuel Gómez Morín, los del PRD de la de Heberto Castillo y José Revueltas, los del PRI, aunque digan que Colosio vive, sus ideales se quedaron en Lomas Taurinas, en Tijuana.
Por supuesto que hay mil razones para no ir a votar o anular el voto, pero también existen motivos para hacer lo contrario. Tal vez nos resulte inverosímil, pero hay partidos que hacen campaña para que no vote la mayoría, porque eso es lo que les conviene para seguir en el poder, nada les aterra más a ciertos partidos y a sus dirigentes el que la sociedad salga de manera masiva a votar, y eso incluye al abstencionismo. Si no salimos a votar, el poder, en todo su contexto, es el más feliz. No importa por qué partido o candidato vote, si lo hacemos estaremos empezando a cambiar este país.

La otra campaña: La lucha por los Organismos Públicos Locales Electorales

“No se puede separar la conducta del hombre en esferas diferentes, pues lo ético es obrar de tal manera que se puede dar cuenta y razón de lo hecho”
-Immanuel Kant
Hace unos días el Consejo General del Instituto Nacional Electoral publicó la convocatoria para que las ciudadanas y ciudadanos mexicanos que cumplan los requisitos establecidos en el artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otros de la Ley General de Instituciones y Procedimientos electorales, puedan participar en los procesos de selección para aspirar a ser Consejera o Consejero Presidente y Consejeras o Consejeros Electorales del Organismo Público Local Electoral en el estado de Durango. El próximo 2 de septiembre de 2015, el actual IEPC dará paso a lo que será el OPLE, organismo que organizará la elección de gobernador, diputados locales, presidentes municipales y todo lo que tenga que ver en este proceso electoral que formalmente dará inicio el mes de octubre del año en curso y culminará en junio de 2016. Sin lugar a dudas, habrá muchas y muchos ciudadanos que podrán cubrir los requisitos que marca la convocatoria, y de ahí saldrá la próxima Consejera o Consejero Presidente por un periodo de 7 años, Consejeros y Consejeras de 6 años y los demás de 3 años.
Por rigurosos que sean los requisitos que marcan la convocatoria habrá muchas y muchos que se registren. Pero no solo vemos requisitos académicos y profesionales y de otra naturaleza, y en especial uno que dice: “gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito alguno, salvo que hubiesen sido de carácter no intencional o imprudencial”. Ahí está el detalle, diría Cantinflas. Los aspirantes locales para integrar el OPLE, no solo deberán cubrir con carrera o experiencia en temas electorales, es también muy importante el aspecto ético y moral para poder estar al frente de esta responsabilidad, porque no se trata solo de ser el árbitro de una elección. Es, en el fondo, defender la voluntad de la sociedad a la hora de votar y, llegado el caso, si hubiera algo turbio en una elección, las consejeras y consejeros tengan, aparte de preparación, la calidad moral para defenderlos y de eso se trata al requisito número 5 cuando habla de gozar de una buena reputación. Cualquier diccionario nos dice que reputación significa opinión, idea o concepto que la gente tiene sobre una persona o cosa, lo que nosotros conocemos como prestigio, este requisito debe ser, sin excepción, llegado el momento de la elección, para todas y todos los aspirantes, que tendrán la obligación de defender nuestra voluntad soberana, ya que para ello les pagaremos sueldos de privilegio con nuestros impuestos.
El tema de los y las que aspiran a ser Consejeras y Consejeros Presidentes, o simplemente Consejeras y Consejeros, es también un asunto de moral pública y privada. No queremos Consejeras y Consejeros de primera o de segunda, que usen vehículos oficiales para su uso particular, que les paguen viajes a Europa a algunos miembros de su familia utilizando para ello recursos públicos, o que se aumenten sus sueldos solo porque sean Consejera o Consejero Presidente y a los demás no. Ningún funcionario público puede tener una moral pública y otra en su casa, la moral pública a los hombres y mujeres que tengan alguna responsabilidad en la administración pública o en organismos autónomos deben de tener reglas o normas de conducta, que como seres humanos tengan congruencia con la sociedad y consigo mismos. No basta solo con que una Consejera o Consejero haya obtenido su título a nivel licenciatura, maestría o doctorado y esto le pueda dar “inmunidad moral”, porque el principio de la moral privada tiene que ver y asegurarse de que no haya ningún conflicto de intereses en sus obligaciones públicas y las privadas. El Consejo General de Instituto Nacional Electoral tiene la obligación de cuidar que las y los aspirantes a los OPLE’s cumplan el requisito que marca el punto número 5 de la convocatoria: gozar de una buena reputación.
¿Por qué decimos esto? Si todos vamos a pagarles sus sueldos y otras prestaciones como aguinaldos, compensaciones, viáticos, celulares, eventos para estar en los medios y otras muchas cosas, eso nos da a todos el derecho de opinar sobre qué tipo de perfil moral y de conducta deben tener nuestras futuras o futuros Consejeros, porque de su prestigio y calidad moral dependerá la fuerza que tengan para defender nuestros votos y derechos, y saber que estamos en buenas manos. No queremos Consejeras y Consejeros de doble moral, que sean oscuridad de su casa y candil de la calle o que piensen como Gonzalo N. Santos: la moral es un árbol que da moras. No solo de Consejeras y Consejeros que tengan maestrías y doctorados vivimos los ciudadanos.

Una candidata sin suerte, no es candidata para ganar

A Carlos Hank González se le atribuye ser el autor de la frase “un político pobre es un pobre político”. Así que parafraseando a uno de los personajes emblemáticos del grupo Atlacomulco, hoy en el poder, diríamos que una candidata pobre es una pobre candidata. La disputa por el distrito 04 podría ser entre Ali Gamboa, del PRI y Gonzalo Yáñez, del PT. Luis Galindo, el candidato del PAN que tiene futuro desde ahora, podría quedarse en el tercer lugar, y por supuesto que él no tiene la culpa: es candidato gracias a las negociaciones de las cúpulas de su partido, las que muy pronto lo mandaron a las grandes ligas, porque la política sigue siendo como el amor; no se trata solo de enamorarse unos días, se debe amar toda la vida, y la política tampoco es para los caballos cuartos de milla, lo es para los purasangre, que pueden correr grandes distancias, porque de lo contrario se puede correr el riesgo del debut y despedida.

Y en política todos lo sabemos: en ocasiones más vale suerte, el saber nada importa. Ese podría ser, de alguna manera, el caso de Ali Gamboa. Por mucho tiempo se supo que Ali siempre fue la favorita del Bicentenario para el distrito 01, desde las elecciones de 2013 se comenzó a trabajar para que en este 2015 fuera la candidata al distrito 01, territorio que trabajó gracias a las estructuras de su partido, solo que, otra vez, en la política y en el amor nada está escrito. Las circunstancias la llevaron a ser hoy la candidata al 04, el cual ya se le había asignado a Otniel García Navarro y tuvieron que cambiarlo al 01. Los motivos quizá son el embarazo de la señora Gamboa, las piezas que se tuvieron que mover por el jaque mate que
les dio Óscar García Barrón, y ni modo, hubo que cambiar de estrategia. De no haber sido así, hoy Ali estaría en el 01, Otniel en el 04 y Carlos Matuk en el 03. En este contexto, tal vez el más beneficiado es Otniel García Navarro porque en este corredor priísta hasta descansado en una hamaca se gana, no así el 04, donde ha habida sorpresas y sorprendidos, donde, ya sin Gina Campuzano, Ali se las verá con Gonzalo Yáñez, del que muchos dicen que sus mejores tiempos ya pasaron, pero no hay que olvidar que en política no hay muertos, sino todo lo contrario.

Un factor de suerte que tiene sin duda Ali Gamboa es la hija del senador Ismael Hernández Deras, Gaby Hernández López. Cuando ya se hizo oficial que la hija del exgobernador sería la suplente de Ali comenzaron las especulaciones, que si Ali será una “juanita”, que hubo arreglos para que la dueña del OMNPRI, perdón, la dirigente, pasado el tiempo solicite licencia en San Lázaro y Gaby ocupe su lugar, etc. Pero está la otra cara de la moneda: no son pocos los que opinan que en realidad Gaby Hernández López está tomando un curso propedéutico de preparación, que la llevará a ser candidata a diputada local en 2016, que esa podría ser la factura que les cobraría el hoy responsable de sacar al PRI adelante en el estado de Puebla. Tal vez los expertos en política local tienen razón, de lo contrario sería una grave equivocación de Ismael el haber mandado a su hija de suplente para hacer ganar a Ali Gamboa en el distrito 04 sin pedir nada cambio, asunto que se antoja difícil, conociendo a Ismael. Porque como dice la canción: nadie vende un caballo por bueno ni te hacen rico quedándose pobres. No olvidemos que los profesionales de la política no dan paso sin huarache, no son como los artistas, que hacen las coas por amor al arte. Por eso es que nadie
les quiere pagar su trabajo, porque piensan que los mantiene el espíritu santo o la virgen de Guadalupe.

Llegado el momento, sabremos el verdadero significado de lo que le aportó Gaby Hernández a la campaña de Ali Gamboa, si la gente votará por Ali gracias a que es suplente Gaby y en 2016 nos daremos cuenta si estábamos equivocados o no. Por vía de mientras, en teoría el PRI podría seguir siendo la primera fuerza en el distrito 04 y el PT la segunda, porque lo más seguro es que el PAN puede quedarse en el tercer lugar por la sencilla razón de que pusieron al candidato equivocado. ¿Pero qué pasaría si la gente sale a votar?, ¿Cuál de los tres partidos quedaría en primer lugar?

¿Con esas promesas y propuestas los candidatos pretenden que votemos?

Si algo es sabio en la cultura popular mexicana son sus refranes. Los candidatos que están realizando sus campañas en busca del voto saben, por ejemplo, que el prometer no empobrece y esa es la razón por la cual los ciudadanos ya se cansaron de las promesas de los políticos, que nunca cumplen lo que prometen, entre otras cosas debido a que las mujeres o los hombres que sienten fascinación por el poder tienen ya muy bien ensayada la premisa de no decir lo que piensan y no hacer lo que dicen. ¿Por qué algunas y algunos de los que aspiran a ser diputados en San Lázaro nos siguen mintiendo sabiendo que no les creemos? Es muy sencillo: engañar y mentir son unos de los factores más importantes para llegar al poder, por eso la verdad desaparece de los discursos de las campañas. No puede ser, como alguien dijo una vez, que México sea el país de las mentiras o que seamos como en alguna ocasión nos definió el maestro Carlos Monsiváis: “México es el país del valemadrismo”. O sea, todo nos vale, incluyendo las campañas.
Muchos analistas locales coinciden en que al menos en este inicio de campañas arrancaron sin prender y desangeladas, pero todo tiene una razón de ser: los ciudadanos estamos cansados, igual que Jesús Murillo Karam. Veamos algunas de las promesas y propuestas que hasta el día de hoy nos han hecho algunas y algunos candidatos. Por ejemplo, Ali Gamboa y Otniel García Navarro les prometieron a los electores de sus respectivos distritos, el 01 y el 04, que lucharán para que el salario mínimo de la zona “B”, a la que pertenece Durango, sea homologada con la zona “A”. En esta zona el salario es de $70.10 y en la “B” de $68.28: estamos hablando de una diferencia de menos de $1. ¿Les dirán Ali y Otniel este pequeño detalle a los habitantes de sus distritos?, ¿Cuál es el beneficio? Otniel es licenciado en Derecho egresado de la Escuela Libre de Derecho, y si bien, hasta donde sabemos, no litiga en ninguna de las ramas del derecho, al menos sí cursó la materia de Derecho Constitucional en esa escuela y debe de saber lo que tiene que ganar un trabajador para satisfacer sus necesidades de, por ejemplo, vivienda digna, alimentos, educación, salud, vestido, entre otras, y que ahora ya son derechos humanos. ¿Les dirá el candidato García Navarro a sus posibles electores que que los mexicanos vivan con dignidad ya está establecido en la Constitución y que el Estado está obligado a garantizar esos derechos? No creemos que se atreva, porque se le alborotaría la gallera.
Ali Gamboa ya tiene varios días diciendo que va a presentar su declaración patrimonial y que todas y todos los candidatos deberían seguir su ejemplo. Lo que propone la señora Gamboa no es nada nuevo: unas y unos lo hacen y otros no, porque según el sapo es la pedrada. Si mal no recordamos, leyendo los periódicos del pasado, Enrique Peña Nieto siendo candidato presidencial hizo su declaración patrimonial y ya vimos: no declaró, entre otras cosas, su casa de Ixtapan de la Sal y otros bienes patrimoniales de los que no estamos enterados. Luis Domínguez, candidato del PAN al distrito 04, al que ya se le conoce como el palero de Ali Gamboa, también trae como propuesta, para darnos una muestra de lo inteligente que es, el mismo asunto de los salarios mínimos, echar abajo la reforma hacendaria y acabar con la corrupción. Vayamos por partes: El aumento de los salarios mínimos ya lo trató su partido en el congreso; lo de echar para atrás la reforma hacendaria que nos pegó fuerte a todos los mexicanos y no solo a los empresarios, es prácticamente imposible, ¿y por qué de una buena vez el inteligente candidato panista no hace suyas como propuesta de campaña darle marcha atrás a las reformas energética, laboral, educativa y de telecomunicaciones?, ¡ni Dios lo quiera! El PAN apoyó y votó a favor de todas esas reformas porque les favorecieron. En lo que respecta al asunto de la corrupción le recomendamos al regidor con licencia que si tiene tiempo lea el libro La corrupción azul, para que antes de hablar de ella le mida el agua a los camotes.

¿Qué partido tiene calidad moral para arrojar la primera piedra?

Para nosotros, ninguno. Aunque el PRI y el PAN, parece ser, se sienten con esa calidad moral, sin olvidarnos, por supuesto, del Verde Ecologista o del PT, los cuales no cantan mal las rancheras, ya que también andan en busca de la moral perdida. Al menos en teoría la lucha electoral por los cuatro distritos será entre los tricolores y las palomitas blancas vestidas de azul, sus presidentes; por el PAN Juan Quiñones y por el PRI Manuel Herrera Ruiz, del cual se dice ya anda en campaña para la presidencia municipal en 2016, estos dos personajes ya abrieron fuego por el famoso spot que le dio varias vueltas al país en todos los medios electrónicos, y que de acuerdo al INE se calumniaba a César Camacho Quiroz por los relojes que usa el presidente del CEN del PRI (nosotros los podemos comprar por los rumbos del excuartel Juárez), de ahí la calumnia. ¿Para qué es, entonces, la austeridad republicana?
El asunto es que “Meño” Herrera declaró a los medios que su partido está haciendo una campaña positiva y cercana a la gente y que en cambio el PAN busca el voto con mentiras. ¿Usted conoce un partido o un político que diga la verdad? Herrera Ruiz va más allá: “nosotros le apostamos a la legalidad, no como el PT, que arrancó horas antes su campaña, o como el PAN, que saca notas periodísticas del pasado y se olvida de sus actos de corrupción en los que se han visto envueltos”. Se queja el carismático y aún joven presidente del PRI estatal de que el PAN “saca notas periodísticas del pasado”, ha de ser para recordarles a los del PRI los más de 70 años en el poder, que no es precisamente la historia de una novela color de rosa. Si nosotros quisiéramos hacer un ensayo histórico sobre el PRI, ¿cuál sería una de nuestras fuentes importantes?: ¿Ver telenovelas en Televisa o buscar en las hemerotecas de las bibliotecas públicas y privadas? Por supuesto que en alguna biblioteca, porque es ahí donde se encuentra la historia que día a día se escribe en los medios impresos. ¿Podría “Meño” Herrera meter las manos al fuego por la legalidad del PRI? En lo que sí tiene razón Herrera Ruiz es cuando dice: “allá ellos, los resultados los verán el día de las elecciones”, porque su partido es el único que anda en campaña todo el año, sean tiempos electorales o no, el PRI tiene la capacidad para hacerlo, y cuando hay elecciones como la actual solo se preparan para dar la estocada final y obtener la victoria.
Por otro lado, Juan Quiñones contraataca argumentando que los spots que acaba de retirar el INE porque de acuerdo a este resultaron ser una calumnia, afirma que están basados en hechos reales y “es secreto a gritos lo que han hecho los funcionarios del PRI”. Agrega el egresado de la Universidad Iberoamericana que “México es el único país en el mundo donde el petróleo ha bajado más del 50% de su precio y las gasolinas y el diésel se incrementaron”. Además comenta que las promesas del candidato del PRI y ahora presidente de la república, Enrique Peña Nieto, no han sido cumplidas, entre ellas la transparencia y el combate a la corrupción. Para eso son, como dijo “Meño”, las notas periodísticas del pasado. Podemos acudir a las hemerotecas para recordar y que no se nos olvide que el hoy neopriísta Vicente Fox permitió que Martha Sahagún fuera el poder real en Los Pinos y poco faltó para que se convirtiera en la primera presidenta de México, y sus hijos, hoy multimillonarios gracias al poder de Los Pinos, no hayan sido llamados a rendir cuentas. ¿Dónde quedó la alternancia política que Vicente Fox nos prometió? ¿Piensan que ya se nos olvidó que con Felipe Calderón se inició la narcoviolencia, la que hoy seguimos padeciendo y de manera marcada en las fronteras tamaulipecas? Claro que no. Los mexicanos perdonamos, pero no olvidamos, para recordarles a los panistas que si de memoria hablamos fueron ellos los que iniciaron los aumentos a la gasolina y el diésel, y por falta de espacio ya no hablaremos de lo que nos podríamos encontrar en las notas periodísticas del pasado.
Sin embargo, nos queda una duda legítima: muchas veces los dirigentes de los partidos locales, para ponerle sabor a las campañas, son muy buenos para pelearse en los medios y expertos en hacer arreglos en lo oscurito: los bien informados y conocedores de la política local afirman que el panista Luis Galindo fue moneda de cambio en el distrito 04, y que por los rumbos del 03, por acuerdo de las cúpulas del PRI y el PAN le piensan hacer la vida de cuadritos al candidato priísta, para que al final gane con un escaso margen y Óscar García Barrón pueda decir: vale más un “apenitas” que un “ya merito”. Ya lo dijo Manuel Herrera Ruiz refiriéndose a los partidos de “oposición”: allá ellos, los resultados los verán el día de las elecciones.

La política es un arte que tiene cuatro patas y no tres

A partir de que inicien las campañas para diputadas y diputados en los 4 distritos electorales, los duranguenses tendrán algo así como 14 meses para hablar de manera ininterrumpida del deporte que más nos apasiona: la política. A esto hay que agregarle la chismología, que es la cereza del pastel, sin faltar, por supuesto, las especulaciones sobre los aspirantes a gobernador o gobernadora y no olvidarnos de las apuestas de los expertos en Las Vegas. Al parecer, las elecciones federales de 2015 en Durango, ya han pasado a segundo término. El tema de los politólogos de café es la elección que tenemos para elegir al próximo gobernador en 2016, sin importar el partido al que pertenezca. ¿Qué no es esa la función principal de la democracia?, ¿O nos hemos quedado en el siglo XX, donde la democracia del dedazo era la única que funcionaba?, ¡¿O qué hay de otra?! Todos estamos atentos, en este contexto, de lo que sucede todos los días, de todo lo que acapara nuestra atención. De los probables aspirantes del PRI y del único con que cuenta el PAN: José Rosas Aispuro Torres, que según sus cercanos ya se encuentra preparándose en el gimnasio para enfrentar a la aplanadora tricolor local. Y esta, a la vez, se tendrá que ver con la aplanadora que puede aparecer en cualquier momento: la sociedad civil. Por lo pronto, cada aspirante priísta aprovecha cualquier escenario o pasarela para hacerse presente.
Hace unos días, en la tierra donde nació el mexicano más famoso del mundo, el general Francisco Villa, y solo a unos metros de la casa de la familia Arango, se llevó a cabo un evento en el cual se reconoció el trabajo que ha realizado en los 25 municipios del distrito federal 03, y quien es líder de los 82 diputados cenecistas en San Lázaro: Rubén Escajeda Jiménez, acto que se significó para reconocerle su trabajo político y social y las inversiones millonarias que ha logrado para beneficio del distrito 03, el orgullo de San Juan del Río. Y qué mejor que fuera Rolando Villarreal, el actual presidente municipal de la tierra del general, que por cierto fue un anfitrión de lujo con la labor que le encomendaron los presidentes municipales de ese distrito, por el de El Mezquital, Ismael Hernández Deras y por el municipio de Durango Esteban Villegas Villarreal.
Podríamos decir que en el reconocimiento en honor de Rubén Escajeda estuvo representada toda la familia cenecista de Durango, y sin faltar los invitados especiales para acompañar al diputado federal. Por eso no fue ninguna sorpresa que acompañaran a Rubén el exlíder de la CNC Paco Ibarra Jáquez, ahora con una nueva responsabilidad; Miguel Astorga, el de Rodeo, que ha hecho toda su carrera política en la CNC; la maestra Coco Ramírez, otra luchadora cenecista nativa de ese municipio sanjuanero; y el actual presidente de la CNC, Carlos Matuk, que no podía faltar para acompañar a Escajeda Jiménez.
Así que ahí compartieron el pan y la sal dos posibles protagonistas en 2016: Esteban Villegas y el citado Matuk. Los dos hicieron uso de la palabra para reconocer el trabajo del legislador federal, cada uno con su estilo, y cada una de sus palabras fueron pesadas y medidas por los presentes, ya que en ese momento la CNOP estaba representada por Villegas Villarreal en un evento del sector campesino. La gente del campo no sabe mucho de la ciencia política, pero sí de lógica y sentido común. Ya se ha dado cuenta que después de muchos años la CNC estatal está a punto de vivir, en 2016, otro momento histórico.
La razón es que desde los tiempos de Maximiliano Silerio Esparza el sector campesino no contaba con aspirantes para buscar la candidatura el año próximo. Todos han salido de la CNOP. Los campesinos siempre han sabido que el gato tiene cuatro patas, y no tres. Y saben también que su sector hoy cuenta con tres aspirantes que están listos para disputarle la candidatura a dos del sector popular y a uno de la CTM. Desde ahora ya se aceptan apuestas.

Otra vez la crucifixión, y una vez más lejos del ejemplo de Cristo

“Hasta un descreído no puede dejar de pensar en Dios”
-José Revueltas
Cristo es, y seguirá siendo, uno de los más grandes misterios del hombre. No sabemos qué es más importante para la humanidad: Si su nacimiento, cuando se celebra navidad, o la semana santa, cuando de acuerdo a la iglesia católica murió en la cruz por nosotros, para salvarnos de nuestros pecados. ¿Logró su objetivo? Porque seguimos pecando todos los días, al fin y al cabo de antemano sabemos que Cristo murió en la cruz para salvarnos de ellos. Si así fuera, sería muy simple hablar de Cristo. El problema que tenemos es comprender el significado de su muerte, por qué murió, qué significa el mensaje de su sacrificio al morir en la cruz y si como cristianos tenemos la capacidad o al menos la voluntad de seguir en algo su ejemplo. Y lo más complicado: llevarlo a la práctica con nuestros semejantes o al pragmatismo, como dirían los políticos.
Seguir el ejemplo de Jesús o imitarlo, quién o quiénes lo han ha de hacer es una de la misión fuera de serie. Puede ser que solo sea el privilegio de unos cuantos. Pero por fortuna Jesús mismo se definió cuando se refirió al poder político de sus tiempos: “mi reino no es de este mundo”. Y aunque los políticos piensan en lo más íntimo de su ser que este reino terrenal es pasajero y que el eterno es el que Cristo nos prometió, mientras llega ese momento ellos se las arreglan para vivir como reyes o como príncipes aquí en la tierra, para eso son nuestros impuestos. Muchos de nosotros no somos expertos en temas bíblicos, y, para ser honestos, no nos ocupamos, de vez en cuando, de leer el Génesis o los evangelios. En cambio, sí hemos escuchado hablar de alguna de sus parábolas que quizá sean el equivalente al Quijote de nuestro idioma: palabras y refranes escritos hace varios siglos por Miguel de Cervantes Saavedra, los cuales utilizamos a todas horas y todos los días. Así que las parábolas de Jesús, después de miles de años no han perdido su vigencia. Nos parece que las parábolas de Jesús de Nazaret son una guía para aquellos que se decidan a seguir su ejemplo. ¿Qué le parece si intentamos ver una de las tantas parábolas a las que nos referimos?: “Aquel que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra” Esta se origina gracias a una de las protagonistas femeninas de los pasajes de la vida de Jesús, nos referimos a la famosa María Magdalena, de la que se han escrito varias historias, novelas, obras de teatro y ha sido llevada al cine. Tal vez estemos de acuerdo o no, ¿pero no les parece que Jesús fue desde hace más de 2000 años el primer defensor de las mujeres? Al menos eso podríamos pensar porque defendió a Magdalena cuando estuvo a punto de ser lapidada, acusada de ser una pecadora por su oficio. Hablemos de otra: “Es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que el que un rico entre al reino de los cielos”, ¿pero qué sucede en la realidad? Los hombres solo ambicionan el poder político y la riqueza, aprovechándose de un puesto público para hacerse de fortuna, y los otros que ya la tienen buscan el poder político para hacerse cada vez más ricos.
Es el hombre que con su obra histórica se aleja del ejemplo de Cristo. Sistemas económicos van y vienen, pero el fin es el mismo: la riqueza y el poder. Desde el feudalismo hasta el actual sistema neoliberal, el hijo del capitalismo salvaje solo nos conduce a conductas de consumo y al mundo virtual que nos da el internet, porque ese es el mundo en el que quieren que sigamos viviendo, unos cuantos países, que son los dueños del mundo, y que, como en México, son dueñas solo unas cuantas familias. Podemos asegurar que el Jesús que murió en la cruz no quería eso para nosotros. Ojalá que el sacrificio de este hombre extraordinario no se pierda con nuestra indiferencia.