Iremos por gubernaturas, diputaciones y presidencias municipales: Manuel Cota Jiménez

El Congreso número 77 de la CNC, que se realizó durante tres días aquí en Durango, en muy corto tiempo sabremos cuáles fueron o serán sus efectos políticos, porque como se vieron y estuvieron los acontecimientos, este Congreso no fue con fines turísticos o de sociales. No, de ninguna manera, Manuel Cota Jiménez reunió a la clase política de la CNC del país para enviar mensajes a destinatarios muy específicos: a Manlio Fabio Beltrones y a Enrique Peña Nieto. Si hubiera a futuro efectos colaterales por los mensajes del líder nacional de esa organización, esa es otra historia. Hay quienes opinan que no pudo ser más oportuna la celebración de este Congreso Cenecista, celebrar los 100 años de la Ley Agraria del 6 de enero de 1915, primer Congreso DE LA CNC que se celebra en Durango, estrenando nuevo CEN nacional del PRI, la visita del presidente Peña Nieto, aprovechar que está muy cerca la sucesión para gobernador en Durango, la candidatura ya en la bolsa de Manuel Cota Montaño en 2017para nayarit y decirles a Leticia y a Esteban que no solo ellos tienen aspiraciones.
En una comida donde se reunió la crema y nata de la CNC nacional, ya en familia Cota Jiménez les dijo a los cenecistas ahí presentes, palabras más, palabras menos: “que no les quede duda, en 2016, donde habrá elecciones para gobernador, diputados locales y presidentes municipales, ahí estará la CNC con sus candidatos. En los 11 estados daremos la pelea. La CNC necesita tener más gobernadores, y si Manlio Fabio Beltrones pone la estrategia, la CNC aportará la unidad y la inclusión.” Y por si esto fuera poco, el jueves por la noche hubo una cena en honor del líder Cota Montaño, donde por segundo día consecutivo los mensajes políticos fueron el postre de la noche, todos estaban atentos a lo que decía Esteban Villegas. Y no se diga de la intervención en ese lugar de Manuel Cota Montaño en ese evento; la frase que acalambró a varios de los presentes, cenecistas o no, fue: “aquí tenemos a Rubén Escajeda Jiménez, un producto ya terminado.”
Si el Congreso 77 de la CNC por muchas razones fue histórico, también lo es que al menos en la historia política reciente de Durango, la CNC local no contaba con protagonistas y con serias posibilidades de ser tomados en cuenta si se requiere llegadas las circunstancias, optar por la tercera vía, la cual politólogos y analistas locales, a raíz de los sucesos del pasado Congreso de la CNC, ven cada vez más que podría ser una realidad. Para que el jefe político del Estado y del el PRI tenga un abanico de posibilidades y no como muchos piensan: que hasta con un volado se jugarían la candidatura Esteban Villegas y Leticia Herrera, con la observación de que cualquiera de los dos que perdiera el volado no aceptaría el resultado, porque se percibe que de unas aspiraciones legítimas a gobernar el Estado han dado paso a la intransigencia y al capricho, y quienes asumen esa actitud tendrán tiempo para arrepentirse de haber polarizado la sucesión, obligando al jefe político a buscar la tercera vía.
Otro apunte que será importante es que el jefe real del PRI no permitirá que los “emisarios del pasado, sin importar el grupo al que pertenezcan”, se puedan convertir en el fiel de la balanza, tema que refuerza la tercera vía. Así que como dice el refrán: “más vale suerte que dinero”. La tercera vía apunta al sector de la CNC: Carlos Matuk, que aprendió bien la fábula de Esopo, la tortuga le ganó a la liebre. Rubén Escajeda Jiménez, que nada como pez en el agua sin pelearse con nadie. ¿Será por eso que escucharon decir a Manlio Fabio dirigiéndose al delegado nacional del PRI: “Ahí te encargo mucho a Rubén”? Ni lo dude: la moneda de la sucesión está en el aire.

El gobierno estatal, sin competencia para resolver la reforma educativa

Los legisladores tienen facultades para hacer las leyes y el Estado tiene la obligación de que estas se cumplan. Todas las reformas estructurales producto del controvertido Pacto por México fueron, son y serán sumamente polémicas, a tal grado que el PAN no votó a favor de la reforma fiscal y el PRD votó en contra de la laboral. La educativa no fue aprobada, entre otros, por el PT, con su argumento de lo que representaba socialmente. Antes del periodo vacacional, aquí en Durango tanto maestras y maestros de la CNTE y del SNTE, independientemente del sindicato de que pertenezcan, se manifestaron en las calles tomando oficinas sindicales y de la propia Secretaría de Educación del Estado. Recordamos que el número que participó impactó a la sociedad, sobre todo la segunda marcha, que los medios de comunicación la calificaron como una de las más grandes de que se tenga memoria.
Derivado de los miles de maestras y maestros que se unieron a estas manifestaciones con el objetivo principal de desaparecer la evaluación a los maestros como quedó establecida en la ley y avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación al interpretar que eliminar la evaluación de la ley, sería violar el derecho superior de los niños y su derecho humano a la educación. Los expertos en derecho constitucional opinan que por la vía legal los maestros ya no tienen nada que hacer, porque la decisión de la Corte es inatacable. Que en vez de ello, la única que les queda es la política, que hasta el día de hoy han seguido haciendo uso de sus legítimos derechos constitucionales, entre ellos el de la libre manifestación y la libertad de expresión. Los medios impresos y electrónicos en este tema han dado testimonio, en todo momento, de que la disidencia magisterial ha sido escuchada por el Secretario de Educación Héctor Vela, comprometiéndose a llevar ante las instancias correspondientes los argumentos y peticiones al hasta hace unos días Secretario de Educación Emilio Chuayffet, y también al INEE. Con ello, se ha dado muestra de que al menos el gobierno estatal tiene voluntad política, pero que de nada le sirve si no tiene competencia legal para resolver dicho problema.
Había fundado temor el día en que se inició el regreso a clases de que los maestros lo impidieran. A través de los medios de comunicación la sociedad se enteró de cómo los maestros llegaron hasta el edificio de la Secretaría de Educación para ser escuchados nuevamente, y otra vez la respuesta por parte de las autoridades fue la misma. La reforma educativa no se podrá resolver en el ámbito estatal porque le corresponde a las autoridades federales. Reiteramos: los maestros tienen el legítimo derecho a manifestarse y a inconformarse por lo que ellos consideran injusto, con el riesgo, conforme pase el tiempo, de que la lucha se desgaste. Los maestros deben de buscar otras estrategias para llevarlas a donde corresponde, porque el gobierno estatal los escuchará cuantas veces sea necesario, porque aunque no es responsable de esta reforma, tampoco puede ser omiso y no escuchar y atender a las maestras y maestros que no están de acuerdo con cómo quedó al final la reforma educativa. También creemos que el diálogo en este tema debe quedar abierto. Que el gobierno estatal lo siga haciendo como hasta el día de hoy.
 Una de las controversias más importantes es la de la evaluación, a la cual los maestros no se oponen. En lo que sí difieren es en cómo esta se lleva a cabo. Opinan que primero se les capacite para ser evaluados, porque de lo contrario seguirá aumentando el número de profesores que reprueben esta evaluación. Los ciudadanos somos los que pagamos con nuestros impuestos la educación, tanto de maestros como de los que componen el aparato educativo estatal y federal, por lo tanto, la sociedad también puede opinar, porque el problema no es solo de los maestros y del gobierno. Al final de cuentas, está de por medio el futuro educativo de nuestros hijos.

¿Le apostará el PRI a quedar dividido o a la tercera vía?

Antes de que Manlio Fabio Beltrones fuera nombrado el candidato de unidad para ocupar la presidencia nacional del PRI, se escuchaban los nombres de César Duarte, Enrique Martínez y Martínez, Aurelio Nuño y el mismo Manlio Fabio. ¿Qué le hizo dar marcha atrás a Peña Nieto para decidirse por Manlio y no por Nuño? Seguramente se dio cuenta de que el favorito y más influyente de Los Pinos, el joven Aurelio, no era ni el hombre ni la circunstancia, porque en política estas son las que mandan y no las agendas personales. Valga esto como referencia para decir que, bien o mal, Manlio Fabio Beltrones fue el hombre indicado por el momento que vivirá el PRI en 2016 y 2018. Al interior del PRI, Manlio Fabio es temido y querido pero todos lo aceptan, porque comparado con Aurelio Nuño, el hombre más poderoso de Los Pinos, todavía no había nacido y Manlio ya hacía política en el PRI y, hasta donde se sabe, el Consejero de la Presidencia de la República ni siquiera está afiliado al partido.
Con sus matices, creemos que los priístas de Durango hoy en día se encuentran en una encrucijada por el dilema de Shakespeare: Esteban o Lety, Lety o Esteban. Esta historia nunca la habían vivido los tricolores locales. El punto es que Lety quiere ser la candidata y Esteban el candidato, y ninguno quiere ceder. No sabemos qué hay en la mente ni el corazón del jefe del PRI y del estado, lo que sí podemos asegurar es que quien despacha en el Bicentenario no pondrá en riesgo los más de 80 años de gobiernos priístas, ni arriesgará “haiga que hacer lo que tenga que hacer”, para que el PRI no se balcanice o se polarice. El jefe real del tricolor sabe que en la decisión final no estarán presentes caprichos o gustos personales, de lo contrario el próximo huésped de los rumbos de la colonia Obrera podría ser de otro partido y después, para sacarlo, ya sabemos que al PRI le costó 12 años hacerlo con el PAN en Los Pinos, y aunque no fueron muchos, no deja de ser, para la historia del tricolor, un prietito en el arroz. Y por supuesto, como dice el refrán: al PAN quién le puede quitar lo paseado.
Si usted habla con los operadores de Esteban Villegas, le dicen: no hay duda, él es el candidato. Igual con la gente cercana al círculo de la senadora afirman lo mismo: ella es la candidata. Héctor Arreola Soria, que también aspira al Bicentenario va un poco más lejos y dice: “ya me siento gobernador”. Los que trabajan a favor de Ricardo Pacheco andan echando la casa por la ventana, porque el presidente del CEN nacional del PRI lo quiere como a un hijo, y a Gamboa Patrón lo quiere como su “hermanito”. Adán Soria Ramírez, al que ya se le conoce como el “hijo desobediente del PRI”, la base de apoyos con la que cuenta en casi todos los municipios del estado lo comentan recio y quedito: que si los brazos de su partido lo desprecian, los de la candidatura independiente lo están esperando. A propósito del expresidente municipal, priístas del más alto nivel, afirman en privado que Adán Soria Ramírez no les preocupa, porque si no calma sus ansias de novillero, le van a sacar un “guardadito” parecido al que tuvo recién dejó de ser presidente. Ya qué falta para saber de qué se trata.
Dice el refrán: hay muertos que no hacen ruido y es más grande su penar, o aquel que dice que los últimos serán los primeros. No hay que descartar ni olvidar a Carlos Matuk y a Rubén Escajeda Jiménez, los cuales estarán de manteles largos a mediados de semana, con su Congreso Nacional de la CNC, del cual ya se anunció que vendrá Enrique Peña Nieto y probablemente Manlio Fabio, figuras importantes del gabinete y la crema y nata de la política nacional. De Carlos Matuk y Rubén Escajeda se dice que la CNC nacional los apoyará llegado el momento, y que este Congreso tiene mucha cola y colmillo político retorcido. A final de cuentas, estos dos personajes de la CNC representan un tanque de oxígeno para el jefe político del estado.

Lo que en el PRI es unidad, en el PAN se llama aplanadora

“Guardaos muy bien de aceptar la corona, Don Agustín, porque yo sé que cuando los hombres entran a palacio pierden la cabeza”
-La “Güera” Rodríguez
El PAN cada vez se parece más al PRI. Como diría Martín Urieta: ¡Qué de raro tiene! Sin el PAN, Carlos Salinas jamás hubiera sido presidente de México, y sin el PRI tampoco lo hubiera sido Vicente Fox. Salinas pactó con el jefe Diego y el presidente de la “sana distancia”, Ernesto Zedillo Ponce de León le entregó a los panistas Los Pinos durante 12 años, tiempo en el que los priístas aprendieron que la “sana distancia” entre el PRI y el presidente de la república les hizo mucho daño. Por eso Manlio Fabio Beltrones ha declarado que eso se acabó, que al PRI lo que le ha funcionado está de regreso y que Dios agarre confesados a todos, porque del PRI que llegó para quedarse, habrá cercanía con el presidente y no habrá agendas personales.
Después del Partido Revolucionario Institucional le tocó el turno para elegir a su presidente nacional y con la aplanadora bien aceitada logró que Ricardo Anaya sea su nuevo líder, y como Gustavo Madero es el dueño de la aplanadora en referencia, él será el presidente de facto de las palomitas blancas vestidas de azul. Ricardo Anaya, el que por cierto ha prometido acabar con la corrupción, sería muy bueno y recomendable que comenzara con la que hay en su partido, y, ya de paso, el jovenazo de Querétaro podría terminar con la antidemocracia que hoy vive el blanquiazul, o solo que aplanadora sea sinónimo de democracia. Entre otras cosas, la victoria de Ricardo Anaya demuestra que en su partido no existe la autocrítica, y quien se atreve a practicarla puede terminar como el senador Javier Corral, al que le han dicho que se vería mejor en un partido de izquierda que con el PAN, pero como la zorra nunca se ve la cola, muchos panistas deberían estar en el PRI y algunos del tricolor en el PAN.
¿Con estas prácticas al interior del partido que fundó Gómez Morín, regresarán en 2018 a Los Pinos como los maderistas aseguran? Por supuesto que no. ¿Pondrá Gustavo Madero al próximo candidato a la presidencia? Sí. ¿Ganarán? No. Los tiempos de Vicente Fox ya pasaron. En el 2000 no ganó el PAN, ganó Fox. Y ganó porque los mexicanos estaban cansados del PRI. Hoy no solo se encuentran hartos del PRI, ahora el asunto es más grave: los mexicanos están cansados de todos los partidos, de todos los políticos, nadie confía en los diputados ni en los senadores, sean del partido que sea. La manera en que se eligió a Ricardo Anaya como presidente del PAN no es otra cosa que una elección cupular, alejada de toda la voluntad de los militantes, a los que se les utiliza y se les da línea. A nadie sorprende lo que sucedió en el PAN, mucho menos lo que pasó en el PRI y lo que pasa en todos los partidos. No se quieren dar cuenta de que estas conductas son criticadas por la sociedad, y cuando esta se organice y se decida, otra cosa podrá ser.
Por supuesto que la cúpula del panismo local no es ajena a la victoria de Ricardo Anaya, solo hubo excepciones de algunos panistas independientes, que los hay, votaron a favor de Javier Corral y comentan que más vale un voto libre que haber formado parte de la vergonzosa aplanadora nacional de su partido. Este acontecimiento de alguna manera se reflejará aquí en Durango en 2016, a la hora de elegir a sus candidatos a gobernador, presidentes municipales y diputados locales. Así que si los panistas locales empujaron a la aplanadora de Gustavo Madero, que este brillante demócrata militante del PAN les diga a los panistas cómo construir una para llevar a José Rosas Aispuro al gobierno del estado de Durango.

Otra vez la Roque señal del Partido Verde al INE

“Está sellado por el destino que tú serás mi compañero y que iremos por un camino hasta que alguno de los dos se muera”
-Mario Molina Montes, compositor
Al INE le tembló la mano por segunda vez para quitarle el registro al Partido Verde Ecologista, porque de haberlo hecho, el PRI en el futuro hubiera corrido el riesgo de no ganar ni siquiera una regiduría. El Partido Verde y el PRI le encontraron el talón de Aquiles a todos los procesos electorales en los que participan. Con un 30% que obtiene el PRI y 8% el Verde, juntos suman 38% y con eso ganan gubernaturas, diputaciones, senadurías y hasta la presidencia de la República. Ese porcentaje les da para imponer la democracia del mayoriteo en ambas cámaras, y, ya encarrerado el gato, en los Congresos estatales también. Así está la ley electoral: para que el PRI y el Verde hagan lo que quieran.
El académico, investigador y politólogo Sergio Aguayo, junto con intelectuales y organizaciones civiles, se dieron la tarea de juntar 164 mil firmas de ciudadanos en pocos días para exigirle al INE que debido a la violación sistemática de la ley electoral, se le quitara su registro como partido político al Verde. Previa a la decisión final que acaba de dar este Instituto, nuestras distinguidas paisanas y actuales consejeras del INE, Adriana Favela y Beatriz Galindo, contribuyeron con su granito de arena y su gota de ayuda para ayudar al Partido Verde y a que este conserve su registro. Sin embargo, todavía hay ingenuos que piensan que el INE no está partidizado, cuando los que deberíamos estar representados en el INE somos nosotros los ciudadanos y no los partidos políticos, como en los hechos ha quedado demostrado. “Haiga sido como haiga sido”, el ganador de la decisión final de los consejeros, no todos, hay que resaltarlo, fue el PRI que en los procesos electorales del futuro irá acompañado de su hermano gemelo, el Verde Ecologista, y como les dicen a los que se casan frente al altar: lo que Dios ha unido, solo la muerte podrá separar. Lorenzo Córdova diría: lo que el INE ha unido, ni siquiera la ley electoral podrá separar.
¿Qué más ha quedado demostrado, entre otras cosas, con el fallo del INE? Que en este país todo cambia para que todo siga igual. Pasamos del IFE al INE y no vemos ninguna diferencia. Mejor dicho, sí la hay: en poco tiempo, el nuevo Instituto Nacional Electoral ha superado al IFE. Hoy, los partidos políticos al interior de este organismo autónomo lo han convertido en una sucursal de la partidocracia. En otro país, el Verde Ecologista hubiera perdido su registro, pero aquí en México sucede todo lo contrario: el Verde ha salido fortalecido. Como extrañan los ciudadanos a José Woldenberg. ¿Por qué se prestó Lorenzo Córdova a formar parte de la red de complicidades al interior del INE para que el Verde siga conservando su registro? Que sea el mismo consejero presidente quien nos de la respuesta: “si bien es cierto que el Partido Verde Ecologista de México incurrió en graves y recurrentes violaciones a la ley electoral, nunca puso en riesgo a la democracia mexicana o a las instituciones del Estado mexicano”. ¡Cuánta razón tiene Lorenzo Córdova! El Partido Verde nunca puso en riesgo a la democracia mexicana porque la democracia a la que aspiramos todos los mexicanos en pleno siglo XXI no existe.
Con esta decisión, está en duda para qué fue creado el INE. Por un lado tenemos una ley electoral ambigua y abstracta. En el caso de las candidaturas independientes, la ley le da la facultad a los Congresos estatales para que la modifiquen según sea el caso y sus intereses, obligando a los que aspiran a una candidatura independiente a promover un amparo porque se violan sus derechos políticos y el derecho humano a votar y ser votado. Tenemos un INE que tiene facultades para que en un momento dado pueda atraer una elección local, y por otro da facultades para que sean los gobernadores vía Congresos de los estados los que paguen los salarios de los consejeros, con el riesgo de que, como dice el refrán, “el que paga manda”.

La otra disputa: las presidencias municipales y las diputaciones locales

Usted ya sabe: el objetivo de los protagonistas del PRI en 2016 es lograr la cereza del pastel que significa la candidatura a la gubernatura del estado (lo cual no quiere decir que ya ganaron). La llegada al PRI nacional de Manlio Fabio Beltrones, un político pragmático y autoritario al más puro estilo del viejo PRI, el que fundó Plutarco Elías Calles le ha echado gasolina al fuego a la sucesión para gobernador aquí en Durango, porque Manlio alborotó la gallera y resucitó a algunos aspirantes priístas que dicen gozar de su protección política y amistad personal, y de acuerdo a expertos en política local, serían Lourdes Quiñones, Lety Herrera, Ricardo Pacheco y Francisco Monárrez Rincón.
 Si la política fuera solo de cuates y amigos, Ricardo Pacheco o Leticia Herrera serían candidato o candidata a gobernador y Francisco Monárrez o Lourdes Quiñones candidato o candidata a presidencia municipal. Pero también sabemos que la política es solo de intereses, y a eso se le llama pragmatismo. Si la memoria no nos falla, uno de los clásicos del viejo PRI acuñó la siguiente frase: “los gobernadores y los senadores son para presidente, los diputados y los presidentes municipales para los gobernadores”. Con el regreso del viejo PRI en la persona de Manlio Fabio, ¿se harán así las cosas?, ¿o tendrá razón José Ortega y Gasset con la frase que lo inmortalizó: “El hombre y su circunstancia”? Si pudiéramos parafrasear al citado filósofo español, sin Manlio o con Manlio sería: el candidato y su circunstancia, ¿llegará el efecto Beltrones hasta las presidencias municipales y las diputaciones locales que estarán en juego por parte del PRI? Esa historia está por escribirse. Por lo pronto hablemos de cómo están las cosas hasta el día de hoy. Para buscar la presidencia municipal de Durango, entre Manuel Herrera Ruiz y el secretario de educación Héctor Vela, las cosas se van a poner color de hormiga. El “Meño” le apuesta a que por ser presidente del PRI estatal, en automático y en su momento será el candidato. Muchos compañeros de su partido, y de buen nivel, opinan lo contrario. Argumentan que como están las cosas, la presidencia del PRI estatal no es un trampolín seguro para esas aspiraciones.
El grupo de los técnicos, que encabeza Héctor Vela, le apuesta a otra estrategia: si algo tienen es experiencia. Tienen operadores políticos con mil millas recorridas, se han especializado en la Secretaría de Educación y todo lo que tiene que ver con esa institución. Su ideólogo, Emiliano Hernández Camargo, viejo lobo de mar en los temas del priísmo local, se va por las negociaciones, los acuerdos y los pactos. Así que no descarte a Héctor Vela como un serio aspirante a la presidencia municipal. Para conformar el ayuntamiento de la capital del estado, el PRI no debe correr el riesgo de polarizarse, como es el caso de la gubernatura entre Esteban Villegas y Leticia Herrera. También en este contexto el jefe político del PRI tiene que tener un plan B, como seguramente lo tiene para la gubernatura. ¿De dónde podría salir este plan B? Están los nombres de Carlos Contreras, Carlos Matuk, Otniel García Navarro, Arturo Kampfner y por supuesto Yolanda de la Torre, unos con más posibilidades que otros. Siguiendo con este tema, nos quedaríamos con Carlos Matuk, Arturo Yáñez, Carlos Contreras y Yolanda de la Torre, a la que le favorece la famosa paridad de género. De Carlos Contreras todos saben que es uno de los hombres más cercanos al que despacha en el Bicentenario, como diputado local está cursando un diplomado, y si alguien le sabe a las finanzas es él. Su tocayo, Carlos Matuk, anda jugando en dos canchas: para la gubernatura y para la presidencia municipal.
Arturo Yáñez que dejó la SEDESOE, donde puso su granito de arena para que el CONEVAL anunciara que Durango fue uno de los pocos estados del país donde bajó el número de pobres. Hoy despacha como secretario adjunto del PRI estatal, y es uno de los operadores del hombre del Bicentenario, de él se comenta que de un momento a otro se podría convertir en el priísta más importante para despachar en las oficinas por el rumbo del boulevard Domingo Arrieta. En próxima entrega hablaremos de los quince distritos electorales con los que hoy cuenta Durango. Veremos sus pros y sus contras, los problemas que podrían tener los aspirantes para cumplir con el 50% que le pertenece, por ley, a las mujeres, también en las presidencias municipales, sobre todo de las más importantes del estado.

El Congreso de la CNC, histórico y con mensaje político inédito

 
“Echeverría sí escogió bien a su sucesor, yo no: me equivoqué”
-Gustavo Díaz Ordaz
Durante la Revolución francesa vivió la escritora francesa Germaine de Stael, amiga de los revolucionarios de aquella época, y de manera muy especial e Napoleón Bonaparte, cuando este era un joven que iniciaba su carrera política. Con el tiempo, durante 16 años fue el dueño de toda Europa. Por diferencias, la escritora Germaine se convirtió después en la peor enemiga de Napoleón y cuando al fin logró derrotarlo, dijo la famosa frase que hasta el día de hoy es utilizada por aquellas y aquellos que se dedican a esa noble profesión que es la política, para referirse a sus adversarios: “no hay enemigo pequeño”. Esa es la moraleja: Bonaparte, ciego por el poder, subestimó a la escritora francesa. Tal vez por eso en varias ocasiones hemos escuchado decir a Emiliano Hernández Camargo “el que no conoce la historia está condenado a repetirla". En Durango, como pocas veces, la sucesión al interior del PRI para nombrar su candidato a gobernador se ha presentado muy complicada. Nada que ver con aquel 14 de diciembre de 2003, o la de 2010, cuando José Rosas Aispuro cimbró y dividió al PRI en el estado.
Si bien es cierto que en política los tiempos cambian, las reglas del juego para los del PRI deberían seguir siendo las mismas. Nos referimos a la famosa disciplina que por varias décadas han practicado a nivel nacional y local. En este ámbito, el primero que rompió dichas reglas fue Esteban Villegas, cuando en su primer informe de gobierno y ante la distinguida clase política local les dijo: “estoy preparado para grandes retos”. Es decir, les anunció que lo mejor estaba por venir y, como el corrido, “ese Mónico De Luna fue el que la mecha encendió”. Las consecuencias son que hoy la disputa por el Estado se ha polarizado entre Lety Herrera y Esteban Villegas, con un final de pronóstico reservado, incluyendo una posible tercera vía para decidir la sucesión. Al jefe real del PRI, el congreso de la CNC nacional, a celebrarse en los últimos días de agosto aquí en Durango, le ha dado un tanque de oxígeno para mover sus piezas del ajedrez político con la decisión que se avecina. Independientemente de los otros aspirantes de quienes se habla todos los días, como Ricardo Pacheco, Héctor Arreola Soria y Adán Soria Ramírez, por coincidencia los dos de Rodeo, los analistas y politólogos locales opinan que el congreso cenecista no es casualidad u obra del espíritu santo, porque, sin duda, se quiera o no, la CNC nacional que comanda Manuel Cota Jiménez, hará acto de presencia para poner en la mesa a dos de sus piezas: Carlos Matuk y Rubén Escajeda Jiménez.
En la rueda de prensa que se realizó hace unos días con el fin de anunciar el congreso nacional de este importante sector del PRI, destacan tres aspectos: primero, estuvo presente parte de la plana mayor de la CNC nacional; segundo, fue conducida por el secretario general de esa organización, Rubén Escajeda Jiménez, y en su papel de anfitrión Carlos Matuk; tercero, fue notoria la ausencia de Óscar García Barrón, el que anda “construyendo sus aspiraciones trabajando”. ¿Por qué no fue invitado García Barrón? Eso muy pocos lo saben, pero mientras son peras o son manzanas le mandaron decir: “si es pasión, que se te borre”. ¿Quién fue? Por lo pronto, por la celebración de este congreso podemos hablar de tres beneficiados: el jefe político del PRI, Rubén Escajeda y Carlos Matuk. Hay que mencionar que Carlos y Rubén no se han subido al ring para servirle de sparrings a Lety y Esteban, y como dijo Don Teofilito: ni se subirán. Da la impresión que estos dos cenecistas le apuestan a otra estrategia, por ejemplo no polarizar entre sí sus legítimas aspiraciones, que si llegado el momento los priístas se dividen, no tener ellos vela en el entierro. Prefieren estar en la banca del equipo, por si alguno de los delanteros sale del juego por lesión o el árbitro le saca la tarjeta roja.
En política, como en todo, el que se enoja pierde, o como dice el refrán: el que busca encuentra. Rubén Escajeda es un político cuajado, con muchos años de carrera política. Por eso hoy está jugando en las grandes ligas con un equipo que puede llegar a la serie mundial. Rubén es de los que piensan que el silencio dice más que mil palabras, y antes que a la división del partido, le apuesta más a la reconciliación. Cuando se habla de un caballo negro para la sucesión, todos piensan en Carlos Matuk: es del círculo muy cercano al Bicetenario, y si llegado el momento se ofreciera, no sería vetado por el jefe político.          

AMLO, el “peligro” para México, primer lugar en las encuestas

Desde los tiempos de Vicente Fox, cuando el hoy neopriísta se disfrazó de panista para ser presidente de México, se empezó a manejar que López Obrador se podía convertir en un peligro para México. Todos recordamos que sucedió y cómo culminó el famoso caso de los Encinos. La pregunta de por qué López Obrador es considerado un peligro para México para quienes lo han acusado de ello no ha sido contestada. En cambio, para el tabasqueño, este adjetivo sí ha sido explotado y muy bien por el PAN y el PRI a toda su plenitud. En 2006, ya como candidato, Felipe Calderón y sus asesores españoles utilizaron la frase “López Obrador es un peligro para México”. Y tampoco faltó la de que era igual que Hugo Chávez. Para otros, un mesías. La élite empresarial declaraba que era un populista, tal vez pensando en Lázaro Cárdenas del Río o, como diría Mariano Alvarado, lo que en la izquierda se conoce como populismo, en el PRI y el PAN a eso se le llama ser popular. Así que Luis Echeverría Álvarez no fue populista ni demagogo, solo tenía popularidad.
Decíamos al principio que nadie hasta el día de hoy ha logrado decirnos por qué AMLO representa un peligro para México, por la sencilla razón de que el “Peje” no lo es para los mexicanos, pero sí podría serlo, en todo caso, para unos cuantos que son los que han gobernado y ejercido el poder desde la post revolución con sus pioneros emblemáticos: los sonorenses Plutarco Elías Valles y Álvaro Obregón.
Desde entonces y hasta la fecha son unas cuantas familias que llevan los mismos apellidos o todos ellos emparentados políticamente, si usted checara, se podría llevar varias sorpresas a nivel nacional, incluyendo a Durango. López Obrador es un peligro para esas familias que conservan el poder económico y la riqueza que se genera en nuestro país. Todos sabemos quiénes son: aparecen más ricos cada año en la revista Forbes, como los Slim, los Zambrano, los Salinas Pliego, los Azcárraga Jean, etc. Gracias a esta clase política y estos empresarios, México es hoy un país de desigualdades, un país donde unos cuantos tienen todo y la mayoría carece de lo más indispensable. Cada año aumentan los millones de pobres y la pobreza extrema, pero irónicamente aumentan las fortunas millonarias de estos grupos. Para ellos sí AMLO representa un peligro.
Por eso dejamos la pregunta: ¿para quién representa un peligro López Obrador? Hace unos días, Enrique Peña Nieto, en el discurso que pronunció ante su partido el PRI, abrió fuego cuando dijo: “hay que tener cuidado con los populistas y demagogos” en clara referencia a López Obrador, y la clase empresarial y los poderes fácticos, que no cantan mal las rancheras, lo secundó. Por esto y muchas cosas más, como dice una canción popular, no entendemos el porqué si Andrés Manuel es un peligro para México en recientes encuestas publicadas por un influyente periódico de circulación nacional, López Obrador encabeza las preferencias rumbo a 2018 con un 42%; con un 33% como el más conocido; Morena, el partido que fundó, se ubica solo 4 puntos abajo del PRI y del PAN, que tienen 18%. Este mismo medio impreso da a conocer que Margarita Zavala obtuvo el 28%; Miguel Ángel Mancera 25%; el famoso “Bronco” 19%; Osorio Chong 18%; Luis Videgaray 15%; y el virtual presidente del PRI nacional, Manlio Fabio Beltrones, 8%. A propósito de Manlio Fabio, en él se reflejó la frase que dijo Peña Nieto: “en el PRI no hay agendas personales”, y por eso Aurelio Nuño se quedó colgado de la brocha.
Ahí están las encuestas recién publicadas, claro que podrían cambiar en el futuro por muchas razones y por las circunstancias políticas. Lo que seguimos esperando es que alguien nos explique y, sobre todo, nos convenza por qué AMLO, aspirante a la presidencia de la república en 2018, está arriba en las encuestas de los ciudadanos. ¿Será que los mexicanos ya se dieron cuenta de que este país necesita de una verdadera alternancia y no de una especie de concubinato político entre el PAN y el PRI?

Los OPLEs: ¿la iglesia en las manos de Lutero?

“Lo importante no es tener poder, sino autoridad”
-Adolfo Ruiz Cortines
Cuando, derivado de las reforma política en materia electoral, aparecen en los estados del país los Institutos Electorales de Participación Ciudadana, su espíritu era originalmente que los ciudadanos que los integraran fueran de la sociedad para organizar y calificar las elecciones locales. Solo que muy pronto nos dimos cuenta que resultaron ser primos hermanos del hoy desaparecido IFE, que nunca tuvo facultades para resolver problemas post electorales y, paralelamente a ello, se establecieron Tribunales estatales para resolver los recursos de impugnación de los partidos cuando el IEPC y el IFE se lavaban las manos y evadían su responsabilidad. Lo demás era otra historia. Los fallos de los tribunales estatales se iban a las salas regionales, que no eran más que salas revisoras. Si era necesario, de ahí pasaban al Tribunal Federal, donde las sentencias son inatacables, y los institutos estatales o el IFE solo se concretaban, al final, a entregar las constancias de mayoría a las candidatas o candidatos ganadores.
¿Cuál fue el fondo del fracaso de los Institutos de Participación en los estados de la república? Existen varias respuestas, pero dos son fundamentales: las consejeras y consejeros eran nombrados por los gobernadores en turno, y por supuesto tomando acuerdos con los partidos políticos, como en el caso de Durango, del actual IEPC, la aplanadora del PRI se despachó con la cuchara grande y los del PAN, para variar, se conformaban con la famosa gota de ayuda porque solo lograban poner un consejero. El IFE cayó en el total desprestigio, a tal grado que tuvo que pasarle la estafeta al INE, institución en la cual están puestas todas las esperanzas para que la democracia en México sea respetada por los partidos. Vea usted, para muestra basta un botón: en vez de quitarle el registro al Partido Verde Ecologista de México, solo ha querido multarlo. Las sanciones económicas que este partido ha pagado lo han hecho con recursos públicos, para que compruebe usted que en el nuevo INE todo cambió para que todo siga igual, y este cambio nos costó a los mexicanos las elecciones más caras de la historia.
Otra facultad que la ley le confirió al INE es la de nombrar los OPLEs en los estados. En esta ocasión le toca el turno a Durango, las 25 mujeres y 25 hombres presentaron hace unos días la segunda etapa del proceso, consistente en un ensayo. Quienes logren aprobarlo irán a una entrevista con magistrados y consejeros para que de ahí surja una consejera o consejero presidente y 6 consejeras y consejeros en total.
En teoría, todo está bien pero, ¿y en la realidad? Puede usted apostar que los requisitos para ser consejera o consejero no serán solo los conocimientos, o haber aprobado los exámenes anteriores. Ello no es ninguna garantía para que un aspirante, a pesar de haber quedado en los primeros lugares en el examen de conocimientos se convierta en automático en consejera o consejero. Sin temor a equivocarnos, los gobernadores a través del partido al que pertenezcan, harán presión con los consejeros que deciden en el INE. Por tal razón, se podría dar el caso de que el OPLE en Durango se politice y que sean los actores políticos y del poder los que elijan a las futuras consejeras y consejeros. Otro asunto del que poco se habla y que no es cosa menor es que si en teoría los gobernadores no pueden meter las manos en los OPLEs, en cambio sí lo harán para pagarle sus sueldos y prestaciones vía congresos estatales, y ya sabe usted, el refrán dice que el que paga manda.
No sería bien visto por nadie que al final los partidos fueran los que impusieran a las consejeras y consejeros estatales, porque en el INE hay consejeros de todos los colores y sabores. Entre las y los aspirantes para integrar el OPLE de Durango, existen mujeres y hombres que no militan en partido alguno, cuentan con los suficientes conocimientos académicos y son expertos en temas electorales, gerenciales y ejecutivos. Además cuentan con prestigio moral y social, no tienen cola que les pisen. Hay hombres y mujeres respetados por la sociedad que solo tienen una moral y no una pública y otra privada. Las próximas consejeras y los próximos consejeros del OPLE deben representar a la sociedad y no a los partidos o los intereses del poder. El INE tiene la palabra, no los partidos y el poder.