La banca social, ¿la solución para el campo mexicano?

Hoy, la clase política mexicana y los partidos políticos, los diputados federales y los senadores tienen la mira puesta en las reformas que ha propuesto Enrique Peña Nieto, con la sana intención de que estas sean la solución para este país. Que, la verdad sea dicha, se les está yendo de las manos. De acuerdo al gobierno federal, dichos reformas se han pospuesto por muchos años, y de no hacerlas, nadie puede garantizar el futuro de México. Por eso argumentan que estas acciones estructurales son imperativas. Todo está bien, ya se aprobó la laboral y ni siquiera se nota, la educativa ya se promulgó, pero la rebeldía del magisterio no oficial sigue protestando en las calles de la Ciudad de México y en el país, porque hay inconformidad y no sabemos su desenlace, ¿terminarán despidiendo al 40% de los maestros que se oponen o el gobierno dará marcha atrás en algunos puntos? Cosa que no creemos: el gobierno no cederá y tampoco los maestros, ¿acabarán en la cárcel o regresarán a las aulas? No falta mucho para saberlo. Como todos tienen la mira puesta en la madre de todas las reformas, la energética, porque esta es la que representa el verdadero negocio para la inversión privada mexicana y la extranjera, la otra, la política, opinan que puede esperar para cuando ya seamos un país como Noruega o una potencia como Estados Unidos, hasta entonces abordaremos esa cosa llamada democracia, pero, por lo pronto, seguiremos siendo rehenes del sistema de partidos que tiene secuestrado al país, seguiremos gastando miles de millones en el IFE y los procesos electorales, comprando de manera disfrazada el voto de los mexicanos pobres de México, que, por cierto, no se les vaya a ocurrir terminar con ellos, porque se les acabará el negocio a los partidos políticos, porque ya le encontraron una fórmula muy sencilla: más pobres igual a más votos para llegar al poder. Dentro de esta avalancha de reformas hay una de la que poco se habla, pero es de importancia fundamental, la financiera. En este tema, faltaba un pequeño detalle, no contemplaba crear la banca social, como existe en otros países, ejemplo Venezuela. Sin este tipo de banca, seguiremos en las manos de los bancos extranjeros que hay en México, a los cuales no les interesa financiar el desarrollo, ni mucho menos el del campo mexicano, a ellos sólo les interesa obtener ganancias millonarias de nuestras comisiones, prestarnos para una casa, un automóvil, y eso que nunca falla, viaje ahora y pague después. ¿Por qué entró la propuesta para que haya en México una banca social? En mucho, se le debe a la bancada de los diputados federales cenecistas, que encabeza el diputado Rubén Escajeda Jiménez. Razón no le falta al diputado federal, el campo no sólo necesita que llueva para producir, requiere de manera urgente capitalizarse para producir con tecnologías agropecuarias, perforación de pozos en áreas hidráulicas detectadas, producir sus propias semillas de alta calidad, políticas públicas financieras que sólo pueden ser posibles a través de recursos sociales baratos. Porque creer que la banca comercial dará financiamiento a los campesinos y a los pequeños productores es pensar que los agiotistas presten dinero sin intereses. Es muy probable que la banca social que están impulsando los diputados de la CNC pueda operar en el 2014, aprovechando las estructuras de financiera rural, que, con virtudes y defectos, puede ser el instrumento para capitalizar en serio al campo mexicano. Mucho depende del diputado Escajeda Jiménez, que es quien tiene esta responsabilidad, junto con el líder nacional de este sector, Gerardo Sánchez García. La idea de estos dos influyentes cenecistas es eliminar a los famosos inversores que actualmente apoyan con recursos diferentes a los campesinos y productores y al final, estos se quedan chiflando en la loma y sin ganancias. La banca social que propone la CNC, busca terminar también con el coyotaje financiero, de no capitalizar ya al campo mexicano, es posible que no sólo sigamos importando granos, podríamos terminar también importando tortillas hasta para hacer nuestras enchiladas. Si en su momento este instrumento financiero social llega a funcionar, sin duda se lo deberemos a la CNC y sus diputados federales, a Gerardo Sánchez García y a Escajeda Jiménez. Son ellos los que convencieron a Luis Videgaray, secretario de Hacienda, para que haya recursos en el campo y para sus productores. Aquí en Durango, el gobernador, Jorge Herrera Caldera, acaba de reconocer el serio problema de los campesinos para levantar sus cosechas y comercializarlas, no dudamos que el gobernador del estado meterá las manos para meter orden en el tema del precio del frijol. Todos los diputados federales de Durango tienen que hacer equipo con el gobierno del estado, sin importar el sector al que pertenezcan, ya que el problema del campo duranguense es prioritario, la CNC ya les puso el ejemplo, la soberanía alimentaria es tan importante como la soberanía nacional.

El dilema de los productores del campo duranguense: producir o no producir

“El coyote era un bandido, nacido allá por mi tierra, lo conocí desde niño, fuimos juntos a la escuela” -José Alfredo Jiménez, compositor Dice el refrán: nadie sabe para quién trabaja. Por fortuna, este misterio ya fue resuelto por los campesinos y productores de frijol de Durango: Ya saben que trabajan para los acopiadores y los coyotes, que en los hechos son exactamente lo mismo, los dos terminan comprando las cosechas al precio que ellos quieren, cuando quieren y a la hora que quieren. Tres personajes que tienen que ver con el tema acaban de declarar a los medios sus respectivas posturas: el dirigente de la CNC, Paco Ibarra Jáquez, el diputado local Fernando Barragán, Marcial García Abraham y el delegado de la SAGARPA, Efraín del Castillo del Valle. Paco Ibarra se va con todo al decir que no permitirá que por millonésima vez los acopiadores y los coyotes se aprovechen de los campesinos con el argumento de que habrá entre 130 y 150 mil toneladas de frijol para pagarles una limosna por una tonelada del grano, agrega también que el campesino no entiende eso de la ley de la oferta y la demanda, que lo único que quiere es que le paguen lo justo por su frijol, después de tres años de una sequía perversa. El que de plano pide que de una buena vez se cierren las fronteras a la importación de frijol, petición que le hace a la Secretaría de Economía, es Fernando Barragán, con la finalidad de darle el tiempo necesario a los productores nacionales y así salgan beneficiados con su producto, pues lamentan que sea en este tiempo cuando más se importa frijol sin faltar el contrabando, ya que las aduanas se hacen de la vista gorda. Nada nuevo nos dice el diputado, pero con su denuncia algo es algo. El que todavía cree en los milagros, es Marcial García, el actual presidente municipal de Victoria, y casi de rodillas le pide a la dirección de apoyos y servicios a la comercialización agropecuaria “ASERCA”, que por favor inicie el apoyo oficial a partir del 15 de noviembre, pues de lo contrario, los campesinos terminarán “malbaratando su cosecha” y esa malbaratada cosecha a la que se refiere el presidente municipal de Victoria, acaba en las manos de los coyotes, que compran el frijol a $7 y $8 el kilo, estos, a su vez, los venden a los acaparadores en $12, a eso sí le podemos llamar la ley de la oferta y la demanda. Y aunque usted está en su derecho de no creer lo que le decimos, resulta que los acopiadores, subsidiados con $1.50 por cada kilo por el gobierno federal, son, en muchas ocasiones, los que manejan a los multicitados coyotes para que compren baratas las cosechas de frijol, mientras ellos se dedican a deshojar la margarita, para ver si comienzan el 15 o el 30 de noviembre a comprar el frijol, como ya apuntábamos, al precio que ellos quieren, perdón, como lo marca el mercado. Pero mención honorífica por el tema del frijol, que así como habla y hace declaraciones a los medios, nos da la impresión de que tiene algún doctorado en economía, qué bueno que nos mandaron como delegado de la SAGARPA a Efraín del Castillo del Valle y no al polémico priísta en el exilio, Óscar García Barrón. Lea usted. De acuerdo al delegado de la SAGARPA, ya existe un comité técnico consultivo para conseguir el mejor precio para los campesinos, pero aclara que es muy prematuro hablar del precio del frijol, hay que dejar que esto lo decida la oferta y la demanda, mejor dicho, que lo decidan las miles de toneladas de frijol que se importarán. Comenta el delegado que está dependencia está muy alerta, “del comportamiento de los precios a nivel nacional e internacional”, para asesorar a los campesinos de cómo deben vender su frijol, no importa que la gente del campo no entienda eso que se escucha tan bonito: la oferta y la demanda. Para rematar su brillante exposición, el delegado de la SAGARPA va a tratar de que los estados productores de frijol en “este país”, no salgan todos juntos al mercado para no saturarlo y que, con ello, no se caiga el precio, ¡y no por la importación del frijol!, como bien apunta Fernando Barragán. Así que a nuestros productores del grano en los diferentes estados de la república, les aconsejamos que hagan una rifa o echen un volado para ver quién sale primero a vender sus cosechas. ¿A usted quién le gustaría?, ¿Durango?, ¿Zacatecas?, ¿Jalisco?, haberlo sabido antes, ¿Qué los expertos en los asuntos del campo no entienden que los campesinos de Durango vienen de la sequía más grande de la que se tenga memoria, que los efectos de la sequía no han pasado, que necesitamos mucha más agua y aun así los quieren dejar en las manos de los acopiadores y de los coyotes? Duele decirlo, pero más aceptar la realidad. Por ejemplo, aquí en Durango todos sabemos quiénes son los que realmente se benefician del trabajo de los campesinos, pequeños productores y sus familias, son los coyotes y los acopiadores. En nuestra entidad, los acopiadores son unas cuantas familias, a los cuales de un momento a otro, Financiera rural les dará un subsidio, apellidos como los Gutiérrez, otros Gutiérrez pero de los rumbos de Villa Unión, los Rodríguez, los amos y señores en Victoria, los Campuzano, la familia Ortiz, que es la cereza del pastel. Al final, los campesinos saldrán perdiendo. A cada hectárea le invierten 8 mil pesos, levantarán un promedio de 500 kilos, si se los compraran a doce pesos, nos dan seis mil pesos, lo que significa que pierden dos mil pesos, ¡ah, pero todo esto cambiará con la reforma energética!, ¿Verdad, amigas y amigos?

Dos líderes de la izquierda y un camino: contra la reforma energética

“Pero la izquierda, a cambio de tomar el poder en raros momentos, ha marchado sin fatiga” -Anónimo No cabe duda: Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Andrés Manuel López Obrador son los dos líderes morales de la izquierda de México. Los dos vienen del PRI, uno nació prácticamente en Los Pinos y el otro en un modesto hogar de Macuspana, Tabasco. Cárdenas fue víctima del más grande fraude electoral que jamás haya vivido México y López Obrador padeció el otro fraude histórico en el 2006, con el apoyo de los poderes fácticos, la cibernética y Elba Esther Gordillo, que puso su granito de arena y esto la encumbró al paraíso, que sólo conocen los que acumulan inmenso poder, pero se olvidan de que su tumba es pagar el precio de los favores recibidos. La paradoja de aquellos que han impedido la llegada de la izquierda a Los Pinos, es por el temor de que sean llamados a cuentas, pero qué cosas tiene la vida, Mariana, no han sido Cárdenas o Andrés Manuel, ellos hubieran hecho justicia, que no es lo mismo que las venganzas tan comunes en la historia de la política mexicana. Muchos apostaban que Andrés Manuel y Cuauhtémoc jamás se sentarían como lo acaban de hacer para firmar un documento junto con otros personajes de la vida nacional, como lo son Pablo González Casanova, Raúl Vera, Miguel Concha y otros líderes sociales de calidad moral, con el objetivo que quizá unirá a millones de mexicanos en su momento: que no se apruebe la reforma energética como la quieren el PRI y el PAN, eso no es todo, también se oponen a la reforma hacendaria y se ponen en contra de los abusos mediáticos de los que son víctima los maestros de la CNTE y la constante violación de los derechos humanos en el país. Además, Cárdenas y López Obrador hacen un llamado a la resistencia civil y pacífica en contra de las reformas en todo el país. Las dos figuras más influyentes de la izquierda mexicana le pueden dar un dolor de cabeza al gobierno federal, aún con sus diferencias, los dos personajes están decididos a que la reforma no se apruebe. Si no se hubiera dicho que la multicitada reforma energética era la cita textual de lo que quería el General Lázaro Cárdenas del Río, su hijo, Cuauhtémoc, posiblemente no estaría presente el día de hoy en el tema de la reforma. Pero el gobierno federal, en el pecado llevó la penitencia, y, gracias a ello, ahora están juntos el de Tabasco y el de Michoacán, y si los 20 mil maestros de la CNTE exhibieron la incapacidad del gobierno para dialogar, ¿qué pasará si los líderes de la izquierda juntan a millones de mexicanos? El gobierno federal no le puede apostar, en el caso de la reforma energética, a realizar foros con los diputados y senadores, en donde estarán los expertos en ese tema, por cierto, mañana lunes acudirá Cuauhtémoc Cárdenas para explicar por qué se opone a que se reformen los artículos 27° y 28° de la Constitución. Aunque fue invitado López Obrador, no acudirá porque dice que los del PRI y los del PAN votarán a favor porque ya les dieron la consigna. Cárdenas propone para derogar la reforma energética, si es que se aprueba, un plebiscito en las votaciones del 2015, y ya con las leyes secundarias, tendrían una acción vinculante. En este punto, López Obrador, plantea que el plebiscito sea antes de que se apruebe la reforma energética, porque la figura ya está contemplada en la Constitución, el riesgo sería que si la mayoría de los mexicanos dice no a la reforma, como hoy lo dicen las encuestas, el gobierno diría que eso no es legal, porque no hay una ley reglamentaria producto de una reforma al artículo 35° de la Constitución. Al final, se podrían llevar a cabo las dos propuestas, pero ese no es el problema, el asunto es si el gobierno federal lo acepta o da marcha atrás. La de Andrés Manuel es buena porque el gobierno tomaría el pulso y las consecuencias de la reforma y la de Cárdenas, ya promulgada la ley, sería casi imposible revertirla. Que se junten Andrés Manuel y Cuauhtémoc con un solo objetivo no es cosa menor El gobierno no le puede apostar a que uno es moderado y el otro radical. Apostarle a que acabarán peleándose, sería como pensar que el “Canelo” Álvarez le gane en una pelea de revancha a Mayweather. No es lo mismo negociar un problema educativo, económico, político y social con los líderes de la CNTE que con los dos personajes más importantes de la izquierda. El gobierno no puede olvidar que 16 millones de mexicanos acaban de votar por Andrés Manuel, ni olvidar que millones han votado por Cárdenas en su momento. Tampoco hay que olvidar que el fantasma del General Lázaro Cárdenas, por la reforma energética, hoy recorre de nuevo el país

¿Aprobará el Congreso la iniciativa de Israel Soto Peña?: ¡Claro que no!

“La moral y las buenas costumbres, a las que jamás se ha definido, porque hacerlo provocaría un debate infinito” -Carlos Monsiváis Parece que el diputado por el PRD, Israel Soto Peña, pretende, con su audaz iniciativa donde propone el matrimonio de personas del mismo sexo, dejar atrás los tiempos de Don Susanito y el Durango de mis recuerdos. Desde hace muchos años, no recordamos que la propuesta de un legislador provocara tanta polémica, y eso que apenas comienza, por lo pronto, ya la puso en la mesa de discusión y la sociedad ya tomó nota, la que sin duda tiene mucho que aportar. El asunto es que el diputado Peña Soto ya le aventó una papa caliente, por lo pronto, a la comisión de justicia, y, de paso, al presidente de la gran comisión, el diputado Carlos Contreras, el cual hace unos días declaró que gracias a la nueva Constitución, los duranguenses estamos en la era del Durango moderno, donde todas las voces contarán, respetando las diferencias de las ideas y la pluralidad será el eje de una nueva sociedad. Es probable que la iniciativa ni siquiera pase de la Comisión de Justicia, si de milagro llegara a pasar para su discusión en el pleno, seguramente no será aprobada, porque la aplanadora del PRI y sus aliados, todos como un sólo hombre, dirán que no a dicha iniciativa. Hoy, por la rebeldía de la CNTE, se ha puesto de moda la frase que ha hecho famoso a Miguel Osorio Chong: “La libertad termina donde comienza la de terceros” Bien cabría preguntarnos dónde empieza la de nosotros, ¿o qué la comunidad gay no son terceros como lo son los habitantes de la ciudad de México?, ¿dónde termina la libertad del poder para ejercerlo cuando son coartadas nuestras libertades? Si el secretario de gobernación tuviera la razón, el problema de la libertad en el país estaría resuelto. Pero si no hubiera libertad en México, este país no sería posible. La Constitución consagra a la libertad de expresión y la manifestación de las ideas, el derecho de reunión, de protestar pacíficamente, de transitar libremente por el país y otras cosas fundamentales para los mexicanos. No se puede confundir la libertad con la resignación y aceptar todo lo que quieren los que ejercen el poder, ellos pueden hacer todo y los ciudadanos sólo obedecer, vivir en un país de libertades es aceptar los riesgos que la libertad implica. El cura Miguel Hidalgo, nunca hubiera iniciado la lucha por la Independencia si hubiera pensado que molestaría a los españoles, ni Francisco Villa hubiera hecho la revolución si pensaba que molestaba a la dictadura porfirista y a los terratenientes, y Lázaro Cárdenas nunca hubiera expropiado el petróleo si pensaba que molestaría a las empresas extranjeras. Podemos estar o no de acuerdo con el diputado Soto Peña, lo mismo, con la comunidad gay de Durango, pero las libertades y los derechos no son sólo privilegio de los heterosexuales, como bien apunta el presidente de la Gran Comisión, que nuestra nueva Constitución nos hace a todos iguales, defiende y protege a los que menos tienen, y, sobre todo, a los más vulnerables. No puede haber duranguenses de primera y de segunda, para eso, hoy tenemos una nueva Constitución, la comunidad gay también trabaja, produce, tiene empresas y vota cuando hay elecciones. Por supuesto, que se casen personas del mismo sexo no tiene por qué entrar en polémica con la jerarquía de la iglesia local, nacional o del Vaticano, sin temor a equivocarnos, en la comunidad gay existen muchos católicos, van a misa, toman la ostia, han tomado los sacramentos de la iglesia, como son el bautismo, la confirmación y la primera comunión. Se trata, más bien, de un problema de derechos humanos, establecidos en el artículo 1° de nuestra Constitución federal, donde se prohíbe la discriminación por cuestiones de orientación sexual. A nadie se le puede obligar a que acepte a la gente de la diversidad sexual, pero también estamos obligados a respetar sus derechos, que son los mismos de nosotros. Y si la libertad termina donde comienza la de los terceros, entonces el juez por su casa empieza. De un momento a otro, la Comisión de Justicia del Congreso, tendrá para su discusión la iniciativa del diputado perredista, la cual propone derogar el artículo 142° del Código Civil, donde establece que los matrimonios sólo son válidos cuando su objetivo es la perpetuidad de la especie. La comisión está obligada a llevarla al pleno para su discusión, para su debate, como se discuten o se suponen las demás iniciativas. Después de todo, no les cuesta nada, al final, “haiga como haiga que hacerle”, le darán marcha atrás a dicha iniciativa. Para eso es la democracia mayoritaria, así no se afecta la libertad de terceros.

La posible solución para el país la propuso Manuel Buendía

“No sólo tenemos plata: tenemos mando y eso cuenta” -Mario Monteforte Toledo, escritor y sociólogo Manuel Buendía Téllez Girón no era experto en ciencias políticas o en economía, no era egresado de Harvard o del ITAM, no fue diputado, senador o gobernador, ni fue líder del SNTE o del sindicato de petroleros. Manuel Buendía Téllez Girón fue, en su momento, uno de los periodistas y columnistas políticos más importantes de México. Con su columna “Red privada”, se hizo respetar por los hombres del poder que a su vez le daban información de primer nivel para su trabajo periodístico. Cuando planeaba dar a conocer una información sobre la narcopolítica en los tiempos de Miguel de la Madrid, de Manuel Bartlett Díaz, secretario de gobernación y Antonio Zorrilla en la dirección federal de seguridad, pagó con su vida hacer uso de la libertad de expresión, porque creyó que el oficio de periodista no era “el arte de saber creer en las mentiras”, como una vez lo apuntó el escritor italiano Cesare Pavese. Después del último “presidente de la revolución mexicana”, José López Portillo, a principios de los ochenta, Miguel De La Madrid da marcha atrás a las políticas estatizantes de “Jolopo” y comienzan a aplicarse las primeras políticas públicas del neoliberalismo económico, que han traído como consecuencia treinta años sin crecimiento económico. Con Carlos Salinas de Gortari seguimos avanzando, él quiso disfrazarla llamándole “neoliberalismo social”, Ernesto Zedillo puso sus toneladas de arena, Vicente Fox nos echó la mano, Felipe Calderón merece mención honorífica y con Enrique Peña Nieto, estamos viviendo una especie de doctorado con las llamadas “reformas estructurales”, que no son más que la máxima expresión de las políticas económicas de la globalización. Con la reforma educativa se le echa toda la culpa al magisterio y al gobierno se le olvida que les entregó a los líderes corruptos del sindicato de maestros la educación, llámese Carlos Jongitud Barrios o Elba Esther Gordillo. Con la reforma hacendaria piensan que no cobrando el IVA en alimentos y medicinas es más que suficiente, cuando en el fondo es que a las clases medias les están cargando la mano. Con la reforma financiera convierten a los bancos prácticamente en juez y parte, cuando a un deudor lo pueden “radicar” y embargarle todos sus bienes en una especie de juicio sumario. Por eso resulta oportuno recordar la propuesta de Manuel Buendía Téllez Girón, para tratar de resolver la crisis que hoy vive el país: “Existen dos maneras de encontrar la solución a México: una científica y una milagrosa. La científica sería que la virgen de Guadalupe llegara con miles y miles de millones de dólares, y la milagrosa que los mexicanos nos pusiéramos a trabajar” Ahí está el detalle. ¿Qué significa esto?, ¿En qué y cómo podemos trabajar los mexicanos? Según el CONEVAL y el INEGI, de la población económicamente activa hay más de tres millones de mexicanos sin empleo. Otros millones, en el subempleo, miles de jóvenes que anualmente terminan sus licenciaturas, no encuentran trabajo y terminan vendiendo hamburguesas, de taxistas o de ilegales en Canadá y Estados Unidos. No es posible que la mayoría de los trabajadores del país ganen entre 1 y 3 salarios mínimos y tengan capacidad de consumir lo que se produce en el mercado, para eso se necesita circulante y eso sólo se generará con empleos bien pagados. Las reformas en México, al final, sólo benefician a los ricos. Hay que recordar las que hizo Carlos Salinas de Gortari para privatizar a Teléfonos de México o a la Banca, con el argumento de que el país iba a crecer, que tendríamos servicios de primera, que la banca nos daría créditos sencillos y baratos y ya ve usted en lo que terminamos, en el famoso “error de diciembre”, de ahí al FOBAPROA, que seguiremos pagando por muchos años con nuestros impuestos, después, los banqueros ricos vendieron sus bancos pobres a los extranjeros, donde, por ejemplo, Bancomer, obtiene ganancias por trece mil millones de pesos, cada tres meses, de nuestras comisiones, ¿ahora sí les van a cobrar impuestos? Si las reformas que impulsa el gobierno federal son la solución científica para que el país empiece a crecer después de 30 años, son bienvenidas, pero si son como la laboral, de nada servirán. Esta reforma prometió miles de empleos. ¿Dónde están? Si usted es madre o padre de un hijo o una hija que se graduó en alguna universidad y no tiene trabajo, ni se le ocurra conseguirle un empleo temporal en algún restaurante, donde le pagarán la hora a 7 o 10 pesos, sin ninguna prestación laboral. Se han hecho muchas reformas en este país, usted diga cuál ha funcionado. Si las reformas son la solución a este país, hagámosle entonces una al deporte, concretamente al fútbol mexicano, para que las estrellas mexicanas que juegan en Europa ganen la copa del mundo en Brasil, esa sí sería una reforma científica. Pero si quieren hacer la reforma milagrosa para que no sigan haciendo el ridículo los ratones verdes como hasta el día de hoy, adelante, y los mil millones de dólares que se pensaban ganar los que manejan el fútbol mexicano tendrán que esperarse hasta la próxima copa del mundo.

Los cambios en la CNC, hasta agosto de 2016

No cabe duda: Después de la CNOP, la CNC de Durango es el segundo sector más codiciado del PRI. Quizá una de las razones sean los 25 municipios de los que se compone el distrito 03 federal, ya que uno de los cuatro candidatos a diputados federales será, sin duda, de ese sector campesino, los otros tres, es casi seguro que sean de la CNOP, salvo que José Ramírez Gamero, en su momento, empiece a tejer fino como recién lo acaba de demostrar, como ya les agarró el número, sabe que amenazando y criticando a su partido siempre logrará lo que quiere y acomoda sus piezas, aunque sea en las candidaturas por la vía pluri, lo cual significa que a la CTM no hay que darla por muerta, sino todo lo contrario. Así que, al ex gobernador cetemista poco le preocupa que los futuros candidatos sean de la CNOP o de la CNC, él va por lo suyo y a la segura, el único problema que tiene es quién reemplazará al brillante Ricardo Pacheco Rodríguez en la cámara de diputados. ¿Quién dijo yo? En su momento, la CNOP tendrá más margen de maniobra que la CNC, porque ya pasaron los tiempos de que los campesinos de Durango tenían más de un diputado federal y actualmente sólo les da para uno. Los más recientes, Óscar García Barrón y Rubén Escajeda Jiménez, que en su momento fueron dirigentes de la CNC, y ese fue el trampolín para llegar a san lázaro. Esto nos hace pensar que el natural para el 2015 es su actual dirigente, pero no crea usted que esto es seguro, un día comentaremos la historia de cómo en el 2012 los campesinos y productores del campo de Durango estuvieron a punto de quedarse sin diputado federal. Desde hace mucho tiempo, la frase del mítico Fidel Velázquez: “El que se mueve no sale”, dejó de ser la regla de oro para los del PRI, nuestra flamante ley electoral, permite que todos los años, en cualquier lugar del país, haya elecciones, eso da como resultado que los que se sacrifican por México y por la patria, cuando son diputados locales ya están pensando en San Lázaro, los que hoy están ahí piensan en el senado, las senadoras y senadores sueñan con ser gobernadoras o gobernadores de sus estados, los gobernadores hacen bloques para que uno de ellos se convierta en el presidente de la república y algunos presidentes aún no terminan su sexenio cuando ya sueñan con un puesto a nivel internacional, como fue el caso de Luis Echeverría y Carlos Salinas. Los políticos en Durango, por arriba todos están quietos y por debajo de la mesa, el fuego amigo está presente todos los días. Aunque el 2015 está un poco lejos, en la CNC estatal, su líder actual, Paco Ibarra es el blanco preferido de los ataques de algunos tiradores y “amigos” del ex diputado local que ya quieren que se vaya, cuando legal y legítimamente fue elegido para que en el mes de agosto del 2016 termine su responsabilidad. Paco Ibarra se quedó en el lugar de Rubén Escajeda porque el de San Juan del Río, decidió ser legislador federal de tiempo completo. Por supuesto que en el pasado proceso electoral algunos no quedaron contentos al interior de la CNC, pero lo mismo sucedió en la CNOP, la CTM y en el PRI, en general, pero quienes militan en ese partido se olvidan de que tienen un jefe nato de su partido, que este es el jefe político del estado, que tiene sus propias reglas y las tiene que aceptar, que así es como funciona el PRI y así es como va a seguir funcionando. En política no hay inocentes o culpables, son las circunstancias las que deciden quién o quiénes son los elegidos como candidatos y como dijo el doctor Gustavo Baz: “la política es como un rompecabezas, si alguien es la pieza que se necesita para completarlo, lo van a buscar hasta su casa” Lo demás es caer del trapecio sin que haya red de protección. En el PRI nadie se va antes ni después. Llegando el momento, en la CNC habrá muchos tiradores a la candidatura federal que le corresponda, y no será sólo Paco Ibarra, como sus “amigos” piensan, estarán aspirando a la candidatura, como son el delegado federal Pedro Silerio, Miguel Astorga, Luis Alonso Villarreal, Óscar García Barrón, Fernando Barragán, aunque usted no lo crea, Carlos Matuk y hasta el famoso caballo negro que nunca falta. Claro que la lista, conforme se acerque la fecha, irá creciendo, con la única diferencia de que se va a decidir aquí o en Los Pinos. Y Paco Ibarra no será responsable de quién sea el candidato y de que los que no sean no se queden contentos.

Lauro Arce: La crónica de una dirección anunciada

“El nacionalismo cultural que conocemos se impuso desde arriba, fue consigna de unificación, vínculo contenido por decreto” -Carlos Monsiváis, escritor La designación de Lauro Arce como nuevo director del Instituto Municipal del Arte y la Cultura, no fue una sorpresa. Ni siquiera hubo sorprendidos, lo que sí es que la comunidad cultural de Durango, esa que se conoce que unida jamás será vencida, recibió la decisión del presidente municipal no como un balde de agua fría, sino con resignación, esa que se siente con la frustración de cuando nada se puede ya hacer. Como dicen: Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, nuestra comunidad cultural tiene también las instituciones culturales que se merecen y quienes están al frente de ellas. “Haiga por lo que haiga sido”, la comunidad cultural ha sido incapaz de construir un proyecto colectivo de política cultural que obligue a los respectivos niveles de gobierno, para que sean tomados en cuenta, a cambio de ello, sólo logran sus propuestas personales o de grupitos, se olvidan de la cultura nacional, o como dice Sédar Senghor: “Asimilar sin asimilarse”. Ignoramos si Esteban Alejandro Villegas tomará en cuenta a la comunidad cultural para su proyecto de cultura municipal 2013-2016. A una de las reuniones que convocó en un salón de conocido hotel, no acudió a la cita, y mandó a su síndico municipal, quien en un acto de honestidad, reconoció no saber nada de cultura, pero que con mucho gusto le llevaría al entonces candidato del PRI las inquietudes y planteamientos de la comunidad cultural ahí reunida. Es justo recordar que ningún candidato a la presidencia municipal convocó a los artistas y creadores duranguenses a un foro donde estuvieran todos reunidos, en mesas de trabajo y análisis cultural de donde pudiera haber salido un proyecto de cultura municipal, como una aportación a los problemas de la cultura en Durango que tienen que ser resueltos, pero la comunidad cultural también es responsable de que hoy no exista ese proyecto, trayendo las consecuencias del caso: más de lo mismo. Lauro Arce como director del IMAC, de manera mínima está obligado a darle seguimiento o continuidad a lo que hizo Jesús Alvarado del 2010 al 2013, pero no sólo eso, debe superar a su antecesor. Durante el trienio pasado, se manejó, en su momento, que Durango era la catedral cultural del norte, por supuesto que no lo es, pero si se trabaja y desarrolla esta gran idea, es posible que en 20 o 30 años sí lo seamos, y no lo diremos nosotros, lo dirán en todo el país. Dicen los clásicos: por supuesto que se gobierna con los amigos, y no con los enemigos. Otros opinan que hay que invitar a tu enemigo a gobernar, para que acabe siendo tu amigo, porque, en ocasiones, los amigos de hoy terminarán mañana siendo tus enemigos, y no necesitamos ir tan lejos, las historias del poder aquí en Durango dan para escribir una novela de las traiciones. Eso de invitar o llevar amigos a un gabinete, sea quien sea, no es nada nuevo, forma parte de la cultura política mexicana. También invitan a grupos de interés, con los que llegan a acuerdos y que son aquellos que se niegan a morir, a vivir fuera del presupuesto o de la nómina. El golpe ya está dado, Lauro es el director del IMAC, y la comunidad cultural y la sociedad, para variar, otorgarle el beneficio de la duda: Sonrían, tal vez los cantantes de Durango estén muy contentos de que, por segunda vez, uno del gremio sea el director del IMAC, Corín Martínez fue la primera, y también llegó al ICED, ¿Veremos a Lauro en el 2016 como director del INSTITUTO DE Cultura del estado? Los cantantes siguen contentos. Por primera vez, uno de ellos llega a la presidencia municipal de Durango, así que, a nuestros amigos que se dedican al difícil oficio de cantar, esa noble actividad profesional los puede llevar a otra todavía más noble: la noble y sacrificada profesión de ejercer el poder. Ni modo. Parece que el destino de nuestra distinguida comunidad cultural, es quedarse siempre en el camino o a punto de cruzar el río. Todos esperaban que el nuevo director del IMAC tuviera una amplia trayectoria cultural reconocida, con experiencia en difusión y promoción de cultura, mínimo algún premio nacional de novela de cuento o de poesía, con liderazgo para convocar a toda la comunidad cultural con políticas culturales democráticas e incluyentes, alguien que no confunda los espectáculos artísticos con la cultura. Si alguien de la comunidad cultural aspira a ser, un día, director de alguna institución cultural estatal o municipal, no se hagan bolas: dedíquense, desde ahora, a la cultura nacionalista, o sea la del Estado y apártense de la cultura nacional, y si militan en el partido indicado, será mucho mejor. Suerte te dé Dios, que el saber nada importa, dice el refrán popular.

¿Qué harán los tres mosqueteros contra el PRI y sus aliados?

En Durango y en el país, en los hechos, la reforma política o electoral, o como usted le quiera llamar, es un fracaso. Porque al final, se impone la democracia del mayoriteo, ya sea en la cámara de diputados, senadores y congresos estatales. Las reformas de Enrique Peña Nieto, sin duda, serán aprobadas no porque sea lo que el país necesite, esa es otra historia, se aprobarán por la sencilla razón de que el PRI, PAN, Partido Verde y PANAL, juntos, tienen la mayoría en las cámaras, las consecuencias de la democracia a la mexicana, algún día las veremos. Nos daremos cuenta de si las minorías conformadas por Movimiento Ciudadano, PT y una parte del PRD, porque el PRD de los Chuchos ya encontró la fórmula de seguir siendo dueños de la izquierda burocrática, de la manera más sencilla, estando cerca de Los Pinos, no importa quién lo esté habitando, Felipe Calderón o Enrique Peña Nieto, también con el Pacto por México, Jesús Ortega y sus cómplices de la “izquierda” moderna, podrán disfrutar hasta el 2015, después, sólo Walter Mercado podrá hacer un pronóstico de lo que se le llama la política astrológica. Dicen los expertos que para entender lo que pasa en nuestro país, hay que buscar la respuesta en la historia, durante la dictadura de Porfirio Díaz una frase famosa fue: “Pobre de México, tan lejos Dios y tan cerca de Estados Unidos”. Parafraseando esta frase, podemos decir: “Pobre de la oposición, tan lejos de la democracia y tan cerca del PRI y sus aliados”. ¿Se podría aplicar esto a lo que hoy sucede en nuestro congreso local con la actual legislatura? Dicen los especialistas, que en política los números son los que cuentan. Si esto fuera cierto, estaríamos viviendo una especie de democracia matemática y no la voluntad de las mayorías. Mire usted: “Haiga como haiga sido”, en los hechos, los priístas contarán con 27 diputados por tres de la oposición, porque los diputados del PRD y del Movimiento Ciudadano ya dieron una muestra de cómo votarán, al hacerlo a favor del influyente diputado del PRI, Carlos Contreras, para que sea el presidente de la gran comisión de esta legislatura. Entonces, como dice la canción: ¿Pa’ qué son pasiones, si al cabo el amor se acaba? Mucho tememos que Juan Quiñones Ruiz, Ricardo del Rivero y Trini Cardiel, serán mudos testigos de todo lo que pase en el Congreso, sus argumentos, verdades y razones, irán a parar al cesto de la basura. Pero, ¿cuál es el problema de fondo? Nadie le puede decir o reclamar al PRI que no sea legal su sobrerrepresentación en el Congreso, conocen la actual ley electoral y saben hacer las cosas, volvemos a insistir, una vez más: todo eso está muy bien, pero, ¿Será lo correcto? Y esa pregunta es el tema, el que no se quiere tocar, porque en la respuesta, para decirlo con todas sus palabras, está la legitimidad de una victoria electoral. En la nueva Constitución, no se tocó la actual ley electoral, ni con el pétalo de una rosa, los 25 diputados que posiblemente habrá en el 2016, no es la solución, porque el PRI seguirá siendo la mayoría, lo de las candidaturas independientes, que por cierto ya establecieron en la Constitución federal, ya verá los candados que les van a poner. Los partidos políticos no son tan tontos como para dejarles a los ciudadanos el poder, la partidocracia, es posible que llegue campante al siglo XXII. Por supuesto, no queremos que esto suceda, ¿por qué no se incluyeron, aparte de los 25 diputados y las candidaturas ciudadanas, un gobierno de coalición o la revocación de mandato? Eso sí hubiera sido un verdadero pasito a la democracia, nadie está obligado a dejar el poder, en cambio, sí tienen la obligación los partidos de aceptar que para gobernar no sólo se necesitan la legalidad de los votos, también es necesaria la abrumadora mayoría de los votos, para que el poder que se ejerce tenga legitimidad. Si los números fríos son los que cuentan en los resultados, entonces, agarrémosle la palabra a los especialistas. Si sumamos los votos para la presidencia municipal de Durango, el PRI obtuvo 87 mil votos contra 100 mil de la oposición, que representan el 43% del padrón electoral. Agregue usted el 57% que no votó, por eso el PRI gobierna al municipio con sólo el 20% de la votación total. Aun así, el tri color tiene la mayoría de los regidores, que a la hora de la votar será como dijo hace unos días Cuauhtémoc Cárdenas, al decirles al PRI y al PAN con respecto a la reforma energética: “Tienen la mayoría, entonces ejérzanla”. Conclusión: Tenemos la democracia del mayoriteo, lo que nos hace falta es una democracia participativa, plural, del verdadero equilibrio al interior del Congreso. Deseamos que al menos en el siglo XXII no tengamos un Congreso local donde un solo partido tiene el 82%, y los demás con el 18%. Mientras eso no suceda, estaremos como dijo Don Teofilito.

¿Dónde ha quedado el famoso servicio civil de carrera?

Por supuesto que cuando usted me haga el favor de leer este artículo, el presidente municipal, Esteban Alejandro Villegas, ya habrá realizado una rueda de prensa donde dio a conocer el gabinete municipal y las direcciones de las que se compone la administración pública municipal 2013-2016, y ya surge, aunque usted no lo crea, la primera pregunta: ¿terminará sus tres años para los que fue electo como lo hizo su antecesor, Adán Soria Ramírez?, ¿O lo veremos como candidato a diputado federal en 2015? La respuesta la sabremos aproximadamente en unos 18 meses. Cuando recibió Esteban la constancia de mayoría como presidente electo, comenzó el fuego amigo, y colaboradores que lo ayudaron desde fuera o desde otra trinchera, con un mismo objetivo: no quedarse, por ningún motivo, fuera de alguna dirección o, de perdido, asesor del asesor o asistente del asistente. Para este día domingo, es posible que los afortunados estén brindando y celebrando sus nombramientos y los que se quedaron en el “ya merito”, estarán pensando que en el primer enroque que se haga, serán llamados a colaborar, porque nunca olvidarán la frase más famosa de la campaña: “Sonríe, lo mejor está por venir”. Es justo y legítimo que alguien aspire a ser funcionario público en cualquier tipo de administración, el problema se presenta cuando se llega con la barredora y a los que están, se les da las gracias para traerse a sus amigos o pagar facturas políticas, como es lo usual y lo normal en estos casos. Pero, si hay algunos funcionarios que merecen repetir, ¿serán sacrificados? Estamos seguros de que en la mesa del hoy presidente municipal estuvieron muchos nombres y perfiles para un puesto, y dichos aspirantes, seguramente, fueron debidamente evaluados, ¿se haría lo mismo con los que hicieron un buen papel en la pasada administración y dieron resultados? Hablemos de unos ejemplos en los cuales se puede aplicar muy bien el servicio civil de carrera, que no es otra cosa que premiar a un funcionario público por su rendimiento, que hace bien su trabajo, que produce y es más mérito si lo hace en la burocracia. A este tipo de personas no hay que tocarles las golondrinas, hay que dejarlos donde están. Otro ejemplo al que se le puede aplicar la fórmula del servicio civil de carrera es a Jesús Alvarado, que es muy probable que hoy domingo no sea ya director del IMAC, si así es, sería una verdadera lástima, merece o merecía repetir, porque puede ser uno de los mejores directores que han pasado por el Instituto Municipal de Cultura, y si el “Guarus” lo hizo bien, no importa que no sea amigo o del equipo del presidente municipal, el debió haber repetido, por eso en este país y en Durango no funciona el servicio civil de carrera, porque los amigos del poder matan la eficacia y los buenos resultados. ¿Alguien se atrevería a remover al comandante Gustavo Paredes de su puesto en el área de Protección Civil? Sin duda, tema delicado será para el recién estrenado presidente municipal el área de Seguridad Pública Municipal. Los que trabajan en este tema, se la juegan en serio por lo delicado del asunto. De Carlos Ramírez, no sabemos si al día de hoy está encargado del sector norte, muy importante, por cierto, el tiempo que ha estado como responsable no lo ha hecho mal, aprendió rápido, es un joven que tiene futuro, esté donde esté, porque trabaja de manera institucional. El mismísimo Felipe Cortés tiene con qué repetir, sus experiencias pueden salvar a Durango de graves percances. Por cierto, hay que destacar que para nombrar al gabinete o directores, nunca o casi nunca se le consulta a la sociedad, pues para los políticos sólo sirve para ir a votar y para pagar impuestos, se les olvida, claro, que nosotros pagamos sus honorarios. Los ejemplos en el servicio civil de carrera deben ser muy claros. Otro ejemplo: Usted conoce muy bien quién es Víctor Hugo Galván, desde los tiempos de Luis Ángel Martínez Diez en el IMAC, se especializó en promotor y difusor cultural, el “Churumbel” también lo llevó al ICED, siguió con Juan Antonio de la Riva, después con Corín Martínez y ahora con Rubén Ontiveros, nadie lo ha movido de su actividad, porque ha trabajado ya muchos años en la cultura y domina los temas como pocos, ¿para qué moverlo? Por falta de espacio, daremos otro ejemplo: La feria de Aguascalientes la organiza el municipio a través de un patronato, la persona responsable tiene hoy 40 años manejando la Feria de San Marcos, ¿Cuál es, para usted, la moraleja?