La partidocracia, sin estrategias para que participe la sociedad civil

Lo que hoy conocemos como el PRI nació con el fin de ponerle un hasta aquí a las ambiciones de los caudillos de la revolución y, con el tiempo, terminó siendo un partido de sectores corporativos. Los orígenes del PAN fueron los de oponerse a las políticas del general Lázaro Cárdenas del Río. El PRD surgió a la vida política nacional con el propósito de aglutinar a las izquierdas en un solo partido y ahora solo representa a la izquierda electoral, burocrática y oportunista que se acomoda con las piezas del ajedrez político de quien habite en Los Pinos. El PT se debe al hermano incómodo de Carlos Salinas, con la bandera de las ideas de Mao Tse-tung han aplicado políticas de izquierda verticales y autoritarias. Los otros, como el Verde Ecologista de México, propiedad de la familia González-Torres, resultó ser un partido palero, sin escrúpulos, que se vende al mejor postor, llámese PRI o PAN. El PANAL que fundara Elba Esther Gordillo, lo creó solo para vengarse de las cúpulas del PRI y para sacar adelante a Felipe Calderón, y ahora es un coto de poder de los líderes charros del SNTE. Movimiento Ciudadano solo es un partido de izquierda oportunista y que está condenado a perder su registro en 2015. De Morena y los recién registrados partidos tendremos que seguir esperando para opinar.
Todos estos partidos que hemos mencionado son lo que conocemos como la “partidocracia”, que en ocasiones da la impresión de que forma un sindicato con el único propósito de tener privilegios y el poder. ¿Y los mexicanos, los electores y la sociedad civil? A la partidocracia nunca le hemos importado, y como digo Don Teofilito, ni les importaremos. En el ámbito local, a los partidos no les conocemos una estrategia más allá de sus estructuras, militancia, y su famoso “voto duro”, pero el ofrecerle una alternativa a la sociedad civil… ¡nada! Un ejemplo: En 2010, el doctor Campa fundó una asociación civil, la cual trabajó a favor del PRI local, hoy día ya está registrada como asociación política y no dude usted que en el futuro cambie de jinete , pero no de caballo. Es decir, seguirá por la ruta tricolor. ¿O nos dará el doctor Campa una sorpresa lanzándose como candidato independiente?
Siguiendo con el tricolor local, derivado de las reformas a sus estatutos a nivel nacional, en los estados ya existe una figura que se llama adherentes. Para estos efectos, la diputada federal por el estado de México, Leticia Calderón, ha sido una de las grandes impulsoras del Proyecto Nacional por y para México, que tiene como objetivo ser proveedor del PRI de miembros de la sociedad civil, y aunque no sean militantes de este partido, serán una especie de simpatizantes comprometidos. En Durango, el operador de este proyecto político es Carlos Ramírez, que se ha dado a la tarea de buscar adherentes en todo el territorio estatal, que sin tener la condición de militantes, de acuerdo a los estatutos, también tengan derechos, ya que en 2016 podrán ser candidatos a presidentes municipales, regidores y diputados locales, por el PRI. Hasta donde se sabe, a la toma de protesta de Carlos Ramírez como representante estatal del PNM, vinieron la presidenta nacional, Araceli Ramírez Rubí, Samuel Aguilar, la diputada federal Leticia Calderón y algunos miembros importantes del PRI estatal hicieron acto de presencia. Lo mismo sucedió en Santiago Papasquiaro, donde rindió protesta para representar al PNM en ese municipio Roberto Velázquez Ramírez, hijo de uno de los empresarios más importantes de aquella región, Armando Velázquez, dedicado al negocio de la madera. En dicha toma de protesta, cuentan quienes fueron testigos de este acontecimiento, que se reunió la crema y nata del PRI de ese municipio para estar presentes en la toma de protesta de Roberto Velázquez Martínez, del que ya se dice se podría convertir en el primer adherente de esta agrupación nacional que aspira en 2016 a ser presidente municipal de Santiago Papasquiaro y, por supuesto, estuvo presente en esa ocasión la presidenta nacional Araceli Ramírez Rubí.
 Esto nos recuerda que como adherente del PAN estatal, José Rosas Aispuro se inició con éxito en ese partido. Sin embargo, en el blanquiazul ya no existe la figura de adherentes, solo la de militantes, de la cual Rosas Aispuro es un cuadro de lujo de los panistas para el futuro. Tiene sus ventajas, los panistas desaparecieron esa figura porque se dieron cuenta de que estaban como el peso frente al dólar: subvaluados. En el PRD, PT, Partido Duranguense, Movimiento Ciudadano y en el Partido Verde Ecologista no creemos que veamos un día la figura de adherentes. No sabemos cómo termine en Durango y el resto del país el movimiento que nació en el estado de México, no nos vayan a salir todos los partidos políticos con que se puede cruzar el río sin saber nadar Lo que sí vemos es que la partidocracia seguirá usando la estrategia de siempre: acercarse a la sociedad civil solo en tiempos electorales.

La chimenea del PRI, lista para anunciar habemus candidatos

Hoy domingo el PRI lanzará su convocatoria para dar a conocer la forma de cómo van a elegir a sus candidatas o candidatos: una vía será por delegados y la otra por designación, tema que se resolverá por los rumbos de Insurgentes Norte en la Ciudad de México. Para nadie es un secreto que, a estas alturas, las negociaciones entre las élites del PRI van muy avanzadas para que a finales de marzo se hagan oficiales los registros de los candidatos definitivos. Mientras no llegue el día “D” todos tendrán una esperanza porque eso es lo que muere al último. Hablemos de los aspirantes que tendrán posibilidades de que se decidan en el Bicentenario: el distrito 01 le dará al jefe real del PRI un respiro, ya que le funcionará como un comodín si se le complicaran algunos de los distritos. Todo apunta, hasta el día de hoy, a que será el distrito 03 donde los equipos de la CNOP y la CNC jugarán la final para ver de qué cueros salen más correas, las apuestas en Las Vegas están 5 a 1 a favor del equipo campesino, ya que su entrenador es Humberto Cota Jiménez.
Tómelo usted con las consideraciones del caso: al parecer los dos cenopistas que suspiran por los 25 municipios de los que se compone el distrito 03 ya fueron vetados allá por los rumbos de la colonia Santa María la Rivera, en el DF. De ser cierto esto que se filtró, irán por la medalla de oro Paco Ibarra Jáquez, Pedro Silerio y Óscar García Barrón. Ya que hablamos de filtraciones, se supo que andan los de gobernación realizando encuestas, las que, sin duda alguna, irán a parar al escritorio de Enrique Peña Nieto. Dichas encuestas podrían confirmar lo que desde hace tiempo se sabe: quiénes son y quiénes van en primero, segundo y tercer y cuarto lugar en los distritos. En el distrito 03, Pedro Silerio, Paco Ibarra y Óscar García Barrón, con estilos diferentes de hacer política, los tres con muchos años de trabajo, con carrera política y administrativa y méritos suficientes para levantar la mano. El que cuente, en su momento, con el aval de la CNC nacional, sin duda será palomeado como candidato y, si al final es así, el PRI no pondría en riesgo el distrito 03.
Otro distrito complicado para los priístas locales es el distrito 04: un corredor panista muy a modo de las palomitas blancas vestidas de azul. Muchos opinan que a Esteban Villegas Villarreal hace tiempo se le fue de las manos este importante distrito urbano: la razón, parte del discurso político que pronunció al rendir su primer informe de gobierno municipal, donde cimbró a la clase política presente con la siguiente frase: “Estoy preparado para grandes retos”. Todos pensaron que se refería al distrito 04 en 2015 y en 2016 para gobernador. No olvidemos que en política no hay que decir lo que se piensa ni hacer lo que se dice. Al parecer, el beneficiado de este acontecimiento resultó ser el expresidente del PRI estatal Otniel García Navarro, que, según los expertos en política local, afirman que ya le escrituraron el distrito 04 considerando que Otniel sería muy competitivo para cualquier candidato panista. Y más si las cúpulas del PAN se empeñan en ponerle enfrente a Víctor Hugo Castañeda, a quien solo le interesa la pluri, y que todo apunta a que se le va a heredar Fito Dorador. Víctor Hugo Castañeda sabe que nunca ganaría una diputación de mayoría relativa, y sabe también que Otniel García Navarro tendría un día de campo si él fiera el candidato.
Al parecer en el distrito 01 las cosas ya no andan tan bien para Ali Gamboa, ahí cualquiera puede ir: hombre o mujer, hay que recordar que no es obligación legal que en Durango vayan por el PRI dos mujeres y dos hombres, lo es, sí, a nivel nacional, donde al final tendrán que ser 50% mujeres y 50% hombres. También es cierto que 2015 será una lectura para 2016. Hablaremos de ello cuando conozcamos los nombres de las candidatas y los candidatos. Le dejo a usted una pregunta: ¿Habrá sorpresas en el 01 y 04? No olvide que la política es como el amor: nada está escrito.

El diputado Rosauro Meza: vocero de los periodistas de Durango

El diputado local Rosauro Meza Sifuentes, una de las mentes más inteligentes y brillantes con las que cuenta el PRI en el congreso del estado, será el hombre más feliz esta navidad porque le regaló a la comunidad periodística de Durango una ley, que su nombre correcto debió haber sido Oficina Local de Coordinación y Enlace para la Protección de Periodistas y Personas Defensoras de los Derechos Humanos. Nada que ver con lo que es una verdadera ley estatal para la protección de periodistas. Para dicha ley, el periodista es definido simple y sencillamente como una persona física y no una persona que se dedica a informar al público de las noticias que ocurren a través de prensa, radio o televisión. Usted podrá encontrar en cualquier diccionario la definición de que periodista es la persona que se dedica a escribir para periódicos, editor de un periódico, persona que tiene que ver con el oficio de escribir en periódicos. Hay otras definiciones que podemos encontrar, pero le podemos asegurar que no hallará una que diga que el periodista es una persona física, únicamente en la le federal, y, por supuesto, en la estatal para evitar entrar en alguna controversia, ya que se trata de que la ley estatal sea igual a la federal, sin importar que haya sido copiada con los mismos errores sintácticos.
Es una lástima que el diputado Rosauro Meza no esté considerado como posible candidato a una diputación federal, ya que sería un representante de lujo en San Lázaro, ¿cuáles fueron algunos de los argumentos del diputado Meza Sifuentes para A probar lo que él llama una ley? Lea usted: el que sin duda puede ganar el premio al mejor diputado del año, que hasta los del PAN, PT, PRD y Movimiento Ciudadano votarían por él debido a lo que dijo en el congreso el pasado martes, que podría quedar registrado en la historia y en ese recinto con letras de oro, para establecer una analogía entre los periodistas de Durango y los delincuentes afirmó lo siguiente: “Cuando se hace una reforma penal tampoco se invita a los delincuentes para que propongan ver qué penalidad les satisface”. Esto lo expresó en relación al reclamo de periodistas que lo cuestionaron sobre por qué no se les convocó para opinar y ser escuchados cuando apenas era una iniciativa, como proyecto de decreto, para haber conocido el contenido de la ley. Ante el reclamo de los periodistas, Rosauro Meza contestó que no podía convocar a todos porque estaban divididos, y que por eso no tenía por qué tomarlos en cuenta. Se le recordó al diputado que una ley es para todos, divididos o no, que no se le olvide que hay causas que unen a toda la comunidad periodística, así que no debe confundir la diversidad de las opiniones de los periodistas de Durango.
Volviendo al tema que puso en la mesa el diputado del PRI de qué tampoco se invita a los delincuentes para que propongan “a ver qué penalidad les satisface”. No se vería bien el representante popular convocando para hacer una reforma penal al “Chapo” Guzmán, a los Beltrán Leyva, a los Arellano Félix o a los Guerreros Unidos, hoy tan de moda, para discutir qué penalidad se les haría la mejor. Para eso tenemos en Durango excelentes abogados penalistas, doctores en derecho penal, jurisconsultos, expertos en la doctrina del derecho, Barras de Abogados y extraordinarios maestros de derecho penal en la UJED , y no nos vaya a salir el diputado con que no los convocaría porque están “divididos”. No se trata, tampoco, de que en el asunto de la comisión anticorrupción se convoque a ver qué opinan, por ejemplo, Humberto Moreira, Raúl Salinas de Gortari, Elba Esther Gordillo, Andrés Granier-el exgobernador de Tabasco-, a quienes hicieron en la Avenida Reforma de la Ciudad de México lo que hoy se conoce como el “Monumento a la corrupción”, o a los hijos de Martha Sahagún para que nos digan qué penalidad les acomoda mejor: cada cosa tiene su librito, los diputados locales deberían darse cuenta de que el modelo de representación popular está agotado, la sociedad no solo debe ser escuchada, se le debe permitir participar y opinar en algo que le puede afectar y no se escuden en la ley orgánica del congreso que, por cierto, nadie conoce.
A la ley que acaban de aprobar los diputados solo le faltó poner en algún artículo: Ya muerto el Chapulín Colorado, ¿quién podrá reconocer a los periodistas? En el capítulo IV (de los derechos de los periodistas), en el artículo 13 en los numerales , III y IV dice: “Respaldo estatal para la formación profesional continua; y reconocimiento como periodista”. En la iniciativa de decreto decía que le correspondía al estado otorgarle el reconocimiento al periodista. Nosotros pensamos que la redacción quedó igual, solo cambiaron la forma, pero no el fondo. Dicha ley que se aprobó nos dará para comentarla en el futuro. A lo mejor, como dijo el clásico, estábamos mejor cuando estábamos peor.

¡Qué chulada de frijol pinto!: acopiadores incumplidos, a la cárcel

“Pa’ de hoy en adelante yo soy mano, no vuelvas, que hasta a ti te haré perder”
-Chucho Monje, compositor
En días pasados, los diputados anunciaron que el Código Penal del Estado será reformado, la finalidad: poder castigar con cárcel hasta por 12 años a los acopiadores que no cumplan sus obligaciones con los productores en la compraventa de su frijol. Si no les hacen sus pagos a tiempo, de acuerdo a los diputados, estarán en riesgo de pagar con cárcel dicha acción. Según los diputados, dicha reforma al Código Penal estará lista en cuestión de días y tendrá vigencia después de que se publique en el Periódico Oficial del Estado de Durango. Dicen los clásicos: hemos avanzado, pero no es la solución. Es decir, se están atacando los efectos, pero no las causas. Tal parece que en México y en Durango todo lo queremos arreglar reformando las leyes o los códigos. Claro, aunque nos demos cuenta de que en la realidad las leyes no funcionan.
Sin embargo, el tema del frijol no se resolverá del todo con la reforma que proponen los diputados. Por ejemplo, no se toca a los coyotes ni con la hoja de una mata de frijol. Y como se dice en derecho: Sin ley no hay delito, y sin delito no hay ley, por eso los coyotes cada año hacen grandes negocios con el frijol de los productores del estado. Lo que se debería hacer en serio, y no a medias, es poner orden en los esquemas de comercialización. ¿Quién va a castigar a ASERCA porque no le cumple a los productores con los famosos dos pesos?, ¿Qué no existe una ley de las responsabilidades de los funcionaros públicos? Tal parece que donde hay negocios, las leyes no sirven. Decíamos al principio que mientras no se ataquen las causas en el tema del frijol, las consecuencias serán siempre las que hoy estamos viviendo. ¿Sabía usted que desde hace 10 años el precio del kilo de frijol es el mismo que hoy se paga a los productores? Durante este tiempo se ha pagado el kilo de frijol a entre $5S y $6.50. Los coyotes son los que le ponen el precio al producto, como tienen la capacidad y recursos financieros, ya que todo esto se controla desde las grandes centrales de abasto del país, el consumidor final, que somos nosotros, lo terminamos pagando, en ocasiones, hasta en $20, y como estamos en una economía de libre mercado, todo lo que se haga es legal. Significa que en este tipo de economías las cosas son correctas, pero no están bien.
Para darnos cuenta de cómo funciona el negocio del frijol veamos el siguiente ejemplo: actualmente, los acopiadores, los “cumplidos”, pagan el kilo de frijol a $8. De este precio, los acopiadores reciben un subsidio de $1.50, lo que significa que están comprando, ellos, a $6.50 el kilo, que es el mismo precio que pagan los coyotes, ¿es pura coincidencia? De los $8 que el productor recibe por kilo, le quedan pendientes dos pesos, que, como cuestión cultural, los recibe muy tarde, o en ocasiones ni siquiera se los dan. Como dicen los campesinos: “son las mermas que nos hacen los acopiadores”. Al final de este asunto, los $3.50 que se dan por kilo de frijol, ¿sabe de dónde salen? Ya lo adivinó: de nuestros impuestos. Hay otro problema que queremos mencionar: los centros de acopio tienen una función social, razón por la cual un productor de frijol solo puede vender hasta 12 toneladas y si produce más, ese es su problema. Y si todo saliera como en un cuento de hadas, por 12 toneladas le pagarían $120,000. Este año el promedio por hectárea fue de 500 kilos por frijol, para cosechar 12 toneladas se tienen que sembrar 22 hectáreas, a cada una de ellas, siendo muy conservadores, se le invierten $6,000, que nos dan un total de $132,000: si se las pagaron las 12 toneladas en $120, 000 perdió $12, 000. Solo un pequeño detalle: los acopiadores lo compran a $6.50, y cuando llegan a venderlo a Diconsa lo venden en $12, es decir, a ellos por 12 toneladas de frijol les dan $264, 000. Para que vea usted que el campo mexicano si es negocio… para unos cuantos, pero no para quienes lo hacen producir.
¿Se corregirá el esquema de comercialización del frijol reformando el Código Penal del Estado? Rogamos a Dios que así sea. Así como hay de cal, también hay de arena: el gobernador Jorge Herrera Caldera ha adquirido el compromiso de estar al lado de los campesinos y los productores de frijol, para que todos los involucrados, ASERCA y los acopiadores, cumplan en tiempo y forma con los compromisos adquiridos con los productores, y todo indica que el señor gobernador ha tomado en sus manos este problema. Así que sobre aviso no hay engaño. Los acopiadores estiran o se ahorcan.

¿En 2015 le dirá la sociedad a los partidos: “Ya nos cansamos”?

Parece ser, al menos esa es la impresión, que todos los partidos políticos de México piensan que viven en otro país donde no pasa nada, donde existen verdaderas democracias, donde se respetan los derechos humanos, países donde el día de las elecciones los ciudadanos acuden a votar libremente, y al otro día se van a sus trabajos y nadie anda en algún órgano jurisdiccional impugnando los resultados o pidiendo que se anulen las elecciones, países donde la corrupción no alcanza los niveles perversos del nuestro, lo mismo con la impunidad que vivimos en México. Definitivamente, existe la percepción de que la partidocracia vive en Disneylandia y nosotros en el México real. Si hubiera alguna duda, y tomándola como referente, por ningún motivo deje de leer la encuesta que acaba de publicar la empresa GEA-ISA, donde publica datos que, de ser ciertos, los partidos deberán dejar de hacer cuentas alegres para 2015, donde quieren arreglar todo haciendo alianzas totales o parciales entre ellos, el dato que publica GEA-ISA es demoledor: el 70% de los mexicanos no cree ni quiere saber nada de la clase política mexicana.
El PRD en el estado de Guerrero, tan dañado por el caso Ayotzinapa no dude usted que tendrá sus candidatos en 2015, y por supuesto que pedirán el voto de los guerrerenses. No se sorprenda usted si hace alianza con el PT o si por convenir a sus intereses y pragmatismo con el PAN. Los del PRI, ya sabe usted, irán en alianza con el Partido Verde Ecologista de México y el PANAL, al estilo de los tres mosqueteros, desde ahorita se están frotando las manos porque el asunto de los normalistas de Ayotzinapa les abrió las puertas para que el PRI regrese a gobernar el estado de Guerrero, ya veremos qué deciden los guerrerenses. En Sonora, donde la tragedia de la guardería ABC sigue en la total impunidad: el PRI, el Verde y el PANAL van juntos; el PAN, al parecer, va solo; el PT y el PRD, que todavía siguen pensando que la izquierda unida jamás será vencida, irán juntos en busca del poder en Sonora. Y para terminar, veamos el ejemplo del estado de Nuevo Léon, que no se queda atrás: ahí irán en alianza el PAN y el PRD, seguros de vencer al PRI, que ya no quiere queso, sino salir de la ratonera. Así pues, los sueños de los partidos donde habrá elecciones para gobernador, están en las manos de los que acudan a votar.
Sin embargo, para que los partidos políticos logren sus propósitos, tienen muy poco tiempo para cambiar la realidad que hoy está viviendo el país. ¿Qué pasaría si la encuesta de GEA-ISA fuera cierta?, ¿Se reflejaría el próximo 6 de junio de 2015 en las urnas? Pregunta difícil de contestar. En el fondo, la partidocracia le apuesta a lo mismo, a lo que siempre le ha funcionado, es decir, a las mismas prácticas de siempre: las despensas, las cobijas, los programas demagógicos y asistenciales, etc. De seguir así, los partidos, algún día, en el pecado llevarán la penitencia, ellos son, y por mucho, responsables de la crisis que hoy vive el estado mexicano. Han contribuido a que la solución de los problemas del país se vaya posponiendo. Por ejemplo, los millones de pobres y otros millones en pobreza extrema, los famosos “ninis”, que suman más de 7 millones, los miles de mexicanos que hasta la fecha se siguen yendo a Estados Unidos en busca de mejores oportunidades de vida. Entre otros, estos son los problemas que requieren de soluciones y respuestas, y eso no se resuelve en las campañas electorales, comprando los votos disfrazados de mil maneras, y, si no asumen su papel, la sociedad lo hará por ellos.
Viendo así las cosas, el próximo 2015 se puede convertir en un antes y un después, en el parteaguas de lo que hoy vive México. Sin lugar a dudas, las elecciones de esa fecha servirán para saber qué clase de siglo XXI nos espera a los mexicanos: la respuesta está en la sociedad y en las urnas, donde debe expresar su voluntad política.

¿Se reflejará en 2016 la ausencia de Jorge Herrera Delgado?

Unos clásicos dirían: cuestión de enfoques, otros, ver el vaso de agua medio vacío o medio lleno. La realidad es, sin embargo, que Jorge Herrera Delgado con su partida le deja un enorme hueco al que fue siempre su partido: el PRI, a la clase política del tricolor porque, se quiera o no, les movió el tablero político a los priístas con rumbo a 2016 en el tema de la gubernatura. ¿Por qué? En primer lugar, para nadie es un secreto que el candidato a gobernador por el PAN, en su momento, será José Rosas Aispuro Torres, que en 2010, cuando le abrieron las puertas los del PRI para que se fuera lo hizo con una mano atrás y otra adelante, y creemos que en 2016 será muy diferente con el vuelo político que llegará a la candidatura, y, sin temor a equivocarnos, esa será otra elección muy cerrada. ¿A cuál priísta se le ven espuelones para enfrentar al de Tamazula? Ya sin Herrera Delgado, a los priístas se les complican las cosas. Este político priísta reunía las condiciones para ser el mejor candidato de su partido. Más allá de los intereses de los grupos, Herrera, sin duda, para evitar un rompimiento, un factor de unidad.
Los priístas, desde hoy deberían evitar polarizar su elección interna a la hora de elegir a su próximo candidato a gobernador, ahora más que nunca está obligados a ello para no correr riesgos con Aispuro. Deben ir juntos con una figura que una a todos los grupos que por su cuenta quieren colocar a su propio candidato. De llegar divididos a 2016, el Bicentenario estaría en peligro para los priístas. Esto depende mucho también de a quién nombren como candidatos en 2015 en cada uno de sus distritos, ¿Qué necesitan hacer? Primero, que lleguen con perfiles ganadores; segundo, que se olviden de poner siempre a los mismos o a los que ellos quieren que compitan en los distritos y que hagan campañas para diputados federales y no se sientan ya gobernadores del estado. Si no saben nadar, se pueden ahogar intentando cruzar el río. Cubrir el vacío que deja Herrera Delgado no es cosa sencilla, todos lo conocimos y por eso podemos decir que, llegado el momento, los priístas tendrán que ser muy cuidadosos en quién vaya ser su candidata o candidato.
En este tema, se sigue hablando de Ricardo Pacheco, que depende de Manlio Fabio Beltrones para sus aspiraciones; de la senadora Leticia Herrera, que cuenta con el apoyo total de su padre; Samuel Aguilar Solís, para variar, depende de los amarres de las élites del PRI nacional, su desarraigo de tantos años le puede cobrar la factura llegado el momento; A Esteban Villegas Villarreal, hasta hace unos meses el favorito del Bicentenario, ahora lo quieren revivir, de acuerdo a algunos analistas locales, mandándolo al distrito 03, así que no es solo un cenopista, sino dos los que quieren ese distrito, y aunque a algunos no les gusta, ese es de la CNC: no se me hagan bolas.
Ya que hablamos de tan famoso distrito y de la CNC, a Rubén Escajeda Jiménez, por la lógica que podría tener el desenlace priísta en 2016, no lo descarte usted del selecto grupo del que se habla todos los días para la sucesión gubernamental. A los nombres de Leticia Herrera, Samuel Aguilar, Ricardo Pacheco, Esteban Villegas y los que se agreguen en el futuro, anote usted al diputado federal por segunda ocasión, coordinador de los diputados de la CNC y actual secretario general de esa organización campesina: el nativo de San Juan del Río, hasta donde se sabe, no tiene cola que le pisen, tiene oficio y es un operador nato. No es su estilo confrontarse con los grupos al interior del PRI, siempre respeta las decisiones de su partido y las que toma el jefe político. Nunca antes el distrito 03 había sido tan codiciado, hasta Esteban Villegas quiere representarlo, ¿por qué de una vez no mandan a Pedro Silerio, Paco Ibarra y a Óscar García Barrón a la CNOP? Esto con el fin de que representen al sector popular en algún distrito, y, ya encarrerado el gato, ¿por qué no desaparecen los sectores del PRI y así se evitan andar peleando por ellos? Ya con esta desaparición, Pedro Silerio, con más de treinta años de trabajo en el PRI y en la CNC, con carrera política y administrativa, y todo que ver con los campesinos, tal vez lo manden al distrito 04, históricamente ligado a la CNOP. No sería mala onda que, aprovechando la época navideña, todos los que se mencionan como posibles candidatos del PRI hagan un intercambio de regalos o una rifa para ver qué distrito les toca, sin importar el sector. Nada más para que tomen nota dos influyentes y brillantes cenopistas que quieren cambiarse al carril de la CNC: Pedro, Paco y Óscar ya les hicieron un frente. La gente cercana a Paco Ibarra comenta que si los de la CNOP andan buscando ese distrito, ¿por qué los de la CNC no?, ¿o es que hay sectores de primera y sectores de segunda en el PRI? De Pedro Silerio y Óscar García Barrón, ni se diga: aun siendo institucionales y leales a su partido no van a entregar la plaza sin disparar un solo tiro. Sería para el récord Guinness ver en la final por el distrito 03 a dos cenopistas, uno de ellos hasta fue su dirigente estatal, contra los cenecistas, que su único pecado político es ser de origen campesino.

La próxima encuesta de Peña Nieto, en junio de 2015

Como usted seguramente ya estará enterada o enterado de que a dos años de haberse convertido en presidente de México, EPN está reprobado por la opinión pública de la sociedad mexicana, de acuerdo a dos medios impresos de circulación nacional. De estas encuestas se podrían tener varias lecturas. Por ejemplo, que no se trataba de sacar al PAN de los Pinos y que con el regreso del PRI este país volvería a ser otro por arte de magia. Durante 12 años vivimos la pesadilla azul por la por la presidencia folclórica y frivola de Vicente Fox y por la guerra que inició Felipe Calderón en contra del narco y el crimen organizado, lucha que fue un total fracaso, fracaso que le heredó a Peña Nieto y que, al parecer, hoy se ha incrementado con ingredientes políticos y sociales, que tarde o temprano tuvieron que salir a la superficie porque no se puede tapar el sol con un dedo ni apagar el fuego echándole gasolina.
¿Qué falló?, ¿Los hombres que integran al sistema o el sistema político mexicano?, ¿Dónde quedó el famoso desarrollo estabilizador de los años ’40 y ’60? ¿Es que hasta hoy nos damos cuenta de que fracasó la dictadura? Son muchas preguntas con muy pocas respuestas. ¿Podríamos agregar que estamos viviendo el principio del fin de la partidocracia? Quizá el próximo mes de junio del 2015 las candidaturas independientes podrían mandar un mensaje. Hasta hace 3 meses los analistas daban por hecho que las elecciones federales de 2015 serían una especie de referéndum de las reformas, las que le fueron aprobadas a Enrique Peña Nieto, sobre todo la energética, y no creemos que a siete meses de los comicios federales se pueda reflejar en los bolsillos de los mexicanos, en cambio, los gasolinazos sí. Por increíble que parezca, parece que las reformas han pasado a segundo término por el asunto Ayotzinapa. Tal vez porque los problemas del país son políticos y sociales, de libertades, de respeto a los derechos humanos, de una democracia donde se respete el voto libre y secreto, y en lo económico es la injusta distribución de la riqueza, la pobreza de millones de mexicanos.
Pero el problema no es solo Peña Nieto, lo son también todos los demás partidos, incluyendo al PRI, PRD, PAN, PT, PANAL, Movimiento Ciudadano, Verde Ecologista, y, esperemos que no, en su momento Morena. El PRI es lo que ha sido siempre: un partido de estado, del PRD, que lo perdieron sus corrientes y sus tribus y terminó cómplice del poder, pero no crea usted que ha sido gratis. Al PAN, que tan bien lo definió el periodista Daniel Lizárraga en una sola frase: “La corrupción azul”. Título del libro que le recomendamos no deje de leer. El PT, que de Mao y el Che Guevara cayó en los brazos del hermano incómodo de Carlos Salinas de Gortari, y que hoy, a más de treinta años siguen siendo los mismos encabezados por Alberto Anaya. Y el PANAL, que en 2006 se estrenó con Elba Esther Gordillo para convertirse en el fiel de la balanza entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador. ¿Qué podemos decir de Movimiento Ciudadano? Otro partido oportunista de la izquierda mexicana, cuyo gerente, Dante Delgado, está dedicado a conservar su registro. El Verde Ecologista de México, cuyo ideólogo sigue siendo Agustín Lara con su famosa composición: “vende caro tu amor, aventurera, que paguen con brillantes tu pecado” Y, en el caso de Morena, ¿será la última llamada para López Obrador?
Este es el escenario político-electoral que tenemos los mexicanos para 2015, pero será también la responsabilidad de millones de mexicanos que tenemos el derecho de votar, pero, más que eso, hay que manifestarnos sobre qué clase de país queremos con la única arma legal y pacífica que tenemos: el voto. No sería malo recordar que México es de todos y no solo de unos cuántos. No nos vayamos a quedar, un día, como el título de la película “México de mis recuerdos”. En junio de 2015, el abstencionismo, considerado el partido más grande y caro de México, tiene la última palabra: con dejar de votar no se logra nada, solo que todo cambie para que todo siga igual. Para cambiar a este país lo primero que tenemos que hacer es ir a votar de manera libre y secreta, y lo demás se vendrá solo.

Los distritos 01, 03 y 04: ¿Cómo los resolverá el PRI?

Las patadas debajo de la mesa son el pan de cada día de la clase política local del tricolor. En público son unos caballeros y son ejemplos de unidad, pero, en privado, los grupos que aspiran a 2015 y después a 2016, practican lo que se conoce como fuego amigo, que traducido al español significa la disputa por Durango. Hasta ahorita ninguno de los que aspiran a los distritos 01, 03 y 04, han dicho la frase clásica: “a mi denme por muerto”, sino más bien todo lo contrario. Al darse a conocer de manera pública que los aspirantes a dichos distritos tendrán que pasar por los filtros de las cúpulas de PRI nacional a través de la Comisión de Procesos Internos y la de Elecciones, y que seguramente terminarán en la mesa de Peña Nieto en su momento. Por esta razón les ha movido el tapete a varios que ya soñaban con cobrar las modestas quincenas en San Lázaro. ¿Será, parafraseando a Fidel Velázquez, que las y los que se movieron no van a salir?
Conforme se acercan los tiempos electorales de acuerdo a la ley, unas y unos aspirantes que aspiran a sacrificarse por Durango y por el PRI ya empezaron a levantar la mano, algunos ya sacaron la cabeza y los que supuestamente tienen línea, de plano el cuerpo entero. Pero no hay que olvidar que la política es, como la definió el doctor Gustavo Baz, un rompecabezas, y si usted es la pieza que se necesita para completar el cuadro, lo irán a buscar hasta en su casa, y, si no lo es, ni con el calzador le entrarán los zapatos cuando estos no son de su número. Hasta hace unos meses, muchos apostaban 3 a 1 a que la diputada local Ali Gamboa iba sin vara a San Lázaro por el distrito 01. Sin embargo, los apostadores han cambiado de opinión. Dicen los que están bien informados que ahora hay dos mujeres y un distrito: Ali Gamboa y la experimentada política priísta Yolanda de la Torre, por cierto muy bien relacionada con las élites del PRI nacional. ¿Usted a cuál de las dos le daría luz verde? Pero eso no es todo, hay también dos hombres y un distrito: el diputado local José Ángel Beltrán, otro de los hijos predilectos de Tamazula, del que se comenta que si se hiciera una encuesta seria, no la de Berumen y Asociados, sino las que hace el PRI nacional y el CISEN, el tamazulense saldría muy bien posicionado, al menos eso es lo que se comenta al interior del PRI.
Otra vez la burra al “mais”. En este distrito, parte rural y parte urbana, el polémico y seguro protagonista en 2015, Óscar García Barrón, tiene con qué aspirar a ese distrito, y por supuesto al distrito de sus amores, el 03. Y en este mismo momento muchos se preguntan: ¿cómo le van a hacer con el senador suplente de Ismael Hernández Deras, acaso una pluri? Ni Dios lo mande. Eso sería una bomba, y no precisamente yucateca, para el de San Juan de Guadalupe, Samuel Aguilar. Pero en el 03 no solo es García Barrón, también están en sala de espera Pedro Silerio y Paco Ibarra: el líder de la CNC estatal y nativo de Celestino Negrete, reclama el derecho de sangre, porque la diputación le pertenece al sector campesino, “le guste a quien le guste”, y parece ser que allá en México las cúpulas cenecistas opinan lo mismo. Y siguiendo con el tema de la CNC estatal, Pedro Silerio, el orgullo de Coneto de Comonfort, no se pueden cuestionar sus orígenes campesinos y que no necesita usar sombrero para andar caracterizado en los eventos con los campesinos y ejidatarios, así que el procurador agrario también es, como Paco Ibarra y Óscar García Barrón, de los caballos del jaral, más claro ni el agua: zapatero a tus zapatos. Es posible que a estos tres cenecistas les quiten los caminos, ¿pero les quitarán las veredas?
¿Y cómo anda el distrito 04, al que se le conoce como la joya de la corona? Con eso de que se podría decidir en Los Pinos, las cosas se han puesto color de hormiga, se podría decir que no hay nada para nadie. Durante mucho tiempo, Esteban Villegas Villarreal llevaba la delantera, pero Otniel García Navarro lo alcanzó, y como dicen que caballo que empata gana, saque usted sus conclusiones. Para los interesados: en encuestas que no se publican pero se filtran, se asegura que en ese distrito el mismísimo “Meño” Herrera podría aparecer de último momento, con las reservas del caso: Adán Soria Ramírez sigue viviendo en muchos corazones de la gente de ese distrito. Si todos los aspirantes son medidos con la misma vara, deberían de ser los candidatos del PRI los que vayan arriba en las encuestas, pero no las que realiza Mitofsky.

José Revueltas: el espejo donde la izquierda debería mirarse

“Revueltas padeció esa hambre y esa sed, para saciarlas fue escritor y fue revolucionario”
-Octavio Paz
Tuvieron que pasar 100 años para que se le hiciera justicia a José Revueltas: como escritor, ensayista, dramaturgo, guionista de cine, político, intelectual y poeta. Al final , a Revueltas nadie le regaló nada y mucho menos los homenajes que recién le hicieron la Cámara de Diputados y la de Senadores, que por fin aceptaron que no solo los intelectuales al servicio del estado merecen ser reconocidos, sino también aquellos que como José Revueltas combatieron y lucharon en contra de un sistema que lo hizo pasar la mitad de su vida en la cárcel y por el hecho de pensar diferente, y como bien lo apunta Álvaro Ruiz Abreu: “Su mirada estuvo puesta en los humillados y los ofendidos, en los desheredados y los pobres de la tierra, que ganarían el reino de los cielos, porque el de este mundo estaba ocupado por los poderosos y los burgueses, la clase política y el clero”. Pero no fue solo eso, todos sabemos que en su tiempo también criticó al Partido Comunista Mexicano, de donde fue expulsado porque se atrevió a decirles que no estaba de acuerdo con el “comunismo burocrático” que practicaban.
Que este centenario del nacimiento de Revueltas nos sirva para saber que la cultura y las letras mexicanas no solo son Sor Juana Inés de la Cruz, Octavio Paz, Juan Rulfo, José Emilio Pacheco, Carlos Monsiváis, Efraín Huerta o Elenita Poniatowska, por mencionar solo a algunas y algunos enormes escritores mexicanos. Sin Revueltas, la cultura mexicana estaría incompleta y hoy, por primera vez, se ha hecho un esfuerzo para que las obras de José se conviertan en libros de cabecera. Este fin de semana tendremos en Durango un cierre de primer nivel para rematar los festejos de los cien años que se celebraron en todo el país para conmemorar el natalicio de Revueltas. El Instituto de Cultura del Estado es el encargado de hacer este espectacular final para ponerse a mano con el más grande escritor que haya nacido en Durango, trayéndonos para este efecto a verdaderos conocedores de Revueltas, como Sonia Peña, ganadora del Premio Nacional de Ensayo 2013 Roberto Art: José Revueltas, una estética de lo marginal INBA/ICED. La presentación de la edición conmemorativa Los Errores y José Revueltas: Los errores y aciertos, FCE/ICED, coordinado también por Sonia Peña.
Este viernes 28 en el Museo Francisco Villa estará presentando su libro, El lado moridor, Evodio Escalante, otro de los escritores nacidos en Durango, crítico literario y conocedor, como pocos de la obra y el mundo revueltiano. Y para cerrar el año, la presentación de la colección Obra reunida de José Revueltas, ERA/ICED, con los presentadores Alejandro García, José Manuel Mateo Calderón y Evodio Escalante Betancourt. Dicen por ahí que el mejor homenaje que le podemos hacer a Revueltas no es recordándolo, sino leyéndolo, de usted depende si solo lo recuerda y no lo lee. ¿Por qué leer a Revueltas? Existen muchas razones, pero solo mencionaremos algunas: Sin José Revueltas no se podría entender el movimiento del ’68, lo que significó para los jóvenes que en él participaron. La izquierda mexicana no ha tenido, desde entonces, un líder de la calidad moral, ética y revolucionaria de Revueltas. Nadie aceptaría, por ejemplo, en estos momentos que personajes de la izquierda electoral en el caso del movimiento por Ayotzinapa, lo encabezara. En cambio, Revueltas estaría al frente. Como en el cuento de Blanca Nieves imagine usted a la izquierda pactadora y pinolera representada por Jesús Ortega, Jesús Zambrano, Guadalupe Acosta Naranjo y Carlos Navarrete, preguntándole al espejo mágico hecho en Atlacomulco: espejito, espejito, ¿quiénes son los hombres de izquierda de este país? El espejo respondería: ustedes, pero hay otro que, ese sí, representa la verdadera izquierda de este país, José Revueltas Sánchez, que durante su vida siempre militó en la izquierda y nunca se alió con la derecha para cobrar facturas y que nunca firmó Pactos por México para convertirse en palero del poder. ¿Se podrá ver en el espejo de Revueltas el tipo de izquierda electoral que existe hoy en México?

San Juan del Río y San Juan de Guadalupe en las grandes ligas

Otra vez José Ortega y Gasset con su famosa frase: “el hombre y su circunstancia”. Esta frase es un librito para todos aquellos que se dedican al sacrificado oficio de la política, que quieren correr antes de saber caminar, otros quieren volar antes de que les salgan las alas, y muchos que han aprendido a hablar pero no saben cuándo callarse, y los más audaces que piensan que la suerte los llevará a ser gobernadores en solo ocho o diez años. En toda regla hay excepciones, pero, al final, las reglas son las reglas, sobre todo en la política y sus tiempos. El regreso del PRI a Los Pinos no es solo aquello de “ya vine de donde andaba, se me concedió volver”, merece una lectura mayor. El regreso de este partido al poder recién acaba de reflejarse en la reforma a sus estatutos con la famosa creación de la Comisión de Procesos Internos del Comité Ejecutivo Nacional del PRI y, por si esto no fuera suficiente, también la Comisión de Elecciones. Con esto se pretende quitarles facultades a los gobernadores del tricolor, donde ponían sus candidatos gracias a los dos sexenios durante los que el PAN gobernó y, para variar, una vez más José Alfredo Jiménez: “mar, llegaste hasta la orilla que Dios te señaló”.
Cuando el de San Juan de Guadalupe, Samuel Aguilar, fue nombrado secretario de organización del CEN del PRI, su responsabilidad fue causa de mil rumores. Para él mínimo una diputación pluri en 2015 y en 2016 un protagonista importante: porque el Bicentenario bien vale una misa. Ahora hablemos del otro político duranguense nativo de San Juan del Río, Rubén Escajeda Jiménez, diputado federal por el distrito 03. En los políticos no interesa el estilo que tengan, lo que importa es que les funcione y les dé resultados, tal parece ser el caso del secretario general de la CNC nacional, Rubén Escajeda. Con la experiencia que tiene ha sabido tejer fino a nivel nacional y estatal, con su trabajo de muchos años sigue cosechando frutos. Para Rubén Escajeda, el año 2014, políticamente hablando, ha sido quizás uno de los más importantes de su carrera política. Con horas de distancia, logró lo que muchos quisieran: juntar a la crema y nata de la política local en la Ciudad de México, en la sede de la CNC, allá por los rumbos de Santa María la Rivera. ¿El motivo?: la presentación de la biografía de Maximiliano Silerio Esparza, escrito por la periodista canatleca Rosa María Valles Ruiz, donde el de Yerbabuena fue la figura principal, y la presentación de su libro resultó un éxito rotundo literario y político por las personalidades que ahí se reunieron.
¿Usted hubiera imaginado que después del famoso mes del amor y la amistad se pudieran ver en el mismo acto público al señor gobernador Jorge Herrera Caldera y al senador Ismael Hernández Deras? Pues sucedió. Y eso puede resultar importante para la clase política de Durango y, por supuesto, para todos los priístas del estado. No dudamos que Rubén Escajeda y Maximiliano Silerio hayan sido los operadores del éxito de este evento, porque estuvieron también, entre otros, Apolonio Betancourt, Esteban Alejandro Villegas Villarreal, el de Rodeo Héctor Arreola Soria y, adornando este acto, los invitados especiales: cuatro exdirigentes de la CNC nacional, y no podía faltar el de Huetamo, Michoacán, Martín Urieta, amigo de Rubén, al que, por cierto, Martín considera uno de sus mejores intérpretes, por algo será.
Diría el analista Rubén Cárdenas: “otra raya al tigre”, y eso es lo que tiene ahora en su carrera política Rubén Escajeda Jiménez derivado del nombramiento que se le otorgó para ser uno de los titulares de la recién estrenada Comisión de Procesos Electorales Internos del PRI nacional, asunto que tiene su importancia y significado político. Esos nombramientos no los otorga cualquiera, ni se los dan a cualquiera. Suponemos que el de San Juan del Río tendrá una misión muy especial en la Comisión de Procesos Internos, sobre todo cuidar los intereses del sector de la CNC, así que al que le caiga el saco, que se lo ponga y eche sus barbas a remojar.
Además, el representante de los ochenta y dos diputados de la CNC en San Lázaro tendrá que ver con la elección de candidatos, convenciones y convocatorias. Rubén estará, sin duda, en la revisión final de las candidatas y candidatos del PRI, que al final serán 150 mujeres y 150 hombres. En su momento se irán a dicha comisión los nombres de los aspirantes y de ahí a Los Pinos, entre ellos los distritos 03 y 04 de Durango, lo cual no nos sorprende porque son los más importantes de la entidad, y hay que cuidar quiénes son los candidatos que les garanticen el triunfo de los priístas, tema del que en próximas entregas se hablará. Por ahora, Rubén Escajeda y Samuel Aguilar representan a la clase política del PRI de Durango, donde se tomarán las decisiones para 2015.

¿Habrá alianzas en Durango en 2015, con rumbo a 2016?

Delo por hecho. Irán juntos, de manera total o parcial, el PRI, PANAL y Verde Ecologista, para eso son los amigos. Pero esta vez con una pequeña diferencia: de acuerdo a la nueva reforma electoral, esta vez el tricolor no les podrá transferir votos al PANAL o al Verde, solo contarán los votos que directamente obtengan los candidatos de dichos partidos, como dice el refrán: juntos, pero no revueltos. Así que los partidos que se vayan a coaligar de manera parcial o total, más vale que le vayan midiendo el agua a los camotes, que hagan sus cuentas de si les conviene o no. Para los partidos pequeños, la elección federal de 2015 será una prueba de fuego, se darán cuenta de lo que están hechos, a ver si es lo mismo Chana que Feliciana, cola de león o cola de ratón. ¿Veremos al PANAL, Verde, PT y a Movimiento Ciudadano en las elecciones de 2018?, ¿O acabarán yéndose unos al PRI y otros a Morena? Así que, para alguno de ellos, ya están “esperando el final serenamente”.
En este contexto, el panista Ricardo Anaya acaba de declarar a los medios de comunicación nacional que buscarán ir en alianza con el prestigiado Partido de la Revolución Democrática en los trescientos distritos electorales en los que se divide actualmente el país. A nosotros esta propuesta se nos hace muy ojona pa’ paloma, pero como la intención del panista Anaya es impedir que en 2015 el Partido Revolucionario Institucional tenga la mayoría en San Lázaro, si fuera en serio, ahí la cosa cambia. ¿Usted le cree a los panistas? Al menos que por primera vez sean ellos quienes nos den el beneficio de la duda. Decimos esto porque, en lo que va de la administración de Enrique Peña Nieto, el PRI ha sido mayoría en San Lázaro, con ayuda, unas veces, de los diputados del PAN, y en otras ocasiones con los diputados del PRD. Por eso Peña Nieto logró sacar adelante las reformas, y en el senado, para estar ad hoc, lo mismo, a esto le podemos llamar mayoría de facto. Atrás quedó aquello de que el agua y el aceite no se juntan, de que la alianza PAN-PRD era antinatural, unos aprobando leyes para los matrimonios entre personas del mismo sexo y a favor del aborto, y los del PAN en contra, pero, al final, pudo más el pragmatismo que las ideologías o los supuestos principios tanto de la derecha como de la izquierda, las ideas los separan y la búsqueda del poder los volverá a juntar.
Tal vez no falta mucho tiempo para que, por acuerdo de las cúpulas partidistas a nivel nacional, les den instrucciones a los dorados y a los chuchos locales para que se pongan de acuerdo y puedan aportar su granito de arena y quitarle la mayoría al PRI en 2015. Desde ahora podemos asegurar: por ganas no va a quedar, por voluntad política y acuerdos, esa es otra historia. Todo lo que se haga en 2015 tendrá consecuencias en 2016. Si en próximas fechas los perredista y panistas locales no aterrizan un proyecto aun con las instrucciones de sus respectivos partidos, entonces, en 2016, cada quien se irá por la libre. A los panistas no les preocupa mucho si no hay acuerdos con el PRD, ellos cuentan con el alazán de Tamazula, José Rosas Aispuro, que está más puesto que nunca para ser el candidato a gobernador en 2016, el senador todavía respira por la herida por lo que sucedió en 2010, y los panistas, desde los tiempos del “Negro” Elizondo, traen clavada una espina, y tal vez solo con Aispuro Torres tengan su última oportunidad de ser partido en el poder en Durango. Las palomitas blancas vestidas de azul difícilmente podrán tener, en el futuro, a un candidato como Aispuro: el de Tamazula les cayó del cielo, y esos milagros solo pasan una vez en la vida. Por si alguien lo duda: ¿Tienen los panistas un político del carisma y la personalidad de Rodolfo Elizondo Torres? Si alguien lo conoce, por favor que nos lo presente.
Del PRD local, si no se concreta la supuesta alianza con los del PAN, no sabemos con qué cartas nos saldrán en 2015. Tal vez veamos a Israel Soto Peña como candidato al 04 ¿o a Iván Ramírez, que le tira a todo y a nada le atina? Para el 01 podría repetir el expriísta Antonio Deras o Micaela Rodríguez y, si de repetir se trata, está Mario Silva, el líder de los braceros, para el 03. Para el 02 tal vez no falte la mano que mece la cuna en el PRD, Sergio Duarte Sonora, y si seguimos hablando de posibles candidaturas, está Lupita Silerio, que está vez no tendría de qué preocuparse porque no sería la “juanita” de Marcos Cruz Martínez por segunda vez. Lo que verdaderamente está en juego en el PRD es una diputación pluri, y si no, al tiempo.

Ante la falta de oposición política, la sociedad podría encabezarla

“Las aguas sucias corren por el drenaje y cuando llegan a salir nos damos cuenta de lo que sucede”
-Don Héctor Martínez, arzobispo emérito de Durango
En la primera etapa dorada de los tiempos del PRI, el Partido Acción Nacional fue, por más de 70 años, una de las mejores oposiciones que México haya conocido. Pero lástima, Margarito: en el año 2000, Vicente Fox logró mandar de vacaciones durante dos sexenios al PRI, eso fue lo bueno, lo malo es que no supieron gobernar, pero eso sí: batieron el récord Guinness en el tema de la corrupción. Felipe Calderón pensó que sacar al ejército a las calles era la panacea para el problema de violencia e inseguridad que padecía el país. Todos los sabemos: su política de seguridad fue un fracaso total, pues resultó como una vez lo dijo López Obrador: “estábamos mejor cuando estábamos peor”, y, lo más triste, el PAN ya no podrá ser la oposición que en el pasado representó porque hoy carece de ética y de moral política para poder lanzar la primera piedra, se dieron cuenta de que no es lo mismo ver a los toros desde la barrera que vestirse de luces para poder cortar las orejas y el rabo.

Aquí en Durango el PAN tiene algo de historia, podemos decir que hasta fue un buen opositor al PRI, pero atrás quedaron esos días de Salvador Salum y del mítico Rodolfo Elizondo Torres, personajes de los cuales se dijo, en su tiempo, que sus triunfos se los arrebataron los alquimistas del tricolor, y como nuestra democracia todavía no estaba tan “avanzada” como hoy, que ya tenemos INE, TRIFE,
Institutos de Participación Ciudadana, Tribunales Electorales Estatales, etc., es por eso que, posiblemente, se les hayan quitado sus victorias, con el matiz de que toda regla tiene su excepción: el “negro” Elizondo terminó su carrera política con Fox y Felipe Calderón, y acabó convertido en un empresario turístico de mucho éxito. Con el regreso del PRI a Los Pinos, el PRD, PT, Movimiento Ciudadano, Partido Verde Ecologista y el PAN, unos se han convertido en paleros o se venden al mejor postor, a otros les acomoda más ser cómplices del poder, como es el caso del PRD, que se convierte en franquicia del partido que esté en Los Pinos. El partido del Sol Azteca solo ha dependido de dos personajes en la actualidad separados políticamente: Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador. El PRD a Cárdenas le debe que hasta el día de hoy sigan gobernando la capital el país y a López Obrador que, por el momento, sea la segunda fuerza política del país, a lo que, en 2015, tendrán que decir adiós.

¿Y, aquí en Durango, como anda la oposición al PRI para el próximo año? No la vemos flaca, más bien la vemos anoréxica. Los partidos políticos con registro de nuestra entidad, deberían representar una verdadera oposición al PRI, pero si esto es pasión, amigos, que se nos borre. A los dirigentes de los partidos locales, llámese PRD, PAN, PT, Partido Duranguense, Alianza o el Verde, solo les interesa turnarse las presidencias estatales y municipales, con “elecciones democráticas” en su momento, y otros como el PT ni a eso llegan, en ese partido existe algo así como una presidencia vitalicia. Esa es una de las razones por las cuales siempre vemos en los “partidos de oposición” que quienes los dirigen son los mismos, que son las mismas caras cuando hay elecciones: unas y unos para regidores, otras y otros para diputados locales o federales, según sea el caso,
son las mismas y los mismos buscando una diputación pluri o una senaduría de minoría, en eso se han convertido en la actualidad nuestros partidos locales de oposición, solo les interesa sacar el mayor número de votos para que cada mes les lleguen más recursos de nuestros impuestos. Si los priístas locales se alzan con el triunfo, como todo apunta, en las próximas elecciones federales, no es porque sean cosa del otro mundo, lo que sucede es que este partido no tiene de qué preocuparse: cuentan con estructuras y voto duro para salir adelante, porque ellos saben que, parafraseando a Julieta Hernández Camargo: sí hay partidos políticos en Durango, lo que no hay es oposición.

Ante esta realidad, ¿Qué nos dejan los partidos políticos de oposición en Durango y que podemos hacer como sociedad? Una alternativa podrían ser las candidaturas independientes, pero ante los candados que les puso la partidocracia, lo vemos sumamente difícil. Otra: que las cúpulas de los partidos antepongan sus intereses políticos de poder, de grupo y económicos, y que empiecen a buscar en la sociedad propuestas de candidaturas para 2015, hoy más que nunca es válida la premisa de que la gente vota más por las personas que por los partidos. Sería un error que como sociedad cayéramos en la trampa de no ir a votar por lo que hoy significan los partidos, aumentar el abstencionismo solo le beneficiaría a un partido. Debemos, como sociedad, pasar de la crítica a demostrarla de manera masiva en las urnas, no debemos ser omisos ante la realidad. México, como Durango, es de todos nosotros y no solo de la partidocracia.

En 2015, la prueba de fuego para Enrique Peña Nieto

México, aparte de ser surrealista, es también, al parecer, el país de las utopías. Primero, cuando Enrique Peña Nieto recién se estrena como presidente de México, comienza a soñar firmando el Pacto por México creyendo que iba a cambiar al país por arte de magia, y lo único que ha sucedido es que se reformaron artículos de la Constitución para lograr la reforma educativa, a la cual no le pueden encontrar la cuadratura al círculo. La reforma hacendaria o fiscal no fue hecha para aumentar la base tributaria, sino para aumentar los impuestos de los llamados “cautivos”, y no para las grandes empresas, en cambio sí para las medianas y pequeñas, que son las que generan empleos. Es tan kafkiana la reforma hacendaria que a hasta los que venden semillas en una esquina se les pide factura electrónica y tener un contador. Le puede preguntar a cualquier pequeño y mediano empresario si esta reforma le benefició. No se sorprenda si le contestan que están en el desempleo porque tuvieron que cerrar sus negocios, ¿y Wal-Mart, Televisa, Telmex o los bancos? Bien, gracias, ellos no pagan impuestos.
Por falta de espacio, no hablaremos de las otras reformas, solo mencionaremos en las que están cifradas todas las esperanzas del grupo Atlacomulco y socios que la acompañan: es decir, la energética, de la cual muchos mencionaban que los beneficios se verían a partir del 2015 y, concretamente, antes del tan esperado mes de julio. Los pronósticos de los expertos fallaron, y tuvieron que corregir, aceptando que la reforma energética será no de corto ni mediano plazo, sino de un largo plazo. ¿Lo verán nuestros nietos o nuestros bisnietos? Esperemos que sí. Sin embargo, el ejecutivo propone y la realidad dispone. Está comprobado: cualquiera puede ganar una elección presidencial, pero no cualquiera puede gobernar México, y menos aún con los problemas que tenemos y que los partidos nunca han querido resolver. El sistema mexicano nunca entendió el significado de la matanza de Tlatelolco en el ’68, donde murieron muchos estudiantes. Luis Echeverría, con su presidencia populista y demagógica les dio a los jóvenes del país la oportunidad de participar en política. Con el tiempo, terminaron siendo más de lo mismo, cautivados por la perversa magia del poder que los embrujó. Solo unos cuantos no escucharon el canto de las sirenas de la demagogia y del populismo, y prefirieron vivir con dignidad y morir igual, Luis de Alba o Raúl Álvarez Garín, no todo en México está contaminado.
Hoy, a Enrique Peña Nieto le está tocando bailar con la más fea: heredó el presidencialismo mexicano que tiene sus orígenes en el tlatoani de los aztecas, tal vez esa sea la razón para que los mexicanos veamos al presidente de México como si fuera un Dios, un ser omnipotente, y a nosotros solo nos toca obedecer. Nos olvidamos de que el presidente de México es de carne y hueso, como usted y yo.
No sabemos cuál sea el desenlace de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa, pero para el mes de junio en que se van a celebrar elecciones federales para elegir a las diputadas y a los diputados, es casi seguro que para esa fecha la memoria de la sociedad mexicana estará fresca y el fantasma de Ayotzinapa le podría cobrar la factura al PRI y en especial a Peña Nieto. Agregue usted la revocación del contrato del tren ligero a los chinos, si estos tomaran la decisión de demandar al gobierno mexicano, le pueden ganar en los tribunales, y eso significaría que habría que pagarles, claro, para variar, todo saldría de nuestros impuestos. El asunto de Tlatlaya tampoco es cosa menor, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos está muy alerta del desarrollo de este asunto, y no queremos imaginar que si el caso llega a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y el resultado una posible sentencia al estado mexicano, nos veríamos, de manera similar, como el caso Radilla Pacheco.
Hace apenas unos días, nos enteramos que la actriz norteamericana Angelina Jolie le regaló a su esposo, el actor Brad Pitt, una isla que le costó 20 millones de dólares. Nadie se escandalizó porque con su trabajo ella le puede regalar eso y más, en cambio, aquí en México, la “famosa y bonita finca de adobe, finca de encino y mezquite”, es un escándalo a nivel internacional, y no se diga a nivel nacional. No ha nacido en México la actriz de telenovelas que trabaje unos años en Televisa y pueda comprarse una casa de 86 millones de pesos con solo firmar un contrato de exclusividad. Por estos escándalos y los que se puedan acumular de aquí al mes de junio de 2015, llegado el momento de la elección federal, donde Peña Nieto requiere, como nunca, la mayoría en San Lázaro, tendrá un dilema: ¿logrará el jefe del ejecutivo cambiar la realidad de este país en tan solo ocho meses? El primer domingo de junio del próximo año lo sabremos.

¿La misma gata, nomás que revolcada? Esperemos que no.

Por enésima ocasión, en nuestro estado el tema de la comercialización de frijol usted lo escuchará durante los meses siguientes. Varias voces conocedoras del campo de Durango se han inconformado con el precio que recién se anunció por parte del gobierno federal, léase ASERCA. El problema de este organismo es que todavía no resuelve al 100% el pendiente de la pasada cosecha de frijol, pero ya comenzó a operar con el mismo esquema. ¿Cómo olvidar al filósofo de la mercadotecnia, Jorge Castillo del Valle, cuando nos decía que el precio de la leguminosa estaba sujeto a los mercados internacionales y que, debido a ello, había creado una dirección ad hoc para darle seguimiento a los mercados internacionales, y así saber cuál es el precio que se les pagaría a los productores y campesinos por tonelada de frijol? Y la cereza del pastel: “Los campesinos no entienden de mercadotecnia, mucho menos de la oferta y la demanda”. ¿No habrá modo de que los campesinos y pequeños productores tomen, aunque sea por internet, un curso de economía que imparta la universidad de Harvard y así entiendan, al menos, que en el mundo globalizado todo está sujeto a la oferta y la demanda, incluyendo el precio de la tortilla?
Uno de los primeros en irse a la yugular a los expertos de la oferta y la demanda fue el diputado local Fernando Barragán, al fijar su postura respecto de lo que debía costar un kilo de frijol: $12.50. Declaró a los medios el diputado Barragán que este precio sería el más justo, por lo que invierte el productor en una hectárea. “Hablando de mujeres y traiciones”, los expertos del gobierno federal calculan que a cada hectárea se invierten seis quinientos mil pesos, pero los campesinos, que no saben de economía, con números en la mano opinan diferente: Le aportan a cada hectárea $7,500. En este escenario le pagan al productor $8,000 por tonelada, como nosotros les creemos a los campesinos y a los productores, estaríamos hablando de que obtendrían una ganancia de $500 por tonelada. De los famosos $2 le decimos a nuestros amigos productores que si es pasión, que se les borre, esta promesa del gobierno federal es solo eso: una promesa. No le falta razón a Fernando Barragán al proponer que el pago justo serían $12,500, para que el productor, al menos, obtenga el 35% de utilidad, a esto agréguele usted que esta ganancia es para sobrevivir todo el año, junto con sus familias.
Otro prietito en el arroz: El año pasado, los mercadólogos de la SAGARPA decían que el precio del frijol no podía ser mayor a $8 debido a que hubo sobreproducción. Este año no fue así, habrá un déficit, aproximadamente, de 50,000 toneladas. La pregunta es: ¿si hay menos producción en este ciclo, por qué se compra a $8, igual que año pasado?, y si nos atenemos a la oferta y la demanda, para estar ad hoc, debería costar más el kilo de frijol, porque hubo menos producción. Un detalle que no podemos dejar pasar por alto es el siguiente: después de todo, los negocios son cuestión de números, con todo y las bodegas de los acopiadores, supuestamente ya en funciones, los coyotes en todas las zonas frijoleras están comprando el kilo de frijol, dependiendo de la variedad, entre $5 y $6, agregue usted que en este ciclo la producción por hectárea fue solo de 500 kilos, lo que significa que para producir una tonelada de frijol se necesitan 2 hectáreas, a cada una de ellas se le invierten $7,500 y, sumando las dos, nos dan un total de $15,000. Si al final, con los fantasmagóricos $2 se les pagara la tonelada a $10,000 se tendría una pérdida de $5,000. Pero a río revuelto, ganancia de pescadores, y esos pescadores son los acopiadores y los coyotes, estos, mientras el gobierno federal no regrese a un esquema como el que fue la CONASUPO, seguiremos diciendo que el único campo que está bien en Durango es el campo de golf del Club Campestre.
Seguramente usted ya estará enterada o enterado: Hace unos días el gobierno federal le revocó el contrato a los empresarios chinos y mexicanos, estos últimos muy cercanos al grupo Atlacomulco y a Enrique Peña Nieto, nos referimos a la construcción del tren rápido México-Querétaro, así que resulta un tanto surrealista que no se pueda meter orden a las mafias que manejan en México “la política pública alimentaria”, ¿o también ya los infiltraron? A lo mejor usted y yo equivocamos el oficio y la profesión, hay que hacer todo lo posible para acabar de acopiadores o de coyotes, porque ese sí es un buen negocio: quedarse con los productos del campo mexicano. Lea usted: Los coyotes compran el kilo de frijol a $6 y lo venden, mínimo, en $12, ¿De quién es el negocio, pero quién o quiénes lo permiten? No cabe duda: México es el país más hermoso del mundo, país dividido en el infierno y la gloria, el infierno para los más de 53 millones de pobres y la gloria para los 16 mexicanos que año con año aparecen en la revista Forbes.

¿Quién falló?: ¿La democracia perfecta o la dictadura de los partidos?

Con los acontecimientos de Ayotzinapa, el sistema político mexicano quizá esté viviendo una de las crisis más graves de su historia moderna, nos referimos, por supuesto, al que nace como consecuencia de la Revolución Mexicana y que da origen a las instituciones del país y al nacimiento de un partido hegemónico, el PRI, llamado también un partido de estado. Si Francisco I. Madero viviera, citado en los discursos oficiales como el “apóstol de la democracia”, no sabemos qué pensaría de la clase de democracia que hoy estamos viviendo, de la cual nuestros políticos nos aseguran que la estamos construyendo día a día, aunque reconocen que México tiene la democracia más cara del planeta, y que con los miles y miles de millones que hemos pagado los mexicanos con nuestros impuestos ya hubiéramos comprado un mundo más bonito que el nuestro. Sin embargo, la democracia perfecta que nos han prometido es fallida, en cambio lo que no ha fallado es la dictadura, esa sí perfecta, de los partidos políticos que hoy tienen secuestrada a la sociedad mexicana.

Hace más de 20 años que nació el PRD, partido que agrupó a las organizaciones de izquierda con la intención de darle otro rumbo a México. Para esas fechas, ya México se apuntaba como otro país en aplicar políticas públicas globalizadoras, siendo el pionero Miguel de la Madrid Hurtado, y el más emblemático de todos: Carlos Salinas de Gortari, que hoy sigue tan campante como el famoso comercial del whisky: ¿Qué le pasó a aquella izquierda que pudo cambiar el modelo mexicano? Todos sabemos lo que sucedió. De esta izquierda
solo se salvan algunos, como Heberto Castillo, Valentín Campa, Gerardo Unzueta, Rosario Ibarra de Piedra y, entre otros, la escritora Elena Poniatowska. Pero, en términos generales, esa izquierda en las que se cifraban las esperanzas de millones de mexicanos para tener un país mejor acabó por convertirse en una izquierda electoral. Ha tenido gobernadores, senadores y diputados y en dos ocasiones, con Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, estuvieron a milímetros de tener dos presidentes de la república, de no haber sido por los poderes fácticos, que nunca los dejaron llegar. Pero todo eso se ha ido al basurero de la política porque probaron el poder, y se han convertido en más de lo mismo, nada los hace diferentes del PRI o del PAN.

La crisis que hoy está viviendo el estado mexicano es, en gran parte, responsabilidad de todos los partidos políticos, llámese PRD, PT, Movimiento Ciudadano, PRI, Verde Ecologista, PANAL, PAN y los que están por venir, ninguno de ellos puede tirar la primera piedra o decir que cruzan el pantano de la impunidad, la corrupción o la omisión y no se manchan. Del PRI, a Ernesto Zedillo no se le ha podido juzgar por lo de Acteal debido a que lo protege el gobierno de Estados Unidos; del PAN, para muestra basta un botón: recientemente nos enteramos que en sus filas militaba un ilustre lavador de dinero de un cártel, otros prestigiados panistas han sido mencionados como posibles beneficiarios, concretamente en el caso de los casinos de Monterrey, Nuevo León; siguiendo con el tricolor, está Fausto Vallejo y uno de sus hijos, el exgobernador de Tabasco: Granier. Como ya ve, el PRI también tiene cuadros decentes, hasta para exportar. Y ahora le tocó el turno al PRD con el escándalo mundial por el caso Iguala, donde se ha puesto al desnudo la triste realidad: el crimen organizado ha infiltrado, sin excepción, a todos los partidos políticos
de México, porque ahora resulta que los ciudadanos guerrerenses esperaban votar para proteger sus intereses, y no al crimen organizado, votaron para que se gobierne para las mayorías, y no para unos cuantos: los que financiaron sus campañas políticas.

En este contexto, Iguala-Ayotzinapa, - de donde egresó Lucio Cabañas Barrientos, que estuvo como maestro de primaria en Tuitán, Durango, en los años ’60- Enrique Peña Nieto ha hecho un llamado para firmar otro pacto contra la inseguridad, la corrupción y la impunidad, por supuesto que el PRI y el PAN y el PRD ya levantaron la mano y la pluma para firmarlo en cuanto esté listo. Por firmas y pactos no paramos, lo que pretende Peña Nieto solo es parte de la solución de la crisis por la que atraviesa el estado mexicano. Pero este asunto no se trata de un decreto y de que se publique en el Diario Oficial de la Federación, ¿Cuántas veces hemos escuchado en la clase política mexicana que vivimos en un estado de derecho, que tenemos una constitución, que hemos firmado tratados internacionales, que tenemos leyes?, ¿Entonces por qué no las aplican? Así de sencillo.

¿Para cuál distrito electoral compuso Ricardo Castro su vals «Capricho»?

“No queremos candidatos que, al ser postulados, los primeros sorprendidos en conocer su pretendida militancia en el partido somos los mismos priístas”
-Luis Donaldo Colosio
Como en las obras de teatro, las elecciones, aquí en Durango, serán en dos actos: El primero en 2015 y el segundo en 2016. Como usted sabe, una compañía teatral se compone de actores, productores y director, o al menos son las piezas más importantes con el fin de representar una obra en el teatro indicado, y así poder verla nosotros para dar una opinión al respecto. De entrada, para que una obra tenga éxito se requieren actrices y actores de primer nivel, y un director para que logre convencer a todo mundo, desde los simples espectadores hasta los críticos de teatro. De no ser así, la obra durará solo unos días en cartelera, porque no se puede trabajar en un teatro vacío. Lo mismo puede suceder en Durango si los partidos políticos no son capaces de darle a la sociedad y a los electores los argumentos adecuados para ir a las urnas el primer domingo de junio, que podrían estar vacías como siempre sucede, y eso obviamente le va a favorecer al PRI.
Aquí en Durango “haiga sido por lo que haiga sido”, los partidos opositores al PRI, entre ellos el PAN, públicamente han reconocido que en nuestra entidad no existe oposición, asunto gravísimo, porque eso significa que la famosa “alternancia” solo se quedó en el discurso del año 2000. En todo este contexto partidista, en el papel, al menos, le favorece al priísmo local, lo cual no quiere decir que ya tengan el triunfo de antemano o que los demás partidos le hayan puesto las elecciones en charola de plata, no hay que olvidar que en Durango la sociedad está cada vez más informada y más politizada. Usted podrá estar de acuerdo o no, pero aún sin oposición el PRI tiene algunos problemas para elegir a sus mejores candidatos, sobre todo en el distrito 03, donde la situación se les puede salir de las manos y derivar en una grave polarización entre dos posibles precandidatos: el alazán de los ricos y el rocillo de los pobres: Carlos Matuk y Óscar García Barrón, respectivamente. Para nadie es un secreto que el actual delegado de la SAGARPA en Zacatecas, Óscar García Barrón ha declarado a los medios, en varias ocasiones, que tiene los derechos y legítimas aspiraciones para regresar como diputado federal al distrito de sus amores, el 03. Lugar donde tiene un capital político y social muy importante, y no solo eso, también ha declarado que le asegura el triunfo a su partido, el PRI, en ese distrito y que si lo mandan al 01 les garantiza lo mismo. Si así fuera, se podría destrabar el posible conflicto que se avecina en el distrito llamado “la manzana de la discordia”, el 03. Pero como dice Mariano Alvarado: “yo no soy el que manda en el Bicentenario ni en el PRI”. También, de acuerdo con uno de los operadores políticos del diputado Carlos Matuk, Roberto Arreola, se ha encargado, como buen juglar, de decir por todos los rumbos del distrito que el asunto del candidato al 03 ya está definido en la persona de su jefe, el diputado Carlos Matuk, e inclusive a algunos de los aspirantes a ese distrito les ha dicho: no se hagan bolas, a ustedes ni los ven ni los oyen. ¡Órale! Si al distrito 04 desde hace mucho se le conoce como la joya de la corona, entonces podríamos llamar al 03 “la joya de la discordia”, ¿Por qué? Veamos: el 01, 02 y 04, quien se la candidata o el candidato, no habrá problema, ahí lo llamarán de unidad y la disciplina se impondrá, no así en el 03, porque Matuk y García Barrón están en la premisa de “todo o nada”. ¿Qué pasa mientras tanto? Con estilos y matices políticos muy diferentes, con historia y carrera de muchos años, han levantado la mano Pedro Silerio, el delgado agrario y Paco Ibarra, el líder de la CNC estatal.
Pedro Silerio es otro de los aspirantes que es de sobra conocido en el distrito en disputa, es bien visto entre los campesinos y los pequeños productores, y, hasta donde se sabe, no trae operadores políticos que le abran camino a sus legítimas aspiraciones, el delegado federal tiene el plus de que al menos no es uno de los cuatro aspirantes al que no aceptan, y si él fuera el elegido, los campesinos al menos no lo tomarían como una imposición, o que llegara como un ilustre desconocido.
Al que se le conoce como el candidato natural de la CNC se llama Francisco Ibarra Jáquez, ¿por qué es el natural? Por una razón muy sencilla: esa candidatura le pertenece al sector campesino, valga como ejemplo el actual diputado federal por ese distrito y secretario general de la CNC nacional, Rubén Escajeda Jiménez: salió como candidato en 2012, cuando se desempeñaba como líder de la CNC estatal. A Paco Ibarra, por ser una figura pública se le pueden decir muchas cosas, pero no se le puede acusar de que sería un arribista en el distrito 03. Él también es de origen campesino, fue maestro rural egresado de Aguilera, desde hace muchos años se afilió al PRI y al sector de la CNC, su trabajo como responsable del sector campesino lo tiene todos los días cerca de los habitantes de ese distrito. De entre Óscar García Barrón, Paco Ibarra, Pedro Silerio y Carlos Matuk saldrá el próximo candidato del PRI al 03. ¿Si se impusiera un capricho político en ese distrito, lo ganaría el PRI? Una cosa es el título de un vals y otra cometer un error político.

Cambiaron de jinete, los caballos son los mismos: “El dorado” y “El chucho”

El Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática, como resultado de las recientes elecciones, tienen hoy nuevos presidentes estatales. Por el PRD, René Galindo y por las palomitas blancas vestidas de azul, el egresado de la Universidad Iberoamericana Juan Quiñones Ruiz. ¿Cuál tribu ganó en el PRD local? Ya adivinó: la de los chuchos, que a nivel nacional tienen secuestrado al partido del sol azteca, en el PAN de Durango se alzó con la victoria el grupo de los dorados, cuyo liderazgo, desde hace muchos años, lo tiene Rodolfo Dorador Pérez Gavilán, cuya familia fue de las privilegiadas y de las beneficiadas por los 12 años de “gobiernos” panistas y, además, por un largo tiempo también ha sido el poder detrás: quita y pone presidentes estatales del PAN, así que no debe extrañarnos que el mítico panista Fito Dorador, en su momento, quiera ser candidato a gobernador y tratar de sacar a José Rosas Aispuro de la jugada con el argumento de que el “alazán de Tamazula” no es un panista de abolengo, y que además realizaron una encuesta en el senado de la república, donde los senadores opinan que Aispuro siga batiendo récords guiness como vicepresidente del senado.
La victoria de los dorados no fue 3 a 1 ó 2 a 1, como ellos lo aseguraban en los medios, y si no fuera porque Rosas Aispuro inclinó el fiel de la balanza a favor de Juan Quiñones y Toño Ochoa, las cosas pudieron haber sido diferentes, los quinientos o seiscientos votos con los que ganaron no son un indicador de que la militancia panista se haya volcado totalmente a su favor. Pedro Toquero, al que en muchas ocasiones le pidieron que tirara la toalla, sin duda alguna junto con Nancy Vázquez, logró reunir un buen capital político entre los militantes que ojalá se refleje en las carteras del comité directivo estatal, de acuerdo a la votación que obtuvieron. Sabemos, de antemano, que posiblemente no será así: los panistas hablan de democracia pero no son demócratas, hablan de la patria generosa pero no sabemos a qué país se refieren. Para darles una “sobadita” a Pedro Toquero, a Nancy Vázquez y a Jorge Salum del Palacio, el más brillante de los discípulos de Efrén Gómez Morín, Fito Dorador, ya los destapó para 2015 como posibles candidatos a diputados federales, esta es una jugada al “estilo Jalisco”: que Pedro, Nancy y Jorge pongan los votos para las prerrogativas, y que la pluri sea para Víctor Hugo Castañeda, y que, sin despeinarse, se vaya por la libre a San Lázaro, ¡qué bonita familia!
Al PRD estatal llega René Galindo, gracias a los acuerdos entre Sergio Duarte Sonora, Miguel Lazalde, Israel Soto Peña, los tres le tendieron la alfombra roja a los hermanos Marcos y Juan Martínez Cruz, quienes mandaron como encargados de negocios al PRD a una de las primeras juanitas en México, Lupita Silerio, a la que Marcos Cruz le dijo: “tomas la protesta y te vas”, por esa razón Marcos fue diputado federal pluri, y a la sombra de su compadre Jesús Ortega. El otro es Alejandro arellano , conocido como el mensajero de los hermanos Cruz. El operador de que hoy las cosas quedaran así en el PRD estatal es Sergio Duarte Sonora, uno de los perredistas más pragmáticos del que se tenga memoria, pactó con Marcos y Juan Cruz para cerrarle el paso a Toño Posadas, el cual, debido a los acuerdos de último momento, se quedará con la presidencia del comité ejecutivo municipal. Como en las políticas públicas: hay ganadores y perdedores. Al final, los que ganaron son los hermanos Cruz Martínez, que, ahora sí, tendrán fuerza política para negociar con quien corresponda y en su momento, léase gobierno del estado, y vaya que lo saben hacer muy bien. ¿Los perdedores? Sin duda alguna, el partido y los militantes del PRD, los militantes porque no los dejan votar libremente y el partido porque corre el riesgo de irse a los últimos lugares en futuras elecciones.
Vimos, entonces, dos elecciones muy distintas, pero las dos con el mismo fin: tener el poder para negociar. Algunas diferencias: las elecciones de los panistas se vieron un poco más decentes porque al menos le permitieron votar a la militancia, decimos un poco decentes porque, de acuerdo a José Luis López Ibáñez, hubo operación despensa durante el día y el proceso de la elección, afirma también que esas mañas se las han aprendido al PRI, y hasta lo han superado, que salieron buenos para repartir despensas, láminas de cartón y otras linduras. Todo esto en clara referencia a Juan Quiñones Ruiz y a amigos que lo acompañaron. Los del PRD son más prácticos y antidemocráticos. Resulta mejor “maicear” a 95 consejeros que dejar votar libremente a 20 mil militantes.

Desde Yerbabuena, Maximiliano Silerio puso los ojos en la silla de Zambrano

Con su libro sobre Maximiliano Silerio Esparza: El águila, la roca y el poder, Rosa María Valles Ruiz logró, más que una simple biografía, ubicar la importancia política que tiene Silerio, sobre todo, parafraseando a Joan Sebastian, “los tatuajes de su partido, el PRI, que Silerio lleva en su alma”. Son más de 50 años, en los cuales Maximiliano ha dejado huella en la política nacional, en especial en la de Durango. Sin ello no nos podríamos explicar, hasta el día de hoy, cómo se encuentran las cosas en vísperas de una elección federal y las de 2016. La historia de todos los partidos en Durango es la misma: al interior se forman los grupos de interés, todos con el mismo fin: Llegar, un día, al poder y realizar el sueño dorado que muchos buscan y pocos logran: ser gobernadores de Durango. Mucho se ha quedado tan cerca y a la vez tan lejos, por ejemplo Agustín Ruiz Soto, Enrique W. Sánchez, el “Güero” Isaac, Máximo Gámiz Parral, Eduardo López Faudoa, Carlos Herrera y otros distinguidos priístas duranguenses, a los cuales usted conoce y recuerda muy bien. Apuntábamos que los últimos 50 años de la historia política de Durango nos sirven para explicarnos el presente, pero sobre todo es posible encontrar la respuesta en los gobernadores Alejandro Páez Urquidi y Héctor Mayagoititia Domínguez, que se podría considerar el génesis del grupo que hoy tiene el poder. Era la época dorada del dedazo en el PRI cuando Alejandro Páez Urquidi llegó como candidato tricolor a gobernador del estado, siendo un perfecto desconocido gana la gubernatura en las épocas en las que las campañas político-electorales eran algo así
como un tour turístico para los del PRI, y todos contentos, a Páez Urquidi solo lo conocían en su casa y en Los Pinos.
Sin proponérselo, de acuerdo a Emiliano Hernández Camargo, Ángel Sergio Guerrero Mier, José Ramírez Gamero, Máximo Gámiz Parral y Maximiliano Silerio Esparza irrumpen en la historia política de Durango igual que el famoso corrido: “eran cuatro de a caballo, de aquel real de Mapimí”. Estos cuatro protagonistas se convierten en los operadores políticos de Urquidi. Después, ya con Echeverría como presidente, otra vez, para variar, desde Los Pinos nos mandan como gobernador a Héctor Mayagoitia Domínguez. Como resultado, Maximiliano, Guerrero Mier, Ramírez Gamero y Gámiz Parral dan pasos importantes para consolidar sus respectivas carreras políticas, y de los cuatro el único que no logró su sueño de ser gobernador fue Máximo Gámiz Parral, del que Maximiliano dice: “No supo esperar”.

En el transcurso de este tiempo, los políticos priístas locales armaron sus grupos para, en su momento, llegar a Zambrano y ahora hacen lo mismo, con la diferencia de que ahora la sede se llama Bicentenario. En la política, como en las familias, sucede que podemos escoger a los amigos pero no a los hermanos, y si alguna duda nos queda, hay que ver de nuevo las películas El Padrino. Tal vez hay en Durango, hasta la fecha, dos grupos que nacen en los años ‘60´s de los cuales se desprenden los actuales. Uno sería el de Emiliano Hernández Camargo y el otro el de Maximiliano Silerio Esparza, de Guerrero Mier y Ramírez Gamero no podríamos decir lo mismo, porque Hernández Camargo y Silerio Esparza son los más emblemáticos. Del grupo de Hernández Camargo son varios y de ellos destacan Jorge Herrera Delgado, Héctor Vela Valenzuela y el “Gato” Adame. Por parte de Silerio, se puede hablar de Rubén
Escajeda Jiménez, Ismael Hernández Deras y, aunque ahora ande en los brazos de otro amor, José Rosas Aispuro. Así que se puede decir que los abuelos políticos de estos dos proyectos políticos son Alejandro Páez Urquidi y Héctor Mayagoitia, y los nietos, para ejemplificar, serían el senador Ismael Hernández Deras y el diputado federal y secretario de la CNC nacional Escajeda Jiménez y otros más. En este contexto, el nieto más avanzado resultó ser Ismael, y como la película Cuando los hijos se van, el de El Mezquital hizo su propio dream team y logró colocar de coreback en 2010 a quien hoy despacha en el Bicentenario. Hablando del nieto desobediente, José Rosas Aispuro Torres, ¿le podría pasar lo que a máximo Gámiz Parral, que se fue al partido equivocado?

Otro miembro sobresaliente del grupo “El águila, la roca y el poder” es, sin duda, Rubén Escajeda Jiménez, que da la impresión de que no se ha salido de las reglas de oro del PRI. Y ya que hablamos del nativo de San Juan del Río, con sus matices, hay coincidencias y circunstancias que hacen pensar que sigue los pasos del exgobernador Silerio Esparza. Vea usted: Hoy el destino lo tiene como secretario general de la CNC, que le podría pasar lo que una vez le dijo Carlos Salinas de Gortari a Silerio: “prepara a Andrés, porque él va a ser tu sucesor” Y así pudo haber pasado que Enrique Peña Nieto le haya dicho a Humberto Cota Jiménez: “prepara a Rubén, porque él va a ser tu sucesor”. Del trabajo de Rosa María Valles Ruiz se pueden escribir varias columnas y no dudamos que así será. Lo que nosotros recomendamos para que usted, como siempre, se forme y tenga la mejor opinión es que lea El águila, la roca y el poder.

Hay que cambiar de jinete, no de caballo: Vicente Fox

Esta frase les queda como anillo al dedo a los actuales grupos de Juan Quiñones Ruiz y Pedro Toquero, todos ellos con la vista puesta en la presidencia estatal del PAN, cuyo resultado conoceremos ya sea el domingo por la noche o el lunes, ya de madrugada. Hace algunos años, cuando el hoy expresidente estatal del PAN, Víctor Hugo Castañeda, y posible candidato a diputado federal pluri buscaba ser el presidente de su partido, se dio también, para variar, una lucha interna por la presidencia como se está dando ahora. Por aquel tiempo tuvimos la oportunidad de comentar con un panista de élite, conocedor de los intereses al interior del panismo local,que si nos podía decir qué había en el fondo de esta lucha por la presidencia, ¿acaso la patria generosa de Gómez Morín?, ¿Las ideas de Castillo Peraza? Nada de eso, nos contestó: “Lo único por lo que se pelean en el PAN es por los sueldos, por ejemplo, el presidente del partido gana $60, 000 y otros $60,000 le dan para viáticos, y el más modesto miembro del comité ejecutivo tiene como sueldo $12,000 al mes, eso es lo que está en juego”. Esto sucedió en la época de Gutiérrez Fragoso, ¿ya les habrán cambiado los honorarios a las palomitas blancas vestidas de azul?
Hace algunos días, Pedro Toquero, en una rueda de prensa, declaró a los medios que era hombre “de pocas palabras”, pero que eso no significaba que fuera agachado, como algunos compañeros de su partido, que en este momento están buscando ser integrantes del próximo Comité Estatal del PAN. Otro argumento que hizo público el ingeniero Toquero fue que en esta elección se pretendía hacer más de lo mismo, que ya son muchos los años donde solo se ven los mismos, que se han eternizado en la dirigencia estatal, que dichos grupos son los responsables de que no se vean cuadros jóvenes panistas para el relevo en el futuro. De ser así, dio a entender, un día el PAN se puede convertir en una especie de INSEN o en la sede de un museo. En el grupo que opera la campaña de Pedro Toquero reconocen públicamente que, a lo mucho, el PAN es solo un partido más, pero que está lejos de lo que fue antes de ser gobierno: una verdadera oposición, que tal parece que en la actualidad solo se dedican a hacer lo que hacen en el PRI y en el PRD, convirtiéndose en partidos electoreros. Reconocen con tristeza que si no vuelven a los orígenes y a la filosofía de valores con los que se fundó el PAN terminarán como todos los partidos políticos que solo buscan el poder por el poder, y harán lo mismo que el PRD, el PT o el PRI, inspirados en la frase de Leonardo Rodríguez Alcaine: “mi partido hace acarreos decentes, porque los indecentes son pagados”.
En este contexto de la elección para elegir al nuevo presidente del PAN, este domingo vale la pena comentar lo siguiente: Hay dos personajes protagonistas en cada uno de los grupos, en el que encabeza Juan Quiñones está el senador José Rosas Aispuro, y con Pedro Toquero uno de los mejores cuadros con los que cuenta el PAN en Durango, hablamos de Jorge Salum del Palacio. De Rosas Aispuro hablaremos en el futuro, solo podemos opinar que no estamos seguros de si hizo lo correcto al apoyar de manera abierta al ingeniero Quiñones, porque Aispuro, con el peso político que tiene, puede romper la equidad en esta elección, pero de acuerdo a José Luis López Ibáñez, asegura que Aispuro no tiene influencia con la militancia panista, que su capital político lo tiene en la sociedad, ya veremos. El caso Salum del Palacio tampoco se puede pasar por alto, públicamente dio su apoyo a Pedro Toquero, esto llama la atención porque durante mucho tiempo, como si fueran los tres mosqueteros, Gina Campuzano, Toño Ochoa y al mismo Jorge Salum siempre se les vio juntos en el congreso, en otras trincheras y trabajando con Gonzalo Yáñez. Hasta hace poco Salum apoyaba a Toño Ochoa y, en consecuencia, a Juan Quiñones, pero que esto no nos asombre, después de todo, en pleno siglo XXI se vale cambiar de ideas o de sexo y también se puede cambiar de partido político, de grupos, de tribus, de corrientes y hasta de amigos.
Entonces, ¿se encuentra el PAN, con motivo de esta elección, en un dilema?, ¿cambiarán solo de jinete y no de caballo, como una vez lo dijo Vicente Fox (hoy convertido en el vocero oficial de las reformas de Peña Nieto, y en especial la energética)? De acuerdo al candidato Pedro Toquero, el otro grupo solo pretende cambiar de jinete y no de caballo, que es lo que se necesita, ¿el sí lo logrará? De acuerdo a los colaboradores más cercanos de Juan Quiñones, va en caballo de hacienda, sin embargo, José Luis Ibáñez, amigo de toda la vida del nativo de Canatlán, define así la contienda de los panistas: que no se olvide Juan Quiñones de la fábula de Esopo, la liebre y la tortuga. En Las Vegas las apuestas están 3 a 1 a favor del canatleco, pero aquí en Durango el asesor de los que apuestan se llama Santo Tomás, aquel que nos heredó la frase “ver para creer”

¿Qué será lo difícil en 2015?: ¿Los distritos o los candidatos?

“¿Qué es seducción electoral?: Hablar desde la emoción, no desde la razón, no tratar de convencer, tratar de gestionar una oportunidad, recibir la confianza prestada por un determinado periodo.”
-Xavier Domínguez, estratega político
Todos los expertos en política local están pendientes todos los días de las señales que se mandan desde el Bicentenario, qué movimientos y cambios hay en el gabinete, qué lectura tiene el que haya llegado Miguel Ángel Olvera a la Secretaría General de Gobierno, el mensaje que envía el jefe real del PRI al decidirse por el carismático “Meño” Herrera para dirigir el PRI, y no por Gabriel Montes o Iván Gurrola. Y la razón de por qué Adrián Valles, después de un cese fulminante, lo reviven llevándolo a la Secretaría del Trabajo, y qué decir de Eduardo Solís Nogueira “Maky”, que de diputado federal suplente se convirtió en diputado local por otro partido, y ahora despacha como presidente del comité municipal del PRI y, además, lo tienen becado estudiando una maestría en la Ciudad de México, a eso no se le llama suerte, como muchos afirman, eso es saber mover el abanico, como bien lo definió María Félix.
Para hablar del último ejemplo, Carlos Matuk López de Nava, un empresario exitoso que ha descubierto que su verdadera vocación es la política, y que después de haber obtenido la cartera de vivienda de la CNC nacional, declaró a los medios ser la voz de los campesinos duranguenses. Qué equivocados estábamos cuando creíamos que el vocero de los campesinos de Durango, y en especial de los del 03, era el líder estatal de la CNC, el profesor Paco Ibarra Jáquez, el orgullo de Miguel Celestino Negrete, municipio de Simón Bolívar. Así que, amigas y amigos lectores, si ustedes son aficionadas o aficionados a descifrar mensajes y movimientos en el escenario local, remítanse, por favor, a Adolfo Ruiz Cortínez, ese que manejaba la política como si fuera un juego de dominó, y vaya que sí las sabía mover con inteligencia y astucia, ahorcaba todas las mulas, incluyendo a la de seises, porque terminaba por engañar a todos los jugadores de la mesa. Cualquier parecido con lo que sucede actualmente en Durango sería pura coincidencia o ciencia ficción, o como usted guste definirla. Suponiendo, sin conceder, que los movimientos y mensajes que envía el jefe político fueran ciertos, ¿a quién o a quiénes van dirigidos?, ¿quiénes resultaron ganadores o perdedores por el momento? De un día saberlo, sería en dos partes: la primera después del mes de abril de 2015, y la segunda verdad revelada en 2016.
Mientras esto sucede, todos los partidos políticos, si quieren que los distritos 01, 02, 03 y 04 no se les conviertan en coronas de espinas o en un valle de lágrimas, deberán ofrecerle a los electores de los distritos a los que hacemos referencia sus mejores cuadros, y si los tienen de lujo, mucho mejor. ¿Usted mandaría al “chicharito” Hernández como tacle defensivo al equipo de los vaqueros de Dallas y a Tony Romo como el entrenador de la selección mexicana de fútbol?, ¡Claro que no! Esa lógica debería prevalecer en política, pero en esta noble profesión esa ciencia no existe, un día puede suceder que Carlos Slim sea el vocero y candidato de la CTM y ver a Humberto Cota Montaño como vocero de los empresarios y candidato a gobernador por el estado de Nayarit, abanderado por la COPARMEX y los poderes fácticos. Porque la política, por pragmática y perversa que parezca, también tiene que ser eso que se llama idiosincrasia e identidad. Veamos: Si fueran los candidatos por el PRI al distrito 04 Otniel García Navarro o Carlos Emilio Contreras se vería normal, no habría problema si por el PAN fueran la regidora Gina Campuzano o Paty Jiménez, tampoco sería mal visto, pero si se les ocurriera mandar a cualquiera de las dos brillantes panistas al distrito 03, sería un error, ahí la natural se llama Nancy Vázquez o su compañero de partido, Pepe Rocha. Si los del PAN, por pragmatismo o capricho enviaran a Jorge Salum del Palacio al distrito 03, caro lo pagarían, lo que queremos decir es: zapatero, a tus zapatos.
Y ya que andamos por los rumbos del distrito 03, los que sí saben de política local comentan que este distrito le va a dar muchos dolores de cabeza al tricolor en su momento. Se les va a complicar mucho si no se deciden por el candidato que les garantice el triunfo y que obtenga, mínimo, los votos que logró el diputado federal y secretario de la CNC, Rubén Escajeda Jiménez, pero si quieren meter a un candidato con calzador y los campesinos no lo aceptan, esa piedrita en el zapato se les puede convertir en el Himalaya. Por el 03, los naturales al día de hoy siguen siendo Pedro Silerio, Paco Ibarra Jáquez y Óscar García Barrón. Hay que recordar: Roma no se hizo en un día, y una candidatura tampoco, bueno, también hay excepciones: hoy están de moda las candidaturas por la vía fast track.

El eje principal del nuevo esquema: el pago inmediato al productor

“Haiga tomado quien haiga tomado” la decisión de que Efraín Castillo del Valle, al que se le conocía como el filósofo de la mercadotecnia y de la oferta y la demanda, hasta hace unos días delegado de SAGARPA, se haya ido y que será recordado como uno de los delegados más oscuros que hayamos tenido, la prueba es la herencia que le dejó al sinaloense recién llegado en lo que se refiere al esquema de la comercialización del frijol, donde hubo corrupción, complicidades y otras linduras por las cuales muchos productores se vieron afectados y existieron miles de toneladas de papel pagadas a los acopiadores con sus respectivos subsidios, esperamos que no haya impunidad y que, en su momento, si hay supuesto delito cometido por alguna acopiadora se le finque responsabilidades, no se trata de darle vuelta a la hoja, sino de que se cumpla la ley, y Durango es ejemplo de que así se hace.
Este año será diferente por muchas razones, la primera es que no habrá tanta cosecha de frijol como el año pasado, esto significa que serán, mínimo, 50 mil toneladas menos que el año pasado, así que nadie puede argumentar que habrá sobreproducción, y un dato extra: el promedio por hectárea de frijol será de quinientos cincuenta kilos. Si bien es cierto que al día de hoy no se sabe cuánto costará el kilo de frijol, el precio del pasado ciclo agrícola puede ser un referente. Deseamos que no sean los coyotes y sus socios, los acopiadores, quienes le pongan el precio a las cosechas. En este contexto, parece ser que esta vez será diferente, aunque todos sabemos que el tema del frijol es asunto federal. El gobernador Jorge Herrera Caldera, no se atiene a que todo se atiende en Los Pinos, a través de la SAGADR, a cargo de Pancho Gamboa Barrón, ha tomado cartas en el asunto, más de lo que muchos se imaginan, a tal grado que un día de estos nos darán una sorpresa. El gobierno del estado, resultado de múltiples reuniones con el secretario de la SAGARPA y en coordinación con otras dependencias, ha logrado establecer un esquema de comercialización que si bien todavía no es la solución para el campo, sí es justo porque protege y pretende beneficiar al productor directamente.
De acuerdo al secretario de la SAGADR, Francisco García Barrón, y les damos el beneficio de la duda a SAGARPA y ASERCA, la propuesta de estos dos niveles de gobierno contempla lo siguiente: ninguna acopiadora que haya cometido alguna irregularidad podrá comprar frijol. Las que sí lo puedan hacer tendrán que tener las dos solvencias: la moral y la económica, además, se les exigirá el pago de una fianza para que cumplan a lo que se comprometen. Será requisito tener la tecnología que se requiere para que en el momento de que el frijol llegue a las bodegas se pague de acuerdo a su calidad. Todas las dependencias involucradas están totalmente de acuerdo con que en el momento en que se haga la operación de compraventa, en ese momento se le pague al productor y que los acopiadores no empiecen con que a “Chuchita” la bolsearon, que ASERCA no les da el subsidio, que la bolsa de Chicago no define el precio, etc. De no ser así, ¿los dejarán otra vez en manos de los coyotes, que compran el frijol con el dinero de los acopiadores? Qué bueno que el gobierno del estado, dentro de las facultades que tiene, haya intervenido para que se les haga justicia a los productores y qué bueno que ya se fue el delegado federal, que mucho cooperó para el fracaso del esquema.
Resulta importante, también, que se tenga un padrón de productores que resulte veraz y efectivo y así evitar a los famosos productores de papel que, de acuerdo a los expertos, significan como 45 mil toneladas, que compradas a 6 mil pesos y vendidas a doce mil cada una, resultan ser un negocio millonario. El nuevo delegado de la SAGARPA es el representante del gobierno federal y el responsable de no permitir más corrupción, tráfico de influencias, complicidades y otras cosas que le heredó el que se fue. De eso es de lo que se trata, de que no se repita la misma historia o que todo cambie para que todo siga igual.

Por fin el museo de arte Guillermo Ceniceros tiene una sede definitiva

“A dos manos el pintor descorre la niebla/ de una boca oscura como el bosque/ embadurna sus labios sin volumen/ amorosos silencios transmiten las líneas de sus palmas/ huele a brea y a aserrín la noche”
-José Ángel Leyva, poeta
Los diez años del festival Revueltas dejarán huella al darle al pintor de El Salto, de Durango, de México y universal, Guillermo Ceniceros el museo que se merece. Es lo menos que el pueblo de Durango puede ofrecerle a un artista que es parte de nuestro orgullo como lo son José, Fermín, Silvestre y Rosaura Revueltas. La comunidad artística y cultural de Durango siempre comentaba que era injusto que parte de la obra del pintor Ceniceros anduviera “como paloma errante”, desde la Ferrería, que, por cierto es una pésima ubicación no por el lugar sino por la distancia. Luego, en una calle del centro histórico que, para variar, estaba rentada y sin reunir las condiciones de lo que es un museo.

¿Qué representa el museo de arte Guillermo Ceniceros? Para muestra basta un botón: a que este recinto reúne las condiciones, normas y estándares que se requieren y que por fin hoy abrió sus puertas, junto con la obra del maestro Ceniceros. Podremos admirar la colección “Mortaja y sombras”, del pintor de Zacatecas Rafael Coronel, y que es, sin duda, uno de los más importantes pintores vivos de México y que a sus 82 años de edad sigue pintando su obra perteneciente al expresionismo, considerada como una de las más emblemáticas de México. El museo servirá también para que en el
futuro ya no se utilicen sedes alternas para que artistas de primer nivel expongan sus obras porque el museo Guillermo Ceniceros será el lugar donde deban exhibirse obras como las de Ángel Zárraga, y no en el museo Francisco Villa como ahora sucede. Otro aspecto que tendrá que cuidarse será a quién nombren como director del museo, o a la mejor ya lo tiene y nosotros ni siquiera estamos enterados, como siempre sucede, esperamos que lo dirija la persona idónea y no nos manden, como suele suceder a algún distinguido miembro de la burocracia cultural.
Un dato que nos gustaría apuntar es que creemos que los recursos que se invirtieron en esta gran obra cultural, y sin saber el monto (en su momento nos lo dirá quién corresponde), en esta ocasión consideramos que han sido bien utilizados y no echados al cesto de la basura, porque, después de todo, son nuestros impuestos. En muchas ocasiones hubo la voluntad de traer obras de pintoras y pintores famosos, como el ejemplo citado de nuestro Ángel Zárraga, que lo más que se había hecho por él en este sentido fue darle su nombre a una casa improvisada como museo, cuando en realidad ese lugar era bueno para un restaurante típico mexicano, pero llamarle “museo Ángel Zárraga”, solo en el mundo surrealista de los duranguenses, al que tanto somos aficionados, es posible. Aunque usted no lo crea, los cientos de turistas nacionales y extranjeros que nos visitan han estado en los mejores museos nacionales y del mundo, imagínese usted la opinión que se llevan de nosotros cuando van a estos lugares que se encuentran en casas-habitación.

Insistimos: de ahí la importancia del museo Guillermo Ceniceros, hoy abierto al público en su nueva sede, y esperamos que sea la definitiva, donde en el futuro podamos ver, por ejemplo, la obra de
Rufino Tamayo y la de su paisano, el oaxaqueño Francisco Toledo, o la del colombiano Fernando Botero y muchos otros más. Lo importante es que hoy contamos con un espacio donde los artistas y pintores nacionales y extranjeros con todo y las dificultades que significan traer una exposición a cualquier museo, será posible tenerlos en Durango. No sería aventurado decir que los diez años del festival Revueltas pasarán a la historia por haberse inaugurado el museo de arte Guillermo Ceniceros.