De la comida del año habrá muchas historias que contar

Dice el refrán que cada quien habla de la feria como le fue. Esa puede ser la razón para que a usted le cuenten diferentes versiones. Algunos fueron para tomarse la foto con el festejado, otros, para que los viera y darle el abrazo, que nunca falta. En fin, algo así como la hoguera de las vanidades, claro versión de nuestra ex callada y tranquila ciudad colonial. No piense usted que todos fueron de “sociales” a tan importante acontecimiento, la clase política local que asistió, aunque también hubo significativas ausencias. Los que sí tuvieron valor de estar presentes fueron los que saben hacer las cosas, el oficio que muchos envidian: hacer política, unos pensando en 2015, otros en 2016 y los más visionarios imaginando de cerca, de alguna manera, 2018, donde habrá la oportunidad de ser senador o diputado federal y, a partir de esa fecha, los que se sacrifiquen por el pueblo podrán ser reelegidos a petición de sus respectivos partidos. Así que, si un día tenemos senadores y diputados vitalicios, no se sorprenda. Aunque fue la comida del año, eso no significa que no hubo prietitos en el arroz. “Haiga sido como haiga sido”, hubo miembros de la clase política local a quienes se les extrañó, por ejemplo a Ángel Sergio Guerrero Mier, a José Ramírez Gamero, y los que más se notaron: Carlos Herrera y su hija, Leticia Herrera Ale. De los dos ex gobernadores no sabemos cuál fue el mensaje que enviaron al no asistir a la comida. De Don Carlos y su hija, como todos los que se dedican a la política pueden olvidar muchas cosas, sin embargo, hay otras que no se pueden perdonar. Hacemos referencia a la fecha mítica de aquel 14 de diciembre de 2003, para unos es emblemático y para otros es un agravio, y eso, con el tiempo, se puede cobrar. Sólo hay que esperar, como lo decía José Ortega y Gasset, las circunstancias. Hay que comentarlo, en la comida no eran todos los que estaban, ni estaban todos los que son. Unos fueron para quedar “bien”, y otros no se hicieron presentes para no quedar “mal”, los más inteligentes optaron por tener dos velas prendidas, y como marcan las reglas no escritas de la política: ni con Dios ni con el diablo, sino todo lo contario. Opinan los que saben de este tipo de fiestas que son una buena ocasión para juntar el agua con el aceite, y tal vez tengan razón. Los neopriístas Vicente Fox y Manuel Espino son el mejor ejemplo. ¿Podrán los priístas que estaban en la mesa de honor olvidar cuando en el 2000 Fox los sacó de Los Pinos? El que engaña una vez, lo hace dos veces, y Fox lo ha hecho. La primera, a los panistas de abolengo y a los fundadores de ese partido, a sus amigos, entre ellos a Lino Korrodi. Vicente podrá ser un “ranchero afamado”, pero no tonto, siempre supo que los sexenios del PAN estaban contados, porque él llegó a Los Pinos por el pacto entre Carlos Salinas y el jefe Diego, ¿será por eso que desde su rancho San Cristóbal se ha convertido en el mejor vocero que tiene Enrique Peña Nieto?, ¿Habrá políticos del PRI que piensen que Fox es más priísta que Don Pedro Ávila Nevárez? No nos gusta en lo personal, pero el inteligente y carismático líder social se deshizo en elogios al referirse al ex neopanista de San Cristóbal, poco faltó para que Don Pedro comparara a Fox Quesada con Lázaro Cárdenas del Río. Hay que reconocer también que Fox fue el invitado del que más se comentó en todas las mesas, lo sentimos por Diego Verdaguer, que confundió la comida con la alfombra roja. La señora Martita y su esposo lo opacaron. Vicente Fox es más famoso por sus frases que por haber sido presidente de México, en la pasada comida del 20 de febrero, los comensales, como testigos de honor y en petit comité fueron afortunados al escuchar decir a Fox otra de sus frases célebres: “Brindemos por la reaprehensión del Chapo Guzmán, al que yo dejé ir”, o sea, lo que todos los mexicanos ya sabíamos. Astuto como es, en privado dice la verdad y a los medios de comunicación nacional, cuando lo entrevistan en su rancho, les cuenta mentiras.

¿A usted qué le parece la caballada del PAN?, ¿Flaca o anoréxica?

Los partidos políticos, tarde o temprano, en el pecado llevarán la penitencia. ¿De qué les sirven los jóvenes a la partidocracia? No crea usted que los jóvenes, muchos de ellos brillantes, los que ingresan a equis partido con el deseo de terminar sacrificándose por el pueblo como lo hacen nuestros políticos actuales, no son aprovechados por las cúpulas para ofrecerle a la sociedad para ofrecerle otras alternativas de gobernar, como consecuencia, siguen apareciendo los mismos de siempre. Ah, pero eso sí, los políticos no desaprovechan cualquier oportunidad o evento al que acuden los jóvenes para recordarles: “ustedes son el futuro de la patria”. Lo que no les dicen es lo que piensan: “hasta el día que nos muramos… mientras tanto, seguiremos en los puestos públicos de elección popular, no importa que la gente nos llame chapulines o trapecistas”. Hoy que estamos en vísperas de las elecciones intermedias de 2015, la sociedad de Durango tiene puestos los ojos en dos cuadras que serán las principales protagonistas en el año señalado. Nos referimos al PRI y al PAN. De los tricolores nos seguiremos ocupando a ver quiénes pueden llegar al derby de Kentucky. Recordando al cacique priísta de Huitzuco, Guerrero, Rubén Figueroa, que en los años ’70 calificó a los aspirantes de su partido con su famosa frase: “la caballada está mu flaca”, aquí en Durango no cantamos mal las rancheras, tenemos desde cuartos de milla, uno pura sangre y otros, de plano, sólo están buenos para la matanza. Abordemos la caballada del PAN. Nos interesa, por supuesto, todo lo que usted piensa al respecto, porque eso es lo que cuenta. En otras ocasiones hemos comentado que los del blanquiazul sólo cuentan con el “alazán” de Tamazula como su candidato a gobernador. Aprovechando el viaje, si Fito Dorador sueña con ser el candidato, si es pasión, que se le borre, aunque tampoco debe preocuparse, la diosa fortuna panista le ha sonreído lo suficiente a él y a su familia, pero ni yendo a bailar a Chalma será candidato. En el panismo local hay varios distinguidos panistas a los que ya les cantan “el caballo vejo de la sabana”, primero muertos que vivir fuera de las prerrogativas y los puestos públicos. ¿Quiénes son los jóvenes del PAN con futuro político? Sin duda son muchos, pero hay dos que destacan: Carlos Segovia y Minka Hernández. El joven Segovia dio de qué hablar en las elecciones del pasado 2013 cuando compitió con el priísta Arturo Kampfner por el segundo distrito. Al principio todos daban tronchado a favor del joven empresario Segovia, egresado del Tec de Monterrey para vencer al actual diputado Arturo Kampfner, a las primeras de cambio, Arturo se dio cuenta de que este distrito había sido abandonado por el PAN y Segovia pagó los platos rotos. Sin embargo, aún con la derrota, sigue siendo de los jóvenes de los cuáles el blanquiazul local puede sentirse orgulloso, para que sea tomado en cuenta para 2015. Y qué decir de Minka Hernández, egresada del Instituto Tecnológico de Durango, a su corta edad ya ha recorrido un camino importante en la política partidista del PAN. Se comenta al interior de su partido que su estilo de trabajar con las mujeres jóvenes en todos los municipios del estado ha sido el motivo clave para que el ex gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, el que apoyará a Ernesto Cordero para la presidencia del CEN del PAN, se haya fijado en Minka, razón por la cual hoy trabaja muy cerca del guanajuatense y del TUCOM panista en contra de Gustavo Madero, y si al final se salen con la suya, Minka tendrá futuro en el 2015. Carlos Segovia y Minka Hernández quieren hacer una nueva generación de panistas trabajando en la calle, casa por casa, estar cerca no sólo de la militancia, sino de los ciudadanos en general para tener las estructuras que al PRI le sobran y a ellos les faltan. Sólo así han entendido que pueden ser competitivos cuando llegue el momento. De Minka dicen los que la conocen de cerca que tiene carisma y, aunque es joven, a su edad ya tiene tablas. Jóvenes como Carlos y Minka hacen falta en todos los partidos, llámese PAN, PRI, PRD, PT, de Movimiento Ciudadano no hay mucho que hablar, y ahorita podemos pronosticar que en 2015, si no se van con Morena, perderán su registro, partido que no toma en serio a sus jóvenes y no les da oportunidades corre el riesgo de que un día sean rebasados por ellos y sus legítimas aspiraciones.

¿Hasta cuándo dejaremos de padecer el centralismo cultural?

Hoy, en pleno siglo XXI, nos parecemos más a la cultura azteca que a la modernidad. La ciudad de México no es sólo la urbe más poblada del mundo, también es la mano que mece la cuna, porque desde ahí se originan todas las políticas públicas para los estados. Desde Los Pinos, se toman las decisiones y las cámaras sólo son algo así como oficialía de partes, y como todas las democracias representativas, son unos cuántos los que deciden por nosotros; desde los impuestos, energía, educación, economía, en fin, todo lo que puede o no afectar a los mexicanos. Por eso, los políticos que ejercen el poder nos dicen: “tomamos las medidas dolorosas, pero necesarias”. Nuestra democracia es tan débil que el fantasma del tlatoani azteca sigue vigente a la hora de ejercer el poder. No hemos podido erradicar el presidencialismo de nuestro sistema político mexicano, quizá muchos piensen lo contrario o no estén de acuerdo, pero el poder en México, para nuestra desgracia, se sigue depositando en una persona, o como dice el misterio de la Santísima Trinidad. Y, por supuesto, las políticas culturales centralistas que padecemos no son la excepción, el poder también se deposita en una sola persona, el director de CONACULTA en turno, ¿y en los Institutos de Cultura de los estados es diferente?, ¿Pero y dónde queda la soberanía cultural, o sea la libertad para crear y establecer las políticas culturales de acuerdo a cada estado? Por ejemplo, hasta donde sabemos, la Casa Blanca no le dicta a los Estados de la Unión Americana qué clase de políticas culturales lleven a cabo, ni les asigna algún presupuesto. Para empezar, el gobierno nada tiene que ver en la vida cultural, la manejan fundaciones y organizaciones privadas. Igual que aquí. ¿Pero sabe qué?, por algo se empieza. Ya se dio el primer paso aquí en Durango: la ópera Atzimba de Ricardo Castro es el pretexto y también que este año se celebren los 150 años de su natalicio, y ese será el motivo para hacerle un homenaje a nivel nacional, el asunto es que se debe de rescatar la ópera del famoso compositor duranguense, la cual se acaba de presentar hace unos días en el teatro que lleva su nombre para rendirle aquí su homenaje y no en Bellas Artes, como se acostumbra, fue aquí en la tierra donde nació, este hecho lo destacaron en todo el país los medios nacionales impresos y electrónicos, haciendo énfasis en que el homenaje a Ricardo Castro en Durango vino a romper la costumbre cultural de hacerles homenajes a los artistas que se lo merecen en dicho recinto, y no en la tierra que los vio nacer. Como usted ya estará enterado, este año cumplirán 100 años de su natalicio tres enormes figuras de las letras y la literatura mexicanas y universales: José Revueltas de Durango; Efrén Huerta de Guanajuato y Octavio Paz de la Ciudad de México, los tres nacieron en el año de 1914. ¿Qué nos toca hacer a nosotros? Primero, que el homenaje nacional que se le hará a José Revueltas se inicie en Durango, donde nació, y, al parecer, así será. Es casi un hecho que en el mes de abril estarán en Durango para este fin intelectuales, artistas y conocedores de la obra de Revueltas, para hacerle un homenaje como él se lo merece y, después, si se lo hacen en Bellas Artes, en todo el país y en varias partes del mundo, mucho mejor. Qué bueno que nosotros sus paisanos, los que nos sentimos orgullosos de toda la familia Revueltas, levantemos la voz para decir: José Revueltas es de nosotros como lo son el General Francisco Villa, Nellie Campobello, Ricardo Castro, Fanny Anitúa, Ángel Zárraga, Dolores del Río y muchos otros, porque gracias a ellos nos conocen en todo el mundo. Este año que estaremos celebrando los 60 años del cine en Durango, es tiempo de recordar lo que José Revueltas significa también para el cine mexicano, para muestra basta un botón: su película, El Apando, su más de veintena de adaptaciones y su guión cinematográfico, el que nunca se filmó: Tierra y Libertad. Dicen los escépticos que José Revueltas sólo nació en Durango y que de pequeño se fue a la Ciudad de México, ¿pero, sabe qué? No nos vayan a salir con el cuento de que José nació en las Islas Marías y se murió en Lecumberri, ya ve a los de Chihuahua: dicen que Villa nació en San Andrés y la División del Norte en Jiménez. No nos vayan a contar estos personajes que Campobello nació en la colonia San Rafael en el DF y que Ricardo Castro vio la primera luz en algún país europeo, no, las cosas en claro: Todos los personajes a los que nos hemos referido son de Durango, de nosotros, que después hayan sido reconocidos por lo que hicieron a nivel nacional, mundial y universal, esa es otra historia. Recuerde usted que Miguel de Cervantes Saavedra nació en Alcalá de Henares y no “en algún lugar de La Mancha”.

Ismael Alfredo Hernández Deras a tres años de distancia

“Mire, si uno tiene la vista puesta para atrás, acaba convertido en estatua de sal” -Carlos Salinas de Gortari Usted lo sabe, en política no hay sorpresas, sólo sorprendidos. Y eso fue lo que sucedió con la entrevista que le hizo Víctor Blanco, reportero de este importante medio, a Ismael Hernández Deras hace apenas unos días. La entrevista está basada casi toda en las reformas estructurales recién aprobadas, las cuales, de acuerdo al ex gobernador y actual senador de la república por Durango, en pocos años México será otro, por el bien de todos, ojalá que así sea. La sociedad ya se cansó de ser testigo de que la partidocracia, el poder y de los políticos a los cuales el país cada vez más se les va de las manos. Tal vez tengan razón los que repiten: “los pueblos tienen los gobiernos que se merecen”. Pero la sabia filosofia filosofía popular dice: no hay mal que dure cien años, ni pueblo que los aguante. Dicen los expertos en temas políticos, que en política una es la forma y lo otro es fondo. Si usted tuvo la oportunidad de leer la entrevista que le hicieron al senador Hernández Deras, ¿cómo la calificaría?, ¿de forma o de fondo? Podría ser, como bien lo apunta el reportero que lo entrevistó: su espectacular reaparición pública en el escenario político estatal, ¿con qué fin? Ese misterio el tiempo nos lo irá develando. Por supuesto que la entrevista no fue para decirnos que el próximo 20 de febrero cumplirá 50 años de vida. Esa podría ser la forma del asunto, y el fondo dejemos que el propio senador nos lo diga: “más allá de las críticas y los señalamientos, o más allá de los distanciamientos, lo que realmente duele y le causa tristeza son las ausencias de muchos seres queridos, familiares y amigos, hay mucha gente que ya no está y muchos que no estuvieron en el lugar y en el tiempo que soñaron estar”. Seguramente, el día que Ismael escriba sus memorias tendrá mucho que contarnos. A sus cincuenta años, Hernández Deras ya realizó el sueño al que todo político duranguense aspira, ser gobernador del estado. Sueño que realizó después de los cuarenta años, lo que no ha dicho, al menos en público, es qué otro sueño le queda por realizar tomando en cuenta que a su edad ningún político quiere retirarse a la vida privada, sino todo lo contrario. Tenemos la impresión de que Ismael, a pesar de haber logrado mucho en su exitosa carrera política, no ha logrado calmar sus ansias de novillero. Puede presumir que a 20 años de haber encabezado un proyecto político, hoy está vigente en el poder. No cualquiera puede decir que en su momento enfrentó y venció aquel famoso 14 de diciembre, cuando se decidió la candidatura para gobernador de Durango del 2004 al 2010, al priísta más rico del estado. Lo mismo puede contar que logró sacar adelante con éxito la más famosa rebelión del PRI a principios del siglo XXI, encabezada por José Rosas Aispuro. Lo mismo tuvo que ser candidato a senador para que el de Tamazula y el PAN no tengan hoy dos senadores en el congreso de la unión. En este contexto, si el PRI no escoge un candidato altamente competitivo para enfrentar a Aispuro en el 2016, hay riesgo de que el Bicentenario cambie de huésped y de colores. Se nota que el del Mezquital no quiere hablar del pasado, habla sólo del presente, más bien pensando en el futuro. Muchos que lo acompañaron desde sus inicios han jugado mal, pero se acomodan, otros han cambiado de cuadra y algunos dicen: con el campeón hasta que pierda. Lo interesante de la entrevista es que escogió la mitad de lo que resta para el relevo en el 2016, Ismael, como político, se sigue comportando con el corazón caliente y la cabeza fría, porque la política es el arte de no decir lo que se piensa y no hacer lo que se dice. También da la impresión el senador de que quiere ver culminado su proyecto político, mínimo con otros dos gobernadores, que sumando los dos que le restarían, serían 24 años. Saque usted sus cuentas, ¿cuántos de los que empezaron con él tienen piernas para jinete? Unos están lejos de llegar al Bicentenario y otros lo están hasta de San Lázaro, al menos en 2015. En el deporte hay atletas que agarran su segundo aire, ¿sucede lo mismo con los políticos?

A los campesinos y productores ni los ven, ni los oyen

Hace dos años, aquí en Durango, existió un famoso comprador de ganado que se hizo millonario gracias a que casi todos los campesinos y ejidatarios del estado le “vendían” su ganado, y el se los pagaba tres o cuatro meses después. Cualquier parecido con los actuales aspersores que dan financiamiento a los productores del campo, es pura coincidencia. En ocasiones, son modernas tiendas de raya porque con las cosechas que se levantan, al campesino no le alcanza para pagarles y sigue endeudado. Pero no crea usted que esto es ilegal, todo es conforme a derecho, para eso, el gobierno les da todas las facilidades, subsidios para que a final de cuentas ellos sean los beneficiados de lo que producen los campesinos, y que si no fuera por la Virgen de Guadalupe, hoy, cualquier pueblo del estado de Durango, sería Comala, la que nos describe Juan Rulfo en su obra maestra “Pedro Páramo”. Después de tres años de sequía, por fin volvió a llover. Todos echaron a volar las campanas, vaticinando que tendríamos una excelente cosecha en el campo duranguense, lo mismo sucedió en otros estados, conforme llovía, los pronósticos para el frijol eran excelentes, los “expertos” decían que se levantarían 150 mil toneladas en el estado, y, ¿sabe qué?: tenían razón. A diferencia de Florencio Rodríguez, los conocedores sí acertaron en sus pronósticos, la pregunta es: ¿de qué han servido las famosas 150 mil toneladas de frijol? Primero: los campesinos siguen sufriendo su histórica pobreza, y, segundo, los coyotes, pomposamente llamados “acopiadores”, siguen engrosando sus cuentas bancarias a costa de las mujeres y los hombres del campo de Durango y en todos los estados donde se produce frijol. ¿Pero quién es el responsable de que los acopiadores sean los modernos fariseos? Ya adivinó: el gobierno federal. El les ha dado los instrumentos legales, los pretextos para que compren el frijol al precio que ellos quieren. Al día de hoy, al parecer, tienen 50 mil toneladas en sus bodegas, las cuales no han pagado, ¿y sabe por qué? Es muy sencillo: argumentan que el gobierno federal no les ha dado los recursos para pagarles a los campesinos, ¿cómo la ve? Si damos por hecho que los amos y señores del campo de Durango tienen en sus bodegas 50 mil toneladas, ¿entonces, dónde están las otras 100 mil? La sociedad se pregunta por qué el gobierno no puede meter en orden a los acopiadores. Por un lado, tenemos las reformas estructurales que nos llevarán a ser en pocos años la Noruega de América Latina, en Michoacán, “haiga como haiga sido”, ya casi terminan con los Caballeros Templarios, las cámaras acaban de aprobar el Código Penal Federal que penaliza como terrorismo quebrar un vidrio de alguna tienda de conveniencia. Pero no pueden hacer nada en contra de los que abusan de una de las clases más vulnerables de México: los campesinos y productores que con su esfuerzo tanto le aportan al país. No queremos pensar que los acopiadores gozan de impunidad porque hay gentes importantes atrás de este negocio, por ejemplo los hermanos Bribiesca, hijos de la señora Martha Sahagún de Fox, ¿qué hay mexicanos que pueden pasar por alto la ley y otros, la mayoría, que tienen que cumplir al pie de la letra las normas jurídicas? La reforma para el campo que se aprobará este año, si no contempla justicia para las mujeres y los hombres del campo, de nada servirá. De nada sirve una reforma que nos haga productores de primer mundo, autosuficientes en alimentos, si no se acaba con los intermediarios, que son los que encarecen los productos agropecuarios. De nada servirá una reforma si no contempla un esquema justo de comercialización para el productor, para el que compra, para el que lo vende y para el consumidor final, que somos nosotros.

Tercer distrito, el prietito en el arroz en 2015

Para nosotros, 2015 parece lejos, pero para los que aspiran a ser candidatas o candidatos a diputadas o diputados federales, está a la vuelta de la esquina, es la causa de sus desvelos y el estrés que siempre los acompaña. Recién vino a Durango uno de los políticos más influyentes de México: Manlio Fabio Beltrones, toda la clase política local se quería tomar la foto con el sonorense. Pero una cosa es tomarse la foto del recuerdo y otra son los “palomazos“ políticos en público, que traducidos al lenguaje de la política nacional, deben ser tomados en cuenta. Ese fue el caso del diputado federal por la CNC, Rubén Escajeda Jiménez, del que Manlio dijo: “un saludo a ese gran diputado cenecista que es Rubén Escajeda Jiménez ”. Esta frase podría reflejarse allá por el mes de agosto, cuando, en su momento, se hagan los cambios en la CNC nacional, donde el de San Juan del Río se podría convertir en una de las principales figuras para suceder a Gerardo Sánchez García en la CNC nacional, con el apoyo de todos los diputados cenecistas y los colaterales. Escajeda podría ser el segundo dirigente nacional de la CNC nacido en Durango, el otro es Maximiliano Silerio. Mencionamos a Escajeda Jiménez por ser el actual diputado federal por el tercer distrito, donde obtuvo una de las votaciones más altas de 2012 entre los candidatos del PRI, aún teniendo en frente a la panista de Nombre de Dios, Nancy Vázquez, que, por cierto, no se sorprenda usted si la vemos de nuevo como candidata del PAN por ese distrito, pero ya sin Rubén Escajeda, Nancy será muy difícil para el candidato que mande el PRI. ¿Quién será?, ¿Acaso alguno de la CNOP?, ¿de la CTM?, ¿del PANAL o del Verde Ecologista (hoy que están de moda los intercambios en el PRI y sus satélites)?, ¿se atreverán los que mandan en el PRI a dejar sin candidato por el tercer distrito a la CNC? Conforme pasen las horas y los días, las cosas se pondrán al rojo vivo por este tema, ya se comienza a decir que sea quién sea el próximo candidato a ese distrito, saldrá del sector campesino, para que no se hagan bolas, lo cual significa que si hay alguien de la CNOP o CTM, si es pasión, que se les borre, porque dice el refrán: Pa' los toros del jaral, los caballos de allá mismo. Muchos factores tendrán que ser tomados en cuenta a la hora de tomar la decisión, los priístas no necesitan poner en riesgo este distrito mandando al candidato equivocado. Con los cambios en la reforma político-electoral, le vinieron a complicar la vida a los partidos. Tendrán que ser para todos dos hombres y dos mujeres y el que más tendrá problemas es el PRI, por ser el partido en el poder. Desde ahora le podemos decir a Ali Gamboa que su adversario podría ser Ricardo del Rivero y que podría terminar en un final de fotografía. En La Laguna, Rocío Rebollo también podría encontrarse con Augusto Ávalos, el candidato del PAN, y la distinguida dama lagunera no tendrá un dia de campo. Si el PRI tiene problemas para enviar a su mejor hombre al tercer distrito, en el cuarto la cosa no es tan sencilla. Los que saben de política local opinan que, hasta hace unos días, Héctor Vela estaba contemplado para el cuarto distrito junto con Estaban Alejandro, Carlos Contreras y Otniel García, ¿o lo sacaron de la jugada para meterlo a las grandes ligas? El tiempo nos lo dirá. Así que para el cuarto distrito en la mesa sólo quedan Esteban, Carlos y Otniel. Pero no descarte al José Fouché de la actual legislatura: Carlos Matuk, que tiene la suerte de ser el plan B en caso de que al PRI se le haga bolas el engrudo a la hora de tomar la decisión final, tanto para 2015 como para 2016. Tratando de resumir: el PRI tendrá que manejar con pinzas sus decisiones. Si tiene fuertes cuadros para el cuarto distrito, el que no llegue se irá sin vara a la presidencia municipal, nos referimos a Carlos Contreras y a Otniel García Navarro, pero si Esteban Alejandro no se va a dicho distrito y sigue al frente del municipio, será dedicatoria para 2016. Para las pluris, en Las Vegas las apuestas están a favor de Samuel Aguilar en la primera posición y en la segunda tal vez Anabel Fernández o una potranca cuarto de milla fina, que nunca faltan. En el tercer distrito, quien sea, será de la CNC. Sin olvidar que del plato a la boca se cae la sopa, y que la política es como el amor: nada está escrito”

Partidos: unos se echan la bolita, otros se lavan las manos

“Échame a mi la culpa de lo que pasa, cúbrete tú la espalda con mi dolor” -Miguel Espinosa “Ferrusquilla”, escritor Las reformas estructurales que fueron aprobadas en las Cámaras, han servido una vez más para comprobar que los partidos políticos sólo actúan conforme a sus intereses, con una sola intención: Ganar “haiga que hacer lo que se tenga que hacer" las elecciones federales intermedias del 2015. Por eso aumenta su desprestigio en la sociedad, a grado tal que el abstencionismo crece cada vez que hay elecciones, y los ciudadanos, frustrados por la ausencia de democracia, lo único que les dejan a los partidos y a los políticos es un mensaje no yendo a votar en las urnas. Asunto grave, porque al mismo tiempo se deja a la llamada partidocracia que decida por nosotros, y, como consecuencia, los diputados y senadores sólo aprueban o no determinadas reformas y más la que les dará beneficio en el futuro. Al final de cuentas, la única democracia que hasta la fecha funciona en México es la representativa, la que ejercen los que tienen la mayoría y así deciden por nosotros. En Durango, los partidos y sus cúpulas partidistas no son la excepción. El PRI y el PAN, que en el fondo son un partido dividido en dos, en días pasados, por el PRI, Otniel García Navarro, Lourdes Quiñones y el cada vez más activo Jorge Herrera Delgado, se convirtieron en voceros tri color en relación a la reforma hacendaria. Para decirle a los del PAN, a su dirigente Víctor Hugo Castañeda, al diputado Juan Quiñones y al “querido” senador y “amigo” de Lourdes Quiñones, muy cercana a Manlio Fabio Beltrones , dijo que José Rosas Aispuro sólo hace declaraciones mediáticas, ¿por qué lo dirá?, ¿será que ya lo ven otra vez en el 2016? En fin, la realidad es que toda la sociedad se ha dado cuenta de que nuestros eficientes políticos ya andan en campaña, unos para diputados federales y otros para ser gobernadoras o gobernadores de Durango en el cada vez más cercano 2016. Y qué mejor pretexto que las reformas de Peña Nieto, donde unos días unos son villanos y otros héroes, según sea el caso. Por ejemplo: los del PAN acusan al PRI y al PRD de haber aprobado la reforma hacendaria, a la que califican de tóxica, pero no aclaran que ellos votaron, junto con el PRI, la energética. De acuerdo a los panistas locales, la hacendaria tiene impuestos nocivos, ¿la reforma energética qué es?, ¿La salvación de la patria o su venta a los extranjeros? Tal vez tenga razón Otniel cuando afirma que los panistas engañan a la sociedad, Jorge Herrera Delgado, cuando declara a los medios que “las leyes secundarias de las reformas se van a politizar, que políticos y partidos van a agarrar banderas”. Que también “tengan” razón Víctor Hugo Castañeda y Aispuro cuando hablan de impuestos tóxicos y nocivos, por lo que hacen un llamado al amparo. Entonces, ¿de qué se trata?, ¿hay políticos buenos y políticos malos o todos son iguales? Los políticos no pueden tener doble moral, porque sólo hay una y es para todos. De antemano, sabemos que las leyes secundarias que se van a discutir serán aprobadas en las cámaras por quienes tengan la mayoría, como bien lo apunta Jorge Herrera Delgado: con el Partido Verde Ecologista saldremos adelante, y así será en todas, la de telecomunicaciones, la financiera, la político-electoral y todas las que vengan en el futuro. Por un lado, los panistas nunca nos aclararán por qué votaron en contra de la reforma hacendaria y por qué sí a favor de la energética, la laboral y la educativa, entre otras. Da la impresión de que a las palomitas blancas vestidas de azul en ocasiones les gusta sentirse nuestras Robin Hood, tomando como pretexto la reforma hacendaria. Lo cierto es que los panistas han validado las políticas del PRI y a la sociedad sólo le han dejado al Chapulín colorado para que los defienda. Del PRD, de sus tribus y corrientes, ¿qué podemos decir? Votaron a favor de la reforma hacendaria, el PRI los chamaqueó les dio las gracias con todo y su pacto por México, al que ahora dan por muerto, en este tema los chuchos sienten pasos en la azotea por el 2015, saben que en esas elecciones bajará mucho el porcentaje de su votación, y eso significa menos dinero y poder. Por eso, ya sin Andrés Manuel López Obrador, ahora se quieren colgar de Cuauhtémoc Cárdenas, para eso sirve el canto de las sirenas. Por lo pronto, la sociedad estará muy pendiente de nuestros políticos y sus partidos, los que nos podrán contar mentiras pero no engañar. O sea, no es lo mismo Chana que Feliciana.

Vale más una vivienda del INFONAVIT que 20 hectáreas de El Brillante

“Una limosna se le da a cualquiera, tómala y vete y que Dios te ayude” -Canción Popular El ejido El Brillante, perteneciente al municipio de Pueblo Nuevo, Durango, es conocido a nivel nacional por ser uno de los ejidos forestales más ricos del país. Por la construcción de la súper carretera Durango-Mazatlán, resultó afectado, junto con otros ejidos como Mimbres, José María Morelos, La Victoria, Empalme Purísima, Lázaro Cárdenas, Navajas, El Salto y Máximo García, entre otros, por decretos de expropiación para realizar dicha obra. Usted recordará: tuvieron que transcurrir más de 12 años, 2 gobernadores: Sergio Guerrero Mier, Ismael Hernández Deras y Jorge Herrera, que va a la mitad del camino. Así mismo, dos presidentes de la república: Vicente Fox, Felipe Calderón y el recién estrenado EPN. Una inversión de casi 30 mil millones de pesos, nadie duda que traerá beneficios, empezando por Mazatlán, Sinaloa, hay planes para llevar a Durango a los primeros planos nacionales y mundiales, vendrán inversionistas, más empleos, habrá circulante y derrama económica, Durango no tendrá pretextos para salir de sus rezagos. Sin embargo, ante estas obras monumentales, siempre hay un “prietito” en el arroz y estos son los ejidatarios que fueron afectados en sus tierras por el paso de la carretera. Como en nuestro país la ley le permite al gobierno expropiar lo que sea, utilizando el famoso recurso legal de la utilidad pública, es por eso que el gobierno hace las cosas bien, pero no siempre son las correctas. Por lo pronto, los decretos de expropiación van al blanco de uno de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad. Los campesinos y los ejidatarios. De acuerdo a los decretos dados a conocer por Yolanda de la Torre Valdéz, delegada de la SEDATU, los que usted puede consultar por internet, se dará cuenta de que para el gobierno federal, en pleno siglo XXI, sigue habiendo mexicanos de primera y mexicanos de segunda. No se puede concebir que habiéndose invertido 30 mil millones de pesos en la carretera Durango-Mazatlán, no se haya considerado un pago justo para los ejidatarios por la expropiación, ahora pretendan pagarles una miseria por sus terrenos tomando como pretexto los avalúos que realizó la Administración de Bienes Nacionales. Para que vea usted la diferencia, le contamos el siguiente ejemplo: hace algunos años el gobierno suizo tenía la necesidad de construir una autopista que pasaría por una propiedad donde vivía una familia, pero como allá sí existe la propiedad privada, el gobierno quiso comprarla, los dueños se negaron a venderla y, al final, la autopista tuvo que ser desviada para no afectar la propiedad. Igual que aquí. Que este ejemplo sirva para que usted sea el juez sobre si el gobierno federal es justo con lo que le quieren pagar a los ejidatarios del ejido El Brillante, y así están todos los demás. Los ejidatarios tuvieron que ceder 20 hectáreas de sus áreas forestales, con la promesa de que se les pagaría lo justo. Después de mucho luchar por la vía legal y pacífica ya recibieron la noticia de lo que les quieren pagar por sus 20 hectáreas. $189,000 MXN, si usted saca cuentas se pagará a $9,127 por hectárea, o sea, a 91 centavos el metro cuadrado. Si usted tiene un guardadito por esa cantidad, aproveche este magnífico puente y, en lugar de irse a Mazatlán, vaya al ejido El Brillante, intente comprarles en $189,000 MXN 20 hectáreas y ya verá que se las venden en un segundo. Al fin y al cabo sólo necesita llevar una copia del decreto de la SEDATU, que ya le puso precio al valor de las tierras de El Brillante. Aunque usted no lo crea, muchos que conocieron el decreto viajaron por esos rumbos antes que nosotros con la intención de comprar, pero, ¡oh, sorpresa!, una sóla hectárea en ese ejido de Pueblo Nuevo vale lo que el gobierno federal les quiere pagar por 20 hectáreas, a eso se le llama tener un gobierno justo, que se preocupa por el campo, sus campesinos y ejidatarios. El verdadero beneficio para los ejidatarios es que con el decreto que emitió el gobierno federal se podrán amparar, esto será, sin duda, una larga lucha judicial en los tribunales agrarios. Si hay justicia en este país, se les tiene que pagar lo que valen sus tierras, no tanto como se les pagó a las compañías constructoras que hicieron la carretera, ni Dios lo permita. Si Peña Nieto va en serio para modernizar y hacer productivo al campo, lo mismo que decía Salinas de Gortari hace 20 años, primero que haga justicia con los miles de rezagos agrarios que hay en este país, indemnizaciones que no se han pagado desde hace más de 50 años, como es el caso de Nazas. Bienvenida la reforma al campo, para alcanzar la soberanía alimentaria, pero con limosnas por sus tierras y por sus cosechas a los campesinos, puede ser que un día terminemos importando tortillas desde China.