¿Quiénes serían los candidatos en el 2015 si se hicieran encuestas?

"El poder está en la gente, no en el político que lee una encuesta para justificar el inmovilismo. Muévete, piensa, y verás como las encuestas cambian"
-Xavier Domínguez, maestro en marketing político
Nos referimos, obviamente, a las encuestas ciertas, o al menos creíbles, no a las que siempre nos dan a conocer en su momento las empresas encuestadoras y, por lo general, le mienten a quienes las contratan estas empresas piensan que los ciudadanos, en pleno siglo XXI, todavía nos chupamos el dedo. Aquí en Durango, si usted le pregunta a cualquier político que aspira a seguir sacrificándose por nosotros si tiene aspiraciones para ser candidato a diputado federal, le contestará, sin duda, de la siguiente manera: "Yo estoy trabajando, no pienso en el futuro, mi presente es servir a la sociedad, esperaré los tiempos de mi partido, que me tome en cuenta y, si la gente me lo pide y el jefe político me da su bendición, aceptaré y será un honor representar a Durango en el Congreso, por lo pronto, sólo pienso en mi trabajo, porque yo no busco el poder por el poder, sólo busco servir a Durango para que, lo más pronto posible, deje de ser el Chiapas del norte".
Le haremos una pregunta: para usted, ¿Cuál de los partidos con registro en Durango reúnen los requisitos para que en su momento hagan una encuesta de cara a la sociedad y esta les ayude a escoger sus candidatos? A reserva de lo que usted opine, sólo serían el PRI, PAN y PT. Los partidos chatarra, llamados así porque nos cuestan mucho y no sirven para nada, sólo a quienes los dirigen les va muy bien trabajando como gerentes de las sucursales del PRI. Por esa razón, las encuestas en estos partidos salen sobrando. En este contexto, podríamos hacer dos observaciones: Nadie puede negar que el PT, con virtudes y defectos, es un partido político. Pero ahí tampoco tendría caso hacer una encuesta, el impredecible Alejandro González Yáñez, llegado el momento, en sus noches de insomnio y soledad, hará sus propias encuestas y él decidirá quién o quiénes serán los candidatos del PT en el 2015. Siguiendo la línea de la "izquierda", el partido Movimiento Familiar, cuyo propietario es el prestigiado oftalmólogo José Ramón Enríquez Herrera, se puede ahorrar también el costo de las encuestas, todo quedará en familia y así no se correrán riesgos de caer en "las garras del PRI". Los del PRD están como Anita, la huerfanita: ellos hacen lo que les ordenan los chuchos, la llamada "izquierda local" sólo es una izquierda pragmática, burocrática y electoral, muy lejos de una izquierda moderna, tal vez porque no han podido superar el síndrome de como los definió hace mucho tiempo Octavio Paz: "piensan poco y hablan mucho".
Siguiendo con el tema de las encuestas, repetimos: las que no mientan, engañen o manipulen, les tocaría llevarlas a cabo al PAN y al PRI. ¿Con quién empezamos?, ¿Con los liberales o con los conservadores?, ¿Usted les ve alguna diferencia? Entonces, vayámonos con el tricolor, el que dirige Otniel García Navarro y, para hacer un ejercicio, pongamos como ejemplo al Distrito 03, que les podrá causar, en su momento, un posible dolor de cabeza y, si no, al tiempo. Salvo que haya un caballo negro, o tal vez un potrillo del mismo color, vayamos al grano. Apoyados por los que sí saben de política local, todos están de acuerdo con que en ese distrito el PRI haga una encuesta para sacar su candidato. Los posibles protagonistas son: Paco Ibarra, el líder de la CNC, Óscar García Barrón, Pedro Silerio, Carlos Matuk y los que se agreguen en su momento. Si el nuevo PRI no pierde su estilo, el candidato natural sería el expresidente municipal de Simón Bolívar y exdiputado local, Paco Ibarra, si le pusieran como prueba que ganara las encuestas, con defectos y virtudes, le puede dar la guerra a cualquiera por su liderazgo recorre todas las semanas el estado y, si bien es cierto que muchos problemas no los resuelve el nativo de Celestino Negrete, es porque es líder campesino y no mago, lo que sí hace es exigirle a las instancias encargadas del campo duranguense que solucionen los problemas de los campesinos a los que representa. Por esta y otras razones Paco Ibarra es competitivo y tiene probabilidades de ganar una encuesta.
Conociendo el estilo de hacer política de Óscar García Barrón, creemos que al igual que Paco Ibarra no se opondrá a que su partido, el PRI, realice una encuesta en el Distrito 03. Óscar ya fue líder de la CNC estatal, contra viento y marea terminó su periodo al más puro estilo Jalisco. Ha sido diputado federal, actualmente es delegado federal de la SAGARPA en Zacatecas, pero lo más fuerte es la unión ganadera social que preside, la que cuenta con más de 22 mil socios, a los que no deja de visitar en sus tiempos libres, es más, los politólogos locales dicen que puede ser el fiel de la balanza en el Distrito 03, ¿les creemos? Otro que no canta mal las rancheras es Pedro Silerio, el actual procurador agrario, el de Coneto de Comonfort tiene, también, desde hace muchos años, sus querencias en ese codiciado distrito, y como el General Álvaro Obregón, desde Coneto, ve una curul en San Lázaro para 2015. Pedro es un hombre leal a su partido y aceptaría con gusto la encuesta. Carlos Matuk, con carrera administrativa, empresarial y política, actual diputado local en el distrito con cabecera en Guadalupe Victoria, sus más cercanos comentan que suspira por el Distrito 03, hasta donde sabemos, él no pertenece a la CNC, Paco Ibarra nos podrá sacar de la duda. El diputado Matuk, político de finos modales, sin duda alguna, caballero como es, aceptará la encuesta en igualdad de condiciones, porque, ya sabe usted, el que es buen gallo en cualquier gallinero canta, aunque sea de la CNOP. Algo que puede pasar: Si los candidatos del tri color en Durango se definen al nuevo estilo del PRI, entonces cualquiera podrá ser, sin encuesta o con encuesta. Y usted, el día de la elección, decidirá por qué partido o candidato votar.

¿Dónde escribió di Lampedusa El Gatopardo, en Sicilia o en Los Pinos?

"Porque todo cambia en esta vida, sólo mi cariño no ha cambiado"
-Manuel Pomian, compositor
Con tantas reformas, a los diputados y a los senadores se les hizo bolas el engrudo. Hay una reforma, la de telecomunicaciones, donde las famosas leyes secundarias debieron ser aprobadas desde el mes de diciembre, en las que, de acuerdo a los expertos, hay una clara violación a nuestra Constitución, pero nuestros legisladores no se dan cuenta o no les importa, casi podríamos asegurar que la mayoría no ha leído la Constitución, sólo se acuerdan de ella cada 5 de febrero. Lo más grave es que estamos en manos de ellos, una de sus funciones fundamentales es crear las leyes para toda la sociedad y no sólo para una parte de ella, como es el caso de la de telecomunicaciones, con clara dedicatoria a Televisa.

Sin la democracia, cualquier país del mundo, tarde o temprano, puede caer en el autoritarismo o la dictadura, Siria y Egipto son los ejemplos recientes de regímenes autoritarios y, en el caso de las dictaduras, las últimas décadas del siglo XX en el Cono Sur. Durante el porfiriato se gobernó con "paz y orden", el peso valía igual que el dólar, la oligarquía vivía en el México virtual y los peones de las haciendas y los obreros de Cananea y Río Bravo, en el México real. Hubo una revolución social para que México cambiara su vida democrática, social y de justicia, que hubiera una justa distribución de la riqueza, pero nada cambió. El porfirismo fue reemplazado por una nueva clase política, la que hoy nos gobierna, y sólo se dedican a disputarse el poder por el poder, sean del PRD, PAN, o PRI, y los partidos chatarra, a los que conforman con una gota de poder. En México, tal parece que lo único que ha cambiado es la pobreza, sexenio tras sexenio millones de mexicanos ingresan a las estadísticas de la pobreza y otros a la pobreza extrema. Pero también las fortunas de los hombres más ricos
de México cambian cada año de acuerdo a la revista Forbes, los Slim y los Azcárraga, gracias al sudor de su frente, aumentan sus fortunas en millones de dólares. Esos son los que viven y disfrutan en el México virtual, y los demás, como usted y yo, habitamos el México real.

Al poder le asusta la democracia, pero vive de ella y lo hace muy bien. Si el PAN piensa que con la creación del INE pasaremos del subdesarrollo democrático al primer mundo, tenemos dudas al respecto. ¿Quiénes conforman el INE?, son los mismos que componían al IFE, ¿por qué los partidos no insacularon a los aspirantes para integrar al INE?, por una razón muy sencilla: no hubieran metido las manos para repartirse a los consejeros, como así sucedió. El INE es una tristeza porque nació partidizado, y, como diría Martín Urieta: ¿qué de raro tiene? Dicen los del PAN, con la alegría al estilo Jalisco, que ya los congresos de los estados no podrán nombrar a los consejeros estatales, léase los gobernadores, que por fin el IFE, perdón, el INE, ya aprobadas alas leyes secundarias, podrá hacerlo. Existe una lógica: si los partidos políticos pusieron a los consejeros del INE, no se vaya a sorprender usted si a los consejeros de los estados, o como se vayan a llamar, les suceda lo mismo. Si el país se gobierna desde Los Pinos, ¿por qué cambiar la democracia a la mexicana, que tan bien funciona? Podrá ser cierto que los congresos de los estados ya no intervendrán en estos asuntos, pero la partidocracia jamás dejará de hacerlo y sólo parece que un milagro guadalupano podrá salvarnos de la pesadilla que nos ha costado a los mexicanos miles y miles de millones de pesos y como dijo Don Teofilito.

Usted pensará que somos pesimistas, por supuesto que no, vemos el futuro de la democracia con optimismo, como José Saramago veía el mundo. Al poder en cualquier país y parte del mundo le pueden quitar los caminos, pero las veredas, ¿cuándo?. En México, el poder, lo tenga quien lo tenga, el partido que sea, siempre será lo mismo. Para que México cambie en serio y no todo siga igual necesitamos cambiar nosotros, la partidocracia existe porque nosotros nos hemos
convertido en sus cómplices, los legisladores deciden por nosotros porque lo permitimos, hay senadores como el prianista- a lo que el contesta "uy, sí, cómo no"- Javier Lozano porque nosotros lo dejamos. Para llegar a la democracia sólo hay que perder el miedo y dar un paso: hacernos demócratas.

Los versos libres de Fernando Andrade Cancino: El blues del cisne

"Salir a la calle como todos y fingir que se vive y de cierta manera morir de verdad"
-Fernando Andrade Cancino, poeta
Con su libro de poemas, El blues del cisne, Fernando Andrade Cancino está a la altura de los poetas nacionales y, sin duda, por no decir el mejor, es uno de los mejores poetas del norte del país.  Algunos dicen que la poesía ya existe, que lo único que hacen los poetas es estirar la mano y bajarla para decirnos sus poemas en forma de versos y otras formas de escribir la poesía, por eso nos preguntamos: ¿por qué la mayoría no la vemos?, ¿será que los poetas son los elegidos de los dioses y no como nosotros, que creemos ver? Cuando leemos los versos libres de Fernando Andrade Cancino nos damos cuenta de que estamos ciegos. No hace mucho, en un trabajo que publicó Víctor Palencia incluyo la elegía de la poeta Mónica Reveles, donde nos lleva con sus palabras desde la fundación de la ciudad al día de hoy.

Tal vez valga la pena parafrasear a José Saramago, que Durango ha sido un ensayo sobre la ceguera, pero es el también pintor y maestro en historia del arte Andrade Cancino quien ve por nosotros a nuestra ciudad y es en los versos libres que le dedica la única manera posible de caminar por nuestras calles, ofreciéndole perdón por nuestro olvido y nuestra ceguera. Dice Cristina Pacheco: "Aquí nos tocó vivir", ¿Sabremos dónde vivimos? Para saberlo hay que leer la poesía de Fernando, ¿antes había notado usted lo siguiente?: "Hágase señor tu voluntad así en la ciudad perdida como en la zona residencial". ¿Será que la voluntad del señor puede hacer lo mismo en la colonia Octavio Paz que en Villas Campestre? Nos sigue describiendo Fernando: Estamos "amortajados entre canteras centenarias, entre familias y
ranchos, heredadas y luchas de los duranguenses, duranguettos, duranguenses, durangueños, duranguraños". ¿Será cierto, entonces, que la historia de Durango es de unas cuantas familias, apellidos a los que las circunstancias históricas y políticas les han permitido la disputa por el poder, sólo que en diferentes bandos, conservadores y liberales, o en distintos partidos políticos, el PRI o el PAN, pero casi siempre los mismos? 

¿Y qué nos dice Fernando respecto de nuestro mítico alacrán? Un famoso exgobernador que todavía no es una leyenda viviente, describió el deporte favorito de los duranguenses: "el chisme y los rumores en los cafés". Andrade Cancino, irreverente como es, con la ironía a flor de piel, como un integrante de los nuevos poetas malditos, nos recuerda con sus versos libres: "Un alacrán inyecta su veneno/ con la lengua del parroquiano come gente que bebe café". ¿Estaría usted de acuerdo con el poeta cuando nos describe de la siguiente manera?: "Somos una ciudad pequeña que no crece más que en las alas del sueño y en su borrachera diurna, en los campos de golf y en las residencias de sus villas, con sus casitas de cartón y en sus cascaritas vespertinas". Sin duda, Fernando, junto con Evodio Esclante y José Ángel Leyva, que con sus poemas y sus críticas literarias son, como diría Octavio Paz, una especie de conciencia frente al Estado y nuestra realidad, para verla como es, que se puede decir, pensar y escribir muchas cosas, guardando siempre la distancia con el Príncipe. 

Fernando tiene amigos no sólo en el mundo de la cultura, también los tiene en las esferas del poder. Ha sabido transitar por esos laberintos que a muchos acaban por seducir. Ser amigo de Fernando es también, de alguna manera, ser su cómplice. Ha cruzado los pantanos de la burocracia cultural y nunca han logrado contaminarlo, por eso puede escribir, libre como es; "Venceré el miedo con los fusiles del corazón rebelde/ luchando para poner bajo tierra la podredumbre/ de donde
nazcan flores para las coronas de los muertos./ Instauraré de nuevo la pobreza franciscana/ donde la retórica y la demagogia no reemplacen la verdad"

Tan cerca de Cristo y tan lejos de su ejemplo

En ocasiones, los protagonistas más importantes de la historia de la humanidad están más allá de las ideas filosóficas, de la religión, la ciencia o la fe. Se puede o no creer en ellos, se puede incluso poner en duda que existieron, lo que no podemos e negar la huella enorme que han dejado, a tal grado que marcan un antes y un después, como es el caso de Jesús de Nazaret. En México, la religión católica, hasta el día de hoy, es la que aceptan la mayoría de los mexicanos, a pesar de que otras religiones están creciendo entre la sociedad, lo que representa un reto para la jerarquía católica, que mucho necesita verse en el espejo del Papa Francisco, el que públicamente ha aceptado las crisis derivadas de la conducta de muchos de sus sacerdotes que han puesto a prueba la fe de millones de católicos en el mundo.
La semana mayor, que culmina con la crucifixión de Cristo y, posteriormente, su resurrección, año con año, sin duda conmueve a la mayor parte de la humanidad. Ver en vivo el viacrucis de Jesús, representado desde hace muchos años en Iztapalapa, es, sin duda, recordar el ejemplo de un hombre que cumplió su destino para salvar al resto de los hombres y, por supuesto, a las mujeres. Jesús murió en la cruz para salvarnos de muchas cosas, una de las preguntas al día de hoy, entre muchas otras, sería: ¿Logró salvarnos y nosotros hemos seguido su ejemplo? No podemos evitar recordar que incluso muchos políticos ponen, en cuanta ocasión se presenta, a Cristo como ejemplo, la razón: que Jesús siempre vivió, luchó, defendió y murió por los pobres del momento histórico que le tocó vivir. Y como nuestros políticos tienen ya varios siglos queriendo acabar con la pobreza y los pobres de nuestro país, no tienen empacho en afirmar que Cristo fue político como ellos, lo único que lamentan es que hace más de 2000 años no existieran el PAN, PRD, PRI y los partidos paleros que los acompañan en los procesos electorales.
Nada más alejado de la realidad que lo que piensan los políticos: Lo que sabemos de Jesús de Nazaret es que nunca pretendió derrotar al imperio romano para ser el emperador de Roma, para que todo cambiara y todo siguiera igual. Jesús nunca ambicionó el poder para gobernar un reino en la Tierra, porque el mismo lo dijo: Mi reino no es de este mundo. Jesús en la Magdalena defendió a todas las mujeres, de las que hoy un ilustre dirigente de un partido político en el Distrito Federal se aprovecha, y de su pobreza también, para hacer una red de prostitución. Jesús de Nazaret amó a todos: a los ricos, a los pobres, a los desvalidos, a los enfermos, porque no era capaz de odiar. Aunque muchos no lo merecían, incluyendo a aquellos que lo crucificaron, perdonó todo, puso la otra mejilla sabiendo que Judas lo iba a traicionar no hizo nada para evitarlo, Judas disfrutó unas horas sus monedas y se ahorcó tal vez con la esperanza de ser salvado. Quizá nosotros , sin mala fe de por medio, estamos todos los días cerca de Cristo, el problema es, como ya se apuntó, que cada día nos alejamos de su ejemplo con la idea de que, como quiera, nos salvaremos y seremos perdonados. ¿Y si no fuera así?
El hombre tiene que seguir buscando las respuestas de lo que hace en la historia. No se trata sólo de decir, por ejemplo, que si el General Villa era un bandolero o un revolucionario o que si Sor Juana no vivió en el mundo de los hombres, donde quería estar. No se trata del idealismo de Platón o del materialismo dialéctico de Marx. Se trata de entender que han existido personajes más allá de lo que creemos o pensamos. No existe la Semana Santa sólo para irnos a las playas, existe también como la gran referencia de la reflexión de un hombre que murió por sus ideas pensando en salvar a la humanidad.

El discreto encanto de los políticos: ese oscuro objeto del poder

Amiga y amigo lector, por si no lo ha hecho, le recomiendo que, si no va de vacaciones a alguna de nuestras hermosas playas, dese tiempo para ver esta Semana Mayor, dos de las mejores películas que dirigió el español Luis Buñuel, al que le debo la idea de este artículo: El discreto encanto de la burguesía y Ese oscuro objeto del deseo. La historia del poder en México está llena de traiciones, tragedias y violencia, entre otras cosas, Sólo mencionaremos algunos hechos históricos para que nos ilustren al respecto. En la guerra de independencia, por una traición, Miguel Hidalgo fue hecho prisionero y, posteriormente, fusilado en Chihuahua. Porfirio Díaz, que le juró lealtad al presidente Juárez, se levantó en armas en contra de él porque intentaba reelegirse, ya sabe usted que, junto con Antonio López de Santa Anna, son de los dos dictadores por excelencia en la historia de México. Con el tiempo esto evolucionó tanto que hoy los partidos se encargan de perfeccionar la dictadura perfecta: que un hombre no dure mucho en el poder, pero sí los partidos políticos.

En la revolución, las traiciones por el poder se llevaron a cabo con mexicana alegría. Y como dicen los clásicos: el poder no se comparte, ¿ese ha sido el gran problema de los políticos mexicanos?, ¿Creer que el poder tiene algo de divino? Ha de ser por eso que nos gobiernan desde el cielo, o mínimo, arriba de una nube, a nosotros que vivimos en la Tierra porque somos simples mortales. Venustiano Carranza mandó asesinar al General Zapata, el coronel guajardo se encargó de ello. El grupo sonorense al final se hizo el harakiri, pero primero se encargaron de quitar del camino a Venustiano Carranza para irlo limpiando, Obregón ordenó la emboscada donde murió el General Villa, Álvaro Obregón le dijo a Plutarco Elías Calles: "Hay que hacer
esto, para sólo quedar tú y yo, pero, antes, hay que eliminar a Francisco R. Serrano y a Arnulfo R. Gómez, tú y yo, Plutarco, seremos los primeros chapulines de la posrevolución, primero me reelijo yo y después tú" Sin embargo, Elías Calles engañó al General Obregón y León Toral se encargó del resto. Y así se inicia el famoso maximato de Elías Calles, para ello funda lo que hoy es el PRI, pone y quita presidentes hasta que se le apareció el General Lázaro Cárdenas del Río, que siempre pensó "al enemigo no hay que matarlo, hay que quitarle el poder y que pague en vida el precio de haberlo tenido"

No ha existido en México un presidente, al menos así lo piensan la mayoría de los mexicanos, que, en el fondo, no piense en la reelección o, al menos, en dejar a su sucesor y gobernar a través de él. Esto no ha sido posible en la mayoría de los casos porque no conocen a su heredero hasta el día que le dan el poder y se dan cuenta cuando este termina de rendir su protesta, unos ejemplos: Calles se equivocó con Lázaro Cárdenas, Gustavo Díaz Ordaz con Echeverría, Echeverría con López Portillo, Salinas con Ernesto Zedillo y Vicente Fox con Felipe Calderón, en su momento, ¿le podrá pasar lo mismo a Enrique Peña Nieto? Esa historia, también, se repite, con sus matices, con los gobernadores de los estados, porque se dice que en política el que se equivoca no tiene derecho a reclamar. ¿Por qué los políticos mexicanos no entienden que el poder tiene un ciclo que comienza y termina? ¿Encontraremos algo de la respuesta en el ensayo de Octavio Paz, El Laberinto de la Soledad? Ha de ser cierto, también, lo que afirmaba el mismo Paz: "al mexicano lo único que le importa es el poder, más que cualquier otra cosa". Hace años, Carlos Tello escribió un libro que se hizo famoso: La disputa por la nación y eso es lo que sigue teniendo vigencia en nuestro país, nuestros políticos se lo siguen disputando, o al menos lo que nos queda de él.

No sabemos qué le ha hecho más daño a México, si la fascinación de la clase política por el poder o la corrupción o la impunidad. Se necesitan nuevas generaciones de políticos que se preparen para ejercer el poder y no hacerle daño al país, hombres de carne y hueso que no se sientan dioses cuando llegan a un puesto de elección popular, no hay que imitar a Fidel Castro o a Plutarco Elías Calles, ¿qué les parece a los jóvenes que piensan dedicarse a la política que el espejo donde deben mirarse es en el de José Mujica, presidente de Uruguay? En estricto sentido de la palabra, no estamos en contra del poder. Es la forma en como se ejerce. No criticamos la democracia, pero sí la ausencia de demócratas. ¿Tienen razón los que dicen "No más poder al poder"?

Sin la sociedad civil los partidos serán rebasados

Tan utópico es pensar que un día la partidocracia dejará de tener secuestrada a la sociedad, como lo es también imaginar que estemos condenados a padecerla por siempre, en pocas palabras: no podemos decir que vivimos una falsa democracia cuando, en el fondo, somos los responsables, por decir lo menos, no hemos sabido elegir a verdaderos demócratas a la hora de ejercer el voto. ¿Qué son en realidad los partidos? Sólo son simples sindicatos u organizaciones burocráticas, lo único que les interesa es que este país siga funcionando con una democracia dirigida, no importa el precio que se tenga que pagar, lo que interesa son los privilegios de decidir por nosotros, por ejemplo, repartirse, para variar, los nuevos consejeros del INE, como lo hicieron cuando existía el IFE, que no es mas que más de lo mismo.
El único partido que tiene la sociedad civil, por cierto, el más grande y el que más saca votos en los procesos electorales, se llama abstencionismo, que cuenta actualmente con más de 30 millones de militantes, el resultado es que nos sale más caro de lo que parece, porque, al final de cuentas, cuesta más caro no votar que hacerlo y, por este detalle, el partido más feliz de todos es el PRI, porque entre menos voten los electores, seguirá su reinado. Ya que hablamos del Dorian Grey del sistema político mexicano, hay una estrategia político-electoral que se ha venido implementando desde que era gobernador del estado de México Enrique Peña Nieto. Se han dado cuenta de que las estructuras del tri color un día dejarán de funcionar, motivo por el cual ya han echado a andar un programa que a nivel nacional lo encabeza una persona muy cercana a EPN, nos referimos a la diputada federal priísta por el Estado de México, Leticia Calderón Ramírez, y encabeza lo que se conoce como proyecto nacional por y para México A.C (PNM). Dicho programa, con sus matices, es algo como el de la SEDESOL, "Cruzada contra el hambre" , y el de Leticia Calderón Ramírez puede definirse como una cruzada nacional de valores, ¿qué le parece?
Comentamos esto para que no digan después los del PAN y los del PRD que, por enésima vez, el PRI los volvió a "chamaquear" porque ya les agarró el modito de andar. Tal parece que los tri colores regresaron para quedarse un largo tiempo, ellos no pueden vivir sin los pequeños lujos que da el poder. Este ambicioso programa de la diputada mexiquense Leticia Calderón, ya se ha echado a andar en varios estados de la república, aquí en Durango, al dirigente estatal del PRI, Otniel García Navarro, le cayó de perlas, pensando en el futuro, ya sea 2015 o 2016, que, si la gente se lo pide, él estará listo para sacrificarse. Este proyecto, el que sin duda dará mucho de qué hablar en su momento, en el estado de Durango, tan pronto le tome la protesta en la primera o segunda quincena de mayo, oficialmente, el dirigente será Carlos Ramírez, el cual, según fuentes confiables, ya anda muy activo por el estado, creando las estructuras del PNM A.C. Esta asociación, por cierto, no pertenecerá a ningún sector del PRI, sólo será adherente, parecida a la Asociación Civil que dirige Manuel Campa, con la diferencia de que la de Carlos Ramírez sí se irá con todo y a todos los sectores de la sociedad civil, en especial el educativo.
Hay que tomar nota: El universo de esta cruzada nacional de valores tiene la intención de enfocar sus baterías en las escuelas primarias, pretende involucrar a los estudiantes, maestros, directores y padres de familia en un plan de valores. No podrían faltar en este proyecto el apoyo a las mujeres con un esquema de microfinanzas en proyectos productivos. Más adelante, por el impacto que tendrá en la sociedad y en los partidos, volveremos a hablar de él. Recuerde: en política no hay sorpresas, sólo sorprendidos, a menos que el nombramiento de Carlos Ramírez lo sea.

Un fantasma recorrió las elecciones en las Telesecundarias: el voto libre

"El rocillo ya se va, se lo llevan pa' la sierra, ¡anda, vete, desgraciado, vete a robar a tu tierra!"
-Corrido popular
Nunca las elecciones del Sindicato de Telesecundarias con el fin de elegir a su nuevo secretario general, habían sido tan polémicas por los personajes que se vieron involucrados en la reciente elección donde el voto, al final, favoreció al profesor Armando Medina y dejó en el camino al de Cuencamé, Pablo Carrillo, con una diferencia de 390 votos, votos que no dejaron ninguna duda: ganó el favorito de los maestros de Telesecundaria, el profesor Medina, que tiene a su favor una larga carrera sindical y que ha ocupado desde el 2005 diferentes carteras y con diferentes secretarios generales.

Pablo Carrillo es más conocido por su carrera política, actividad que hasta la fecha no deja. Todos lo recuerdan como presidente del municipio de la tierra de los Generales, Cuencamé, presidencia que obtuvo en los años dorados del PAN. Pero debido a problemas y sus diferencias con las palomitas blancas vestidas de azul, públicamente renunció al partido de sus amores, el Partido Acción Nacional. Ignoramos si el día de hoy anda en busca de nuevos horizontes, porque su verdadera vocación es, sin duda, la política y sería bien recibido en cualquier partido. Pero una cosa son los sindicatos y otra los partidos políticos. Al Sindicato de Telesecundarias lo integran algo así como 1850 trabajadores y este universo pequeño, comparado con otros sindicatos como la Sección 44 o la 12, esto tiene como consecuencia que todos se conocen; forman algo así como una familia. No se les puede engañar porque todos saben quién es quién en ese gremio.

¿Qué tienen los sindicatos que todos quieren ser secretarios generales? Desde el pasado diciembre ya se había filtrado que el poderoso grupo de Pablo Carrillo, a toda costa, trataría de impedir que Armando Medina fuera el otro candidato. Uno de los argumentos era que el profesor Medina violaba los estatutos del Sindicato, el otro, muy al estilo Jalisco era que detrás de Armando había la clásica mano que mece la cuna, también se comentaba que Pablo Carrillo también tenía la suya y esa sí era una mano de verdad. En este contexto y con el tipo de acusaciones, ¿quién podría tirar la primera piedra?, ¿Armando o Pablo? Como dice la canción: ya se fueron las nieves de enero y llegaron las flores de mayo, mejor dicho, las de abril. Se llevaron a cabo las elecciones, ganó el rocillo de los pobres y perdió el alazán de los ricos. Pablo Carrillo, a pesar de haber perdido con una diferencia de 390 votos, no acepta los resultados, los cuales ya impugnó ante la instancia correspondiente haciendo uso de sus derechos y eso es legítimo.

En su momento, la Comisión Estatal Electoral validó los registros tanto de Armando Medina como de Pablo Carrillo. Dicha comisión fue la que organizó la elección, la cual, hasta donde se sabe, fue una de las mas concurridas, votó la mayor parte del padrón, no hubo incidentes, no fue cerrada y la elección fue declarada legalmente válida. No sabemos si la impugnación de Carrillo prospere, pero los que saben de estos asuntos dicen que ninguna ley es retroactiva, y el argumento de Carrillo es que el registro de Medina, supuestamente, violentaba los estatutos, pero la comisión estatal electoral opinó lo contrario. En este tema, fuentes bien informadas dicen que existe un documento que fue firmado por un cercano colaborador del de Cuencamé, donde se desiste, de antemano, de cualquier tipo de impugnación. Esperemos a ver qué sucede.

Emiliano y la 5a Consitución: ¿Y para cuándo sus memorias?

"En memoria de mi padre Silvestre, ejidatario de Ignacio Zaragoza, quien nunca perdió la fe en los gobiernos revolucionarios que eran buenos y sí trabajaban por los campesinos y los pobres"
-Emilio Hernández Camargo
Hablar de Emiliano Hernández Camargo, ya sea por sus trabajos sobre la durangueñeidad, o por su participación que nos narra en el movimiento estudiantil en Durango en 1996, y también por su participación en las publicaciones de los Institutos Tecnológicos Nacionales y del Instituto Politécnico Nacional y lo que representa para la historia política de Durango, pero, en especial, para su partido, el PRI. No resulta cosa sencilla, como todos los políticos, tiene amigos en su partido, pero también adversarios y el fuego amigo, que nunca falta. Pero más allá de eso, Emiliano Hernández Camargo, con su estilo de hacer política ha impulsado a varias generaciones de políticos locales y uno de ellos estará en la final del 2016 para despachar en el Bicentenario.

Será difícil saber realmente lo que sucedió con el ex diputado local Enrique Benítez respecto de su salida para no culminar la llamada "Constitución del siglo XXI". A muchos llamó la atención que fuera relevado por el Ingeniero Hernández Camargo, cuando todos esperaban un Licenciado en Derecho, por el tipo de trabajo. Pero el señor Hernández Camargo es de los que saben que para sacar un proyecto adelante hay que rodearse de gente más inteligente que uno, y en esa lógica trabajó. Y "haiga sido como haiga sido", la cuestión es que hoy Durango tiene su quinta Consitución. Dicen los expertos en Derecho que las leyes o normas jurídicas deben evolucionar como lo hace la sociedad, sus fenómenos y procesos sociales, tecnologías, cultura, entre otras cosas, ¿será por eso que el gobernador pensó en una Constitución moderna que responda a la realidad que vive
Durango y nuestro país? Obviamente que el trabajo político encabezado por Emiliano, como todos los trabajos de este tipo, no es sencillo, y no a todos deja contentos, el tema de derechos humanos es uno de ellos y el político-electoral, por lo que significa para la sociedad.

En el contexto de los trabajos para lo que hoy se conoce como la 5a Constitución, no pudieron faltar las aportaciones de los diputados y los partidos de la pasada legislatura, propuestas que al día de hoy fueron rebasadas o están fuera de onda, como dicen los jóvenes. Los de Nueva Alianza propusieron limitar el fuero de los funcionarios públicos, ¿se logró este objetivo? Los del PAN propusieron modificar las atribuciones del Instituto Electoral de Participación Ciudadana, que, por cierto, ya se resolvió con la nueva reforma electoral creando el nuevo Instituto Nacional Electoral. Aquí en Durango esa era una propuesta indecorosa que nunca hubiera pasado. El PRD quería una contraloría interna de dicho Instituto Electoral, regular la iniciativa popular, referéndum y plebiscito, el veto popular y la revocación de mandato. ¿Qué de esto quedó plasmado en la nueva ley? El PRD proponía elevar a rango constitucional como derecho humano el libre acceso a internet, y, como usted ya sabrá, este asunto ya está considerado en las leyes secundarias en Telecomunicaciones que pronto aprobarán para que la Secretaría de Gobernación se encargue de "reglamentar" este derecho humano para acceder a internet. De los partidos Verde Ecologista, Partido Duranguense y Movimiento Familiar, no hay nada qué decir.

Vemos algunos avances, sobre todo en materia de derechos humanos. En su artículo 1° establece que toda persona gozará de los derechos establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la nuestra. En los instrumentos internacionales ratificados por el Estado mexicano. En lo económico destaca que le da al gobierno del Estado facultades para promover la inversión pública, privada y extranjera y la generación de empleos y de desarrollo
económico. Como es lógico, este es un documento que todos los duranguenses estamos obligados a leer, no es, como se cree, sólo para los expertos en Derecho, no nos vaya a suceder lo que nos dan a conocer en el trabajo de Hernández Camargo: que sólo el 6.48% sí conoce nuestra Constitución, el 72.37% la conoce un poco, y el 17.78% admite que no la conoce. Sólo el tiempo nos dirá por qué no se puso a discusión el Artículo 3° que habla del derecho a la vida, y también el tiempo nos dirá si el esfuerzo que dirigió Emiliano Hernández Camargo cubrió los requisitos de una Constitución del Siglo XXI. En los hechos, habremos de comprobar la realidad de lo que dice nuestra Constitución. Si a todos les damos el beneficio de la duda, ¿por qué a Emiliano no?