¿Delegada de Relaciones Exteriores o Juez Civil?

“Que todo el que se queje con justicia tenga un Tribunal que lo escuche, lo ampare y lo defienda contra el fuerte y arbitrario”

-José María Morelos y Pavón

Todos los días escuchamos frases como “vivimos en un Estado de Derecho”, “nadie sobre la ley”, o la más famosa de la alternancia: “el que la hace la paga”: Como la sociedad no ha perdido totalmente la fe, sigue creyendo en eso, pero la realidad es que tenemos uno de los sistemas de justicia más caros del mundo, salvo excepciones, nos han quedado a deber. Y precisamente estas excepciones son garbanzos de a libra algunos ministros, magistrados y jueces que nos hacen ver que no todo está perdido en nuestro sistema de justicia y su aplicación. La Constitución dice que todos somos iguales ante la ley, entonces no tiene por qué haber ciudadanos de primera y de segunda, o que los inocentes estén en las cárceles y los delincuentes en las calles. Un tema que preocupa a la sociedad es que los funcionarios públicos violan derechos humanos y garantías de los ciudadanos. Y no solo eso, incurren en desacato violando sentencias ejecutorias dictadas por un Juez de Distrito. Aunque vivimos en una callada y tranquila ciudad colonial, suceden muchas cosas que los duranguenses deben de conocer. La delegada de Relaciones Exteriores, Ivette Karina Palencia Meza, está en el ojo del huracán derivado del amparo que interpuso en su contra Marcela de la Concepción Alvarado Aguilar en el Segundo juzgado de Distrito del estado de Durango, con número de expediente 1316/2014, por haber violado sus derechos humanos y garantías establecidos en los artículos 14, 16 y 25 de nuestra Constitución. La Dra. Alvarado Aguilar, con fecha de mayo de 2014 acudió a la Delegación de

Relaciones Exteriores con el fin de solicitar la renovación de su pasaporte, para ello presentó este documento, que le fue expedido en el año de 1993. Por ignorancia o por omisión, la delegada le negó el trámite a la Dra. Alvarado Aguilar; la delegada Palencia Meza debe estar enterada de que para efectos del pasaporte, el acta de nacimiento sirve para acreditar la identidad y nacionalidad del solicitante, y, de acuerdo al artículo 30 del ordenamiento en la materia, para renovar este documento bastará con el pasaporte anterior para acreditar a los o las interesadas.

Ignorando el pasaporte que presentó la quejosa para la renovación del mismo, la delegada le pidió un acta de nacimiento, la que fue expedida y certificada por el registro civil, donde quedó asentado que aunque dos actas tuvieran distintos nombres, la persona era la misma. Aun así, Palencia Meza le negó la renovación del pasaporte, pasó por alto que para anular las actas de nacimiento era necesario un procedimiento judicial. Ante la actitud prepotente de la delegada de Relaciones Exteriores, la Dra. Alvarado optó por promover un amparo indirecto para reclamar sus derechos, y el 17 de febrero de 2015 se dictó sentencia en la que se le concedió el amparo y protección de la justicia federal, la que causó ejecutoria el 18 de marzo de 2015: la delegada pretendió con recursos administrativos evadir la ejecutoria, sabiendo muy bien que no puede emitir impedimentos administrativos para afectar derechos de la población o de los ciudadanos.

Gracias al amparo, la Dra. Alvarado Aguilar pudo renovar su pasaporte, y como consecuencia de esto, la servidora pública incurrió en desacato, abuso de autoridad, uso indebido de

atribuciones, entre otros. Claro que el asunto no quedará en el clásico “usted perdone”. En su momento, tendrá responsabilidad patrimonial por daño moral y daño económico. ¿Recuerda usted cuando López Obrador fue acusado de desacato, perdió su fuero y tuvo que dejar el gobierno de la hoy Ciudad de México? Ya ve, en nuestra callada y tranquila ciudad colonial no pasa nada, la delegada sigue en funciones haciendo pasar un viacrucis a muchos de los que acuden a la Delegación de la Secretaría de Relaciones Exteriores para su trámite, y en especial a los campesinos. No todos los amparos que emiten los jueces federales dejan de acatarse, como es el caso de Rodrigo Medina en Nuevo León, que tuvo que ser liberado porque un Juez le concedió una suspensión provisional de amparo. Eso es lo que tiene que hacer todo funcionario público.

Los muros que vienen: uno para México y otro para AMLO

Porque eso significa enfrentar un muro de piedra y entender que ese muro no cederá ante ninguna de nuestras súplicas
-Czeslaw Milosz
La política exterior del Estado mexicano quedó para el México de nuestros recuerdos. Cuando Cuba fue expulsada de la Organización de Estados Americanos, la OEA, allá por los años 60’s, México fue el único que se opuso a que fuera echada de esta Organización. El gobierno cubano nunca olvidó ese gesto de la diplomacia mexicana, porque el gobierno mexicano se opuso a aceptar las órdenes que se dieron desde la Casa Blanca para expulsar a Cuba de la OEA. Hoy son otros tiempos, vivimos en un mundo globalizado, unos cuantos países ricos y el resto lleno de pobres. Una vez dijo Porfirio Díaz: pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos. Si viviera el dictador tal vez nos diría: “se los dije”. Somos vecinos del país más poderoso del mundo y nunca hemos podido sacar ventaja de ello, estamos condenados a ser el eterno David frente a Goliat, y la piedra para derribarlo nunca la hemos encontrado en nuestro camino.

Las circunstancias derivadas del resultado de las elecciones en Estados Unidos nos han venido a recordar lo débiles que somos frente al Imperio, aunque nos desgarremos las vestiduras con un falso discurso nacionalista disfrazado de intenciones electorales, con frases patrioteras de los políticos y sus respectivos partidos. ¿Cómo hacerle frente al hombre más poderoso y peligroso del mundo,
Donald Trump?, ¿con un presidente en tal desprestigio y a quien nadie respeta? No existe en la clase política mexicana actual un líder con las condiciones para que pueda unir al pueblo de México en torno a su figura, para encabezar una lucha contra el presidente de Estados Unidos. México desafió a las empresas petroleras norteamericanas cuando Lázaro Cárdenas les expropió el petróleo, porque el General Cárdenas del Río tenía calidad política y moral para unir a una nación. Hoy los políticos se disputan al país en cada elección, están en competencia para ver quién entra al récord Guinness como el más corrupto y más ratero, ¿quién puede dejar a un hermano, una prima o un primo de gobernadora o gobernador en algún estado de la república, o de perdido a su delfín? Tal vez el muro que construya Trump para cerrar la frontera lo acabemos pagando los mexicanos, ojo, el pueblo, no los gobernantes, o tal vez la solución esté en el chiste que le hacían a Luis Echeverría: “hay que declararle la guerra a Estados Unidos, y si la perdemos nos harán resurgir, como lo hicieron con Alemania y Japón, que hoy son países de primer mundo” ¡Qué cosas tiene la vida, Mariana! Tal vez sea la sociedad norteamericana la que le pudiera impedir a Trump la construcción del muro. Como nos diría Jaime Maussan: aunque usted no lo crea.

Hay de muros a muros, el que Trump piensa construir en la frontera con México, y el otro es el que el PRI y el PAN le están construyendo en el estado de México a Andrés Manuel López Obrador para que no llegue a Los Pinos. Y ya empezaron con la frase que recorre el país: cualquiera, Margarita Zavala, Miguel Osorio Chong, Ricardo Anaya, Aurelio Nuño, José Antonio Meade o Luis Videgaray, cualquiera de ellos, del partido que sea, menos López Obrador. Nadie duda que el
PRI y el PAN ya hicieron una alianza de facto para enfrentar a Delfina Gómez, la candidata de MORENA, es decir, la candidata de AMLO.

Netzahualcóyotl es uno de los municipios más grandes del país, ahí están varios millones de votos de los doce que podrían votar en el Estado de México. En este momento, de acuerdo a las más recientes encuestas, MORENA va en primer lugar, el PAN en el segundo y el PRI en el tercero. Si este escenario fuera cierto, el PAN por su lado y el PRI por el suyo no le ganarían a MROENA, necesitan ir juntos y hacer la alianza que se hará o ya se hizo desde Los Pinos, como diría Álvaro Delgado: un amasiato. Pero aún juntos el PRI y el PAN están en riesgo, por mal que le fuera en las elecciones a MORENA, quedará en segundo lugar, y ya lo verá: la elección va a ser muy cerrada, y la consecuencia sería la crónica de una victoria anunciada de Andrés Manuel López Obrador para la presidencia de México.

No somos Walter Mercado o el ingeniero Florencio Rodríguez para hacer un pronóstico de lo que pueda pasar con el muro y Donald Trump, el mensaje del magnate convertido en presidente del vecino país es de políticas proteccionistas y aislacionistas, lo que podría dar un giro de 180° a la economía mundial. Sin embargo, en Estados Unidos sí hay contrapesos, su sistema legal puede poner en aprietos a Trump, allá si caen gobernadores o senadores por el más mínimo escándalo. Cayó, no se nos olvide, Richard Nixon. Es más fácil que López Obrador derribe el muro que le han hecho el PRI y el PAN que Peña Nieto y sus gurús impidan que México siga siendo el patio trasero de Estados Unidos, como siempre nos han visto.

La sede del ICED es el Bicentenario, no el Pancho Villa

En días recientes, la directora del Instituto de Cultura del Estado, Socorro Soto Alanís, anunció con trompetas, bombos y platillos que por fin, después de varios años, el ICED dejará de pagar más de 100 mil pesos de renta mensual, porque ahora esta institución cultural despachará en el Museo Francisco Villa. La pregunta es: ¿se hizo lo correcto? Nos preguntamos esto porque para hacer del museo nacional en honor del General Francisco Villa en el Palacio de Zambrano se invirtieron más de 200 millones de recursos federales, y quedó muy claro que ese sería un museo, porque cubriría las normas y los requisitos que para ello se requieren. Por eso sorprende el anuncio de la directora de Cultura para que nos enteremos que se cambiarán a dicho museo. ¿Se hizo un estudio por expertos para avalar que el Museo se puede convertir también en oficinas de ese Instituto Cultural? Ahí podrían estar laborando alrededor de 80 trabajadores, a eso agréguele el tráfico de personas que irán todos los días, lo que sin duda puede causar algún daño al Museo, o al menos ese riesgo existe. A lo que nos ha llevado la crisis: tal vez un día nos enteremos de que el Instituto de Bellas Artes se va a llevar al Museo de Arte Moderno de la Ciudad de México.

Para que este anuncio quede registrado en la historia, formarán parte de la logística de la mudanza el Teatro Victoria, el Ricardo Castro y el Guillermo Ceniceros, que albergarán otras actividades del ICED. El Instituto de Cultura no tiene por qué andar pagando renta de casas que rayan en el gusto de la narcoestética, o improvisando museos y teatros. Para que quede más claro: su lugar es el Bicentenario. Hagamos otra vez un poco de historia: Desde los

tiempos de Ángel Sergio Guerrero Mier se le dio propiedad al Instituto de Cultura de los terrenos del exinternado Juana Villalobos, donde actualmente se encuentra ubicado el Bicentenario. Siendo director del ICED, Luis Ángel Martínez Diez le encargó al arquitecto Fernando Andrade Cancino elaborar el proyecto, para construir el complejo cultural más importante del norte del país el cual se conserva para aclarar dudas. Esa es la parte más importante de por qué se construyó en terrenos del ICED el Bicentenario, esa construcción faraónica que hoy es la sede del Poder Ejecutivo del estado. En este contexto, no se conoce si existe un decreto en el Congreso del Estado donde se diga que los terrenos del ICED pasaron a ser otra cosa de a lo que estaba destinado en su momento, ¿qué pasó? Despojaron al Instituto de Cultura de sus terrenos, el Bicentenario, por mucho tiempo, funcionó de día como despacho del gobierno en turno y de noche como salón de eventos para festejar desde un bautizo, una primera comunión, una boda, una quinceañera, cumpleaños y hasta divorcios.

En el tema de los terrenos del Instituto de Cultura, la comunidad artística y cultural, y la sociedad en general, espera una explicación a la que tenemos derecho. Por lo pronto hay que olvidarnos de la promesa de campaña, cuando se prometió que el Ejecutivo volvería a despachar en el Palacio de Zambrano: si es pasión, que se nos borre. Las desgracias no vienen solas, el déficit presupuestal de más de 200 mil millones de pesos que el gobierno nos está obligando a pagar. A eso agréguele los miles de millones de pesos que los diputados federales le recortaron al presupuesto de cultura y el efecto colateral llegó hasta el ICED. La misma directora anunció que en el tema de los dineros andamos con una mano atrás y otra adelante. El Instituto de Cultura se quedó sin lo que se conoce como

el “subsidio piso”, que en los hechos significa que el ICED no tendrá recursos para operar sus compromisos culturales en todo el estado. Aunque de manera oficial no se ha dado a conocer, está en riesgo el Festival Revueltas de este año, el que es, sin duda, el Festival cultural más importante de Durango. Para realizarlo se cuenta con más de 10 años de experiencia, con virtudes y defectos el equipo que encabeza Víctor Hugo Galván lo ha sacado adelante. Durante este tiempo, el funcionario cultural ha construido relaciones a nivel nacional y en varios países para traer a lo mejor de la cultura año con año. Pero ni Víctor Hugo Galván ni nadie puede hacer un festival sin recursos., porque como en todo, en la política cultural tampoco hay milagros.

Y sigue la mata dando: estamos a un paso de sufrir una parálisis cultural en el estado. Hay otras muchas actividades que ya forman parte del catálogo anual y posiblemente no se realicen Entre otros, la Muestra Nacional de Teatro, la Estatal, Concurso Nacionales de Ópera, de Guitarra, de Piano y otros más. No podemos dejar de mencionar el prestigiado Festival del Nuevo Cine Mexicano en Durango, donde se puede ver lo mejor de lo que es e presenta en Festivales como Morelia, Guadalajara o la Riviera Maya. Es una tristeza que la cultura pague los platos rotos para la corrupción de la clase gobernante, políticos y empresarios. Aunque estos últimos nos digan que son unas blancas palomitas y no han pecado ni con el pétalo de un moche. Hoy la comunidad cultural de Durango sueña con la Socorro Soto Alanís que conocimos, la que tomaba las calles, las plazas públicas apoyando a los zapatistas, a Javier Sicilia o a los 43 de Ayotzinapa. ¿Se quedará de brazos cruzados para decirnos que no habrá Festival Revueltas porque no hay recursos? No hay que preocuparse, hoy está de moda contestar: no hay dinero, hay que apretarnos el cinturón.

El PRI en busca del partido perdido

“Hay momentos en la vida de un político, que lo mejor que puede hacer es no despegar los labios”
-Abraham Lincoln
Primero la terna y después la convocatoria. De acuerdo a fuentes cercanas al delegado del PRI en Durango, Daniel Amador, el método ya está decidido. Se llevará una terna al Comité Ejecutivo Nacional y de ahí saldrá el candidato de unidad. Así que quienes querían consulta a la base, ni Obama lo haría. Será por convención de delegados, y nada de repetir lo del Senador Hernández Deras y Don Carlos Herrera, cuando corrieron el 14 de Diciembre de 2003 “el alazán de los ricos” y “el rocillo de los pobres”, qué tiempos aquellos, pero lo que son las cosas: hoy, a la hija del alazán de La Laguna no le gustan las carreras de caballos, sino los gallos, por eso ya le amarró las navajas al suyo, Jorge Clemente Mujica, que si no se convierte en el próximo presidente del PRI estatal no será por falta de dinero, no vaya a ser aquello que dijo Luis Alcaraz: “el dinero no es la vida, es tan solo vanidad”.

Por supuesto que el delegado escuchará a todos los aspirantes, lo mismo sucederá con los grupos, exgobernadores, expresidentes del PRI, sectores y uno que otro distinguido priísta que, aunque respira por la herida, le dará su sabia opinión al delegado. Los que de plano no serán escuchados y que no podrán opinar son los seccionales, el voto duro priísta y la infantería del tricolor, que aunque el 5 de junio de 2016 les hizo la “roqueseñal”, siguen esperando a ver qué pasa. ¿Cuáles serán los tres mosqueteros que llegarán al edificio de
Insurgentes Norte, en la Ciudad de México? Comentan que el diputado local Enrique Benítez Ojeda ha dicho que si desde Cajeme. Sonora, Álvaro Obregón vio la silla presidencial, él desde las oficinas del Congreso mira a la más importante del boulevard Domingo Arrieta. Benítez convertido en una especie de vocero de los diputados del PRI y sus satélites, ha demostrado que si ahora como oposición defiende a los priístas desde la Tribuna, lo mismo podría hacer para ir por la revancha en 2018. El que no hace ruido y es más grande su penar es el ex secretario de la SEDESOE, Arturo Yáñez, del que se dice que en este momento ya se puso al parejo con todos los aspirantes, y como no tiene nada que perder y todo que ganar, es el menos presionado de todos, y ya sabe usted: el que porfía mata venado, no se sorprenda si él es uno de los que integrarán, al final, la famosa terna, porque en política no hay enemigo pequeño o adversarios que estén totalmente muertos.

Para que llegue la terna a que nos referimos al PRI nacional, no será necesario esperar hasta el mes de marzo o principios de abril. Ya tomada la decisión, la Convocatoria saldrá en la primera quincena de febrero. Según se ha filtrado, e delegado lleva muy avanzada la carpeta del desenlace priísta. Y algo más: aseguran que al de Sinaloa no lo asustan con el petate del muerto o con el corrido de Heraclio Bernal. Les ha dicho que él dirá la última palabra y pondrá en la mesa los nombres de dicha terna y que esa será su responsabilidad. Y será el Comité Ejecutivo Nacional quien decida quién será el candidato de unidad. Por cierto, Rubén Escajeda Jiménez en este asunto tendrá mucha vela en el entierro. Otro tema que ya agarró fuerza en la clase priísta local es que el modelo del Estado de México será el mismo para Durango, Nayarit y Coahuila, con el objeto de evitar desgastes y todo tipo de riesgos. El PRI nacional volverá a los viejos tiempos.
Desde el centro se tomarán las decisiones que antaño funcionaron. Se tomará en cuenta a todos, pero hasta ahí, se acabaron los virreyes y el PRI pretende volver a lo que fue: decidir todo desde el centro.

Los tricolores locales aceptarán a un candidato de unidad, tienen esa cultura, su disciplina ha sido a prueba de todo fuego, protestan por todo pero acaban por guardar silencio. Todas estas virtudes y cualidades que los han distinguido por muchos años, yales costó perder la gubernatura y la presidencia municipal. Hoy necesitan, más que nunca, de los acuerdos, de no ser solo palabras o demagogia. Si no aprendieron de la derrota entonces nunca volverán por la victoria. No hace mucho se decía: solo el PRI puede vencer al PRI, ya es hora, entonces, de que vuelvan a demostrar que solo el PRI puede unir al PRI. Tiradores para la presidencia hay de sobra, lo que le falta son candidatos de unidad. ¿Quién de los aspirantes reúne tanto talento y tantos atributos?

¿Ahora sí quien la hizo la pagará?

La justicia es como las serpientes, solo muerde a los descalzos

-Eduardo Galeano

En las campañas políticas para un puesto de elección popular se cae en los excesos de las promesas, y ya en el poder, al ejercerlo, los intereses de los grupos al interior de las cúpulas del poder impiden que las promesas se hagan realidad. Cuando se aplica la justicia no se trata de que el hilo se rompa por lo más delgado, tampoco de que paguen justos por pecadores o que vayan a la cárcel las funcionarias o funcionarios equivocados. Y no se trata de, como un día lo apuntó Mahatma Gandhi, “ojo por ojo y un día todos quedaremos ciegos”. No hay día que no escuchemos a un político o gobernante recordarnos que vivimos en un Estado de Derecho, que nadie está ni podrá estar sobre la Ley. ¿Entonces para qué tanto brinco, estando el suelo tan parejo?

Parece que al fin, en el contexto de las promesas que en su momento hizo el hoy gobernador José Rosas Aispuro Torres, cuando prometió aplicar la Ley a los responsables del quebranto financiero del sexenio anterior, una de las figuras más polémicas de la administración pasada, Apolonio Betancourt, podría ser el inicio para que el gobernador pueda ser congruente con lo que prometió. Desde los últimos días de 2016, se filtró que solo era cuestión de días para que Apolonio dejara de ser magistrado del Tribunal Superior de Justicia, debido a que su presencia en este órgano judicial era un obstáculo para que el gobernador cumpliera sus promesas de campaña para hacer justicia. El hoy magistrado con licencia ha sido señalado

porque a su paso como presidente del Tribunal de Justicia incurrió en actos de corrupción; tráfico de influencias; de que el dictaba las sentencias de los jueces; mal manejo de recursos financieros, que hasta la fecha no se sabe dónde quedaron o dónde fueron aplicados, entre ellos, por ejemplo, las famosas fianzas judiciales; y por si esto no fuera suficiente, también se dijo en los medios que tenía en la nómina del Poder Judicial a sus amigas predilectas.

No es lo mismo Leonor Gutiérrez que Apolonio Betancourt. Con la exdirectora de egresos se cometieron excesos, no tenía por qué haber sido vinculada a proceso, y qué decir de la medida cautelar para internarla en el CERESO, pero con todo y eso el juez de control así lo decidió. El asunto de Apolonio es otra historia. El primer golpe que recibió fue cuando tuvo que dejar la presidencia del tribunal, junto con otros magistrados incondicionales a él, y ahora, derivado seguramente de un acuerdo político, pide licencia como magistrado. Ignoramos por cuánto tiempo o si esta licencia es por tiempo indefinido. De acuerdo a la Ley, Apolonio Betancourt goza de los privilegios de cualquier magistrado en funciones, lo que significa que tiene inmunidad, y por vía de mientras no se le podrá llevar a ningún órgano jurisdiccional, si es que hubiera ya una posible acusación en su contra. La Barra de Abogados también ha aportado su granito de arena: su presidente, Martín Rocha, ha solicitado que Apolonio Betancourt sea sometido a juicio político. Como vemos, hay mucha tela de dónde cortar y nos da la impresión de que hasta nos podría faltar.

Si ya inició el procedimiento en contra de Apolonio Betancourt el presidente de la Barra de Abogados, desconocemos en qué etapa se

encuentra, ya que esta acción sí es posible en los términos del artículo 110 constitucional y el 5° de la Ley Federal de las Responsabilidades de los Servidores Públicos. Ahora todo está en la cancha de la contralora Rosario Castro, a ella le corresponde dar los pasos por la vía que proceda, ya sea la administrativa o la penal. ¿O seguiremos esperando otros meses? Le recordamos a la funcionaria que los delitos también prescriben. La sociedad tampoco quiere que le vayan a salir con su domingo 7, ni que al final nos demos cuenta que las cúpulas del poder se pusieron de acuerdo y todo quede en promesas de campaña. De lo contrario, como alguien dijo, en las próximas elecciones votaremos por aquellos que nos prometan menos, para que así nos cumplan.

La aplicación de la Ley o las trampas del poder

“El poder es como un explosivo: o se maneja con cuidado, o estalla”

-Enrique Tierno Galván, político español

El Estado cuando lo rebasan los problemas sociales responde la misma manera: detener a quien se atreve a protestar cuando el gobierno impone políticas que afectan a los ciudadanos. Tal es el caso de los recientes impuestos a la gasolina, que de no haber marcha atrás, en próximos días veremos más aumentos en este combustible. La Constitución nos otorga a los ciudadanos derechos, entre ellos manifestarnos cuando un acto de gobierno viola nuestros derechos humanos y garantías, como son el derecho a la alimentación, salud, vivienda o educación. El fondo del problema es que los salarios que ganamos millones de mexicanos, en la realidad nos privan de los derechos que nos otorga la Constitución, ya que nuestros ingresos de nada nos sirven. Los resultados: unos viven en la pobreza alimentaria, que solo tienen para comer una vez al día, otros a los que le llaman pobreza de capacidades, que solo ganan para comer, pero no tienen para educación o salud, y los que viven en la llamada pobreza patrimonial, que si bien ganan para comer tres veces al día no les alcanza para vivienda, vestido, calzado, etcétera. ¿Se resolverán estos tipos de pobreza cobrando más impuestos? Es falso que el gobierno quisiera convencer a los que bloquearon las instalaciones de PEMEX con el diálogo, o persuadirlos de que se desistieran de los bloqueos. Solo buscó la manera de ganar tiempo para imputarles delitos y poder detenerlos. Adolfo López Mateos dijo la frase “en México no hay presos políticos, solo delincuentes del

orden común”, se le olvidaron los del fuero federal. En presos políticos se podrían convertir los mil quinientos detenidos como consecuencia de los bloqueos, cifra que dio a conocer la Secretaría de Gobernación. Si a todos ellos los acusaran de sabotaje, delito previsto en el artículo 140 del Código Penal Federal, podrían pasar hasta 20 años en la cárcel y pagar los daños que reclama PEMEX. Cuando en 1970 se aprobó la desaparición de los artículos 140 y 145 Bis del Código Penal Federal de aquellos años, donde estaba tipificado el de disolución social, que tuvo vigencia desde Manuel Ávila Camacho hasta Gustavo Díaz Ordaz, fue utilizado para reprimir a los opositores del gobierno. Así pasó, por ejemplo, con Demetrio Vallejo, Valentín Campa, José Revueltas y a Rubén Jaramillo no se lo aplicaron porque decidieron matarlo junto con su esposa y sus hijos en el estado de Morelos. Este es el origen del artículo 140 de nuestro actual Código Penal Federal, la única diferencia es que antes solo eran 12 años de prisión y ahora lo aumentaron a 20.

El Estado tiene la Ley para acabar con la protesta social, y a los ciudadanos solo les quedan los recursos legales, entre ellos el amparo, para defendernos de los actos de omisión de la autoridad. Hoy tenemos en Durango a tres ciudadanos privados de su libertad, acusados del posible delito de sabotaje. Nos referimos a Javier Reyes Ortiz, Hiram Soto Chávez y Job Villanueva, estos dos últimos estudiantes de la UJED. De acuerdo al presidente de la Barra de Abogados, Martín Estrada, existe la posibilidad de que mañana sábado podrían ser vinculados a proceso acusados de sabotaje, daños en propiedad ajena y deterioro financiero causado a la empresa del gobierno federal. Un día dijo André Breton, el padre del surrealismo, que México era el país más surrealista del mundo. Y no se equivocó. Aparte de los 20 años que les darían a los detenidos,

PEMEX reclama 500 mil pesos por haber pintado las bardas de dicha empresa y 61 millones de pesos por el supuesto daño financiero que se les causó. En buena onda, como dicen los jóvenes, ¿de dónde sacarán los imputados el dinero que se les reclama? Si fueran hijos del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte Ochoa, no tendrían problema, lo mismo si tuvieran como padres a Rodrigo Medina, Humberto Moreira y otros distinguidos exgobernadores, pero en el caso de Javier, Hiram y Job, que son como nosotros, “¡háigase visto!”

Otras preguntas: ¿por qué nada más a ellos se les detuvo?, ¿mala suerte?, ¿fueron escogidos al azar?, ¿nada más ellos cometieron el delito de sabotaje?, ¿por qué no se los llevaron a todos los que encendieron la mecha, los transportistas, ellos no cometieron el supuesto delito de sabotaje? Podríamos preguntar más, pero la autoridad jamás va a contestar. Lo que se pretende con la detención de los tres duranguenses que protestaron por el aumento de la gasolina, el gobierno nos está enviando un mensaje: si te atreves a protestar en mi contra, por la razón que sea, mírate en ese espejo y echa tus barbas a remojar. En los próximos días habrá más impuestos, pero si nos atrevemos a protestar nos pueden acusar de sabotaje, motín, terrorismo, ataques a las vías de comunicación, perturbar el orden público y la paz social. Nos da gusto que no fueron detenidos los diez mil duranguenses que en días pasados salieron a manifestarse por las calles de nuestra ciudad. Por si se llegara a ofrecer, habrá que ir acondicionando La Velaria como CEFERESO.

Operación “te quiero para mi” al interior del PAN

La megalomanía es el síndrome de los políticos que tienen ambiciones políticas de poder desmedidas. La historia registra el caso del emperador Calígula, al que el poder lo enloqueció a grado tal que a su caballo preferido, que llevó por nombre “El impetuoso”, lo hizo Senador, Cónsul, y lo desposó con una bella mujer. Pero también hay la otra cara de la moneda: los políticos con oficio, sensatos, sensibles, inteligentes, que han entendido que el poder político, por más grande que parezca, es el más efímero de todos. Son pocos en Durango, en México y en el mundo. En nuestro país, el General Lázaro Cárdenas del Río; José Mujica en Uruguay; nuestro paisano Francisco Villa que se dio el lujo de decir: “no ambiciono ser presidente de México” y agregó que esa silla estaba embrujada. Esta semblanza del poder y de la de los hombres que lo ejercen hoy en día no ha perdido vigencia. La condición humana es la misma y también la lucha por el poder. Lo único que ha cambiado son los lugares, tiempos y circunstancias.

En nuestra callada y tranquila ciudad colonial, el partido de las palomitas blancas vestidas de azul está por vivir la historia más importante y difícil de su vida política: la renovación de su Comité Estatal. ¿Por qué la más difícil? Por primera vez están en riesgo de tener un presidente de facto a través de un distinguido panista, al menos ese es el diagnóstico que se puede ver desde fuera. Para ser más claros, podría suceder que el jefe político del PAN no sea un panista, sino todo lo contrario, o que el que despache esté en la calle Felipe Pescador y el que mande en la Carnation. ¿Qué de raro tiene? Para variar, Juan Quiñones y Rodolfo Dorador Pérez Gavilán están

siendo los operadores del Dr. José Ramón Enríquez para que se apodere del partido con la mira puesta en 2018, para ser candidato a senador; y en 2022 para ser candidato a gobernador o mínimo reelegirse como presidente municipal en 2019. Para lograr estos planes cuentan con Lorenzo Martínez Delgadillo y, llegado el caso, utilizar al padrón panista para este objetivo. No hay que olvidar que si José Ramón Enríquez fue el candidato de la alianza PAN-PRD sucedió gracias a que Juan Quiñonez Ruiz, en uso de sus facultades y atributos, que le sobran, impuso al Dr., pasando sobre los que querían a Jorge Salum del Palacio, que siempre estuvo arriba en las encuestas.

¿Para qué quiere el actual presidente municipal al Partido Acción Nacional? El expartido de sus amores, Movimiento Ciudadano, no tiene registro a nivel local y en el contexto nacional no sabemos si sigue siendo el consentido de Dante Delgado. El PRD por sí mismo no le garantiza mucho y si otra de sus estrategias es competir como candidato independiente, eso sería otra historia. Sin embargo, el grupo de “los dorados”, que ahora tiene como su jefe nato al Dr. José Ramón Enríquez para entregarle en bandeja de plata su partido, no tendrán un día de campo. De entrada, tiene, por lo pronto, a quien también busca ser candidato a la presidencia del PAN, Rómulo Campuzano, personaje muy cercano al gobernador José Rosas Aispuro Torres y a un grupo muy importante al interior del panismo local, y como se sabe, el de Tamazula ya tomó la decisión de a quién va a apoyar. En este contexto, en el grupo de “los dorados” no desaprovechan la oportunidad para restarle calidad política y moral a quien puede ser el fiel de la balanza, por ejemplo, cuestionando sus políticas públicas del replaqueo con frases retóricas, demagógicas y populistas para apoyar a los inconformes por los

impuestos a la gasolina. Ya sabe usted: en la guerra y en el amor todo se vale.

Sin duda alguna, el Dr. Enríquez Herrera es el político de moda: astuto y hábil como es, ha colocado a muchos panistas, hombres y mujeres, en puestos clave de la administración pública municipal con la finalidad de que llegado el momento lo apoyen con su proyecto político y a apoderarse del partido. Ya conoce usted aquello de que el que paga en la nómina manda. ¿Será la presidencia del PAN uno de los motivos por los cuales el presidente municipal marcó su distancia del gobernador? No hace mucho el Dr. Enríquez declaró a los medios: “el gobierno municipal no recibe línea del gobierno del estado”, y no, como afirman algunos panistas, que es parte de la libertad de expresión y la alternancia. Otro tema que podría hacer crisis en los próximos días entre los dos gobernantes, es el que se refiere a la feria, del cual hablaremos ampliamente en próximas entregas. Por lo pronto, hasta el día de hoy el gobierno del estado es quien organiza la feria, pero el presidente municipal también la quiere, no para que los duranguenses tengamos nuestro carnaval o que nos digan “te queremos totalmente villista”, más bien es para tener más poder político. El futuro del PAN debería estar en manos de los panistas y no sujeto a los intereses del grupo de “los dorados” y su nuevo jefe.

De la cuesta de enero al Pico de Orizaba

“Si después de amarte te hicieron desprecio, yo no he de pagar por las deudas ajenas”

-Ramón Ortega, compositor

Todos lo sabemos: el Estado tiene el monopolio de la ley y tiene la facultad de utilizar la fuerza pública cuando se pone en riesgo la paz social. Por otro lado, los ciudadanos tienen el derecho a manifestarse públicamente de manera pacífica, sin alterar el orden público. Diría Cantinflas: “ahí está el detalle” y, parafraseando a William Shakespeare, “manifestarse o no manifestase”. Tal vez cuando usted nos haga el favor de leernos, la policía ya haya desalojado de las instalaciones de PEMEX a quienes impedían la salida de las pipas para abastecer a los expendedores de gasolina. Hablemos entonces de derechos y obligaciones: los gobernados tenemos la obligación de pagar impuestos a los tres niveles de gobierno, pero tenemos el derecho también de exigirles cuentas de nuestros recursos que les confiamos, porque son para que el país se desarrolle, tenga crecimiento y de esto se derive una justa distribución de la riqueza.

Sin ser expertos en temas de hidrocarburos, la gasolina tiene un costo de producción, la gasolina no subió el primer minuto del mes de enero, lo que sí se fue para arriba fueron los impuestos, lo mismo sucedió con el gas LP y el consumo de luz eléctrica. En ese tenor, de acuerdo al gobierno federal, el 99% de los mexicanos no se verá afectado, solo el 1%. ¿Usted les cree? Nosotros tampoco.

No dudamos que las policías federales, estatales o municipales logren criminalizar la protesta social, los MP del fuero federal iniciarán carpetas de investigación, los jueces órdenes de aprehensión en contra de los ciudadanos que se han atrevido a manifestar su malestar, y quizá veamos a muchos de ellos enfrentando procesos penales. Esto sucederá después de que la fuerza pública haya agotado el “diálogo”, no importa que para ello se violen derechos humanos y garantías individuales, o la famosa presunción de la inocencia. Lo que no quiere entender el Estado es que un día les faltarán policías para contener a una sociedad cansada de que todo se haga con decretos, de las leyes que hacen los diputados y los senadores, ciudadanos hartos de mantener una clase política corrupta, un país hastiado de la impunidad, la omisión y el privilegio de unos cuantos.

Correcto, el Estado puede criminalizar la protesta social, pero, ¿cómo le hará con la carestía, la inflación que se vendrá como si fueran las cascadas del Niágara? ¿Con la fuerza pública, la PROFECO o con Donald Trump y Luis Videgaray? A ver si no se les ocurre que venga la Virgen de Guadalupe con alguna solución científica para resolver el problema. Mucho tememos que ni San Judas Tadeo o el Chapulín Colorado salven al gobierno de un problema político, económico y social de pronóstico reservado. Al final los mexicanos acabaremos pagando los impuestos, porque ya lo dijo el jefe del Ejecutivo: “aunque los comprendo, no habrá marcha atrás (…) es la ley y el que no la cumpla está cometiendo un delito”. Así funciona este país: un problema económico nos lo resuelven con la fuerza pública; un problema de inflación nos lo solucionan aumentando los impuestos; los de salud con el desabasto de medicinas; los problemas de educación metiendo a la cárcel a Elba Esther Gordillo

para dejar en su lugar a los líderes charros al frente del sindicato de maestros; al problema de la comida chatarra, prohibida en la Constitución local, le dan solución vendiéndola afuera de las escuelas. ¿Ha dejado de ser el Estado-como dijo Octavio Paz- el ogro filantrópico?

Este tipo de políticas recaudatorias y de impuestos tendrán un día sus consecuencias. Para empezar: ¿piensa el PRI seguir en Los Pinos? Si es pasión, que se les borre. Aunque el presidente del PAN estatal, Antonio Ochoa, diga que la culpa del problema que hoy estamos viviendo lo tiene la reforma fiscal y con ello pretenda que se nos olvide que su partido votó a favor de la reforma energética, los duranguenses no tenemos Alzheimer. Como dice el refrán: tanto peca el que mata a la vaca, como el que le agarra la pata. ¿Cuál de los partidos, el PRI o el PAN, mató a la vaca y cuál agarró la pata? En 2018 lo sabremos. Se nos olvidaba, ¿mandarán a la fuerza pública para que detenga la devaluación del peso frente al dólar?

Bienvenido 2017: te quiero contento y te quiero feliz

Bienvenido 2017: te quiero contento y te quiero feliz

ÁLVARO SANJUÁN

“Hijo mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…”

-Groucho Marx

¡Feliz Año Nuevo a todos nuestros lectores!

Para Durango y para el país este año que comienza no será de vino y rosas. Poco a poco a los gobernantes México se les escapa de las manos, y no será con frases retóricas y demagógicas que los ciudadanos de Durango y la República estaremos como nos quieren los políticos: felices y contentos. Si hay algo que se acerca a la felicidad de la sociedad sería su bienestar, como están hoy las cosas, con las clases medias cada vez más cerca de la pobreza, los pobres cada día más pobres y los ricos cada vez más ricos, se ve lejano el día en que los mexicanos logremos los niveles de felicidad de estos últimos, que solo nos lo desean de dientes para afuera la flamante clase política mexicana, porque ellos piensan, como aquel comercial que veíamos en el Canal de las Estrellas: “ven a mi casa esta navidad”, pero, ¿y el resto del año?  Más bien, en nuestra entidad y en el resto del país hay un malestar social por el precio de las gasolinas, aunque el Secretario de Hacienda declare que con el alza de los combustibles y la electricidad no habrá inflación, ni Obama se lo cree.

Solo para poner un ejemplo, en el estado de Nuevo León ya se anunció el aumento al transporte público, y la línea de autobuses foráneos, el 8% en el costo para viajar. Lo más grave: la canasta básica, de acuerdo a los expertos, costará más en los primeros días del año y como recién declaró el presidente nacional de los expendedores de gasolina, tendrían que pasar cinco años para que el precio de la gasolina baje. Hace unos días en medios nacionales se comentó que en el presupuesto de ingresos había un déficit de 131 mil millones de pesos y que la única forma de resolver el problema sería aumentando los impuestos. Esto en realidad no debería sorprendernos, históricamente el déficit presupuestal lo resuelven con políticas recaudatorias, en el fondo pagamos la corrupción cínica y perversa de políticos como Javier Duarte, Humberto Moreira, César Duarte y Rodrigo Medina, por mencionar solo a algunos.

Los políticos piensan que con su frase nos pueden engañar y pasar a la inmortalidad y, de paso, con ello subirnos a los cuernos de la prometida felicidad.  ¿Qué le parecen aquellas famosas frases de nuestros políticos, que serían buenas hasta para un epitafio? Por ejemplo: “defenderé el peso como un perro; “los mexicanos debemos prepararnos para administrar la abundancia”; la no menos célebre “no se hagan bolas, el candidato es Luis Donaldo”; o “hacia una sociedad igualitaria” y; “la revolución moral de la sociedad”. También nuestros políticos locales, aunque de manera modesta, con sus frases han sido candidatos al récord Guinness: “hacia la grandeza”, “tenlo por seguro”, “quien no conoce la historia está condenado a repetirla”, “Durango con valores para crecer” o “para que nada te falte”…

Mención aparte y especial merecen las frases del Dr José Ramón Enríquez Herrera, su famoso eslogan de gobierno municipal ciudadano, aunque con los colores azul, naranja y amarillo. Con los que nos quiere decir que quien lo llevó al poder es la sociedad, que solo les rentó los logos al PAN y el PRD. Las frases “Durango, te quiero contento” y “Durango te quiero feliz”, tienen una alta dosis de solo buenos deseos por la sencilla razón de que tan nobles sentimientos no le dan el poder a un político para hacer realidad lo que dice, porque la política no es un acto de magia.

Las palabras y los deseos de los políticos en esta época tan especial más bien nos parece que son cortinas de humo navideño. Los ciudadanos respetan a los gobernantes que les dicen la verdad, y no a aquellos que les quieren vender sueños y esperanza. Ustedes, amigas y amigos, ¿están contentas o contentos y felices con la situación hoy en Durango y el país? No solo de pan vive el hombre.