Un grave error haber desaparecido la CONASUPO

“Pero qué necesidad, para qué tanto problema” -Juan Gabriel, cantautor Si usted le pregunta a cualquier campesino o productor de granos, sobre la CONASUPO, le contestará lo siguiente: comparada con los acopiadores era, con defectos y virtudes un paraíso. Lo que quieren decirnos nuestros amigos del campo que trabajan con las uñas para hacerlo producir es que las actuales empresas acopiadoras son el infierno y que les recuerdan el cuento de Alí Baba y los 40 ladrones. Hace apenas unos días el líder de la CNC Paco Ibarra, declaró a los medios de comunicación que hoy los acopiadores se han modernizado, y se tiene la leve sospecha que han echado a andar, lo que se conoce como operación periférica que consiste en enviar a sus propios compradores de frijol conocidos como coyotes, pagando el kilo a $6 o $7 a la vez sus empleados les llenan sus bodegas para venderlos en su momento a $14 o $16. Haga cuentas, cuánto ganan por tonelada, en la operación periférica ¡claro, para eso es, la ley de la oferta y la demanda! faltaba menos. La CONASUPO se funda en el sexenio de Adolfo López Mateos, con la finalidad de garantizar la compra y regulación de precios de los productos de la canasta básica particularmente el maíz. ¿Qué pasó? Nada, pues llegó el famoso neoliberalismo económico primero con Miguel de la Madrid, siguió con Carlos Salinas de Gortari y ahí fue, donde comenzó el principio del fin de la CONASUPO, porque se la dio a su hermano Raúl Salinas, amigos y parientes. Raúl se hizo millonario en dólares, la corrupción en la CONASUPO llegó a su máxima expresión con el hermano incómodo y la gota que derramó el vaso fue el descubrimiento de las miles de toneladas importadas en leche en polvo contaminada derivada del accidente atómico de Chernóbil en Rusia. Esto le da el pretexto a Ernesto Zedillo para iniciar su venganza en contra de Carlos Salinas, el resto de la historia usted, ya la conoce muy bien. Sin embargo, Zedillo disfraza su venganza tomando como pretexto la crisis económica del país y en 1999 la desaparece, acabando con 60 años de una institución de gobierno que ayudaba a los pobres de este país y como siempre sucede, estos pagaron los platos rotos de la corrupción, que había en la CONASUPO que alcanzó, paradójicamente su clímax en los primeros 18 años de políticas neoliberales. Esta Compañía Nacional de Subsistencias Populares y la única esperanza de campesinos y productores de maíz y frijol del campo mexicano pasó a mejor vida, el gobierno dejó de comprar las cosechas y comercializarlas, motivo importante por lo cual empezó a crecer la pobreza y los pobres en el campo de México. Desaparecida la CONASUPO, llega Fox en el 2000 a Los Pinos y confunde al país con la Coca Cola y se dijo: el buen juez por su casa empieza. Fundó el esquema que hoy conocemos como acopiadores y aprovechando la economía de libre mercado donde la oferta y la demanda son los amos y señores, fue la oportunidad de oro para los hermanos Bibriesca, los hijos de la señora Sahagún a los que les regaló una poderosa empresa acopiadora que les ha dado miles de millones de pesos por cierto aquí en Durango, los quieren mucho, aquí tienen amigos con los que han hecho y hacen negocios incluyendo la vivienda, y se ha filtrado que siguen comprando frijol aquí en Durango. Ante este problema, de los acopiadores el gobierno del estado necesita palabras suaves pero mano firme con los coyotes, disfrazados de acopiadores. El gobernador Jorge Herrera Caldera ha trabajado muchas horas en este asunto, le dio instrucciones precisas a Francisco Gamboa Barrón secretario de la SAGADR, para que le cuide las manos a los multicitados acopiadores, el joven secretario de Agricultura y Desarrollo Rural tiene estilo, dialoga con dichos empresarios para que el frijol se compre al precio anunciado por el gobernador y Baltasar Araujo, por su origen campesino, Gamboa Barrón se preocupa por defender a los campesinos del sector al que pertenece la CNC. Todos los que tienen que ver con el campo, también tienen la obligación de hacer un frente común, en contra de dichos acaparadores, no permitir que se queden con el esfuerzo de su trabajo y el de sus familias, los acopiadores argumentan como buenos “economistas” que son, que ellos sólo, se basan en la oferta y la demanda la cual practican de la siguiente manera: mandan a sus coyotes para que compren a $7 el kilo de frijol, ellos a la vez en su momento, lo venden en $14 y nosotros, en las tiendas de autoservicio compramos el kilo de frijol mínimo a $20. Sería mejor que en lugar de llamarse acopiadores llamarlos por su nombre: especuladores, para vernos decentes. En un futuro no vemos otra alternativa: se debe regresar a la CONASUPO que funcionó no importa que le pongan otro nombre, el gobierno debe de tomar otra vez en sus manos, el problema de comprar y comercializar los granos, para asegurarle al país su independencia alimentaria y reconocer que el esquema neoliberal actual falló.

¿Beneficiarán las reformas estructurales al campo mexicano?

Todo mundo habla de las reformas aprobadas hasta el día de hoy y, claro, cada quien habla como le fue en la feria. Con la hacendaria, los empresarios no están nada contentos porque por fin tocaron algunos de sus privilegios, a tal grado que durante muchos años los que más ganan en este país no pagan impuestos y cuando esto llegaba a suceder, se amparaban en contra de la Secretaría de Hacienda y ganados los juicios tenían que regresarles miles de millones de pesos, como son, por ejemplo, Televisa y TV Azteca, defendidas por abogados influyentes, como Diego Fernández de Cevallos o el despacho de Gómez Mont. En este contexto, que no nos sorprenda que los empresarios promuevan amparos contra la reforma hacendaria o la miscelánea fiscal como muchos la califican. Debido a eso, los barones del dinero dicen que ya no invertirán para crear nuevos empleos, porque no se amplió la base tributaria y que las clases medias pagarán los platos rotos, que los evasores fiscales como la economía informal seguirá creciendo, a pesar de la propaganda del gobierno federal con sus spots en la televisión y todos los medios a su alcance. No conocemos a nadie, que no esté de acuerdo que paguen más los que más ganan, eso no es, sólo justo sino un acto de justicia. Ya es tiempo, de que en este país se terminen los privilegios y que al final, paradójicamente los que ganan menos pagan más. Esto tiene que ver y mucho con el campo mexicano, el que después de haber vivido su época de oro en el periodo conocido como el desarrollo estabilizador, hoy es el momento de ponerle mano antes de que sea demasiado tarde. No es lo mismo cobrarle impuestos a los dueños de los bancos, casi todos extranjeros, que obtienen ganancias cada tres meses por más de 60 mil millones de pesos sólo de los ahorros de los mexicanos, que pretendan cobrarle impuestos a los campesinos y a los pequeños productores. Usted recordará muy bien que en la iniciativa de reforma original hacendaria, se pretendía cobrar los insumos para producir en el campo de por sí caros por ser de importación pero además, intentaron gravar sus ingresos. ¿En qué estarían pensando los gurús de hacienda? De veras se creyeron de las frases de Pedro Aspe Armella cuando dijo que la pobreza era un mito genial o la de Ernesto Cordero cuando pasó a la inmortalidad el día que declaró, que los mexicanos con 6 mil pesos podían ir de vacaciones a Europa dos veces al año, tener sus hijos en el Tec de Monterrey y viajar en camionetas blindadas cuidado por guaruras. En el asunto del campo, el gobierno federal tuvo que dar marcha atrás y al final, se impusieron los criterios de los diputados de la CNC en la Cámara y al frente de ellos Rubén Escajeda Jiménez logaron convencer a Luis Videgaray y a los demás diputados para que no se castigara a los campesinos y a los pequeños productores del campo mexicano. El gobierno federal aceptó que después de la sequía que se vivió aceptaron, que el campo ha subsistido de manera milagrosa. Lo que el campo necesita en estos momentos son recursos financieros porque como dicen los clásicos, el campo no aguanta más. Así que la CNC que encabeza el influyente senador por Guanajuato Gerardo Sánchez García, le metieron varios goles a la reforma hacendaria y a la financiera, y de paso cuando se aprobó la ley de ingresos y de egresos. En la hacendaria quedó claro no gravar los campesinos y a los pequeños productores. En la financiera en poco tiempo estaremos viendo operar la banca agropecuaria que de acuerdo a lo que se sabe llegará sin burocracia y perversas reglas de operación, para que los campesinos y pequeños productores y todo lo que tenga que ver con el financiamiento para el campo. Gracias a como operó la CNC logró la joya de la corona con el secretario de hacienda Luis Videgaray que el presupuesto para el campo creciera a 134 mil millones de pesos para operar, las políticas agropecuarias si todo sale, como está planeado habrá obras hidráulicas, invernaderos, sistemas de riego de la más alta tecnología de no ser así, el campo mexicano seguirá sin futuro y sin destino. No hace mucho el gobernador Jorge Herrera Caldera declaró a los medios que tenía una deuda pendiente con el campo mexicano hoy tiene una oportunidad de oro para que los acopiadores y los coyotes, no se salgan con la suya y que los campesinos sientan que no están solos. Aunado a esto Enrique Peña Nieto ya anunció para el 2014 la reforma para el campo mexicano tal vez pensando, en dejar de depender fundamentalmente del petróleo eso que, nos escrituró el diablo de acuerdo, a Ramón López Velarde. Si la reforma para el campo va en serio las organizaciones campesinas y la CNC serán pieza clave Gerardo Sánchez García como líder nacional, Rubén Escajeda Jiménez como coordinador de os diputados federales del sector campesino y sus buenas relaciones, con el secretario de hacienda convertido hoy por hoy el nativo de San Juan del Río, en el hombre de todas las confianzas, brazo derecho y operador político del senador por Guanajuato, Gerardo Sánchez líder nacional de este sector del PRI

Detrás de millones de dólares: El fracaso del futbol mexicano y el negocio.

Porfirio Díaz diría: “Pobre futbol mexicano tan lejos de la copa del mundo, y tan cerca de Televisa y TV Azteca” ¿Fracaso por qué, si vamos al mundial de Brasil? ¡De ninguna manera! Fracaso hubiera sido, no asistir a la Copa del Mundo de futbol en el 2014 y que, Televisa, TV Azteca, empresas deportivas, agencias de viajes, hoteles y otros más, no ganaran los más de mil millones de dólares que están detrás, de los intereses, de las dos televisoras, y que utilizando al equipo América, perdón a la “Selección Nacional” a la que como dice un clásico, haiga como haiga sido lograron calificar, siendo honestos lo lograron, con la ayuda de la selección de Estados Unidos, sin esa potencia futbolera hoy el Estadio Azteca, sería una alberca insuficiente para albergar las millones de lágrimas, que hubieran derramado los millones de aficionados mexicanos si el equipo de las estrellas improvisado como selección mexicana no califica, motivo por el cual, están listas las maletas para ir a Brasil y que en honor a la verdad, el único que merece estar en esa copa, es el futbolista Uribe Peralta con diez jugadores, como el lagunero podríamos llegar a la final, porque con los “divos” que juegan en Europa solo harán el ridículo como lo hicieron, en la pasada eliminatoria mundialista. Quién iba a pensar, hace veinticinco años Estados Unidos estaba muy lejos de ser una potencia en futbol soccer, y que México, siendo un país con tradición futbolera hoy anda, como la canción de Cuco Sánchez: Arrastrando la cobija y ensuciando el apellido. Aparte de los muchachos de la sub-17 y las muchachas que entrena el maestro Leonardo Cuellar esa es sin duda, otra historia que nos llena de orgullo así que, como dice el refrán: juntos pero no revueltos ¿Por qué si en el país hay cientos de Uribes Peralta es el futbol y sus futbolistas mexicanos un fracaso? Mismo, que no borran los garbanzos de a libra como el “Chicharito” Hernández. Pero todo tiene una explicación los responsables son: Televisa, TV Azteca, los presidentes de los clubes y la Federación Mexicana de futbol. A ellos solo les importa que la selección sea un negocio redondo ganen o pierdan, de cualquier manera, ellos ganan millones de dólares, solo les importa el negocio y no el éxito, de la selección. Ellos deciden quién es el entrenador a cuales jugadores se convocan, manejan el arbitraje, hacen dos torneos al año solo les falta, que esta mafia del futbol organice un torneo cada cambio de estación del año, son dueños de los jugadores, en el más amplio sentido de la palabra porque ni siquiera tienen derechos laborales. Si usted cree, que estamos en contra del futbol como negocio le aseguramos que no, todo lo contrario. En Europa por ejemplo este deporte es, un gran negocio pero se ganan copas del mundo. ¿Cómo es esto? Hablemos un poco, de la emblemática España actual campeona del mundo: si en algún país del mundo el futbol es negocio es en la península Ibérica, la diferencia es, que en España este deporte se maneja con otros criterios. En la mayoría de la liga española los aficionados son socios de los equipos, son consultados cuando se contratan futbolistas, hasta donde sabemos allá no hay Televisa o TV Azteca que sean los dueños de los equipos y de los estadios como aquí sucede. Saben combinar el negocio con el espectáculo, a pesar de que allá juegan los mejores futbolistas del mundo, pero la selección la integran jugadores españoles, y no andan nacionalizando a los “Chacos” Jiménez, para completar su selección. Los clubes españoles no compran futbolistas extranjeros considerados “chatarra”, o jugadores inflados de otros países como se hace aquí en México, que les pagan cifras millonarias en dólares y más si son Argentinos y para rematar, al rato los hacen mexicanos puede llegarse el día que México tenga una selección “mexicana” con puros extranjeros, no importa que los Uribes Peralta terminen en el olvido jugando en la segunda división. Aquí en México, al futbol lo manejan los empresarios, en Estados Unidos también. Veamos solo una diferencia: aquí el negocio es para unos cuantos usted los conoce muy bien, en la vecina nación del norte los empresarios manejan no solo el futbol sino todos los deportes, producen atletas, medallistas olímpicos, etc, pero el futbol de ellos es mejor que el mexicano inclusive, tenemos mucho tiempo sin ganarles ellos son el mejor ejemplo, de que el deporte no está peleado con el negocio. Pero hay que decirlo: los futbolistas mexicanos parecen no tener vergüenza ni dignidad deportiva le echan la culpa al entrenador, ni siquiera tienen, el coraje y dignidad para formar un sindicato como es en Argentina y en otros países del mundo esto les serviría, para que defiendan sus derechos y no sean empleados de la mafia del futbol mexicano. Un apunte: en el futuro, es más fácil que la selección de futbol de Estados Unidos gane la copa del mundo que México.

En 2015 el PRI ganará: César Camacho, Gustavo Madero: Les ataremos las manos

Hasta el día de hoy, las reformas aprobadas han salido como el gobierno federal y el PRI las enviaron a las cámaras, aunque la hacendaria le hicieron creer a los chuchos del PRD que cedieron en lo del IVA en alimentos y medicinas, sin embargo, al final, los del “nuevo” PRI chamaquearon a los chuchos y a los del PAN los dejaron colgados de la brocha porque no pudieron defender a la clase empresarial, la cual está al borde de una rebelión futura que podría ser en 2015, porque a nadie le gusta pagar impuestos y menos cuando no se ven reflejados en beneficio de la sociedad, porque sólo sirven para mantener a una partidocracia que lo único que ha conseguido es llevar al país a un abismo político y social, lo mismo para pagar al IFE y a toda su burocracia político electoral, miles de millones tirados a un barril sin fondo, ¿y nuestra democracia? Bien, gracias. Es molesto pagar impuestos para que tengamos un México virtual y otro real, el virtual, compuesto por los poderes fácticos, el real, de millones de mexicanos que viven en pobreza, otros en pobreza extrema y alimentaria, sin empleo, sin educación, sin futuro y lo que usted le pueda agregar. Mientras esto sucede, los del PRI y los del PAN ya están amarrando navajas para el 2015, cada uno con sus argumentos. Las palomitas blancas vestidas de azul, preparándose para regresar a Los Pinos en el 2018 y los herederos de la revolución de 1910 tienen puesta la mira en permanecer en el poder mínimo todo lo que resta del siglo XXI, claro, si es que en este país no pasa nada y la nobleza del pueblo mexicano no se acaba. La premisa del presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz es de lo más sencillo que usted pueda imaginar: El PRI ganará en el 2015 debido a las reformas, sencillito, che, dirían los argentinos. Los mexicanos que vivimos en el mundo real pensamos que las reformas podrían ser buenas, pero no milagrosas, las reformas tienen sus tiempos para que funcionen o no, a la laboral no se le ve por ningún lado a un año de que se aprobó y de acuerdo a José Ramírez Gamero, dicha reforma es un reverendo fracaso y nadie puede decir que el ex gobernador no sepa lo que esté diciendo. La otra, la educativa, si es que funciona, será en 15 o 20 años, una de sus fallas es que se utilizó para una venganza política y la otra es que no tocó al sindicato ni a sus privilegios, la corrupción, las cuotas de los maestros siguen llegando al mismo lugar: a los líderes sindicales de todo el país. Si César Camacho le apuesta a las reformas para ganar en 2015, por algo será, nosotros como Santo Tomás: ver para creer. Otro que hizo declaraciones en su reciente visita a Durango sobre el tema electoral, es Gustavo Madero, presidente nacional del PAN hasta el 5 de diciembre, ¿o habrá reelección? El vato de Acción Nacional declaró a los 4 vientos para que se escuchara en todos los rincones de Durango y del país: “Le ataremos las manos a los gobernadores”. Esa es, en pocas palabras, la estrategia del PAN para limpiar las elecciones locales en los estados. Paradójicamente, tal vez sin darse cuenta, César Camacho Quiroz apoya a Gustavo Madero, cheque lo que declaró a los medios: “Quitemos de en medio a cualquier elemento de suspicacia o de sospecha de que alguien meta la mano en los asuntos electorales”. Esto es precisamente lo que quieren los panistas. Si el PRI le apuesta a que funcionen las reformas, los del PAN a que los gobernadores no metan las manos en las elecciones de sus estados, ya veremos en su momento o en el 2015 cuál de los dos estrategas políticos tenía la razón. Por lo pronto, Camacho Quiroz ha dicho que el Instituto Nacional Electoral no es necesario, que el IFE puede coexistir con los tribunales estatales de participación ciudadana y que a sus consejeros se les puede nombrar desde México, ¿o desde Los Pinos? Aquí es donde se les puede hacer bolas el engrudo, ya que, afirman los del PAN: ya nos chamaquearon con la reforma hacendaria, pero no nos volverán a chamaquear con la reforma electoral, su argumento: “No se puede matar a la democracia por defender el federalismo”. Por un lado, los panistas dicen que si no hay reforma electoral, no habrá energética, ¿lo podrían jurar poniendo la mano sobre la biblia ante una virgen y ante un altar? Pero no se sorprenda si los panistas cambian en estos días de manera radical, después de todo, en pleno siglo XXI, si la gente cambia de sexo, de partido, de ideas, ¿por qué no de opinión? Y si no pregúnteles a los chuchos, que son expertos en eso. La otra cara de la moneda es que los gobernadores del PRI y sus respectivos congresos estatales pueden poner entre la espada y la pared a EPN, porque estos no quieren que desaparezcan los Institutos Ciudadanos Electorales y los Tribunales Estatales. Si insisten en poner en una encrucijada a Peña Nieto, no le será fácil al presidente negociar con el PAN, PT y Movimiento Ciudadano, que quieren lo mismo. Desde este punto de vista, está en riesgo la reforma energética y los grandes perdedores serían EPN y el PRI y los que pagarían los platos rotos seríamos los mexicanos que vivimos en el México real, porque a los del virtual, a esos no les pasa nada.

Las corridas de toros: entre la realidad y la utopía

“El toreo no es graciosa huida, sino apasionada entrega” -Paco Malgesto Pues ahora sí como dice el refrán: Los diputados Israel Soto Peña y Rosauro Meza han tomado al toro por los cuernos, esto por el debate de que si están prohibidas o no las corridas de toros en Durango, que la ley vigente no es muy clara en ese sentido, porque como está su redacción, ni las permite ni las prohíbe, sino todo lo contrario. Sorpresivamente y sin previo aviso, los regidores priístas, como siempre lo hacen: todos para uno y uno para todos, se pararon en el ruedo con la intención de prohibir las corridas de toros. Esta noticia corrió en unos minutos por todo el país y por el mundo, los ambientalistas de todas partes festejaron la noticia, las sociedades protectoras de animales hacían lo mismo. Todo terminó con un show surrealista como a los que nos tienen acostumbrados la clase política local: al mismo tiempo que el cabildo se pronunciaba en contra de las corridas de toros, se celebraba ¿la última? en la Plaza de Toros Alejandra. Al día siguiente, el presidente municipal, Esteban Alejandro Villegas, tuvo que aclarar a través de los medios de comunicación que las corridas de toros en Durango no estaban prohibidas, que las facultades del cabildo sólo son para dar o negar permiso para que se realice una corrida, pero no para prohibirlas, así que, regidores del PRI: No hagan cosas malas que parezcan buenas. ¿Pero quiénes son los responsables de que este tema esté de moda? Ya adivinó: nuestros diputados, porque ellos son los que hacen las leyes, si la memoria no nos falla, en el 2009 aprobaron una ley para dar protección a los animales y así evitarles crueldad y sufrimiento, en esa ley quedó muy claro: Se prohíben las peleas de perros, pero no las corridas de toros, las peleas de gallos y las carreras de caballos, lo que quiere decir que nuestros diputados utilizaron su inteligencia y su criterio, que quedó plasmado en la ley que aprobaron, si hay mexicanos de primera y mexicanos de segunda, ¿por qué no animales de primera y animales de segunda? La ley del 2009 se abrogó para dar paso a la actual, la que no sabemos si es surrealista o kafkiana, pero sí resulta ambigua, por decir lo menos, las leyes tienen que ser claras y precisas, porque si no acabaremos haciendo lo de siempre: lo que no está prohibido, está permitido, o como sucedía en los tiempos de los habsburgos y borbones, el lema del país legal era “la ley se obedece” y el país real respondía: “pero no se cumple”. Por lo pronto, en el Congreso del Estado hay dos posiciones claramente definidas, la de Israel Soto Peña, del PRD y la de Rosauro Meza, del PRI. El diputado perredista argumenta que la violencia en contra de los animales es una realidad, pero para Rosauro es una utopía, nos imaginamos que el diputado del tri color se refiere a la Utopía de Tomás Moro, la que coloca a los valores comunitarios por encima de los del individuo y los del Estado porque los considera sólo una parte de la comunidad. El criterio de Soto Peña es que la violencia se extiende a todo el mundo animal, los gallos, los toros y los caballos no son la excepción, en cambio, para Rosauro Meza el criterio del perredista, llevado a los excesos, es una utopía, sólo falta, dice el priísta, “que la ley me obligue a que si veo un perro en la Plaza de Armas, le dé un abrazo o que le preste mi chamarra a una chiva para que se le quite el frío”. En este contexto, lo que se debe de cuidar es no trivializar el asunto, todos tenemos derechos, los que están en contra de las corridas de toros y a los que les gusta lo que se conoce como la fiesta brava. Un ejemplo: En las Islas Canarias, allá en España, la cuna del toreo moderno, están prohibidas las corridas de toros, porque así lo establece la ley y esta fue resultado de una consulta popular. Como dicen los jóvenes de ahora, “en buena onda”: ¿No podríamos hacer aquí lo mismo para que no decidan por nosotros los diputados y los regidores? El pasado mes de mayo, en Sonora quedaron prohibidas las corridas de toros, después de muchos años de que no se realizaba alguna, el asunto ahí no fue polémico. Aquí en Durango, por lo general, se realizan tres corridas de toros al año, estamos de acuerdo: si se trata de maltrato a los animales, ni siquiera los zoológicos deberían de existir, porque para los animales en cautiverio, aunque la jaula sea de oro, no deja de ser prisión. ¿Qué pasaría si en Aguascalientes se prohibieran las corridas de toros y las peleas de gallos? Se enterrarían siglos de historia y de cultura popular, sería la tumba de la feria más famosa de México y de las del mundo. Por primera vez, demos una prueba de madurez: que opine la sociedad, que su opinión se haga ley para que por primera vez, lo repetimos, no decidan por nosotros los diputados, los ambientalistas o los regidores. Espero que usted no se encuentre en el siguiente dilema: que esté en contra de la violencia hacia los animales y que le gusten las corridas de todos.

Aprobadas las reformas de EPN, desaparecerá el pacto por México

“ ’Malaya’ quién dijo miedo, si para morir nací” -Canción popular “Haiga como haiga sido”, el pacto por México, antes de nacer, fue la crónica de una muerte anunciada. Si muchos pensaron que dicho pacto sería la parte medular del sexenio de Enrique Peña Nieto, fueron chamaqueados por el PRI, ¿o por los del grupo Atlacomulco? Ni modo, en política no hay amigos, sólo existen negocios. También tenemos que decirlo: el pacto por México nació lleno de buenas intenciones, muchos afirmaban que el pacto se había tardado, pero que nunca era tarde para empezar, que por fin los tres partidos más importantes de México harían los acuerdos para sacar adelante los problemas estructurales que vive el país. Otros más sensatos le dieron al pacto el beneficio de la duda, y parece ser que tenían la razón: el pacto sólo ha reflejado los intereses de las élites de los partidos políticos y del poder, ¿y el pueblo? bien, gracias. En el caso del PRI, le interesa particularmente la reforma energética, las razones todos las sabemos, son los multimillonarios negocios en dólares lo que hay detrás de esta reforma, en los cuales sólo tienen oportunidad de invertir personajes como Carlos Slim, esperamos que no nos vayan a salir con que los mexicanos podemos ser accionistas de PEMEX, como la broma panista que un día nos hizo Felipe Calderón: que con sólo 100 pesos nos convertiríamos en magnates petroleros, pero tampoco los del PAN cantan mal las rancheras, también tienen puestos los ojos en la reforma energética, la causa puede ser lo que un día declaró a los medios Gustavo Madero de que su partido sólo veía por los intereses de la nación y no de los del PAN. Los acusamos de que fueron un fracaso en los 12 años que tuvieron el poder, pero no de tontos. En este momento, lo que separa al PRI del PAN es la reforma electoral, ya que hablamos del tema, por increíble que parezca, está surgiendo, si no una rebelión priísta, sí un desacuerdo con Enrique Peña Nieto por varios gobernadores de ese partido debido a que podría aprobarse, en su momento, dicha reforma y como declaró a los medios el pasado viernes Rodolfo Dorador: “quiero ver cuáles gobernadores le dicen que no a Peña Nieto”, ¿quién le entrará a la rifa del tigre? Ni hablar del “peluquín”, o sea el PRD de los chuchos, que cada día se parece más a Vicente Lombardo Toledano que a Heberto Castillo, son el comodín de la baraja de las reformas. A los íconos de la “izquierda moderna” los arreglan en lo oscurito, porque lo que dice su vocero oficial, Cuauhtémoc Cárdenas de que no se reformen los artículos 27° y 28° de la Constitución, sería como pedirle al PRI que le concedan a los panistas la segunda vuelta presidencial en la reforma electoral. No sabemos qué tan aventurado sería comentar que, en los hechos, el PRD ya está fuera del pacto por México y que sólo quedan el PAN y el PRI, sólo faltan por aprobar dos reformas y los acuerdos finales serán entre el tri color y las palomitas blancas vestidas de azul, al menos así lo adelantó The Wall Street Journal. Para ver este desenlace ya queda muy poco tiempo, de lo contrario, a Peña Nieto podría pasarle lo que decía José Alfredo Jiménez: “una amarga navidad”. ¿Hay riesgo de que las reformas electoral y energética se vayan hasta abril de 2014? En la mesa, parece que no, en los hechos, no sabemos. Si los priístas se dividen por la reforma electoral y los panistas por la hacendaria y la energética, ¿qué pasaría? De lo que no dudamos es de que el Pacto por México, más pronto que tarde, pasará a mejor vida. ¿Por qué? En primer lugar, los militantes de los partidos PAN, PRI y PRD no fueron consultados, los acuerdos los tomaron sus respectivos presidentes con el gobierno federal, segundo, no se hizo pensando en la nación, se construyó para ser utilizado con fines políticos y económicos y beneficiar a las cúpulas partidistas, a los poderes fácticos y a las transnacionales. Pero, siendo sinceros, Enrique Peña Nieto no tiene la culpa, sino el que lo hizo compadre. Para usted quién fue, ¿el PAN o el PRD?, ¿A esto se le puede llamar amores perros o amores que matan?

Nace otro frente: Todos unidos contra el Instituto Nacional Electoral

“¿Te acuerdas cuando éramos felices, que cada vez lo nuestro al cielo iba a parar?” -Cuco Sánchez, compositor Usted recordará, no hace mucho nació el primer frente en contra del famoso Instituto Nacional Electoral y, por supuesto, en contra también del Tribunal Judicial Federal. Lo peculiar de este movimiento es que lo encabezan casi la totalidad de los presidentes consejeros electorales de los Institutos “ciudadanos” de los estados y los presidentes de los Tribunales Electorales de las entidades federativas del país. Sus argumentos son que con la creación de dicho Instituto se viola la soberanía de los estados, el segundo es que lo consideran un acto de política autoritaria y centralista, como si viviéramos en la época de Antonio López de Santa Anna. El último y el que más les duele es el financiero, su defensa consiste en que si el IFE se gasta 7 mil millones de pesos en una elección, los estatales, cerca de 4 mil 500 millones de pesos. Como usted podrá imaginar, nuestros impuestos están y seguirán trabajando por la democracia, una democracia que nos ha costado a los mexicanos miles y miles de millones de pesos, la que hoy, en pleno siglo XXI, no la vemos llegar, salvo que usted opine lo contrario. El día de hoy estamos siendo testigos del nacimiento de otro frente en contra del INE, este encabezado por 17 presidentes de congresos estatales que se oponen abiertamente a que se apruebe en la próxima reforma electoral el multicitado Instituto. Destacan entre ellos, del PRI; Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Jalisco, Querétaro, Tamaulipas y Veracruz más los que se acumulen en esta semana. En Chiapas; el Verde Ecologista, Distrito Federal; PRD, en Guanajuato; el PAN, Guerrero; PRD, Morelos; PRD, Oaxaca; PRD y otros, todos ellos en contra del Instituto Nacional Electoral y de que desaparezcan los Tribunales Estatales Electorales. Como usted verá, en política y en la democracia no existen colores partidistas. Por este motivo, en el escenario local, tres protagonistas de la clase política han hecho al respecto declaraciones a los medios: El presidente del PRI, Otniel García Navarro, el del PAN, Víctor Hugo Castañeda y el presidente de la Gran Comisión del Congreso, Carlos Emilio Contreras. Otniel califica a los panistas de chantajistas por querer sacar primero la reforma política antes que la energética, Carlos Emilio mete las manos al fuego por el IEPC y el Tribunal Estatal Electoral, declara que si esto sucede, sería centralismo y violar la soberanía del Estado, en cambio, Víctor Hugo, les dice a los priístas que ven la soberanía como la teoría de vaso medio lleno o medio vacío, según sea el caso. Los tres políticos tienen sus argumentos, el problema radica en quién tiene la razón. No hace mucho tiempo, Humberto Roque Villanueva, un priísta que sabe lo que dice comentó: En la reforma política, le daremos al PAN lo que quiera, menos la segunda vuelta presidencial, claro, a cambio de que los panistas apoyen la reforma energética, porque existe el riesgo de que si se saca primero la reforma energética, los priístas dejen a los del blanquiazul colgados de la brocha, así de sencillo. Tal vez estemos equivocados, pero, en los hechos, vivimos un centralismo disfrazado de federalismo, desde que tenemos memoria, todo se decide en el centro, en Los Pinos, los diputados y senadores deciden por nosotros, los dueños de los partidos hacen lo mismo, ellos nos dicen quiénes son nuestros “candidatos”, no olvidemos una de las frases famosas de Luis Echeverría, que desnuda a quienes tienen el poder: “La economía se maneja desde Los Pinos”. Puede tener razón el diputado Carlos Emilio Contreras cuando dice que la desaparición de los Tribunales y el IEPC sería un acto soberbio de centralismo, pero igual, Víctor Hugo Castañeda cuando afirma que para los del PRI unas cosas sí son centralistas y otras no, y qué decir de Otniel García Navarro cuando afirma que el PAN chantajea al PRI, pero el tri color también hace lo mismo, así que, para ser justos, con estos tres ilustres políticos de Durango, lo mejor sería darles un empate técnico. Sin embargo, no debemos de olvidar que la política es como el amor, nada está escrito. Por ejemplo, los chuchos del PRD, conocidos como los ideólogos del Pacto por México, están chantajeando al PAN al salirse de la reforma política, porque imaginan que los panistas solos no lograrán nada, sin embargo, creemos que con PRD y sin PRD, el PRI y el PAN sacarán las reformas adelante. Por lo pronto, estaremos pendientes de las inteligentes declaraciones de la clase política local. Al final de cuentas, en política no hay victorias ni derrotas, sólo hay acuerdos, no importa quién tenga la nación, lo que interesa son las decisiones que toman unos pocos y que la mayoría obedece.

En 2015: PRI, referéndum; PAN, el regreso; PRD, su registro

“Te pareces tanto a mí que no puedes engañarme, sé que me vas a abandonar y sé muy bien por quién lo haces” -Juan Gabriel, compositor ¿Qué más veremos, qué más harán los partidos para conseguir el poder y seguir teniendo secuestrada a la sociedad? Ni siquiera Walter Mercado o Florencio Rodríguez nos podrían hacer un pronóstico de ello. La luna de miel entre el PRI y el PAN, que comenzó con Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos en 1988, cuando se “cayó” el sistema, parece que, si no ha llegado a su fin, sea un divorcio político, y como sucede en estos casos, uno se quedará con la custodia de los hijos y los dos con la patria potestad. A este maridaje muchos lo conocen como PRIAN, y lo definen como un solo partido dividido en dos. El pacto entre Salinas y el “jefe” Diego siempre tuvo un noble fin: que la izquierda en México jamás llegue a Los Pinos, por favor, no la vaya a confundir con la izquierda tribal de Chucho Ortega, Guadalupe Acosta Naranjo y Chucho Zambrano, esa izquierda que Agustín Lara define muy bien con su canción “Aventurera”. En el año 2000, el PAN hablaba de una transición democrática y de una alternancia, pero con el tiempo nos hemos dado cuenta de que no es más que un simple bipartidismo, es decir, turnarse los sexenios en Los Pinos, para decirlo con todas sus letras: hoy te toca a ti y mañana a mí. Sin embargo, por la reforma hacendaria recién aprobada, el pleito entre los “herederos” de la Revolución de 1910 y las palomitas blancas vestidas de azul, podría tomar rumbos impredecibles. Los panistas se han convertido en el “Robin Hood” de uno de los poderes fácticos: los empresarios y, de paso, quieren ser los ídolos de la clase media, todo ello porque consideran que la reforma hacendaria les pega con los impuestos a estos dos sectores. Por esta situación, las cosas están más claras que el agua: el tambaleante Pacto por México se acordó en Los Pinos entre las cúpulas del PAN y el PRD, motivo por el cual puede fracasar tarde o temprano, porque una cosa son los panistas y otra Gustavo Madero, lo mismo sucede con los chuchos, que ni siquiera representan al PRD, y mucho menos a la izquierda mexicana o a los 16 millones de votos que obtuvo Andrés Manuel López Obrador en la pasada elección presidencial. Ya que hablamos del tabasqueño, es muy probable que con Morena el PRD quede desmantelado, con el riesgo de convertirse en satélite y palero del PRI como muchos otros, luchando sólo para conservar su registro, porque sin López Obrador, jamás alcanzarán un 39% en la votación total. En las elecciones federales del 2015, se podrá medir con toda su magnitud el verdadero significado de la nueva reforma hacendaria y de la reforma energética que podría convertirse en una especie de referéndum del gobierno de Peña Nieto, o el posible regreso del PAN en el 2018 a los Pinos. Si es cierto, como algunos afirman, que fueron los empresarios ricos de este país los que hicieron ganar a Enrique Peña Nieto en el 2012 y no a López Obrador, bajo esta premisa, también pueden poner al próximo presidente de la república, a cualquier candidato, menos al del PRI, ¿será? No podemos pasar por alto que en el año 2000 fue una sociedad cansada de la dictadura perfecta del PRI y encabezada por Vicente Fox, que terminó siendo más priísta que Plutarco Elías Calles, quienes lograron sacar al PRI de los Pinos, a diferencia del año 2006, fueron los poderes fácticos, entre ellos los empresarios que hoy están en contra de la reforma hacendaria, pero no de la energética, los que hicieron ganar a Felipe Calderón, sin embargo, la élite empresarial no quedó satisfecha con la política del sexenio calderonista y en el 2012 sólo había una de cal y una de arena: Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador. El priísta les ofreció el cielo y las estrellas, López Obrador, hacer justicia en el país, los empresarios se fueron con las promesas y le dieron la espalda a la realidad. A como están las cosas por dicha reforma, parece ser que la beneficiada políticamente son la derecha mexicana y el PAN, de la izquierda no podemos hablar porque no está representada en el Pacto por México. Sólo para recordar: la reforma laboral el PRI y el PAN la sacaron adelante, la de comunicaciones y la financiera, lo mismo, en la educativa, el PRD puso su granito de arena, en la hacendaria, los que la decidieron fueron el PRI y el PRD. Viene la reforma política: ¿la sacarán adelante el PAN y el PRD?, eso lo veremos. Finalmente, vendrá la energética, que es la verdadera reforma, ¿irán juntos el PRI y el PAN con ese propósito? Ya lo sabremos en su momento. Veremos entonces de qué están hechos los panistas, si sólo son jarabe de pico y oportunistas, si el supuesto rompimiento con el PRI por la reforma hacendaria es en serio, o si ya está todo negociado, como siempre sucede y todo es mediático y atole con el dedo para el pueblo.

El fuego amigo en la CNC lo encabeza Donaciano Guevara

No cabe duda, los clásicos nunca se equivocan: el enemigo no está enfrente, vive en tu casa. La historia está llena de estos ejemplos: en las tragedias griegas, las intrigas en los palacios en la época de los reyes, en muchas de las obras de William Shakespeare, en la Revolución Mexicana, y así hasta nuestros días, porque la historia nos dice que los hechos sólo cambian de circunstancias y lugares, nombres, pero la esencia jamás. Será por eso que entre los partidos y la clase política mexicana es tan famoso lo que se conoce como el fuego amigo, cuando sus protagonistas en la mesa comparten el pan y la sal, pero por debajo se dan hasta con la cubeta, porque buscan lo mismo: el poder, los puestos de elección popular, ser líderes de algún sector, como sería el caso del PRI, los del PRD, al que los chuchos han convertido en una tribu electorera, porque sólo hacen pactos en lo oscurito con el presidente en turno, los del PAN, perdidos, pensando sólo en quién será su próximo presidente, los partidos chatarra como el PT, Movimiento Ciudadano, Verde y Nueva Alianza, sólo les importa las prerrogativas y no perder su registro. Total, el fuego amigo en los partidos políticos se ha convertido en el pan de cada día. En estos últimos días, ha llamado la atención, al interior del sector campesino del PRI, que uno de sus integrantes, Donaciano Guevara, esté insistiendo en que el profesor Francisco Ibarra Jáquez renuncie a su puesto de dirigente de la CNC del estado, que, hasta donde sabemos, fue legal y legítimamente elegido hasta el mes de agosto de 2016, al menos así lo establecen los estatutos de dicha organización. Usted recuerda muy bien el refrán: para poder hablar hay que tener la lengua larga y la cola corta, que al parecer es el caso del señor Donaciano Guevara, personaje que aparece al frente, no sabemos de quién o de quiénes, pero les interesa obligar a que Paco Ibarra renuncie. El señor Guevara se hizo famoso hace algunos años, porque en una colonia de esta ciudad atropelló con su vehículo de manera deliberada y en estado de ebriedad a una madre y a su hija, causándoles la muerte, delito por el cual fue sentenciado y no sabemos cómo, pero hace poco fue liberado. Dice otro refrán que nadie se chupa el dedo, sus compañeros de sector opinan que Donaciano no es tan inocente como para que él solo se aviente al ruedo y pedir la renuncia del líder campesino Paco Ibarra Jáquez y menos con errores y defectos, no existen argumentos de peso para solicitarle su renuncia. Sin embargo, como el fondo es político, puede haber una explicación política. Si nos atenemos a la historia de la CNC local, ha sido semillero de importantes políticos del PRI, el ejemplo emblemático es Maximiliano Silero Esparza, que llegó a ser gobernador. Los más recientes son Óscar García Barrón y Rubén Escajeda Jiménez, Barrón fue diputado federal y ocupó, en su tiempo, puesto importante en la Cámara de Diputados. Rubén Escajeda ha sido dos veces diputado federal por ese sector campesino, y, además, con un promisorio futuro político a nivel nacional. Que esto sirva para darnos cuenta del porqué del fuego amigo que hoy se vive en este sector tri color. Tal parece que lo que quiere Donaciano y los que lo están utilizando, es que el jefe político del PRI y el del estado les hagan caso para ellos lograr sus fines, cosas que no creemos que suceda, porque el que manda en el PRI no necesita de nadie para tomar decisiones y menos de una persona sin calidad moral al interior de la CNC, como lo es Donaciano Guevara. La lectura de este asunto se puede leer de otra manera, en teoría, el que lleva mano para el 2015 es Paco Ibarra, por eso quieren que renuncie, y así llegue otro al frente de este sector y estar al frente de la diputación del 2015. Pero todos saben que el nativo de Celestino Negrete, municipio de Simón Bolívar, puede tener muchos defectos, pero conoce las reglas de su partido y no ignora que por el hecho de representar al sector campesino de Durango, no es garantía de nada, y mucho menos tener la diputación en la bolsa, eso sólo lo sabe el jefe político del PRI y del estado.. Si los que piensan que el jefe del tri color y el líder nacional de la CNC, Gerardo Sánchez García, no tienen información de este asunto, están muy equivocados. Los tiempos para el 2015 están a la vuelta de la esquina. A los tiradores por parte de la CNC, todos los conocemos. Ahí están Fernando Barragán, Pedro Silerio, Miguel Astorga, Luis Alonso Villarreal, Óscar García Barrón, que la quiere por segunda ocasión y por favor no descarte al diputado local Carlos Matuk. De Samuel Aguilar, no se preocupen, casi es un hecho que sea diputado pluri. Por supuesto, Paco Ibarra tiene el mismo derecho que todos. Algunos dicen que si las cosas se ponen al rojo vivo en la CNC, no se sorprendan si el jefe de ellos se decida por el famoso caballo negro, que en esta ocasión podría ser un potrillo del mismo color. Así que, si es pasión, que se les borre, primero está el 2015 y luego el 2016, eso ya está decidido.