Sin Gina Campuzano en el 04, Ali Gamboa ya ganó

Los partidos políticos son demócratas hacia afuera y autoritarios hacia adentro. Hay muchos ejemplos, pero en esta ocasión le toca el turno al PAN estatal. La elite panista, encabezada por el egresado de la IBERO Juan Quiñones, es la que decidió quién o quiénes participarán en el presente proceso electoral que culminará el primer domingo de junio próximo. Haber tomado como pretexto que el candidato al 04 tenía que ser hombre porque así lo marcan los estatutos, en el fondo no es más que la maniobra que hicieron para dejar fuera de la jugada a Gina Campuzano, la adversaria natural para haber enfrentado a la señora Ali Gamboa, candidata del PRI. ¿Cómo estará la cosa que los expertos en política local comentan que haber puesto al ilustre desconocido Luis Galindo como el candidato del PAN al distrito 04 no es más que una cínica negociación para entregarle en bandeja de plata el triunfo a los priístas en este distrito, llamado “la joya de la corona”?*
¿Qué importa más?: ¿aplicar los estatutos del PAN estatal o ganarle al tricolor el distrito 04? De buena fuente se ha filtrado que bien pudo haber sido la candidata a ese distrito Gina. Para más datos, en su momento se habló con Judith Díaz, que tiene la cartera de promoción política del CEN del PAN nacional, y ella les hizo saber que no había ningún problema en que la panista fuera la candidata, que solo se requería que el PAN estatal hiciera una solicitud para que el cambio fuera legal. Así que el CEN del PAN nacional nunca se opuso a que Gina fuera la candidata, porque los partidos solo están obligados a tener el 50% de mujeres y hombres ya en la suma nacional, y en el ámbito local no tienen que ser necesariamente dos hombres o dos mujeres: ¿Cómo se puede interpretar que la cúpula panista haya impuesto a Luis Galindo sabiendo que Ali Gamboa le puede ganar mínimo 2 a 1? Si así resulta ser, entonces tenemos que darles la razón a los analistas locales que afirman que hay gato encerrado, y que ese gato se llama haber negociado ese distrito, y quizá por unas cuantas gotas de ayuda.
Otro argumento para que la élite panista sea la causa de mil rumores es el siguiente: mientras se llegaba el momento de tomar la decisión final, el partido hizo encuestas en las que se incluyó a Gina Campuzano, Jorge Salum del Palacio y el hoy candidato Luis Galindo. Salum salió arriba en las encuestas, seguido muy de cerca por Gina Campuzano, y en el sótano Luis Galindo. ¿Entonces qué objeto tendría hacer candidato a Luis Galindo, que salió en último lugar, y no al que encabezaba las encuestas, Jorge Salum? Como dijo Bora Milutinovic: “mi respeta, pero no entender”. ¿Cómo se pondría el asunto al interior del partido de las palomitas blancas vestidas de azul que Salum les aventó el arpa y les dijo “mejor nos vemos en 2016 con José Rosas Aispuro”? Y creemos que Jorge hizo lo correcto. Ya fuera Salum de la jugada por las candidaturas, la natural, por muchas razones, era Gina Campuzano, una panista muy competitiva y con buen mercado político para haberle disputado en serio a Ali Gamboa calle por calle, crucero por crucero y casa por casa el distrito 04. Luis Galindo y Carlos Segovia, para enfrentar a Ali Gamboa y a Gaby Hernández se nos hacen muy ojones pa’ palomas.
Nos da la impresión de que la élite panista local cambió centavos por pesos. Si midieron los riesgos, qué bueno, pero si hicieron lo contrario se podrán arrepentir cuando se conozcan los resultados en la noche del primer domingo de junio. No sería una sorpresa que el PT y Gonzalo los mandaran a ser la tercera fuerza política electoral en el estado. Por ejemplo, Gina les hubiera dado 100 votos y Luisito solo 20 y esa podría ser la diferencia. El PRI le apuesta a sus estructuras y a su voto duro, ¿Y el PAN cuáles estructuras tiene?, ¿O le apostarán al corredor azul de ese distrito y al voto de la sociedad? Que no se les olvide a los panistas que este voto también se gana porque puede decidir una contienda electoral.

¿Le apuesta el PRI al voto dividido de la izquierda?

El PRI, en el caso específico del distrito 04, le apuesta en este 2015 a que el voto de la izquierda se divida entre el PT, Movimiento Ciudadano y MORENA. No resulta ser ninguna sorpresa. En realidad, la estrategia de “divide y vencerás”, “haiga sido como haiga sido”, les ha dado resultados. Hay que recordar que apenas el 2012, en la pasada elección presidencial, le apostaron, entre otras cosas, al voto dividido de la izquierda y la derecha, lo que al final les dio el triunfo con el 37% de los votos para sacar adelante a Enrique Peña Nieto. Y aunque el 57% votó en su contra, es decir, con una diferencia del 20%, le fue suficiente al PRI para regresar a Los Pinos. En otros países donde existe la segunda vuelta presidencial esto no hubiera sido posible, así no se puede gobernar un país, y creemos que, como dijo el poeta, “para muestra basta un botón, los demás a la camisa”.

A los estrategas de Ali Gamboa, la candidata del PRI al distrito 04, la posible división del voto de la izquierda les da tranquilidad: hacen cuentas alegres y piensan que ya tienen el triunfo en la bolsa. ¿Por qué? Le apuestan a los números con los que se puede ganar este distrito. Veamos algunas aproximaciones. Los votos en el cuarto distrito son algo así como 150 mil y de acuerdo a las estadísticas, ese distrito se gana con 62 mil votos, en promedio. De los 150 mil votos de los que hablamos, se los disputarán PAN, PRI, PT, Movimiento Ciudadano, PANAL, PRD, MORENA y el Verde Ecologista. Pero en los hechos la pelea se centrará solo en 3 partidos: PRI, PAN y PT porque PRD y Movimiento Ciudadano solo podrán quitarle votos ya sea al PRI o al PAN, eso ya lo veremos en su momento. Aunque al día de hoy el PT ya no es el partido de otras ocasiones, sus dirigentes
echarán toda la carne al asador porque estarán buscando, de manera desesperada, conservar su registro a nivel nacional, y esa puede ser la razón para que en este proceso electoral el papel de Gonzalo Yáñez ya no sea causa de mil rumores como sucedió en 2010, cuando dejó colgada de la brocha a la coalición que encabezó José Rosas Aispuro. El petista les dijo: la coalición no es apasionada entrega, sino graciosa huida.

Los operadores políticos de la candidata del PRI al 04, ya lo dijimos, parten de que en teoría se disputarán 150 mil votos. Ellos, de manera muy conservadora están seguros de obtener 62 mil votos, ello significa que le dejarán al resto de los partidos para que entre ellos se disputen 88 mil votos, incluyendo al PAN, PT, PRD y Movimiento Ciudadano, a cada uno de ellos les tocan 22 mil votos. En parte, aquí está el truco de los priístas. ¿Para qué quieren que se divida el voto de las izquierdas? Muy sencillo: la izquierda en su conjunto le quitaría votos al PAN, que es, en el fondo, el adversario que tendrán que vencer en las urnas el primer domingo de junio próximo. Ahí está el detalle. Todos sabemos que históricamente el distrito 04 ha sido un dolor de cabeza para los del PRI. Han sufrido derrotas difíciles de olvidar en el llamado corredor de la muerte. Ahora veamos el tema de la otra cara de la moneda, porque la política sigue siendo como el amor, en donde nada está escrito, y también podría ser que la sociedad duranguense, en donde existe el voto razonado, el voto oculto, el famoso voto que se le da a la persona y no al partido, entre otros, y el más importante: el voto que cobra facturas y agravios. Es ahí en donde radica el verdadero riesgo del tricolor.

¿Qué pasaría si los electores no votaran por la izquierda? ¿Lo harían por el PRI o por el PAN? Si así sucediera, ya falta poco para saberlo. Sería muy aventurado decir que el voto entre el PAN y el PRI se polarizará. Ciertamente, al día de hoy no existen las condiciones, a menos que al PAN le funcionara aquello de que votar por la izquierda es un voto perdido y hagan un llamado a votar por ellos. Si los partidos que tienen posibilidades reales de ganar son inteligentes, podrían impedir que el PRI gane el distrito 04. Este partido a nivel nacional no atraviesa por su mejor momento, viven una crisis de confianza y de credibilidad reconocida por uno de los hombres cercanos a Peña Nieto: Luis Videgaray. Ojalá que la sociedad tenga la última palabra y no los partidos.

El Partido Verde le hace la “roqueseñal” al INE

“Mamá, soy Paquito, no haré travesuras”
-Salvador Díaz Mirón
Entre otras cosas, lo que más se le criticó al IFE, fue que no se le dieron facultades para aplicar en serio sanciones a los partidos políticos cuando estos incurrían en una violación a la ley electoral. El IFE argumentaba que su función era solamente organizar las elecciones o ser una especie de árbitro en la contienda electoral, que los únicos que tenían facultades para estos efectos eran los tribunales y el IFE se lavaba las manos diciendo que solo podría contar los votos, que, por cierto, en 2006  y 2012  a gran parte de la sociedad no la dejaron contenta y sí con la duda. El IFE era ya insostenible, pero los expertos en estos temas, llevados de la mano por la partidocracia, se dijeron: vamos a cambiar para que todo siga igual, y así nació el INE, que está resultando ser más de lo mismo. Hasta el día de hoy solo ha servido para imponer medidas cautelares y dejándole a los tribunales la tarea de sancionar a los partidos. ¿Entonces pa’ qué son pasiones, si al cabo el amor se acaba?

Y lo que nos faltaba: un partido palero, sin estructuras y mediático como lo es el Verde Ecologista de México, propiedad de la familia González Torres, ha puesto al INE en el banquillo de los acusados y a la pregunta ¿cuál es, entonces, la diferencia entre el IFE y el INE? ¿Será que ahora hay más partidos, más burocracia y más presupuesto de nuestros recursos públicos? Después de todo, ya lo dice el refrán: no tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre.  Como el Verde Ecologista es el hijo adoptivo  privilegiado del PRI, en el PAN hicieron su maestría, y en el partido que fundó Plutarco Elías Calles, ya hicieron su doctorado. Han crecido a su sombra, solo le rentan sus siglas al tricolor, le prestan sus espacios para que cuadros del PRI sean gobernadores, senadores, diputados o lo que se ofrezca. Pero hoy el Partido Verde ha llegado a un punto en que en el pecado podría llevar la penitencia, porque está practicando el más perverso de los pecados: la soberbia. Ojalá que al PRI no le pase un día aquello de “cría cuervos y te sacarán los ojos”. No se les olvide a los tricolores que el Verde traicionó al PAN, y el que traiciona una vez lo hace dos veces.

Desde la última semana del pasado mes de diciembre, el Verde Ecologista ha sido noticia al haber incurrido en supuestas violaciones a la ley electoral, promoviéndose en distintos medios y en dos cadenas de cine a nivel nacional. Lo increíble  es que solo ha sido multado con el pétalo de una sanción, la cual contempla la ley, y, por si fuera poco, se amparan en una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia emitida en 2009. El asunto no termina ahí, de acuerdo a la información dada a conocer, el Verde Ecologista en una campaña de promoción se gastará 320 millones de pesos, y si a eso le agregamos que entre septiembre y diciembre de 2014 se gastaron otros 85 millones de pesos, lo que da un total de 405 millones. Ese dinero no salió de los bolsillos de los dueños de ese partido, ni de sus negocios farmacéuticos, salieron de nuestros impuestos, ¡ah, pero eso sí!: nuestra flamante ley electoral lo permite. Para que vea usted, las cúpulas de este partido confunden a la moral con el árbol que da moras y al cinismo con la inteligencia. Arturo Escobar, uno de los líderes partidistas más inteligentes de los últimos tiempos, declaró que “el resto de los partidos no han empleado la misma estrategia porque son ignorantes  o por ladrones “. ¿A cuál partido político le quedó el saco? Lo bueno es que ya nos enteramos que en el Partido Verde hay una cúpula inteligente, y sobre todo honrada.

Pero además los del Verde Ecologista tienen otra cualidad que los demás partidos deberían seguir: son ahorradores. En tan solo dos años, ahorraron 320 millones de pesos de nuestros impuestos para gastarlos en dar a conocer “sus logros de gobierno”. Ya vio usted que Vicente Fox tenía razón: sí se puede hacer un guardadito con recursos públicos, ¿Será el Verde Ecologista el partido que los mexicanos estamos esperando? Cualidades las tienen: son inteligentes, honrados y ahorradores. ¿Se imagina usted al “niño verde” como secretario de salud, ordenando que surtan todas las recetas del sector público en sus farmacias?, ¿O a Arturo Escobar secretario de hacienda, para no quitarle 60 mil millones de pesos a PEMEX porque es experto en hacer guardaditos? No se sorprenda usted si en las próximas elecciones el Verde Ecologista en vez de 10% ya subió al 20% de las preferencias electorales.

Todos los partidos políticos llaman a vencer al abstencionismo: ¿a cuál le creemos?

“Miénteme más, que me hace tu verdad feliz”
-Canción popular
Cada vez que hay elecciones en el país, ya sea locales o federales, el fantasma del abstencionismo aparece de nuevo, y lo que nos cuesta a los mexicanos ese universo de electores que no votan es dinero tirado a la basura. Algo sucede en este contexto, porque hasta la fecha los organismos encargados de los procesos electorales, en los estados y a nivel federal, no nos dan una explicación que nos convenza de cómo calculan  por miles de millones de pesos como si fuera a votar el 90% del padrón cuando en realidad, si bien nos va, vota solo el 50%. Si hacemos cuentas, si se gastaran 5 mil millones en una elección y si votara el 50%, significa que solo se aprovecharían 2500 millones de pesos y el resto se perdió, y lo más triste es que todos son recursos públicos, es decir dinero de nuestros impuestos.

Aunque algunos partidos nos digan  que el enemigo a vencer en este proceso electoral de 2015 es el abstencionismo, no se olvide que los políticos la mayoría de las veces nos dicen mentiras que parecen verdades o verdades que parecen mentiras. En el proceso electoral que culminará el primer domingo de junio del año en curso, los expertos calculan que podría votar solo el 42% o 45%: si así fuera, el abstencionismo andaría por el 55% o 58%. Aunque usted no lo crea, hay un partido, el único, como diría “Meño” Herrera, al que le conviene que el abstencionismo entre más alto sea mucho mejor, ya que aquí en Durango se puede ser gobernador obteniendo el 39% de los votos, como fue el caso de Sergio Guerrero Mier. Usted ya hizo las cuentas, entre todos los partidos sacaron el 61%, lo que significó que la mayoria  votaron en contra del PRI. Pero como las leyes lo permitían y lo siguen permitiendo, en Durango y en México el que obtiene menos votos es el que gana. A nivel nacional en 2012, Enrique Peña Nieto ganó y gobierna con 19 millones de votos, pero si sumamos los 30 millones que obtuvieron los partidos de oposición y le agregamos los 30 millones que no votaron, nos dan un total de 60 millones. El asunto es sumamente grave: la legalidad está sobre la legitimidad, de ahí la necesidad de una segunda vuelta en las próximas elecciones presidenciales.

¿A quiénes les conviene que la gente salga a votar mínimo en un 70% es a los partidos opositores al tricolor?, el principal en Durango es el Partido Acción Nacional, elementos y factores los hay, solo requieren de una estrategia en este sentido y que tengan los estrategas necesarios y los argumentos para convencer a los que se abstienen de votar para que no lo sigan haciendo. Si bien es cierto, todos los días por alguna razón la sociedad se decepciona de la política y de los políticos debido a que la impunidad y la corrupción es el pan de cada día. Esto se traduce en una decepción, impotencia y frustración entre los ciudadanos que, debido a lo que sucede, lo que menos quieren es ir a votar por un partido equis  o por un equis candidato, se alejan cada vez más de su derecho a votar y de elegir. Esto, por supuesto, a quienes más les perjudica es a los partidos llamados “de oposición” y es justo reconocerlo: el beneficiario de este fenómeno abstencionista es el PRI porque cuenta con su voto cautivo y sus estructuras le dan para ganar aun obteniendo un 40%, 38% o 35% de la votación. Esto no puede seguir sucediendo en un país que presume que la democracia es su forma de gobierno.

También se requiere  no seguir haciendo reformas electorales a medias o maquilladas, se necesita ir al fondo de nuestro sistema electoral, la ley tiene que contemplar un mínimo de porcentajes para gobernar, pero que no sea con el 43%, 39% o 38%. Lo más justo debe de ser en una elección presidencial y de gobernadores obtener, como en las democracias avanzadas, el 50 +1. Aquellos que no votan aunque tienen la obligación de hacerlo, también tienen el derecho de hacer lo contrario. De seguir siendo el abstencionismo el partido más grande y caro de México, seguiremos teniendo gobernantes legales pero no legítimos.

¿Con Peña Nieto llegó a su fin el autoritarismo descentralizado?

“Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”
-Refrán popular
El PRI le prestó al PAN, durante 12 años, el poder presidencial y confundieron ser una buena oposición con gobernar -asuntos totalmente distintos- y las consecuencias son que hoy estamos viviendo el regreso del nuevo PRI, tan joven como el retrato de Dorian Grey, la novela de Oscar Wilde. Pero en política cuando se pierde también se gana, bien lo dijo en su momento Maximiliano Silerio Esparza aquella noche triste del año 2000: “Perdimos la presidencia, pero ganamos el partido”, tal vez pensando en aquello de que por más de 70 años se le conoció como el misterio de la santísima trinidad PRI, gobierno y presidente. Haciendo cuentas, a la distancia, los tricolores perdiendo ganaron, Fox y Calderón no pudieron cambiar las estructuras del viejo régimen, Fox Quesada creyó que era suficiente con sacar al PRI de Los Pinos y Calderón pensó que vistiéndose de “general” terminaría con la narcoviolencia y la narcopolítica.


Afirman los que saben que se puede perder una batalla, pero no significa que se haya perdido la guerra, y parece ser  que el PRI le ganó al PAN la guerra. ¿Cuáles fueron algunas de las consecuencias de estos sucesos? En primer lugar, eso les dio un poder que ni siquiera imaginaron a los gobernadores priístas en los estados de la república donde eran gobierno. No pasó mucho tiempo para que en todo el país fueran conocidos como los nuevos “virreyes” y en efecto así fue porque no es lo mismo decirle que no al presidente de la república que al de un partido, en este caso el partido del PRI. Los gobernadores priístas tenían el control político en sus respectivos estados, no se movía un dedo sin su voluntad, palomeaban y daban su bendición para que alguien llegara a un puesto de elección popular u ocupara un puesto de director hacia arriba en la administración estatal. Su única preocupación fue mandar a San Lázaro a los mejores hombres y mujeres para gestionar con los gobiernos panistas los recursos para su estado, para eso fundaron la CONAGO, que tan bien les funcionó y, de alguna manera, les sigue funcionando. Porque aunque parezca una ironía, Peña Nieto la necesita más que nunca por los escándalos que parecen no tener fin. Si Maximiliano Silerio dijo una frase profética respecto de su partido, José Alfredo Jiménez nos dejó otra de alcance universal en una de sus famosas composiciones: “Pero todo, todo se acaba, la dicha grande también se va y nos deja nomás recuerdos, recuerdos de ella que no vendrán. Hay que citar al maestro Porfirio Muñoz Ledo: “con la llegada del PAN a Los Pinos, el PRI comenzó la era del autoritarismo descentralizado”, y no se diga José Saramago: “la Tierra termina donde comienza el mar, y el mar termina donde comienza la Tierra”, y con la llegada de Peña Nieto al poder algo parecido les está sucediendo a los gobernadores del PRI, por ejemplo: al menos hasta donde sabemos, ningún gobernador  logró poner a su delfín en los nueve estados donde habrá elecciones este año, tomando una serie de factores en cuenta, sí, pero la decisión final la tomó Peña Nieto. Lo mismo pasó con muchas candidatas y candidatos a una diputación federal, por eso hubo dos métodos para elegir: convención de delegados y por designación, lo que significa que los gobernadores ya no pudieron meter las manos como en ocasiones anteriores, aquí en Durango Óscar García podría ser el ejemplo de que el autoritarismo descentralizado llegó a su fin. Por eso la política del presidente Enrique Peña Nieto es muy clara: de aquí a 2018 puras candidaturas de unidad.

Esto no quiere decir que los gobernadores del PRI estén, como se dice en el lenguaje político, fuera de la jugada: todo lo contrario. Todos intentarán, por las razones que sean, dejar a su sucesor, esa es la escuela del PRI, porque eso significa su acto supremo de poder político y llevar, en su momento, hasta el escritorio del presidente Peña su propuesta. ¿Qué gobernador del PRI logrará dejar en 2016 a su delfín en los estados en que habrá elecciones para gobernador? Sin duda van a influir muchos factores, entre ellos las encuestas, su conducta pública y privada, pero el más importante se llama Enrique Peña Nieto.

Las candidaturas comunes y las trampas de los partidos

Nos quitaron los caminos, pero las veredas ¿cuándo?
-Refrán popular
¡Qué cosas tiene la vida, Mariana! Hace tiempo, cuando a nivel nacional se trató el tema de que las candidaturas comunes quedaran en la Ley General de Partidos Políticos, el PRI se oponía a la propuesta del PAN y PRD. Hoy día la ley prohíbe que cuando haya coaliciones, totales o parciales, al final se puedan transferir votos a los partidos que en ella participan. En Durango, ante esta nueva reglamentación, los partidos paleros del PRI (Verde Ecologista, Partido Duranguense y Nueva Alianza), ya no podrán verse favorecidos por la transferencia de dichos votos, les resultó redituable rentarle sus logos al tricolor estatal  para que  algunos distinguidos militantes priístas como Arturo Kampfner o Julián Salvador sean diputados locales por dichos partidos. Y aunque este hecho es legal, políticamente significa que en la realidad el PRI esté representado en el Congreso Local, lo que no quiere decir que todo lo que está bien sea correcto.

Basándose en la ley, que le da facultades a los estados para establecer en sus constituciones candidaturas comunes, para variar los diputados del PRI le dieron otro madruguete a la oposición testimonial de la actual legislatura al aprobar una reforma al artículo 63 de la Constitución del estado, que consiste en hacerle una adición a dicho artículo, así solo queda esperar la reglamentación  para que en 2016 tengamos en Durango candidaturas comunes. El requisito que pide la ley para estas candidaturas es que dos o más partidos, sin mediar coalición, puedan presentar candidaturas comunes sujetos al artículo 46 de la Ley Electoral. Reformas electorales van y vienen, pero ninguna se acerca siquiera a lo perfectible, en cambio sí tienen vacíos legales, son confusas y ambiguas, en ocasiones se acercan más al surrealismo de André Bretón o a la novela El proceso, de Franz Kafka, que a la realidad política que vive el país. ¿Cuál es, en el fondo, la jugada política de los priístas locales? “Haiga que hacer lo que se tenga que hacer”, de manera legal estarán otra vez sobrerrepresentados en el Congreso en 2016, todavía no ganan las elecciones del próximo año, pero por vía de mientras prefieren prevenir que lamentar.

¿Dónde está el truco de la jugada de tres bandas que hicieron en el Congreso los diputados del PRI? No es cosa del otro mundo, está en la misma ley. Ahí se establece que cuando se trate de candidatura común de diputado, el convenio que establezcan los partidos postulantes deberá señalar el grupo parlamentario al que se integrará en el Congreso del estado en caso de resultar electo y, entre otras cosas, aparecer en las boletas electorales de los partidos que lo postulan. Solo para mencionar que se aplica a los diputados de mayoría relativa, gobernadores y planillas de los ayuntamientos, de cómo quedará la repartición del dinero en este caso concreto hablaremos en otra ocasión. ¿Qué hicieron los del PRI para sacarle provecho a las candidaturas comunes? Primero: como tienen una aplanadora en la actual legislatura, aprobaron la reforma al artículo 63 de la Constitución Política del Estado; y una segunda parte que vendrá en su momento: utilizar a sus partidos paleros para acomodar a sus cuadros priístas en candidaturas comunes, llegará la hora de que de manera legal vuelvan estar sobrerrepresentados  en 2016 para evitar que alguien interponga un recurso por esta acción.

Hace unos días se escuchó decir, en un acto priísta para registrar a sus candidatos federales, a Meño Herrera lo siguiente: “el PRI es el mejor y único partido de Durango, porque tiene estructuras y militancia para obtener la victoria en 2015” Nada más le faltó decir al dirigente estatal que ya estaban listas las constancias de mayoría de los candidatos de su partido. ¿Por qué si el PRI es el mejor partido, en unas cuantas horas aprobaron de emergencia las candidaturas comunes?, ¿Es que no están muy seguros de ganar la mayoría en el Congreso en 2016 y por eso la aprobaron? No pasará mucho tiempo para darnos cuenta de ello.

La tercera es la vencida: Andrés Manuel López Obrador

Primero fue Jorge Castañeda, el día que presentó en el Museo Francisco Villa su libro Amarres Perros, el que anunció que estaba considerando presentarse por segunda ocasión como candidato independiente a la presidencia de la república. Tal vez recuerde usted que la primera vez que lo intentó, no lo dejaron con el argumento de que en aquel entonces la ley establecía que solo los partidos políticos podían tener candidatos a puestos de elección popular. Hoy, con la nueva reforma político-electoral le siguen dando atole con el dedo a las candidaturas independientes, ya que fue hecha por los legisladores de todos los partidos para no perder sus privilegios, pero hoy al menos ya se ve una luz en ese barril sin fondo que es la partidocracia para que así Jorge Castañeda se lance, otra vez, en pos de la residencia oficial de Los Pinos, ojalá no le suceda como a quienes pretendieron aquí en Durango ser candidatos independientes a diputados federales, donde ninguno logró su propósito porque al recién aprobada ley electoral les pone candados y así los partidos se sigan sirviendo con la cuchara grande.

Y parece que a López Obrador también le gusto Durango para anunciar que en 2018 buscará ser candidato, por tercera ocasión, a la presidencia de la república. La verdad es que el anuncio no sorprendió a nadie, porque cuando dejó al PRD era clara su intención de ser candidato, pero ya sin los chuchos, que mucho contribuyeron, primero operando con el PAN en 2006 y después en 2012 con el PRI para que el tabasqueño no llegara a la presidencia. Agréguele usted que los poderes fácticos de este país hasta la fecha siguen pensando que cualquiera sea presidente de México, menos el de Tabasco. López Obrador, con sus defectos, que pueden ser muchos, y con sus virtudes, que pueden ser pocas es, sin embargo, es la única alternativa real que tiene la izquierda del país, por favor no confundirla con la izquierda partidista y burocrática, nos referimos a la izquierda mexicana que no milita  en ese tipo de partidos, hacemos alusión a los 16 millones de votos que obtuvo López Obrador en 2012, y que si no ha sido por Televisa, el Monexgate y el Sorianagate, hoy estaríamos viviendo, quizá, la alternativa política y democrática que tanto requiere México y no una especie de bipartidismo entre el PAN y el PRI, porque hoy parece que todo apunta a que podríamos tener al viejo partido monolítico y de estado por un largo tiempo.

Existen varios motivos para que no pase desapercibida la visita del tabasqueño a Durango. La estrategia fue que estuvieran en los cuatro distritos electorales para estar cerca de los simpatizantes y militantes de MORENA, pero también con personas de la sociedad civil que lo acompañó. Así que no se trató de mítines políticos masivos en alguna plaza pública, sino pequeños eventos donde mostró que como político sigue estando vigente y que las personas ven en él todavía una esperanza y una alternativa que el país necesita, y no que sean solo las del PRI y las del PAN. También hay que comentar que en esta breve gira de López Obrador sirvió para observar que, por primera vez y en muchos años, hubo ausencias importantes de personajes y de partidos políticos que siempre lo acompañaban. Los grandes ausentes fueron, sin duda, Gonzalo Yáñez y José Ramón Enríquez. Hubo cientos de testigos que notaron que no estuvieron presentes las banderas del PT o las de Movimiento Ciudadano, atrás quedaron las porras de Melchor alabando a Gonzalo, ya no se vieron a los mismos de siempre en el presídium con Andrés Manuel: solo se podía escuchar la famosa frase “Es un honor estar con Obrador”. Esta vez tampoco hubo codazos y golpeteo para estar cerca del tabasqueño. Dio la impresión de que  MORENA inaugura otra forma de hacer las cosas. Tal parece que López Obrador prefirió irse solo que mal acompañado en su tercera aventura por la presidencia de México, ya no irán con el PT, PRD y Movimiento Ciudadano, él siempre se dio cuenta de que solo les arrimaba los votos, las prerrogativas, las diputadas y diputados, senadoras y senadores y gobernadores en varios estados del país. No pasará mucho tiempo para que las cúpulas de estos partidos se den cuenta de lo que realmente valen sin Andrés Manuel. El “peje” siempre fue un político ancla para los partidos de la izquierda electoral. Por lo pronto, aquí en Durango los del partido MORENA no solo se quitaron una loza de la espalda, se quitaron el cerro de los remedios  y lo que queda del cerro del Mercado.

La crónica política de 2016 dependerá de la de 2015

Todo está preparado para el estreno de la obra: el teatro, actrices y actores, productores, directores  y el público. Pasando la semana mayor, seremos testigos de algo similar a un festival de teatro, porque las campañas también requieren de una buena dosis de histrionismo de parte de los protagonistas con el fin de convencer al electorado. No nos sorprendamos, como ha sucedido en campañas anteriores, de algún candidato con dotes mesiánicos hablando de Dios en una plaza pública o de política en una iglesia. No faltará quien se fusile a Joaquín Sabina con su frase “que las verdades no tengan complejos, que las mentiras parezcan mentiras”: habrá otros y otras, fotogénicos y fotogénicas, inundando los cuatro distritos electorales con espectaculares alzando en brazos a un niño o con una persona de la tercera edad reflejando en la foto una mirada de ternura paternal, según sea el caso. Recuerde que la actuación de un político  es parte importante para lograr una victoria electoral, y Televisa es el alma mater de estos asuntos.

Solo es cuestión de esperar para ver quiénes serán los nominados al premio estatal de teatro Xavier Villaurrutia. Por lo pronto, los partidos y quienes sean sus candidatos están listos para escribir la crónica electoral de 2015. Las apuestas en Las Vegas están a favor del PRI en lo que se refiere a los distritos 01, 02 y 03. En el 04 los apostadores están pendientes de cómo se vaya desarrollando la contienda, porque depende mucho de quién sea la candidata o candidato del PAN: si fueran mujeres para enfrentar la fórmula del PRI, sería tener lógica y sentido común, pero si son  acuerdos de los grupos y las cúpulas, serán dos hombres. ¿Por qué en Las Vegas es el favorito el PRI? Hay varios factores que los expertos en política local identifican y ponen en primer lugar al voto dividido, que le va a favorecer al tricolor, otro factor son sus estructuras y voto duro, con eso les basta y les sobra. Le apuestan también a que los electores  no vayan a votar, ellos tienen la maquinaria aceitada todo el año, un control absoluto sobre sus seccionales y son expertos en llevar a votar a sus estructuras el día de la jornada electoral. Si los priístas salen victoriosos este 2015, los partidos de “oposición” que no se quejen después de lo que sucedió en el baile. Ellos ya saben y conocen cuál es el talón de Aquiles del PRI: implementar una estrategia fuera de serie para que la sociedad, de manera masiva, salga a votar el primer domingo del mes de junio. Si los partidos, como siempre, salen con la idea de unos a conservar al registro, otros a mantener o aumentar sus prerrogativas, o ganar una diputación pluri para cobrar sus quincenas en San Lázaro, entonces desde ahora les podemos dar la razón a los analistas locales: el PRI saldrá con su aplanadora para ganar los cuatro distritos electorales. Regresando al tema de que el PRI le apuesta  a que el voto se divida, recordemos algo que sucedió en 2012: aunque suene paradójico, en el  distrito 03, Rubén Escajeda Jiménez obtuvo más votos que Gonzalo o que el recordado Jorge Herrera Delgado. Escajeda Jiménez fue de los diputados más votados en el país, con más de 73 mil votos; Gonzalo una cifra cercana a los 64 mil votos y Herrera Delgado le ganó con una diferencia de poco más de 3 mil votos.

A reserva de dar números exactos, el distrito 04 se gana con un promedio de 63 mil votos; ese es el número mágico, ¿ahorita quién los tiene en la bolsa? La teoría que se maneja es que los candidatos de los otros partidos le quitan votos al PAN: ¿Qué no habrá un partido o candidato que le reste sufragios al PRI?, ¿Y por qué solo al PAN? Tome nota: si el abstencionismo sale a votar, que Dios agarre confesados a los del PRI; si sucede lo contrario, todo cambiará para que todo siga igual y, pase lo que pase, de Ricardo Pacheco, Esteban Villegas, Leti Herrera, Rubén Escajeda y Óscar García Barrón saldrá el adversario para enfrentar a José Rosas Aispuro en 2016, pero esa es otra historia.