¿Logrará Purificación Carpinteyro purificar las leyes secundarias de Telecomunicaciones?

En primer lugar, a horas de discutirse las polémicas leyes secundarias de la recién aprobada reforma a la Ley de Telecomunicaciones, fue un acierto haber traído a Durango, para presentar su libro El fin de los Medios, a Purificación Carpinteyro, que, por cierto, no le
 gusta que le digan diputada porque lo considera sinónimo de estúpida y, ya encarrerado el gato, así calificó a los 499 compañeros y compañeras de la cámara baja de San Lázaro. Ella trabaja y cobra ahí y sus razones tendrá. Nuestro oficio es opinar y comentar lo que hacen y dicen nuestros representantes populares, sin embargo, a la señora Carpinteyro se le puede perdonar cualquier cosa: Tiene estilo y tablas para ser legisladora de lujo, es, quizá, junto con Javier Corral, de los que más saben del tema de Telecomunicaciones en México, es de las que desquita el sueldo que le pagamos, lo que pueda cobrar por sus conferencias, es la mejor conferencista que ha pisado la tierra de José Revueltas en mucho tiempo y es de las mujeres que este país necesita, llama a las cosas por su nombre: al pan, pan y al vino, vino.
Ella misma acepta: "Una cosa es lo que dice la ley y otra qué se hace". Nadie podrá sentirse engañado o sorprendido cuando en muy poco tiempo el PRI y sus sucursales en la cámara de diputados aprueben las leyes secundarias de la reforma en Telecomunicaciones. El "nuevo" PRI no va a necesitar de los votos del PAN y del PRD para su aprobación, porque sólo se requiere de la mayoría simple: en la de senadores, de acuerdo a la señora Carpinteyro, con 65 votos sacan adelante las leyes secundarias. El PRI cuenta con 61 y con los panistas, que serán 4 palomitas blancas vestidas de azul, lo harán porque en su momento van a necesitar de la bendición del nuevo PRI para ser candidatos a gobernadores en sus respectivos estados. ¿Será uno de ellos José Rosas Aispuro o votará en contra y será candidato "sólo si la gente se lo pide"? La respuesta la sabremos en cuestión de horas, y la segunda tendremos que esperarla hasta los primeros meses del 2016? En este contexto, un diputado federal por Durango no canta mal las rancheras, ha sido protagonista importante en la hacendaria, en la energética y ahora en la de Telecomunicaciones. Anda muy cerca de Purificación Carpinteyro por el conocimiento que ella tiene del tema, y, a la hora de la verdad, Purificación votará en contra y nuestro diputado federal a favor.
Los panistas y perredistas, como ya saben que las leyes secundarias serán aprobadas al estilo Jalisco ya están pensando en una controversia constitucional, la que presentarán en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde, aseguran, ahí sí ganarán. Su confianza radica en que ya en una ocasión la corte le dio reversa a la Ley Televisa, nos comenta la legisladora Carpinteyro que si aprueban en las cámaras las leyes secundarias como las quieren en Los Pinos, serán tan burdas que los ministros ya están preparados para declararlas anticonstitucionales, ¿le damos el beneficio de la duda? Razones no le faltan a la perredista en lo que dice. Todos sabemos que el Instituto Federal de Telecomunicaciones nació como un organismo autónomo, pero ahora corre el riesgo de convertirse en una oficialía de partes. La Secretaría de Gobernación, la de Comunicaciones y Transportes y la de Hacienda pretenden el control de los mercados, al igual que el de los contenidos de telecomunicaciones y radiodifusión. Facultades plenas para ordenar requisas y terminación de las concesiones. Mucho tememos que, igual que la reforma energética, las únicas beneficiadas serán las transnacionales. En la de Telecomunicaciones, al final serán los mismos de siempre, todos los conocemos: Carlos Slim, Emilio Azcárraga Jean, Olegario Vázquez Raña, Arturo Vargas, Rogeiro Azcárraga más los prestanombres, que no tardarán mucho en aparecer. En ocasiones, no podemos dejar de ser optimistas, no hay motivos para estar tristes, y menos con el Canal de las Estrellas.
"Haiga sido como haiga sido", desde el Pacto por México el PRI y el grupo Atlacomulco chamaquearon al PRD y al PAN, mejor dicho, a las élites y tribus de este partido, que en el pecado siguen llevando la penitencia. La señora Carpinteyro lo dijo de manera muy clara: "La reforma en materia de Telecomunicaciones debió de haber incluido también las leyes secundarias hoy en discusión, de haber sabido, no las habríamos aprobado". ¡Ay, si Juárez no hubiera muerto! El hecho de que usted y yo un día tengamos 800 canales de televisión no significará que sea plural y democrática, la sociedad, como siempre, y sus organizaciones civiles quedarán fuera de la reforma. Lo mismo la propuesta del #132 de democratizar todos los medios de comunicación. La reforma energética y de Telecomunicaciones sólo serán, al final, el negocio de unos cuantos, lo demás es atole con el dedo. El Estado les dio un inmenso poder y privilegios a Carlos Slim, a Emilio Azcárraga y a Ricardo Salinas Pliego. Y hoy se llegó el momento: ¡Ya basta!, o gobierna el "nuevo" PRI o gobiernan los poderes fácticos. He ahí el dilema shakespeariano.

Como Colosio, los campesinos ven un campo con hambre y sed de justicia

Parece un cuento surrealista: quienes producen los granos básicos para la alimentación de los mexicanos, el maíz y el frijol, desde la época del llamado “milagro mexicano”, en los años dorados del famoso desarrollo estabilizador, los campesinos ya no saben si encomendarse a la virgen de Guadalupe o a San Judas Tadeo como lo dijo hace unos días Sergio Silva: para que el gobierno entienda que es el tiempo ya de volver los ojos al campo mexicano y hacerlo productivo para dejar de importar millones de toneladas de frijol y de maíz todos los años o que nos expliquen las instancias del gobierno federal si es más barato importar que producir y ser autosuficientes en materia alimentaria o que, de plano, se nos diga si ya el campo mexicano no es negocio como lo es en otros países, y que ya no tiene sentido invertir recursos para el campo, porque da la impresión de que los miles y miles de millones de presupuesto de la SAGARPA son un barril sin fondo, los resultados no se ven por ningún lado y sólo la burocracia “campesina” vive muy bien a costa de los hombres del campo.
El problema del campo no es nada sencillo, es más complejo de lo que parece, está lleno de contrastes, de desigualdades y paradojas. Una de las realidades, como lo hemos apuntado en otras colaboraciones en este medio, es que el medio rural en el país y en Durango parecen lugares habitados por fantasmas, nadie tiene futuro, ni las mujeres ni los hombres jóvenes, ni las mujeres ni los adultos mayores. Los jóvenes sólo tienen un destino: Buscar la vida en Estados Unidos o emigrar a los centros urbanos como la ciudad de México, Guadalajara, Monterrey o la zona fronteriza para trabajar en las maquiladoras, ganando salarios que les dan para malvivir. Por supuesto que nadie quiere irse de su tierra, lejos de sus padres, su esposa y sus hijos, si donde uno nace no hay destino hay que ir a buscarlo donde se encuentre y eso es legítimo. Dice Enrique Peña Nieto que con la reforma energética habrá recursos de sobra para el campo, millones de empleos y oportunidades. Pasaremos de importadores a exportadores, la educación pública será de primer mundo, la UNAM ya no rechazará a más de 100 mil jóvenes cada año por falta de espacios educativos, pero mientras eso llega, ¿qué se puede hacer? Si la reforma energética resultara ser, como una vez anunció López Portillo, “prepárense, mexicanos, para administrar la abundancia”, cosa que no sucedió.
Los campesinos mexicanos le han dado mucho a su país. En 1910, sin ellos la revolución no hubiera sido posible porque la clase media o los terratenientes liberales como los Madero, los Carranza, los profesionistas o los intelectuales, ellos eran unos cuantos, lo que no impidió que ellos fueran los ganadores de este movimiento social. Sin los campesinos, el PRI, en un momento dado de su historia, tampoco hubiera sido posible, no hay que olvidar que por muchos años fueron considerados “los hijos predilectos del régimen”, sobre todo en los años 60’s con Carlos Madrazo Pintado, presidente del PRI nacional. Después, vinieron Echeverría y López Portillo, usted ya conoce la historia. Para ellos, los campesinos harían la otra revolución: la “revolución verde del campo”. Como usted podrá ver, los campesinos siempre han estado en los discursos del gobierno y lo estarán mientras les sean necesarios, porque lo importante no es que el campo produzca, lo que interesa es que le sigan dando votos en las elecciones y más cuando estas son cerradas y polémicas, y el voto rural se convierte en el fiel de la balanza. Al paso que vamos, México, en el futuro, será urbano, los campesinos y el campo sólo formarán parte de nuestra historia. De acuerdo a los pesimistas, México estaría por convertirse en un país que no necesite productos agropecuarios, porque gracias a las reformas, que sin duda serán exitosas, podremos importar todo lo que necesitemos y hasta nos va a sobrar.
Por lo pronto, mientras eso llegue, seguiremos rindiéndoles homenajes a nivel nacional todos los años al General Emiliano Zapata, sobre todo el 10 de abril de cada año para no olvidar que fue asesinado por defender aquello que decía: “La tierra es de quien la trabaja” y no de los acopiadores, los coyotes y las mafias de las centrales de abasto. Lo mismo aquí en Durango, cada 25 de marzo recordaremos al líder campesino Guillermo Meraz, que tanto luchó, a pesar de su corta vida, a favor de los campesinos. Nunca falta el prietito en el arroz. Qué lástima que la historia oficial los 23 de mayo de cada año no le rinda homenaje público al morelense Rubén Jaramillo, que a la edad de 14 años luchó en la revolución bajo las órdenes del General Zapata. Jaramillo es otro de los hombres del campo que luchó por los de su clase y por ello fue asesinado, sólo por querer darle a los campesinos mejores niveles de vida.

La guerra hay que ganarla sin pelear: Luis Donaldo Colosio

“Es hora de cerrarle el paso al influyentismo, la corrupción y la impunidad”
-Luis Donaldo Colosio Murrieta
El lunes 17 de marzo en el museo Francisco Villa se reunió la crema y nata de la clase priísta local, incluyendo a su jefe político, para escuchar, a 20 años de la muerte del de Magdalena de Quino, Sonora, Luis Donaldo Colosio, la narrativa de Alfonso Durazo. El hombre que, sin saberlo, acompañó a Luis Donaldo el día que Carlos Salinas lo nombró su sucesor y en las oficinas del PRI le dijo a Durazo: “ganamos, cabrón” y acompañó al sonorense hasta el último momento que lo vio con vida en Lomas Taurinas. No sabemos cuántos conocieron bien a Colosio pero, sin duda, Alfonso Durazo fue uno de ellos. Ignoramos también cuántos creyeron conocerlo, entre ellos Carlos Salinas de Gortari, de haberlo conocido nunca lo hubiera nombrado su heredero político, no pudo ver en las entrañas del sonorense hasta el día que dijo: “Veo un México con hambre y sed de justicia”
En ocasiones, los que escuchábamos a Alfonso Durazo, nos daba la impresión de que era Luis Donaldo el que hablaba con nosotros a través del que fuera su secretario particular. Luis Donaldo opinaba, según Durazo, que en política hay que saber los tiempos. De los políticos priístas, que eran muchos, no sabemos cuántos tomarían en cuenta este consejo, porque algunos ya piensan en el futuro cuando ni siquiera han vivido el presente. El museo Francisco Villa, lleno de personalidades como pocas veces sucede, estaban fascinados por lo que nos narraba Durazo, buscando entender por qué asesinaron a Colosio Murrieta, “haiga sido quien haiga sido”, ¿sería porque quería democratizar el poder?, ¿qué diferencia existía entre el sonorense y muchos de sus compañeros de partido que piensan que el poder no se comparte con nadie, sólo se ejerce? Pero a diferencia de estos, Colosio sí era un hombre culto, un intelectual amante de la ópera y del arte, cosa poco común en nuestros políticos, por eso entendía que el poder que no puede ser depositado en una sola persona porque eso ofende. Lo mismo en un grupo, sea del estado o de la república que sea, porque democratizar el poder se entiende que debe llegar a la sociedad misma para cogobernar con quienes elegimos y, como opinaba Luis Donaldo, había que estar cerca de la gente.
Otro de los pensamientos políticos de Colosio nos lo socializó Alfonso: decía que Colosio Murrieta que en política hay que tener el olfato de los tiburones para poder oler las intrigas, no pudimos evitar preguntarnos: entonces, ¿por qué le falló a él cuando ya era candidato presidencial?, ¿no pudo oler que una intriga política se había convertido en un complot para asesinarlo? Esa es una respuesta que quizá se llevó a la tumba. El tema de Manuel Camacho Solís no podía faltar en esta conferencia de Alfonso. Nos cuenta que él le decía al de Sonora, en vísperas para nombrar candidato del PRI a la presidencia, que tuviera cuidado con Manuel Camacho porque era su enemigo en la carrera presidencial, a lo que Luis Donaldo, sonriendo, le contestó: “Camacho no es mi enemigo, sino el presidente Salinas porque el nombraría a su sucesor en Los Pinos” Así que no se trataba de engañar a Camacho Solís, más bien a Carlos Salinas, porque, tal vez, pensaba que era la única forma de acabar con el hambre de un pueblo y sus injusticias. Colosio ganó la guerra de la sucesión presidencial sin pelear, pero perdió la otra: la que le costó la vida.
Nunca sabremos si Luis Donaldo Colosio Murrieta era el presidente que hasta la fecha este país necesita, sin importar el partido al que perteneciera. Mucha gente que no pertenece al PRI ni simpatiza, opinaba que Colosio era el presidente que México estaba esperando. La muerte de Luis Donaldo nos enseñó que sí hay en nuestra patria mujeres y hombres que quieren cambiar a México. Pero también existen los que, “haiga que hacer lo que se tenga que hacer”, para nunca dejarlos llegar al poder, después de todo el político nacido en Magdalena de Quino, Sonora, nos hizo soñar con una utopía: democratizar el poder. Sólo hay un asunto al que Alfonso Durazo le dio la vuelta: ¿por qué mataron a Colosio? El autor material fue Mario Aburto, pero, ¿quién fue la mano que meció la cuna?

¿Cómo viviría usted con $580 pesos?, ¿Con dignidad o de milagro?

“En un tiempo como el de ahora en el que tan fácilmente se desprecia a los mayores, creo que soy un ejemplo muy bueno. Entre los 60 y los 84 he hecho una obra. Por tanto, ¡Ojo con los viejos!”
-José Saramago
Cuando el general Ignacio Zaragoza venció al ejército francés, el mejor del mundo, en aquella época, en la famosa batalla del 5 de mayo quedó para la historia oficial su frase: “Las armas mexicanas se han cubierto de gloria, las tropas francesas se portaron con valor en el combate y su jefe con torpeza”. Lo mismo los diputados y senadores podrían rendir un parte parecido al pueblo de México, parafraseando al general Zaragoza: “Las reformas estructurales que aprobamos se han cubierto de gloria también”, sobre todo las recién aprobadas hace unos días, la pensión universal y el seguro de desempleo. Los mexicanos de 65 años que no tienen un beneficio social, como son las pensiones del seguro social, ISSSTE, Comisión Federal de Electricidad, TELMEX, Nacional Financiera o los ex presidentes de México, ya no tendrán nada de qué preocuparse. Sin lugar a dudas, pasarán una vejez tranquila y sin sobresaltos debido a la extraordinaria pensión de $580 pesos al mes y, si llegan con vida al 2029, será de $1090.
El gobierno federal demuestra una vez más que sabe hacer bien las cosas. Con las reformas aprobadas, nos pintan un México que será, en poco tiempo, algo así como un paraíso, pero la realidad es que millones de mexicanos vivimos algo que se parece al infierno. Junto con la pensión universal se aprobó el seguro de desempleo. Cuando Enrique Peña Nieto era candidato nos prometió días de vino y rosas que están por venir, pero no nos dijo ni cómo ni cuándo y, hay que decirlo, cumplió sus promesas. Por ejemplo, nos dijo que la reforma fiscal sería una reforma social, lo mismo les prometió a los mexicanos de 65 años: que tendrían una pensión universal y a los trabajadores un seguro de desempleo. Ahora ya sabemos cómo son y en qué consisten esas promesas. No nos dijo cómo serían n nosotros le preguntamos, por lo pronto es un empate técnico. El asunto al día de hoy ya no son promesas sino realidades, y de ello tenemos que hablar. Ya se aprobó por los diputados darles a las personas de 65 y más $580 pesos mensuales, algo así como $20 pesos diarios, con lo cual se pueden comprar un kilo de tortillas y un refresco, tal vez no se mueran de hambre si consumen eso pero, eso sí, acabarán en las estadísticas de la desnutrición, diabetes, obesidad y otras linduras por consumir ese tipo de alimentos.
Tal vez usted tenga un familiar que viva en México y que por haber trabajado en Estados Unidos reciba una pensión que fluctúa entre los 800 y los 1000 USD mensuales, aquí en nuestro país la pensión recién aprobada es el equivalente a 50 USD mensuales, esa es la diferencia. A muchos de los canadienses y norteamericanos que vemos como turistas en nuestra ciudad, sin preguntarles siquiera, la mayoría son jubilados y, sin temor a equivocarnos, lo que les pagan cada mes les permite, por lo menos, tener unas vacaciones al año. Con este tema no podemos evitar recordar al que pretende convertirse en el próximo presidente nacional del PAN, Ernesto Cordero, cuando dijo que con un ingreso mensual de $6, 000 pesos usted podía mandar a sus hijos al ITAM o a la Ibero, irse de vacaciones a Las Vegas o a Disneylandia y también a Don Pedro Aspe Armella con la no menos famosa frase: “la pobreza es un mito genial”. Es decir, los más de 52 millones de pobres en nuestro país son sólo un mito de acuerdo a quien fuera secretario de hacienda en el sexenio de Carlos Salinas y asesor en el gobierno de Ismael Hernández Deras. Démosle un repaso al seguro de desempleo que, por cierto, el PAN votó en contra y de la pensión universal también. Entre otras razones porque dice que los recursos que se utilizarán no son fiscales, los priístas y un PRD dividido a la hora de votar aplicaron el famoso refrán: “que del mismo cuero salgan las correas”
Y así fue, en efecto. El seguro de desempleo saldrá del fondo de vivienda de los trabajadores. Otro aspecto que nos conmueve hasta las lágrimas es que un trabajador sólo tendrá derecho a este seguro cada cinco años. Si por alguna razón es despedido en varias ocasiones después de haber tenido su seguro de desempleo, su destino será seguir navegando en este valle de lágrimas. Como alguien dijo: estábamos mejor cuando estábamos peor. Pobres de nuestras mujeres y hombres de 65 y más, tan cerca de un kilo de tortillas y un refresco y tan lejos de una vida y una vejez con dignidad.

La ópera Atzimba, de Ricardo Castro, ausente en el Festival

Parece que la panista Patricia Jiménez, cuando era regidora, tenía razón: En varias ocasiones propuso que el festival Ricardo Castro se realizara en el mes de abril y no en seguida del Festival Revueltas. Su propuesta nunca encontró apoyo, ¿por qué?, ¿Porque la propuesta nunca vino de uno de los inteligentes regidores con los que cuenta el PRI? “Haiga sido como haiga sido”, a Patricia Jiménez hay que darle el crédito que merece, aunque sea del PAN, al fin y al cabo ya sabemos que el PRI y el PAN son un solo partido divido en dos. Se toma en cuenta la voluntad político-cultural del IMAC para realizar el Festival Ricardo Castro. Sabemos que muchas cosas no dependen del Instituto, empezando por los recursos financieros, porque tal parece que nuestros impuestos se les van en hacer modernos bulevares y en modernizar calles y a la cultura solo le dejan, como diría Chava Flores, “toma Bartola, ahí te dejo esos dos pesos, pagas la renta, el teléfono y la luz”.

La intención del municipio es realizar el Festival Ricardo Castro con una visión turística y cultural, con lo cual estamos de acuerdo, pero para que eso suceda se deben detener las anclas indicadas y así atraer el mayor número de turistas de nuestros estados vecinos y del nuestro. El programa usted ya lo conoce muy bien, al leerlo puede opinar si somos competitivos, por ejemplo, con el Festival Cultural que se celebrará paralelamente en Zacatecas, podrá ver también la diferencia de los artistas que estarán en el Festival zacatecano y compararlo con el nuestro, ya nos dirá usted cuál de los dos le parecerá más atractivo a la gente que practica el turismo cultural. Aquí en Durango estará Ricardo Montaner, al que todos conocemos
muy bien, se presenta muy seguido en la Velaria y estará también el nativo de Aguinaldo, municipio de Pánuco de Coronado, Guadalupe Esparza, que tiene 20 años que no se presenta en Durango. En cambio, en Zacatecas, solo por mencionar algunos, se presentarán Lila Downs, David Bisbal, KC Sunshine, Viky Carr y, entre otros más, Willy Chirinos, sin olvidar toda la actividad cultural de ese famoso Festival, ¿por qué? La diferencia del Festival de nuestros vecinos, es que le invierten más de 60 millones de pesos, turística y económicamente es un éxito y al de nosotros, ¿Cuánto le invertimos? Así que, sin conceder que sea cierto, invirtiéndole a nuestro Festival algo así como 3 millones de pesos, ¿podemos competir con un municipio que le invierta más de 60 millones de pesos?
Hace unos meses el ICED tuvo el acierto de presentar la ópera Atzimba, que se reestrenó en el Teatro Ricardo Castro, algo que no se hacía desde 1952, no recordamos otro antecedente cultural como el que se realizó con el reestreno de la obra del compositor duranguense y del teatro que lleva su nombre. Todos lamentamos que no se repitiera otra presentación de Atzimba y más aún con el antecedente de que no se reestrenó en el Palacio de Bellas Artes, como siempre sucede, debido al autoritarismo y centralismo cultural que padecemos. Siguiendo con el tema de la ópera Atzimba, usted puede checar los medios nacionales impresos y sus secciones culturales y encontrará cómo destaca los éxitos que esta obra ha logrado en varios estados del país, por ejemplo en Morelos, donde tuvo que repetirse en varias ocasiones a petición del público. Bellas Artes no será la excepción, presentará la composición de Ricardo Castro el 10 y 13 de abril próximo. ¿Por qué no se incluyó esta ópera en el Festival? Lo ignoramos. Sea cual sea la razón, los turistas y nosotros nos perderemos, al menos en esta ocasión, no ver y
escuchar la ópera que tanto éxito ha tenido desde que se reestrenó en Durango. Pero, por millonésima vez, caeremos en el conformismo al que estamos acostumbrados. Nadie es profeta en su tierra. Y como Ricardo Castro nació en Durango, puede ser famoso en todo el mundo y su ópera podrá ser considerada el evento cultural del año, pero su error fue haber nacido en Durango.

El IMAC no pudo o no contempló presentar otra vez Atzimba, será para otra ocasión. Pero el ICED no tiene ningún pretexto para que la presente de nuevo en el Festival Revueltas, ya sabe Víctor Hugo Galván que el que no asegunda no es buen labrador. El director de Difusión Cultural del Instituto de Cultura ya sabe muy bien qué es diversión, un espectáculo, lo que es cultural. Ricardo Castro no es solo su vals Capricho, eso es una pequeña parte de su obra universal.

¿Hasta cuándo tendremos un campo de primer mundo?, ¿Con la reforma anunciada?

Da tristeza que los campesinos, los pequeños productores y los medianos, siembren con la esperanza y cosechen la triste realidad de que sus productos al final no valgan nada, sea por una cosa o por otra, porque no llueve, porque sí llueve, en ocasiones se cosecha poco y en otras hay abundancia y cuando esto sucede se encuentran con la famosa oferta y la demanda. ASERCA y SAGARPA se convierten en lo que son: Burocracia y reglas de operación, o como dice el refrán, pura música y nada de ópera. En esta ineficiencia del gobierno federal aparecen los famosos coyotes y los no menos famosos acopiadores, que en realidad son hermanos gemelos: uno da el dinero y otro compra el frijol, ¿los resultados? Acaparan toda la producción nacional y la compran al precio que ellos quieren. El gobierno, en el mes de noviembre pasado, aseguró que comprarán el kilo de frijol a $14 y los coyotes que manejan la oferta y la demanda lo pagaron entre $5 y $6. Hace unos cuántos días en Manzanillo, Colima, Enrique Peña Nieto estuvo acompañado, entre otros, por el secretario de la SAGARPA, Enrique Martínez y Martínez, Gerardo Sánchez García, líder nacional de la CNC hasta el mes de agosto, el diputado federal por Durango Rubén Escajeda Jiménez y ante ellos EPN anunció que la propiedad del campo mexicano seguirá siendo social, es decir, seguirán registrándose en el Registro Agrario y no en el Registro Público de la Propiedad. Y, de paso, EPN también comentó que la reforma del campo estará lista en los próximos meses, ¿Cuáles serán los ejes de dicha reforma? Eso lo sabremos a su debido tiempo. Sin embargo, el principal problema que debería contemplar la reforma es la banca agropecuaria en la que Rubén Escajeda se encuentra trabajando a fondo, de sobra sabemos que FIRA y Financiera Rural se parecen mucho a la PROFECO y a la CONDUSEF: Nos cuestan mucho y no hay resultados, ahí solo se padece el viacrucis en los laberintos de la burocracia, el elefante blanco más grande del país. Dicen que con dinero baila el perro, y el campo no baila porque está completamente descapitalizado, a los partidos  a los políticos sólo les sirve cada vez que andan en campaña y que son candidatos para que voten por ellos, para eso son las famosas cabalgatas y las bandas sinaloenses, que los campesinos disfruten un rato y se mueran de hambre el resto del año.

Habrá mucho qué hacer con la reforma del campo. De entrada, eliminar el esquema de la comercialización del frijol, que solo beneficia a los coyotes a los acopiadores y a las centrales de abasto más importantes de México. La banca agropecuaria deberá de ser una banca social para eliminar a intermediarios, a los agiotistas y a los inversores, que son lo mismo, porque mantienen endeudados a los productores y a los campesinos que solo trabajan para ellos como modernas tiendas de raya. La banca agropecuaria tendrá la obligación de darles créditos directos, a los que necesitan los recursos y hacer producir sus tierras, apoyarlos para que tengan tecnología agropecuaria de punta. Darles financiamiento para que queden acceso a una verdadera política hidráulica, perforación de pozos y equipados, lo mismo modernos equipos de riego que entren a los mercados de exportación ofertando sus productos y que en el mercado interno el consumidor final los adquiera a precios justos. En fin, por soñar nadie paga impuestos, sólo eso les faltó cobrar a quienes aprobaron la reciente reforma fiscal. No dudamos que haya funcionarios que hagan de manera profesional su trabajo y responsabilidades, nos referimos a aquellos que tienen que ver con el campo. El joven secretario de la SAGARPA, Pancho Gamboa, está preparado para hacer propuestas en el tema de la reforma del campo, y más ahora que con el asunto del frijol, vivió de cerca las diferencias que hay con las declaraciones de los acopiadores y lo que hacen. Por otro lado, está el profesor Paco Ibarra de la CNC, que también pone todo su esfuerzo y recorre casi todos los días los diferentes municipios del estado, el líder campesino deberá estar listo para dar su aportación  y la de su sector cuando llegue la hora de la reforma, no debe permitir que con ello les doren la píldora, conoce la realidad y tendrá que defender a los campesinos de Durango. Lo mismo sucede con el delegado de la Procuraduría Agraria, Pedro Silerio,  su intervención en dicha reforma será importante para ver cómo queda al final la tenencia de la tierra, si es social o se privatiza. El delegado de la SAGARPA en Zacatecas, Óscar García Barrón, no dudamos que opinará, y bastante, de este tema que se avecina. Por muchas razones, Rubén Escajeda Jiménez será uno de los principales protagonistas a nivel nacional de la reforma para el campo, es el representante de los diputados de la CNC en San Lázaro, hombre de todas las confianzas del líder nacional de la CNC, conoce, como pocos, el tema del campo. Si de esta reforma el resultado es que seamos productores como lo hacen en las colonias menonitas, habremos dado el paso definitivo a la agricultura de primer mundo. 

La cuenta ya olvidada, la cuenta ya perdida: Salvador Novo

¿Por qué en política existen cuentas olvidadas y hasta cuentas perdidas?, ¿Será que hay presidentes municipales de primera y presidentes municipales de segunda?, ¿o según el sapo es la pedrada? Desde que tenemos memoria, los estados y municipios de todo el país viven endeudados. En este momento, el gobierno federal, de acuerdo al secretario de hacienda Luis Videgaray, está trabajando con déficit fiscal, que no es otra cosa que deuda pública. Paradójicamente, el país más rico del mundo, Estados Unidos, es también el más endeudado. Es más, si en este momento se auditara con seriedad la cuenta pública del sexenio pasado o los recursos financieros de la carretera más famosa de México, la Durango-Mazatlán, nos enteraríamos de que muchos de los que gobiernan este país son magos: todo lo desaparecen.

Otro ejemplo a nivel nacional es el “carpetazo” que el gobierno federal le acaba de dar al asunto del ISR a estados y municipios, que en su momento no fue reportado fiscalmente a las instancias correspondientes, el resultado: borrón y cuenta nueva. Pero el asunto no es ese, el problema radica en a dónde fueron a parar esos recursos, ¿Sabremos, un día, los mexicanos dónde y a quién benefició la famosa “cuenta secreta” de muchos expresidentes de México, comenzando por Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox? Esto ni yendo a bailar a Chalma lo sabríamos, mejor dicho, sí: Se hicieron inmensamente ricos y poderosos, para ellos sigue habiendo privilegios. Los cuida y protege el Estado Mayor Presidencial. Por supuesto, nosotros les pagamos sus sueldos, y todo eso como consecuencia de la “cuenta secreta”, que no es tan secreta, porque

todos sabemos que hoy tienen un guardadito que les permitirá ser inversionistas por la madre de todas las reformas: La energética. Este ejemplo nos demuestra que en este país no existe eso de que “todos coludos o todos rabones”, sino todo lo contrario. Por ejemplo, Elba Esther Gordillo hoy está en prisión porque ya no le es útil a la élite política en el poder, en cambio, Carlos Romero Deschamps, el líder petrolero, hasta se da el lujo de mandar pasear en avión privado a su hija y a su mascota en avión propio y al líder de la CROC y a su familia sólo les falta en su colección la canción de Roberto Cantoral, Reloj. Hablando de finanzas cuentas públicas, aquí en Durango, de hoy en adelante los que piensen ser presidentes municipales deberán de manejar con eficacia y transparencia nuestros recursos, porque en el futuro no sólo los regidores de la oposición votarán en su contra, sino hasta los de su propio partido, porque por fin la moral y la ética serán huéspedes distinguidos en el cabildo del municipio. Si entre sus planes está, estimada o estimado lector, el de ser presidente municipal, es mejor que lo piense, porque es muy probable que corra el riesgo de que la cuenta pública sea rechazada por el fuego amigo de su partido, la estocada final se la pueden dar en el Congreso del Estado, donde también la mayoría de los diputados podría ser de su propio partido. Después de ahí, sigue el otro paso a la Fiscalía, con el riesgo de que de ahí derive una orden de aprehensión, y, hasta entonces, se dará cuenta de que en la política no hay amigos ni lealtades, sólo negocios y acuerdos. La moraleja sería: Respete las reglas del juego, no saque la cabeza antes de tiempo porque puede terminar en la guillotina, recuerde: los verdugos no perdonaron a María Antonieta. Toda la sociedad aplaude que se revisen las cuentas públicas porque es nuestro dinero, pero no sólo a los presidentes municipales, sino a todos los que manejan recursos públicos, sean

quienes sean y el puesto que ocupen, incluyendo a los presidentes de la república durante y cuando termine su sexenio.

En el ámbito de nuestro estado ha habido y existen presidentes municipales de todos los partidos a los que se les ha rechazado la cuenta pública, han sido auditados por los órganos y las instancias correspondientes, inclusive a muchos se les han girado órdenes de aprehensión, con el pequeño detalle de que se quedan en el escritorio de la fiscal o el fiscal en turno para ser utilizadas, en su momento, con fines que se necesiten. Recordemos dos casos que al parecer se han perdido en el tiempo: ¿Qué pasó con la famosa cuenta pública que le fue rechazada a Ricardo Rebollo?, ¿Y con la no menos famosa de Rocío Sotelo por los rumbos de Cuencamé? Pero no son los únicos ni los primeros, ni tampoco los últimos. Es parte de la política, de la realidad y los acuerdos.

El viejo PRI cumplió 83 años y el nuevo PRI 2

¿A cuál novela relacionaría usted con el PRI?, ¿Con En Busca de Tiempo Perdido de Marcel Proust o con la de Oscar Wilde, El retrato de Dorian Grey? Si hiciéramos una consulta popular, y si la suprema corte nos hace el favor de decirnos que sí, con toda seguridad ganaría la de la del maestro universal de la ironía, Oscar Wilde. La novela El tiempo perdido no tendría ninguna posibilidad de ganar, porque en los doce años que gobernó el PAN, el tri color en realidad no se fue de vacaciones. Como dice una canción popular: andaba de parranda, así que los del PR no perdieron el tiempo, sino todo lo contrario, como sí saben de política, esperaron los tiempos como Penélope esperó a Aquiles, tejieron bien y fino, planearon muy bien su regreso a Los Pinos, sólo era cuestión de esperar. El PAN, en lugar de haberse aliado con el pueblo y la sociedad, las organizaciones sociales, sindicatos independientes y toda la izquierda para gobernar, al final de cuentas sólo sacaron al PRI de Los Pinos dejando intactas sus estructuras y en el pecado llevaron la penitencia: Si Los Pinos fueran su pasión, es mejor que se les olvide. A raíz de la crónica de una candidatura anunciada, nos referimos al hoy presidente Enrique Peña Nieto, desde que era gobernador del estado de México esperaron el momento para empezar a decir que el nuevo PRI regresaría a Los Pinos, un nuevo PRI que aprendiera las mañas del viejo partido, pero, sobre todo, de sus errores. Al parecer, los priístas han entendido muy bien la dialéctica, la que se define como que de lo viejo nace lo nuevo, por eso opinamos y decimos que el PRI que fundó Plutarco Elías Calles llegó a su fin cuando cumplió 83 años y el nuevo partido cumple 2 con la llegada de Enrique Peña Nieto. Dorian Grey, la novela del irlandés Oscar Wilde la resumiremos en pocas palabras: Un pintor le hace un cuadro a un joven dueño de una belleza extraordinaria, cuando el artista le entrega el retrato a Dorian, se contempla tan bello que decide quedarse joven y hermoso como está en ese retrato, sin importar el precio que tenga que pagar para ello. Logró su objetivo y sus pecados y perversidades sólo se reflejarían en su retrato. Los expertos en política nacional y local han tratado de encontrarle la cuadratura al círculo y nomás no han podido. Porque una cosa es que el PRI tenga en el poder a un presidente joven y otra es que el viejo grupo Atlacomulco renuncie al viejo PRI, que tanto les ha dado. ¿Cómo llamar al PRI del día de hoy? Como la novela de Óscar Wilde o como la de El Gatopardo de Giuseppe Tomasi di Lampedusa, ¿A usted cuál le gusta más? En el 2015, ya próximo, Peña Nieto nos dará una probadita de si el que regresó fue el PRI de siempre o el nuevo del que tanto se habla. Si Peña Nieto le permite a los gobernadores en los estados donde es gobierno el PRI poner sus candidatos a diputados federales, dará una señal, por pequeña que sea, de un nuevo estilo de gobernar y no aplicar una política autoritaria y centralista, como antaño. Pero si ya les quitó el IFE para dar paso al INE, los Institutos Electorales de Participación Ciudadana a los gobernadores de todos los estados y, en especial, a los del PRI, entonces, sería un retrato de que en la oficina de Los Pinos se tomará la decisión de quién llegará a San Lázaro por este partido. Esto sin contar, como bien lo acaba de declarar Otniel García Navarro a los medios de comunicación: “Las elecciones en el 2015 serán difíciles, la sociedad nos puede cobrar facturas por las reformas”. Y no anda equivocado el joven presidente del PRI estatal, no es lo mismo cobrarles impuestos a los pobres que a los ricos. ¿Qué hubiera pasado si el viejo PRI hace las reformas del nuevo varios sexenios atrás? Ya sabemos que el hubiera no existe, pero vamos a ponerlo sobre la mesa. El nuevo PRI nos hizo pensar que las reformas se reflejarían desde el primer día del 2014, ya en la realidad aceptaron que habría que esperar cinco o diez años para ver los resultados, los más optimistas opinan que puede ser más tiempo. Si las hubiera hecho Salinas, que se autodefine como un ex presidente reformador, si hubieran funcionado, seríamos hoy, sin duda, de los países más ricos del mundo. Hoy podemos decir que las “reformas” de Carlos Salinas fracasaron como la del artículo 27 o el Tratado de Libre Comercio. Pero lo más grave: Si las reformas a las que le apuesta todo el nuevo PRI resultan como las de Salinas, que Dios no lo quiera, ¿qué sucederá?

El PRI unido jamás será vencido: ¿llegará así a 2015-2016?

“Hemos jurado amarnos hasta la muerte, y si los muertos aman, después de muertos, amarnos más” -Benito de Jesús, compositor El sistema político mexicano sigue siendo, en esencia, el mismo, lo que ha hecho es seguir teniendo como maestro a Nicolás Maquiavelo con su obra maestra, El Príncipe, para adaptarla a la modernidad que exige el siglo XXI. De ahí que ahora se hable de un nuevo PRI o del “antiguo régimen”, calificativo que le dan los priístas a los 12 años de gobiernos emanados del PAN, lo que nos obliga a preguntarnos si los más de 70 años que gobernó el PRI en Los Pinos ya son parte de la historia, y ahora, con Enrique Peña Nieto, se inaugura la nueva etapa del PRI, y llamarlo antes del PRI y después del PRI, como solemos llamar para definir la historia de la humanidad: antes de Cristo y después de Cristo. Su respuesta al tema es la mejor. Las características del viejo PRI eran lealtad, unidad y disciplina, ¿serán hoy las mismas premisas del nuevo PRI? Sobra decir que las características a las que nos referimos han sido el pilar fundamental para que este partido haya gobernado por muchos años y, por supuesto, porque después de la derrota que sufrieron en el año 2000 aprendieron la lección, y por eso ahí están los resultados, teniendo la leve sospecha de que México puede tener PRI para rato debido a que la derecha ha sido mejor como oposición que gobernando, y por una izquierda que en cuanto probó el poder se dijo: “Siempre anduvimos con la izquierda equivocada” Y quizá con justa razón se nos diga que estamos equivocados, pero tanto el PAN como el PRD son, en gran parte, responsables del triunfal regreso del PRI a Los Pinos. Da la impresión de que los tricolores se saben de memoria El Príncipe, de Maquiavelo, y otros a San Agustín, Tomás Moro o Carlos Marx, según sea el caso. En este momento, parece ser que la macropolítica funciona muy bien, pero la micropolítica le puede dar un dolor de cabeza a Enrique Peña Nieto a la hora de resolver o palomear los candidatos del PRI, primero en el 2015, después en el 2016, debido a las pugnas de los grupos locales en los estados donde gobierna el tricolor. En Durango, los últimos acontecimientos han dado mucho de qué hablar, porque, citando a los clásicos, todo lo politizamos y es natural que así sea, como alguien lo dijo una vez: Los duranguenses desayunamos política, comemos política, cenamos política todos los días y no nos damos tiempo para un ayuno o un retiro espiritual aprovechando la semana mayor. Mucho se habla de que hay un “rompimiento” entre las emblemáticas figuras de la actual política local, en este contexto, no se debe confundir, como si fueran sinónimos, entre distanciamiento y rompimiento. Una de las reglas del sistema político mexicano es que el que deje el poder mantenga la sana distancia de quien llega para ejercerlo, y si esta no opera en los hechos, el eventual rompimiento deberá ser sustituido por los acuerdos políticos, porque debemos recordar que en política no hay perdedores ni ganadores, sólo acuerdos. De no ser así, se pone en riesgo la unidad, la lealtad y la disciplina de cualquier partido político, llámese PAN, PRD, PT o PRI. Porque la sociedad, que está al pendiente de todo, difícilmente votará por un partido dividido en los intereses por los grupos o corrientes, por legítimos que estos sean. En política, usted lo sabe, lo que hoy es no quiere decir que mañana sea igual. Conocemos anécdotas de muchos políticos nacionales y locales a los que un presidente de la república les ha comunicado: tú serás mí sucesor y al día siguiente lo citan en Los Pinos para decirle: lo siento, señor secretario, pero el partido se decidió por otro. De las anécdotas locales usted conoce muchas historias. Entre otras cosas, la política es también el arte demandar mensajes para decirle a su destinatario: Estate quieto, espera los tiempos aunque sea un asunto técnico-contable. Pero hay otro tipo de mensajes más importantes: El que toma la última palabra o se convierte en el fiel de la balanza, los engaña hasta el último momento y cuando llega este, les dice: “no se hagan bolas, en este corral yo mando, no se vayan a equivocar”.