¿A quién nombrará Esteban director del IMAC?, ¿Escuchará a la comunidad cultural?

“En la democratización de la cultura, es lo que justifica el gasto de dinero público. La cultura no es producto de un gobierno, su función debe limitarse a favorecer su creación” -Jorge Sánchez Cordero, maestro de la Universidad Pantheón Assas Durante la campaña de Esteban Villegas como candidato a la presidencia municipal de Durango, lo escuchamos hablar de su proyecto “Visión Durango”, lo mismo de empleo que de seguridad pública, que son los ejes de su próxima administración. Sin embargo, la comunidad cultural se quedó esperando a ser convocada por todos los candidatos de todos los partidos a la presidencia municipal a un foro de consulta y mesas de trabajo para que se elaborara un anteproyecto de cultura municipal. Todo esto, independientemente de quién fuera la próxima directora o el próximo director de cultura municipal, pues a los artistas y creadores de Durango lo único que les interesa es empezar, de una vez por todas a atacar los problemas que tiene el IMAC desde su fundación en 1995 en la administración de Marcos Cruz, los que, a la fecha, sigue arrastrando. Han pasado desde entonces como directores del IMAC: Antonio de la Riva, cineasta, Luis Ángel Martínez Diez, escritor, Elia María Morelos, directora de Kicham, Corín Martínez Herrera, cantante, Enrique Escajeda, arpista y el actual, Jesús Alvarado, escritor. Cada director, en su momento, le imprimió su estilo personal de ver la cultura y eso le corresponde sólo a usted juzgarlo, el asunto, sin embargo, es que aunque han tenido éxito como directores del IMAC dos de ellos, El “Churumbel” y Jesús Alvarado, todos los directores que han desfilado por el Instituto nos salen debiendo. Cuando nace el IMAC, la idea era que funcionara como un instituto de cultura y no como dirección de asuntos culturales del municipio, en lo que hoy se ha convertido, al menos esa es la fama que tiene en la comunidad cultural de Durango. ¿Por qué? Es ahí donde estará a prueba la voluntad política y cultural del presidente municipal electo, Esteban Villegas. Aunque terminó como político, a Esteban alguna fibra de artista le debe de quedar para entender la problemática de la mayoría de los artistas locales. Quizá, la mayoría de los directores del IMAC pasaron sin pena ni gloria, porque aunque siempre supieron las fallas de fondo del IMAC, nunca quisieron o nunca pudieron terminar con ellas. Por ejemplo: El IMAC no tiene autonomía, depende directamente del presidente municipal en turno, de ahí que se corra el riesgo de perder la libertad cultural tan necesaria en quien dirija el IMAC. Esta falta de autonomía conlleva a la dependencia financiera del Instituto a la Secretaría de Finanzas Municipales, que a su vez limita las actividades culturales del IMAC. Si el Instituto de Cultura Municipal, aun teniendo aprobado su propio presupuesto, en los hechos, depende de cuándo y cómo le dan los recursos para que funcione, esa es la razón por la cual históricamente cuando contratan a los artistas, no les pagan en tiempo y forma. Otra falla que tiene el IMAC como responsable de la cultura municipal, aunque suene a broma surrealista, es quizá la única razón por la que una única capital importante del país, donde están aceptados los poderes municipales, no es dueño de su propio teatro, que en este caso, sin discusión alguna, debe de ser el hermoso Teatro Victoria. No es posible que cuando el IMAC requiere un teatro se lo ande rentando al ICED y eso si no están ocupados. No contento con ello, el ICED administra todos los teatros y museos del municipio. ¿Con qué se quedará la presidencia municipal si hasta le quitaron la organización de la feria? El próximo cabildo tiene la responsabilidad de tomar cartas en el asunto, para que el Instituto de Cultura Municipal sea autónomo, maneje sus propios recursos, que tenga su propio teatro, que administre los museos que se ubican en el municipio, que tenga la capacidad de llevar la cultura a todas partes, y no sólo a la Plaza de Armas o a la Calle Constitución o a la Plaza IV Centenario, es la obligación del próximo cabildo que el IMAC funcione como un verdadero Instituto de Cultura y no como una dirección más de la presidencia. Por falta de espacio, sólo mencionaremos que al municipio le urge construir el tan necesario Instituto Municipal de las Artes, el cual vendría a resolver muchos problemas, empezando con que el IMAC tenga una sede fija y ya no siga rentando más casas como lo ha hecho desde 1995. El Instituto Municipal de las Artes, entre otras cosas, tendría escuela de cine, danza, ballet, teatro, música, una explanada para eventos masivos, cafeterías, biblioteca, salas de teatro, salas de cine, una sala para presentar conciertos, etcétera. Si algo nos faltara, la respuesta la tiene el arquitecto y crítico de arte Fernando Andrade Cancino, quien, por cierto, ya fue víctima de un plagio con el proyecto que hizo del Centro Estatal de las Artes.

En política, no todo lo que está bien es correcto

“Sería necesario que nos olvidáramos un poco de nosotros mismos. Esto daría a los diputados y a los partidos un poco de esa modestia que caracteriza a las buenas y verdaderas democracias” -Albert Camus, escritor y periodista Conforme pasen los días y las semanas, seguirán saliendo a la luz pública datos y elementos para el análisis de las elecciones del 7 de julio pasado. Porque no se trata de que ganó Pedro y perdió Juan, o de darle vuelta a la hoja con el argumento de que aquí no pasó nada y que el 7 de julio fue una fiesta de la democracia. La primera consecuencia es: por un lado, la felicidad de los que, “haiga como haiga sido”, ganaron una diputación o una presidencia municipal y la tristeza de los que perdieron, como diría Martín Urieta: “respiran por la herida”. No es así de sencillo. De los tres poderes, sin duda, el más importante es el poder legislativo, al que lo integran los diputados, son ellos, en los hechos, quienes nos representan, lo mismo a la voluntad popular, al menos hasta que cambie el sistema de representación por uno de participación. Cuando llegue ese día, nuestros diputados tendrán que pensarlo dos veces antes de levantar la mano para aprobar una iniciativa, y no como ahora sucede, que creen que les dimos un cheque en blanco. Hablando de diputados. La forma en la que el PRI, en los hechos, cuentan con 25 curules de las 30 de las que se compone la próxima legislatura, es, hoy por hoy, la manzana de la discordia. Nadie puede culpar al tri color de que está fuera de la ley, y de que dentro del marco legal tenga 12 diputados de mayoría y 5 por la vía pluri. Los priístas, conocedores de las lagunas legales que tiene la actual ley electoral, le sacaron la vuelta, y con la mano en la cintura se hicieron de otros cinco diputados, porque la ley lo permite, como lo son las famosas coaliciones parciales. Esto significa que a la hora de votar una iniciativa, serán 25 votos a favor y tres en contra, porque es muy posible que los diputados del PRD y de MC se unan a la mayoría del PRI, sin embargo, esto tendría una gran ventaja: se podrán ahorrar el trabajo de las comisiones para que, vengan como vengan, las iniciativas, sean aprobadas sin quitarles un punto o una coma. Siendo honestos, ¿Qué podrán hacer Juan Quiñones Ruiz, Ricardo del Rivero y Trini Cardiel en contra de la maquinaria, la que Luis Ángel Martínez Diez definió en un artículo reciente como “implacable e indestructible”? Ya adivinó: Nada. Quizás seamos, en el futuro, mudos testigos en el Congreso de la lucha entre David y Goliath, sólo que en la Biblia David sí vence al gigante y en el pleno lo único que veremos es que los tres diputados antes mencionados, le harán lo que el aire a Juárez. En este contexto la pregunta es, otra vez; ¿Lo legal es necesariamente legítimo? Por supuesto que no. En Durango, tenemos tres “partidos” políticos que nos cuestan mucho dinero de nuestros impuestos: Partido Verde Ecologista de México, Partido Duranguense y PANAL. Estos partidos, como dice el refrán, juegan mal, pero se acomodan, claro, por la vía legal. Las palabras ética, moral y legitimidad, no existen en sus declaraciones de principios, al final, todo se lo deben a su manager, que es el PRI. Es inefable lo que siente la sociedad cuando, de acuerdo a los resultados oficiales, se entera de que sólo bastan 2700 votos para que el Partido Duranguense tenga 2 diputados, el Partido Verde Ecologista, con cinco mil, otros dos y el PANAL, con 2600, lo mismo. En contraste, al partido Acción Nacional, con 163 mil votos que obtuvo, sólo le alcanzó para 2 diputados. Sea usted el mejor juez y opine al respecto. Muchos dirán: ¡Esto no es posible! Sin embargo, lo es. Tenemos una ley electoral que permite esto y más, estamos a punto de tener la Constitución más avanzada del siglo XXI, pero es posible, también, que tengamos una ley electoral del siglo XIX. Si las cosas no cambian, como así parece, es muy seguro que, en Durango, el PRI, cumpla 100 años en el poder, a no ser que el partido más caro y más fuerte que tenemos, el abstencionismo, se decida de vez, un día, a participar, en serio, en la fiesta de la

José Ramón Enríquez: ¿Triunfador del 7 de julio o beneficiado?

En ocasiones, la política se puede explicar poniendo como ejemplo a algún deporte. En este caso, compararemos lo que pasó en Durango el pasado 7 de julio con el béisbol para explicarnos un poco la sorpresa electoral llamada José Ramón Enríquez y su partido, Movimiento Ciudadano, decimos su partido porque le pertenece al doctor y a su familia, porque todo queda en el círculo familiar. Vea usted: Su hermano, Felipe de Jesús, sin antecedente político alguno, llega al Congreso del estado, como diputado pluri, y su hermana, Mayela, será regidora del 2013 al 2016, con lo que se cumple el refrán popular: Suerte te dé Dios, que el saber nada importa. Pensarán muchos: Hay que darles a los hermanos de José Ramón el beneficio de la duda. Por supuesto que se los daremos, después de todo, ya es parte de nuestra cultura que cada vez que alguien llega al poder repetimos la misma frase, por ejemplo, se lo dimos a Carlos Salinas, a Vicente Fox, a Felipe Calderón y ya ve cómo nos fue. Para comprender todo lo relacionado con el fenómeno José Ramón Enríquez, volvamos al ejemplo del béisbol. Hace apenas unos días se llevó a cabo el juego de las estrellas en el estadio de los Mets de Nueva York, entre lo mejor de la liga americana y de la liga nacional. Resultó triunfador el equipo de la liga americana, el resultado fue que en octubre, el primer juego de la serie mundial será en un parque de la liga americana, cualquiera que este sea, será el beneficiario por el triunfo de la liga americana. Algo parecido sucedió con José Ramón Enríquez, el oftalmólogo no se puede llamar triunfador porque no ganó la presidencia municipal, se quedó a sesenta y cuatro mil votos de Esteban Villegas, lo que vino a quedar al descubierto fue la falsa encuesta que en su momento nos presentó José Ramón, donde aseguraba que había un empate técnico entre él y Esteban. ¿La falsa encuesta le funcionó? Parece que sí. El doctor Enríquez ha sido beneficiado doblemente: Primero, por la victoria del PRI y segundo, por la derrota del PAN-PT. Hoy les puede decir a los de la Alianza: se los dije, porque los 23 mil votos que le quitó al PAN hubieran sido suficientes para que hoy viviéramos otra historia, y, posiblemente, el PRI estaría impugnando la elección. Estamos seguros de que el primer sorprendido por los resultados que obtuvo fue José Ramón. Lo mismo sucedió cuando fue candidato a senador en 2006, y si mal no recordamos, fueron 130 mil, votos que se los debe a Andrés Manuel López Obrador. Tiempo después, el doctor fue candidato a dirigir el PRD, porque ya se había dado cuenta de que uno de los mejores negocios en México es tener o dirigir un partido político e hizo el intento de apoderarse del Sol Azteca estatal, con el argumento de que estaba al servicio del gobierno en turno. Enríquez Herrera pagó su precio, ignoraba lo que eran las tribus y las corrientes al interior del PRD. Por si fuera poco, en aquella ocasión, se le atravesaron entre otros, Pepe Posada, el más brillante operador político que ha tenido el PRD, sin discusión alguna, Soledad Ruiz Canaán, Martha Palencia, las que por cierto, lo acompañaron en su lucha por la presidencia municipal. La doctora Ruiz Canaán derrotó a José Ramón, este intentó reventar el proceso, impugnó la elección, como nunca, hubo violencia, se quemaron papeles y boletas, hubo golpes y hasta se privó de la libertad a militantes. Al final, Soledad y su grupo se quedaron con el P.R.D. y a José Ramón, le tocaron las golondrinas. José Ramón Enríquez nunca hizo química con Andrés Manuel, sí con Marcelo Ebrard y con Dante Delgado. Con el tiempo, el doctor logró su sueño: con la ayuda de su jefe, Dante, hoy es el dueño de Movimiento Ciudadano en Durango, el único que representaba un peligro para sus objetivos era Carlos Medina Alemán, al que “haiga sido como haiga sido”, sacó de Convergencia. Ahora, José Ramón ya está haciendo planes: En 2015 irá de candidato a diputado federal en un distrito de mayoría y por la vía pluri. En 2016 impulsará a su hermana a un distrito local y, seguramente, también por la vía pluri. A su hermano, Felipe de Jesús, intentará hacerlo candidato a presidente municipal, o, de perdido, a regidor. ¿Verdad que aunque no se gane la presidencia municipal de Durango se pueden obtener muchos beneficios?

Los resultados de la elección: ¿Crónica de unas candidaturas anunciadas?

“La política es el teatro más rápido del mundo” -Alejandro Rossi, escritor No hay elecciones iguales o parecidas, todas, por alguna razón, son diferentes. Las del pasado 7 de julio, donde se eligieron ayuntamientos y diputados locales, no son, por mucho, la excepción. Conforme las aguas vayan tondo su nivel, hasta este día, la elección parece que está definida, salvo lo que digan los tribunales, especialmente en los casos de Durango, capital, y Gómez Palacio, debido a que, legalmente, están impugnadas. Hay quienes desde ahora apuestan toda su fortuna a que, en su momento, las instancias correspondientes ratificarán los resultados de la elección, pero mientras llega ese fallo, existen muchas reflexiones que los partidos y los políticos tendrán que hacer, lo mismo aquellos que fueron víctimas del abstencionismo y otros que obtuvieron un triunfo legal y electoral, pero no político ni legítimo. Los triunfadores de este proceso no pueden festejar que “haiga como haiga sido”; la mayoría de los duranguenses no acudieron a las urnas. Como bien dijo un destacado columnista local: “En Durango comemos y respiramos todos los días política”, y no le falta razón. Después de un break, en el 2015 habrá elecciones de diputados federales, en el 2016, para gobernador, presidente municipal y diputados locales. En 2018, para presidente de la república, otra vez, para diputados federales y senadores, ¿y qué cree?, en 2019, elegiremos, de nuevo, presidente municipal y diputados locales y a como están las cosas en nuestro estado, si no se homologan con las elecciones federales, es muy probable que nos pasemos pagándoles a los partidos y a sus políticos sus campañas y privilegios, lo que resta del siglo XXI”. El PRI le apostó todo a Esteban Villegas, la alianza a Jorge Salum y a Gonzalo Yáñez. Las dos fuerzas políticas lo hicieron por la misma razón: ser candidatos a gobernador en el 2016 por sus respectivos partidos. En el caso de Gonzalo, hay una pequeña observación: Podría tratar de ser alcalde por segunda vez, en el 2016, acompañando a Salum o a Rosas Aispuro. Sin embargo, las victorias o las derrotas cambian los futuros escenarios y dependiendo del sapo es la pedrada. La victoria de Esteban consolida un proyecto muy telegrafiado, a cambio de ello, a varios priístas les cambia la jugada y el del PAN para 2016, el ganador, hasta el momento, es José Rosas Aispuro, lo que demuestra una vez más que en política perdiendo se gana. Por la victoria del PRI, si hoy se escogieran los candidatos a diputados federales por ese partido, saldrían los siguientes personajes: Esteban Villegas, Héctor Vela, Carlos Matuk, Ali Gamboa, Arturo Kampfner y Carlos Contreras. Por los rumbos de La Laguna, Lorenzo Campillo y una mujer, por la equidad de género. Por el PAN, no dude usted, Jorge Salum vendrá por la revancha para intentar ser diputado federal y esperar qué sucede cuando llega el momento en el 2016. Anote, desde ahora, a Gina Campuzano, que repite como regidora, ya fue diputada local, por experiencia y carisma no quedará. Antonio Ochoa, otro de los buenos cuadros del PAN, también dará la pelea para ser candidato. Bonifacio Herrera, que ya se tomó unas largas vacaciones, levantará la mano para pedir ser candidato, lo mismo José Luis López Ibáñez, el de la IBERO, Juan Quiñones Ruiz, quien ya probó las mieles del poder en el senado, claro, más los que se acumulen de aquí al 2015. No se sorprenda si otra vez por esas fechas vuelve a ser protagonista el polémico Gonzalo, no sabemos cómo o por qué, pero podría volver a estar en la pelea, han logrado tumbarlo, ni duda cabe, pero no lo han podido noquear y ese es el problema. No se puede dejar a un adversario político cuando todavía se le mueve una “patita” como si ya estuviera muerto, y usted lo sabe muy bien: en política, a nada y a nadie se le puede dar por muerto. ¿Y los del PRD? Aunque digan que yendo solos ganaron, no pueden tapar el sol con un dedo. Después de varios años, no tienen regidor en el ayuntamiento de Durango, y ya veremos en las próximas horas cómo les fue en Lerdo y Gómez Palacio. El que sí tiene altas probabilidades de llegar al Congreso es Israel Soto Peña, por la vía pluri. Para el 2015, ya sin López Obrador, para diputados federales estarán levantando la mano Sergio Duarte Sonora, Mundo Ravelo, Gamaliel Ochoa Serrano, Israel Soto Peña y, por supuesto, Iván Ramírez. La incógnita es: ¿qué será del PRD en el 2015, sin Andrés Manuel López Obrador y la izquierda mexicana?

En el Encuentro de Escritores: dos tipos de cuidado y, ¿Un premio Nobel?

“El pensamiento penetra el muro más pérfido que una bala de fusil” -Lasse Söderberg, poeta sueco Tratar de narrar todo lo que vimos y vivimos en el Encuentro de Escritores “José Revueltas”, es todo un reto para todo aquel que tenga la audacia o el atrevimiento de hacerlo, porque ver y escuchar a las poetas como Elsa Cross, sentir la pasión de René Acosta, la voz de la colombiana Ángela García, el trabajo de Evodio Escalante, de Ángel Leyva, de Lasse Söderberg o de Victor Roura, será trabajo, al fin y al cabo, de los que se dedican a la crítica literaria. Pero también los que no lo somos no podemos renunciar a opinar lo que vivimos y sentimos los tres días que duró el Encuentro de Escritores, donde habitamos la misma casa, el rincón o lugar preferido donde escriben las poetas, los poetas, las escritoras y los escritores que nos compartieron el trabajo, quizá de muchos años, y nosotros no podemos cometer el pecado de no leerlos para escucharlos en nuestra soledad. ¿Por qué dos tipos de cuidado y un posible premio Nobel? Como Pedro Infante y Jorge Negrete, nuestros dos tipos de cuidado son, por supuesto, las dos figuras de la cultura de las letras nacionales y del mundo, José Ángel Leyva y Evodio Escalante, nacidos en Durango y ciudadanos del mundo por sus trabajos de ensayo, poesía, novela, crítica literaria, directores de revista, editores, entre otras cosas. Y el poeta sueco que escribe “para todos y para nadie” y sólo por eso tiene serias posibilidades de ganar el premio Nobel de Literatura. Evodio Escalante, que un día escuchó decir a su padre antes de su muerte una frase que lo marcó para toda la vida: “Los recuerdos son postales que nos mandan los muertos”. Hoy escuchamos decir a Evodio en un poema que le dedicó a su padre “Asunto de postales”, lo siguiente: “Ahora me toca a mí recibir tus intermitentes postales / que me llegan a las horas más inesperadas del día / y en las borrosas aguas de los sueños”, su libro de poemas “Crápula”, si Evodio lo hubiera mandado a un concurso de juegos florales, con toda seguridad terminaría en la hoguera, porque sus poemas están llenos de las cosas que mucho nos callamos, Evodio Escalante nos dice: Mi poesía hasta los ciegos la pueden ver, hasta los sordos la pueden escuchar y hasta los que practican una doble moral me pueden leer en el rincón más oscuro de su alma. “Crápula”, la obra de Evodio, es para leerse como si nos bebiéramos un vaso con agua, o tomarse un tequila escuchando la canción que compuso el sudamericano Alfredo Gutiérrez: “Cabaretera”, porque hay quienes no nos confesamos, como Evodio se “confiesa”: “Bruja sin moral que al solazarte / soliviantas las penas del borracho”, refiriéndose a las mujeres que un día canonizó Jaime Sabines en uno de sus poemas, y como bien lo dijo José Ángel Leyva: “Hoy las conocemos como sexoservidoras”. Recordemos: hablar del poeta sueco Lasse Söderberg, Evodio Escalante y José Ángel Leyva sería como el cuento de nunca acabar. José Ángel nos vuelve a sorprender con una antología de 20 poetas mexicanos, haciendo mancuerna con Begoña Pulido y editado por “La Otra” y la Universidad de Sinaloa, nos lleva desde Carlos Pellicer hasta David Huerta, pero importante es sin duda el prólogo de Leyva y de la maestra Pulido. Dicen verdades que quizá a muchos no les gusten, en especial a las altas esferas del poder, de entrada, se van a la yugular diciendo que: “la cultura mexicana es tan paradójica como la realidad que representa”. Y vaya que la cultura en México está llena de paradojas, como una vez lo apuntó Carlos Monsiváis: “No es lo mismo la cultura nacionalista que la cultura nacional”. Sin duda alguna, José Ángel Leyva y Begoña Pulido nos abren los ojos para que no forme parte de la cultura intelectual: el olvido, porque hay que revisar, como ellos afirman, las relaciones con el poder y, en especial, con el priísmo, donde hoy existe una convivencia de la crítica al régimen con la recepción de privilegios y prebendas. Quedará pendiente, en fechas próximas, hablar del trabajo del poeta Lasse Söderberg y la sorpresa del Encuentro de Escritores “José Revueltas”: el autor de “José y Reina: un septiembre olvidado en Suma”, Victor Roura. Hay que destacar también el trabajo que realizó en este encuentro la Sociedad de Escritores, que encabeza Socorro Soto Alanís, esperando que el próximo año que se cumplen cien años del natalicio de José Revueltas superemos el Encuentro de Escritores “José Revueltas”

¿Por qué ganó el abstencionismo?, ¿Por los partidos o por los políticos?

“Porque el poder implica hilos manejados tras bambalinas, dominio sobre el otro” -Sergio Ramírez No ha sido sorpresa cuando la gente, por la razón que sea, no sale a votar, gana el PRI, siempre sucede lo mismo. Y así seguirá sucediendo, no sabemos por cuánto tiempo, o por cuántos años. Las personas prefieren mandarle mensajes a los partidos políticos y a la clase política, con apatía o con indiferencia, en vez de ir a manifestar su derecho y voluntad en las urnas, cayendo en la falsa premisa: “Para qué voto, siempre gana el mismo partido y los mismos”. Ya ve lo que sucedió el pasado domingo 7 de julio, sólo fueron a votar el 43% de los electores, porcentaje suficiente para que el PRI se llevara, contra todos los pronósticos, el carro completo, carro que, se suponía, era cosa del pasado o asunto del siglo XX, así que, los que no votaron, pueden ir a la feria 450 a celebrar su triunfo: El abstencionismo. Sin embargo, el abstencionismo tiene varias consecuencias. Veamos: Nadie pone en duda que las leyes electorales le pueden dar legalidad a una elección, los políticos dicen que en nuestra democracia un voto puede ser la diferencia. En eso estamos de acuerdo, pero, ¿y la legitimidad de los que ganan?, ¿dónde está? Para entenderlo, pongamos el siguiente ejemplo; en el 2012, Enrique Peña Nieto ganó la presidencia de la república con 19 millones de votos, pero si juntamos, pero si juntamos los votos de Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota, si la memoria no nos falla, sumaron 30 millones, si a eso le agregamos los 30 millones de mexicanos que no votaron, nos dan 60 millones, lo que quiere decir que Peña Nieto gobierna el país con sólo 19 millones de votos, sin importar los 60 millones que no votaron por él. Esto da como resultado que alguien puede ser presidente de México con sólo el 12% del total de la votación, es ahí donde entra el asunto de la legitimidad política, de alguien que gana un puesto de elección popular, de ahí que urge que la reforma electoral obligue a una segunda vuelta, para que el que sea presidente de la república, gobierne mínimo con el 50% más uno de los votos, como sucede en muchas partes del mundo donde las elecciones no sólo son legales, sino legítimas. De que la legitimidad sea parte de una victoria electoral, estamos muy lejos, simple y sencillamente porque los partidos políticos y la clase política, no quieren enfrentar esa realidad, porque no les conviene y en vez de acercarnos a una democracia de primer mundo, nos quedamos viviendo en la democracia que Mario Vargas Llosa definió hace algún tiempo como la dictadura perfecta. Otra consecuencia que trae consigo el abstencionismo es los miles de millones de pesos tirados, literalmente, a la basura. Por ejemplo, aquí en Durango existe un padrón de más de un millón de posibles electores, de estos, se abstuvieron de votar el 57%, sin embargo, el dinero que se invirtió por parte del IEPC fue como si hubieran ido a votar el 100% y sólo acudió el 43%. Si tomamos en cuenta este dato, se gastó mucho dinero de nuestros impuestos en la poca gente que acudió a votar el pasado domingo. La otra lectura de la elección el 7 de julio en 14 estados del país, citando el abstencionismo que se dio en Chihuahua, del 64%, es que la sociedad se aleja cada vez más de los partidos y sus políticos, y eso no es bueno para nadie. Los que no votan tienen que entender que sólo haciéndolo es la única forma de legitimar los gobiernos. Los partidos políticos deben de convencerse de que si no hay legitimidad para gobernar, entonces, tarde o temprano el destino los alcanzará. Deben tomar también en cuenta los políticos y los partidos, que ya pasaron los tiempos en que sólo se puede ganar con el voto duro, estructuras y recursos financieros. Deben de ir, principalmente, por los que no votan, porque no se puede gobernar sabiendo que la mayoría votó en contra de ellos. ¿Y dónde quedó el proyecto de los gobiernos de coalición, de cambiar el régimen presidencial por uno parlamentario?, ¿la famosa reforma de Estado que se intentó hacer desde Vicente Fox, dónde está?

Para los de Chihuahua, Francisco Villa nació en el “Noa noa”

Hace unos meses, en una telenovela del Canal de las Estrellas, los asesores en historia de esta empresa, tuvieron el desliz de decir que en la Hacienda de Canutillo, donde pasó los últimos años de su vida el general Francisco Villa, se ubicaba en el estado de Chihuahua. Quizá, millones de mexicanos que vieron esa parte de la novela, por muchas razones, no se dieron cuenta de esa gran mentira histórica, la razón puede ser que muchos de los mexicanos dan por cierto lo que dice Televisa, ya sea a través de los noticieros de Carlos Loret de Mola o el “teacher”, Joaquín López Dóriga, como por ejemplo el famoso caso de la francesa Florence Cassez. Eso lo entendemos, estas empresas informan lo que quieren o lo que les conviene, porque parte de su trabajo es que los mexicanos no se enteren de lo que sucede en nuestro país, sino todo lo contrario. Sería bueno saber cuántos televidentes que vieron la novela se dieron cuenta de que Televisa mentía, porque hasta Hugo Chávez sabía que la Hacienda de Canutillo le pertenece al estado de Durango, y que esté cerca de los límites con Chihuahua, no quiere decir que esté ubicada en el vecino estado. Todo lo perdonamos: la ignorancia de Televisa, que muchos mexicanos no sepamos que la Hacienda de Canutillo se encuentra en Durango. ¿Pero nosotros, los de Durango, nos perdonaremos no saber dónde se encuentra Canutillo?, ¿Por qué ese tema no se tocó en las redes sociales?, ¿O sólo sirven para los chismes de la clase política local? Por eso hay que reconocerle al historiador experto en temas villistas, José de la O Holguín, que escribió un artículo que publicó El Sol de Durango, para aclararle a Televisa lo grave de su error y pedirle que ofreciera una disculpa pública por haber dicho, en su telenovela, que Canutillo se encuentra en Chihuahua y no en Durango, como todo mundo sabe. Hoy, otra vez, Chihuahua está en el ojo del huracán porque sus diputados expertos en historia han declarado que la división del norte se fundó en Jiménez y no en La Loma, municipio de Lerdo, Durango, el 19 de septiembre de 1913, hecho histórico que la mayoría de los historiadores del villismo lo han documentado en sus trabajos, a excepción del historiador Friedrich Katz, pero eso no quiere decir que los dos tomos que le dedica al general Villa y a la revolución sean la biblia del villismo. En mayo de 1911, Villa se casó en San Andrés, Chihuahua, con Luz Corral, si al historiador Katz se le hubiera ocurrido decir que se casó en Las Nieves, Durango, los de Chihuahua, por supuesto, no lo hubieran aceptado. Lo que sucede es que nuestros amigos de Chihuahua padecen de algún síndrome histórico o de paternidad, bien es sabido que Alberto Aguilera, conocido como Juan Gabriel, nació en el estado de Michoacán, sin embargo, los chihuahuenses lo llaman “El Divo de Juárez”, como si hubiera nacido en esa ciudad fronteriza. Siempre les ha dolido que Francisco Villa haya nacido en La Coyotada, municipio de San Juan del Río, Durango, nuestros vecinos no han podido asimilar lo que es la verdad histórica en la vida del General. Tan cierto es que la División del Norte se fundó en La Loma, municipio de Lerdo, Durango, como también es cierto que el General Villa fue asesinado en Hidalgo del Parral, Chihuahua, y no en Indé, Durango. Villa fue gobernador de Chihuahua y no de Durango, Miguel Hidalgo fue asesinado en Chihuahua, y no en Gómez Palacio, Durango, David Alfaro Siqueiros nació en Santa Rosalía, hoy Ciudad Camargo, Chihuahua, lo mismo la cantante Lucha Villa, y no nacieron en Villa Ocampo o en San Bernardo, Durango. Napoleón Bonaparte murió en la Isla de Santa Helena y no en las Islas Marías. Esos son los hechos, y la historia no se cambia por un decreto de unos diputados, por más villistas que sean. ¿Pero qué hay de fondo en todo esto?, usted no nos va a creer, pero detrás de la figura del General Villa hay un gran negocio. Los de Chihuahua saben que Villa no les pertenece, pero, a cambio de ello, han encontrado en el mito del General la gallina de los huevos de oro. Para empezar, se adueñaron de las famosas jornadas villistas, tienen museos, artesanías, representaciones de Villa, entre otras cosas, que da como resultado que tengan un buen negocio turístico, histórico y cultural. No contentos con eso, hoy quieren agregar a Jiménez, Chihuahua, como el lugar donde se fundó la famosa División del Norte. ¿Y nosotros qué hacemos para poner en su lugar, de una vez por todas, a los de Chihuahua con el tema del Genera Villa? Como dice el refrán: No tiene la culpa el indio, sino el que lo hace compadre. No hay que culpar a los de Chihuahua, nosotros lo hemos permitido. Después de 100 años de que se fundó la División del Norte, en La Loma, sólo hemos construido la primera etapa del Museo Nacional Francisco Villa, le hemos hecho un monumento, algunas esculturas y pinturas. Ojalá nos dure muchos años Pedrito Ávila Nevárez para seguir recordando, al menos cada año, la fecha del natalicio del General. Tienen, entre otros, la palabra los historiadores del villismo y de Villa en Durango. ¿Por qué la ausencia tan notoria de Francisco Villa en los festejos del 450?, ¿Estarán esperando que nuestra ciudad cumpla 500 años para hacerle justicia al General?