Dos distritos, cuatro candidatas y dos favoritas

En México han tenido que pasar siglos para reconocerles a las mujeres sus derechos, pero aun así la historia registra mujeres más brillantes que los hombres en distintas épocas. En la colonia, Sor Juana Inés de la Cruz; en la independencia, la famosa “Güera” Rodríguez, a la que se le rindieron, entre otros, Agustín de Iturbide, a quien advirtió que no se proclamara emperador porque sería un fracaso, tal como sucedió; Juana Belén, nacida en San Juan del Río, Durango, figura importante del periodismo de la revolución y pionera del feminismo en México, simpatizante de los hermanos Flores Magón, anarquistas que tanto dolor de cabeza le dieron a la dictadura porfirista. Fue hasta el sexenio de Adolfo Ruiz Cortines que se le dio a las mexicanas el derecho al voto, y es hasta el siglo XXI que las mujeres en nuestro país han comenzado en serio a ejercer sus derechos intentando derribar la muralla cultural, misógina y machista de los hombres que han formado parte de la clase política nacional.

Como en México todo se pretende arreglar con decretos, hicieron uno donde les dicen a los partidos políticos que por ley tienen que postular 50% de mujeres y de 50% de hombres como candidatos a puestos de elección popular. A los “charrasqueados” de la política mexicana les cayó como bomba, y muchos de ellos hacen apologías en público, pero lo detestan en privado. Esa es la razón por la cual en el proceso electoral actual vemos a mujeres duranguenses en busca del poder. En el entorno urbano, destacan en dos distritos locales cuatro candidatas que están dando de qué hablar. En el distrito II se están viendo las caras a la que ya se conoce como “La guerrera”: la

exdiputada local y regidora con licencia Gina Campuzano, por la coalición PAN-PRD y su adversaria, la cetemista Katy Mercado. La señora Campuzano, en opinión de los politólogos locales, es una candidata con muchos recursos mercadológicas, y, para entendernos, políticamente es muy vendible. En su momento, cuando se trató el tema de los aumentos al transporte público, alzó la voz para ponerse a dicho aumento. Paradójicamente, no lo hizo ningún representante popular de la CTM, en cambio, la panista sí. Gina dio de qué hablar cuando se pretendió aumentar los impuestos del predial y en el consumo de agua, a lo que se opuso, y fue parte importante para lograr que las sexoservidoras y los sexoservidores tuvieran su clínica de salud para el control sanitario que se requiere. Su adversaria, Katy Mercado, debido a los famosos acuerdos desbancó a la casi segura en aquel entonces Susy Torrecillas, pero de acuerdo a las encuestas que se hacen en la tierra y no en el cielo, la candidata de la coalición PAN-PRD, Gina Campuzano, le lleva una cómoda ventaja a la candidata del sector cetemista. Ya veremos qué pasa en ese distrito el primer domingo de junio.

En el distrito III, la famosa por sus rizos que ya bautizaron como “la China”, Gaby Hernández López, hace su debut en el primer círculo de la política local y con la mira puesta en la próxima legislatura: su paso como suplente de Ali Gamboa le sirvió como curso propedéutico. “La China” Hernández López es licenciada en derecho egresada de la Universidad Iberoamericana, aparte del español habla inglés y francés, y si llegara a ser diputada, sería la primera mujer que llegaría al congreso hablando tres idiomas, incluso, si mal no recordamos, habla tepehuano. Por herencia tiene oficio político, y le queda muy claro que el Congreso local es para legislar, y no para convertirlo en una sucursal de gestoría. Mar Grecia es otra de las jóvenes brillantes

que busca llegar al Congreso: es abogada por la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UJED y politóloga por la misma Facultad de nuestra alma mater, la candidata del PAN-PRD es conocida a nivel nacional y fuera del país como una gran oradora. Ella será la adversaria de Gaby Hernández López.

De Katy Mercado, Gina Campuzano, Mar Grecia y Gaby Hernández López saldrán las dos próximas diputadas por los distritos II y III. En este contexto, las apuestas en Las Vegas, Nevada, están a favor de Gina Campuzano en el II y de Gaby Hernández en el III. Solo falta que los electores lo refrenden el primer domingo de junio.

La importancia de ganar el municipio más importante del estado

Dicen los clásicos: se puede perder una batalla, pero no la guerra. Históricamente, todos los partidos políticos en el país van con las estrategias de ganar los puntos políticos más importantes de sus respectivas entidades. Valga como ejemplo la Ciudad de México. Desde Cuauhtémoc Cárdenas hasta la fecha, el PRI no ha podido recuperarla, y no es por falta de ganas: el PAN, cuando pudo, no supo cómo hacerlo. El general Francisco Villa, más estratega militar que político, se dio cuenta de que tomando Torreón y Zacatecas, el triunfo de la revolución y la llegada a Palacio Nacional solo serían cuestión de tiempo. Villa y el General Zapata llegaron a sentarse en la silla presidencial solo para la foto. En cambio, Carranza y los Generales del norte, como se metieron a la revolución para obtener el poder, entendieron el significado político de la Ciudad de México, desde entonces de allá se aplica el centralismo y el autoritarismo disfrazados de democracia, porque salvo raras excepciones, la política, las finanzas y la cultura se deciden desde allá, en la que una vez fue la Ciudad de los Palacios o la región más transparente.

Durango cuenta con dos importantes municipios: uno donde están los tres poderes del estado, Gómez Palacio, donde se realiza la actividad económica más importante de la entidad. Le toca esta vez por el PRI a Manuel Herrera Ruiz, encabezar la coalición que pretende, primero, seguir conservando la presidencia municipal y, segundo, impedir que la oposición, en el contexto de la elección para gobernador, no gane en esta ocasión. Los expertos en política local opinan que en los hombros de Meño Herrera descansa la victoria de Esteban Villegas Villarreal, por si fuera poco, tiene enfrente a José Ramón Enríquez, quien no es ninguna perita en dulce, ya que el futuro político del oftalmólogo está ligado a la suerte del candidato por el PAN-PRD, José Rosas Aispuro Torres. Como vemos, no solo está en juego una victoria electoral, está también el triunfo político que significa la capital, y el otro aspecto del cual no podemos olvidarnos: una victoria legítima que deberá ser acompañada por la mayoría de votos posibles, y así evitar un conflicto electoral.

Otro aspecto del que la sociedad estará muy pendiente es el debate que se dará, en su momento, entre los candidatos a la presidencia municipal José Ramón Enríquez, Manuel Herrera Ruiz, Francisco Arroyo y el candidato Cassio. Ojalá que dicho debate no sea solo entre “Meño” Ruiz y José Ramón Enríquez, como sucedió en el anterior debate a gobernadores. El candidato del PRI, Manuel Herrera Ruiz, aunque joven, no es ningún novato. Si de algo sirve la política estudiantil es para preparar a los que llegan a las grandes ligas de la política local, como es el caso de “Meño” Herrera, que debe estar preparado para debatir. Los de su círculo cercano comentan que quiere ganar con méritos propios y luz propia. Quizá sea el destino, pero José Ramón Enríquez también tiene formación en la grilla de la UJED, desde hace mucho tiempo no veíamos en Durango a dos protagonistas para la presidencia municipal con características muy similares: carisma y personalidad. Suponemos que en poco tiempo se publicarán encuestas, y esto puede ser otro ingrediente. Nos gustaría escuchar el día del debate de los candidatos a la presidencia municipal, más que sus propuestas, cómo le van a hacer para cumplirlas. ¿Hasta cuándo y de una buena vez dejaremos de estar padeciendo la contaminación de las ladrilleras? Existen reglamentos municipales, de salud y de la PROFEPA para que de manera legal se tome una decisión. No hay que olvidar que la salud es un derecho humano. El otro tema sería hasta cuándo se va a regular la venta de cerveza y alcohol en los expendios, porque desde hace muchos las famosas “ventanitas” no desaparecen, ¿por qué?, ¿será cierto que hay fuertes intereses y personas detrás de este negocio? Por falta de espacio solo comentaremos los siguientes puntos: ¿Cómo tendrá Durango crecimiento del 2.5%, que es la media nacional?, ¿Qué hacer?

El IEPC y el INE: estábamos mejor cuando estábamos peor

“¿Cómo te voy a querer si a través de tu amor conocí la mentira?”
Por muchos años, un partido de Estado, el PRI, fue juez y parte en asuntos electorales. Por eso recordamos a Manuel Bartlett Díaz con la famosa caída del sistema en 1988, cuando se dieron cuenta de que Cuauhtémoc Cárdenas aventajaba a Carlos Salinas de Gortari en el conteo de los votos, y esto tuvo, entre otras cosas, dos grandes ejes: el fraude más perverso de la historia de los gobiernos de la posrevolución y los acuerdos para que un día el PAN llegara a Los Pinos, de lo cual el “jefe” Diego en algún momento nos contará esta parte de la historia. Por si fuera poco, en aquel entonces la cámara de diputados era el colegio electoral que calificaba la elección, y como la mayoría era del PRI, todo se quedaba en casa, y a quemar boletas como si fuera el basurero de Cocula, Guerrero. Pero decía José Alfredo: todo se acaba y la dicha grande también se va. Pasó el tiempo, se tuvo que legislar para dar paso a un organismo autónomo compuesto por ciudadanos para que el IFE fuera quien  calificara las elecciones en el país, objetivo que se cumplió solo cuando estuvo al frente José Woldenberg.

Recordamos a Jorge Carpizo dirigiendo el IFE, a Carlos Ugalde, el de la frase histórica “así lo viví”. En este contexto, el TRIFE también puso su gota de ayuda para hacerle el fraude a Manuel López Obrador con el argumento de que sí había elementos para anular la elección, pero que estos eran abstractos, y así se prolongó la pesadilla panista por seis años más. Así, el IFE perdió credibilidad, confianza y los demás adjetivos que usted quiera agregarle. Esto dio origen al actual INE y a los OPLE, todos les dimos el beneficio de la duda, pero hoy el Instituto Nacional Electoral está como la canción que un día grabó José José: yo he rodado de aquí para acá, de todo y sin medida. Los OPLE, en algunas entidades del país, para estar ad hoc no cantan mal las rancheras, como dijo el poeta: para muestra basta un botón, los demás a la camisa. El IEPC en Durango se parece a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que, por violar garantías, entre ellas el derecho de audiencia, pierde todos los amparos. En el Instituto Electoral, cuya responsabilidad es del Consejero Presidente Enrique Kato Rodríguez, del que todos esperábamos más, todo recurso de impugnación que se interpone en contra de sus decisiones los pierde, como es el caso de Nacho Aguado Hernández, candidato independiente al quinto distrito electoral,  quien a través de su representante legal Antonio Bracho logró que se le repusiera su registro como candidato a diputado independiente, ya que el Tribunal Electoral del estado le hizo ver a Kato Rodríguez y compañía que han sido omisos y que mienten, por eso los exhibió públicamente y hasta una sanción económica pagará, lo bueno es que ganan muy bien para hacerlo.

Y como las vergüenzas nunca vienen solas, también tuvieron que reponer el registro de Guillermo Favela como candidato al gobierno del estado. Derivado de estos affairs también le salpicó a la consejera y los dos consejeros que vinieron desde México a dar el espaldarazo a los consejeros del IEPC. Los asesores de este Instituto, a los cuales se les paga muy bien con el dinero de nuestros impuestos, no sabemos si son ingenieros civiles, arquitectos, antropólogos o expertos en Derecho Electoral. Si lo fueran, antes de quitarle el registro a Nacho Aguado tenían la obligación de decirle al consejero presidente que con un recurso de impugnación todo se vendría abajo, y así le hubieran evitado la pena a Kato Rodríguez de ser exhibido públicamente. A Ignacio Aguado Hernández le violaron sus derechos humanos consagrados en el artículo 1° de nuestra Constitución, el principio pro persona, sus derechos políticos, de los que nos habla el artículo 41 de la Constitución y que les tocaba al final: violaron sus derechos civiles y políticos en los Tratados Internacionales de los cuales el Estado mexicano forma parte. Dice el refrán: golpe que no tumba, fortalece, y eso pasó con el candidato independiente. Haz mártires y acabarán siendo los salvadores de la humanidad, esa es la moraleja, y como dijo el clásico: si no saben, renuncien.

Hablando de mujeres y traiciones, como diría Martín Urieta, dice el artículo 41 de nuestra Constitución: “corresponde al Instituto Nacional Electoral designar y remover a los integrantes del Órgano Superior de Dirección de los Organismos Públicos Locales, en los términos de esta Constitución”. ¿Por qué no ha actuado el INE si tiene facultades para hacerlo? Muy sencillo: el INE no quiere aceptar que se equivocó en el IEPC de Durango porque hubo mucho manejo político en el nombramiento de las y los consejeros.  ¿Qué espera el INE?, ¿Que el proceso para elegir gobernador, presidentes municipales y diputados el próximo 5 de junio los rebase y pongan en riesgo Kato Rodríguez, las y los genios que lo rodean, la elección en caso de que hubiera problemas post-electorales? Ya adivinó, no los quitarán: estamos en medio de una contienda electoral, y el INE, aunque lo puede hacer, no se dará el lujo de ser humilde y aceptar que se equivocó. Veremos qué sucede después del 5 de junio.

En el debate nadie perdió ni ganó, sino todo lo contrario

Al inicio del debate, la moderadora, Concepción Soto, fue muy clara: están aquí la candidata a gobernadora y los candidatos a gobernador para que con sus ideas y propuestas los ciudadanos estén bien informados a la hora de emitir su voto el próximo 5 de junio. Esa fue la intención, otra la realidad. Los debates no son para descalificar, ofender o convertirlos en concursos de oratoria. Los debates se ganan con inteligencia, con el conocimiento profundo de la realidad política, económica y social en este caso del estado de Durango. A falta de un instrumento serio para saber si ganó Esteban, Aispuro, Gonzalo, Campa Avitia o Nancy, existe el otro recurso: los del PRI dirán que fue su candidato, los del PAN y el PRD el de ellos, Primitivo Ríos gritará a los cuatro vientos que ganó Gonzalo, y Encuentro Social dirá que Nancy Vázquez. Campa Avitia tal vez sea un poco más modesto diciendo que las 53 mil firmas de ciudadanos lo aclamarán como el gran triunfador. Y la sociedad civil, ¿ganó o perdió?, ¿usted ya decició por quién votar el 5 de junio?, ¿usted ya está listo o se encuentra feliz porque va a ganar más?

Sin duda el debate será el tema de la semana en todos los espacios mediáticos locales, y cada candidato hablará de cómo le fue en la feria. Gonzalo y Aispuro son los que tienen más experiencia política con una trayectoria de más de 30 años. Los dos han sido diputados locales y federales, presidentes municipales y senadores de la república, entre otras cosas. El candidato del PRI ha hecho lo que hoy se ha puesto de moda: una carrera de fast-track, con mucha suerte y éxito. Campa Avitia entra oficialmente al activismo político en 2010 con sus redes ciudadanas, y Nancy Vázquez solo ha logrado ser presidenta municipal de Nombre de Dios, dos veces candidata a diputada federal y ahora candidata a gobernadora por Encuentro Social. Sorprendió Gonzalo porque todos esperaban que sacara a flote sus recursos histriónicos, mesiánicos y retóricos de la izquierda maoísta. Nos quedamos con  las ganas, será en otra ocasión. Creemos que Esteban se puede defender solo en un debate, sin embargo dio la impresión de que le enviaban apoyo logístico para atacar a Rosas Aispuro. Deseamos que si Esteban llega a ser gobernador, no se vaya a rodear de paleros para que lo defiendan. Lo dicho por Nancy Vázquez y Alejandro Campa Avitia fue muy obvio, y de esa forma es como se hacen mártires a las personas.

Fue el candidato ciudadano Campa Avitia el que “la mecha encendió”, y aunque de pasadita le dio un coscorrón a Esteban Villegas diciéndole que él representaba 100 años del PRI en Durango, y que Rosas Aispuro se fue del PRI por no encajar en el proyecto generacional que se inició hace años.  La candidata a gobernadora no fue a debatir, fue a descalificar al candidato del PAN y el PRD ante la opinión pública. Para empezar, dijo que Aispuro era “un peligro para Durango”, solo le faltó rematar con que Aispuro era como el presidente Maduro, de Venezuela. Acusó al de Tamazula de haber acabado con el PAN, de haber metido a la mafia del PRI a su expartido, Acción Nacional. Comentando solo algunas de las propuestas de los protagonistas del debate, está la de Alejandro Campa Avitia, que agregará a nuestras actividades turísticas y culturales la del turismo de salud. Explicó que solo era necesario hacer una campaña para que los enfermos de otros estados vengan al Hospital 450 como turistas de la salud. ¿Qué opinarían André Breton y Kafka, si vivieran, de Campa Avitia? Gonzalo fue muy equitativo en sus comentarios cuando se refiirió a Esteban y a Aispuro como expresidentes municipales. A los dos los descalificó. Sin embargo los debates no deciden una elección. Después de este acontecimiento, Esteban y Aispuro son los punteros. Uno de los dos será el próximo gobernador. En la presión social, leáse en la calle, se siente que ya muchos tomaron la deicisón de por quién votar, y difícilmente cambiarán de opinión. Llama la atención un proyecto político y sociológico, este sí nuevo, por parte del candidato del PRI: que el uniforme en las escuelas hace iguales a las niñas y a los niños. Esta propuesta es muy buena, porque, al menos durante las horas de clase, no habrá ricos ni pobres. La otra, cuando dice que hay que cuidar la salud de la mujer desde que nazca hasta el final de sus días. Las de Rosas Aispuro: “no me temblará la mano a la hora de hacer justicia cuando sea gobernador”, y anunció el proyecto pospuesto por muchos años: el ferrocarril a Mazatlán. Seguramente Pedrito Ávila Nevárez estará muy feliz.

No se hagan bolas: la presidencia está entre “Meño” y José Ramón

En ocasiones, la política es ciencia ficción, pero al final es realidad. Si la memoria no nos falla, van por la alcaldía de Durango José Ramón Enríquez, Manuel Herrera Ruiz, Francisco Arroyo, Carlos Gutiérrez Fragoso, Iván Ramírez, Gabriel Mijares y Mary Páez. De los candidatos independientes al municipio de Durango, aparte de los candados perversos que tiene la ley electoral, creemos que en Durango no existe una figura con el carisma político que arrastre y convenza a la sociedad duranguense, un candidato independiente que sea dueño de una personalidad que seduzca a los electores de Durango, no tenemos en esta actual coyuntura electoral un protagonista como un Pedro Kumamoto, Alberto Melo o Manuel Clouthier junior. El único que destacaba como independiente para el V distrito era Nacho Aguado Hernández, al que le negaron su registro y habrá que esperar la decisión del órgano electoral correspondiente para saber el futuro de Aguado Hernández.

Carlos Gutiérrez Fragoso, el que nació político y lo será hasta el final de sus días, es el candidato del Partido Encuentro Social, su objetivo es quitarle votos a los de su expartido el PAN. ¿Votarán por él los simpatizantes de Acción Nacional, aunque vaya por otro partido? Iván Ramírez, que le ha dado la vuelta a casi toda la izquierda local, hoy va por MORENA buscando la presidencia municipal, y como la ley se lo permite, veremos a Iván Ramírez cobrando en el ayuntamiento, no como alcalde, pero sí como regidor. ¿A quién le podría quitar votos Iván? Ya adivinó: a la alianza PAN-PRD, y eso le favorece al PRI. Mary Páez fue puesta como candidata por Gonzalo con la intención, para variar, de que juegue en el equipo denominado “divide y vencerás”, cuyo director técnico es un distinguido miembro del PRI. De Gabriel Mijares, como dicen los clásicos, es más de lo mismo. Si la gente vota por estos candidatos, sabiendo que no ganarán, están en su legítimo derecho, y a este tipo de voto los expertos en política electoral le llaman un “voto desperdiciado”, y al emitir este hace ganar a otros. Por eso hay que pensar a quién le damos nuestro voto.

Como están las cosas, solo “Meño” y José Ramón Enríquez tienen reales posibilidades de convertirse en el próximo alcalde del municipio de Durango. Como es lógico, Manuel Herrera se la está jugando con Esteban y José Ramón con José Rosas Aispuro. Ya veremos de cuál cuero salen más correas. El candidato del PRI a la presidencia municipal dice que va por un nuevo proyecto suponemos que es el de su compañero de partido. Ojalá que los próximos días Herrera Ruiz le explique a la sociedad de una manera muy didáctica, en qué consiste ese nuevo proyecto, para que no corra el riesgo de dejarlo a la imaginación de los ciudadanos. En el caso de José Ramón Enríquez, usted ya conoce su estilo. Se va directo a la yugular. Hasta donde sabemos, el proyecto de José Ramón es el mismo de José Rosas Aispuro: la alternancia. “Meño” Herrera sabe que ya tiene en la bolsa el voto duro del PRI y el de sus estructuras, pero sabe también que los tiempos son otros y que aun yendo en alianza con otros partidos o en candidatura común, el fiel de la balanza podría ser los electores que están en la sociedad civil, que paradójicamente son la mayoría, y no como muchos creen, que están en los partidos.

Al día de hoy, las cartas ya están en la mesa: un nuevo proyecto o una alternancia, esas son las opciones que tenemos en este proceso electoral. Lo que José Ramón Enríquez tendrá en los próximos días es el reto que por muchos años ha venido construyendo. Rebasar a los partidos políticos que en muchas ocasiones son los que han impedido llegar a la sociedad y a los electores. Esa es la apuesta de José Ramón por lo pronto, la lucha se hará entre cuatro protagonistas para decidir el futuro económico de Durango. Por la gubernatura, Esteban Villegas y José Rosas Aispuro, a la presidencia municipal José Ramón Enríquez y Manuel Herrera Ruiz. Los demás podrán dividir el voto, pero no ganarán.

Las campañas para gobernador: mucho ruido y pocas nueces.

“Que las verdades no tengan complejos, que las mentiras parezcan mentiras”
Joaquín Sabina.

Desde el mes de octubre del año pasado, de acuerdo a la ley electoral se iniciaron, los procesos para elegir candidatos a gobernadores, presidentes municipales y diputados locales, en 12 estados del país. Si lo sumamos, son varios miles de políticas y políticos, que aspiran a sacrificarse por la patria o para que, los mexicanos, en 12 estados de la república ganemos más. De octubre a marzo, se tomaron los acuerdos, los pactos de unidad, las alianzas y las candidaturas comunes al interior, de todos los partidos con las premisas que siempre practican: ellos ponen los candidatos y los ciudadanos los votos. Es la misma historia de siempre el gatopardismo o la misma gata, nomás  que revolcada. Mírelos usted, con algunas excepciones son los mismos solo que aspirando a otros puestos de elección popular, y otros han sido tan buenos representantes populares que quieren  regresar para seguir cobrando, y no vivir fuera del error.
En Durango, aunque muchos desean lo contrario la lucha por el bicentenario será entre dos, y con el riesgo, que conformen pasen las horas y los días la lucha por el poder se polarize, con los protagonistas, José Rosas Aispuro Torres y Esteban Villegas Villarreal. Está claro, que detrás de los otros candidatos a gobernador hay una estrategia de primer nivel: divide y vencerás. El destinatario es el del partido de enfrente. No sabemos, si a los estrategas de dividir el voto les funcione, de lo que si estamos seguros, es que al final la sociedad civil tendrá entre sus manos el destino de Esteban Villegas y José Rosas Aispuro. Los demás candidatos como Gonzalo, rescatado por acuerdos cupulares de dos partidos, solo le está aportando a su campaña, frases retoricas y demagógicas de la izquierda burocrática y electoral. Frases como: “Ya no se hagan bolas, yo si los veo, si los escucho, si los atiendo, yo si les resuelvo “y hasta se da el lujo de parafrasear a Luis Donaldo Colosio, veo un Durango lleno de hambre. La única oportunidad que tuvo Gonzalo de ser gobernador, fue cuando se enfrentó a Sergio Guerrero Mier. El petista sabe, que nunca llegara al Bicentenario pero hará su labor: quitarle votos a los partidos de enfrente.
Nancy Vázquez, en el 2012, intentó por el PAN convertirse en diputada federal, pero se le atravesó en el camino, el actual secretario de la CNC a nivel nacional Rubén Escajeda Jiménez el cual, le ganó con casi tres votos a uno. El otro antecedente, de la candidata a gobernadora por el Partido Encuentro Social, es cuando estuvo al frente de la presidencia municipal de Nombre de Dios, la historia usted la conoce muy bien,  lo mismo el refrán que dice: Cada quien cosecha lo que siembra. Al doctor Manuel Campa Avitia, le deseamos que tenga mucho éxito en su gira por el estado, como candidato testimonial. El futuro del escritor y periodista por el partido Morena Guillermo Favela, en unos días más sabremos que decide el TRIFE en relación a su registro, ya nos daremos cuenta, si en el INE y el tribunal federal hay piso parejo. El balance hasta este domingo, han sido tal vez los discursos y las promesas de los candidatos, porque el prometer es parte del discurso político y para saber, si lo que prometen lo cumplen habrá que esperarnos cuando estén al frente de lo que tanto desean: convertirse en el próximo gobernador o gobernadora del estado de Durango.
Todos los candidatos están obligados a convencer, a una sociedad civil que no cree en los partidos, la política y los políticos. La sociedad no quiere escuchar más de lo mismo, o que todo cambie para que todo siga igual. Hoy, quienes buscan un puesto de elección popular, le sucede aquello que dijo el poeta, Gibran Jalil Gibran : No me importa que me hayas mentido lo que me duele, es que no volveré a creer en ti. No se trata, de alejar a los electores de las urnas el primer domingo de junio, el poder no se trata solo, de ganarlo de manera legal también debe de ser legítimo, es decir, que las mayorías voten ya sea por un nuevo proyecto o por la alternancia. La sociedad ya está lista, le corresponde a los candidatos darle los argumentos, para que salgan a votar de manera masiva, el primer domingo de junio.

El tema de los Derechos Humanos en el Congreso del Estado

El pasado miércoles, en uno de los patios del Congreso del Estado, la doctora María del Pilar Hernández, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, impartió una conferencia sobre la evolución de los derechos humanos en México y el mundo. La catedrática de la UNAM, invitada por el presidente de la Gran Comisión del Congreso local, el internacionalista Arturo Kampfner, forma parte del proyecto de un grupo de especialistas en el tema de los derechos humanos, con la finalidad de aportarle a los diputados los elementos para en su momento tomar una decisión, asunto que ya fue aprobado en comisiones para ser votado el dictamen en el pleno del Congreso. Nos referimos, por supuesto, a la iniciativa que presentó el diputado del PRD Israel Soto Peña, sobre lo que se conoce como el matrimonio igualitario.

Sorprendió la maestra María del Pilar dando una exposición didáctica y pedagógica al hablar sobre la evolución de los derechos humanos en México y en el mundo. Nos llevó desde los romanos hasta los griegos, pasando por la Revolución Francesa, Estados Unidos, la ONU, San José de Costa Rica hasta el caso Radilla Pacheco, el que obligó al Estado mexicano a pedir una disculpa pública y esto fue fundamental para reformar en 2011 el art. 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Escuchando a la investigadora de la UNAM y a otros expertos en el tema, no sabemos por qué no se ha votado a favor del dictamen aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso local. La doctora nos ilustró sobre cómo se tratan, por ejemplo, los derechos humanos en Alemania en relación al tema de la despenalización del aborto, lo cual ya se practica en nuestro país, en la Ciudad de México. En dicho país europeo, el Estado protege la vida, pero también reconoce el derecho de decidir la procreación y las libertades de las mujeres, y previo a que una mujer tome la decisión de abortar, sí o no, se le presta atención especializada con métodos pedagógicos para que tengan los elementos necesarios y decidan con libertad su aborto, y si así lo deciden, cuentan con el apoyo del Estado.

Escuchando a la conferencista, nos quedó más claro que el asunto del matrimonio entre personas del mismo sexo no es un asunto de moral religiosa o de una cultura conservadora, es simple y sencillamente lo que ya quedó establecido en el artículo 1° de nuestra Constitución, como es el derecho a la libertad de preferencias sexuales y a su diversidad, y que, después de todo, el matrimonio es entre personas y para llevarlo a cabo solo se requiere la voluntad de las partes. Recordó la doctora María del Pilar las ocasiones en que la suprema Corte de Justicia de la Nación se ha pronunciado al respecto. Comentó que los mexicanos no tendríamos que recurrir a la vía del amparo para obligar al Estado mexicano a que respete nuestros derechos, porque al final el Estado incurre en discriminación, porque tanto el hombre como la mujer son personas, independientemente de su preferencia sexual. El estado legisla a través de la Cámara de Diputados y senadores para hacer las leyes, pero estas no deben hacerse en contra de las libertades y derechos de los gobernados.

Nos gustaría que el diputado Arturo Kampfner sigua invitando a los expertos en derechos humanos, y de manera muy especial en el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo, porque aunque sea un asunto que divida a la sociedad duranguense, por cuestiones de moral religiosa o por conductas homofóbicas, tiene que ir más allá de lo que pensemos, porque no es un asunto de gustos personales, esto es un tema de derechos humanos y el presidente de la Gran Comisión, que tiene sensibilidad política, lo sabe muy bien. Esta legislatura puede pasar a la historia o puede posponerla.

El “7 leguas” de San Juan vs el “Alazán” de Tamazula

Al que corrió al Alazán le decían el Diablo Verde, si esta carrera la pierdo no vuelvo a ser corredor
-Corrido popular
La disputa por el poder y por la gubernatura del estado arrancó este domingo 3 de abril. Esteban Villegas Villarreal, originario de San Juan del Río, paisano del general Francisco Villa; y José Rosas Aispuro del primer presidente de México, el General Guadalupe Victoria. Uno de los dos se convertirá en el próximo gobernador del estado a partir del 15 de septiembre. De entrada, parece que la lucha será entre un partido y sus aliados en contra de la figura que rebasa, por muchas razones, al PAN y al PRD. El tricolor le apuesta con todas sus estructuras y maquinaria a Esteban Villegas, y la coalición PAN-PRD se la juegan con rosas Aispuro, del cual su futuro está en manos de la sociedad civil.

Para muchos, esta será, sin duda, la madre de todas las batallas electorales de la historia de Durango, y creemos que razón no les falta. Revisando los números de la elección de 2010, independientemente de lo que sucedió en los tribunales, Rosas Aispuro se quedó muy cerca de convertirse en gobernador. En 2012, el senador con licencia del PAN retomó su proyecto político para intentar por segunda vez llegar al Bicentenario. Así que, si hacemos cuentas, Aispuro tiene 4 años en campaña. El “Güero”, como popularmente se le conoce, aprendió que en política es mejor nadar de muertito, y más si esto da buenos resultados. Si Rosas Aispuro se hubiera quedado en el PRI, jamás hubiera llegado a donde se encuentra hoy. Ningún político duranguense ha logrado tener tanto éxito como Aispuro: fue operador importante de las reformas recientemente aprobadas, y por eso le han pagado bien, para muestra de ello está el puesto que hoy ocupa en el senado Rubén Calderón.

Si al senador con licencia no hubo quien le hiciera sombra para convertirse en el candidato del PAN y el PRD, en el caso del candidato del PRI, Esteban Villegas, fue diferente. Aunque siempre se supo que el favorito del que despacha en el Bicentenario era Esteban Villegas, las aspiraciones legítimas de Leticia Herrera Ale complicaron hasta el último momento la designación del PRI para nombrar su candidato. El hubiera ya sabemos que no existe, pero si Jorge Herrera Delgado viviera, el PRI tendría hoy un verdadero candidato de unidad. “Haiga sido como sido”, el de San Juan del Río es hoy el candidato de los tricolores. En la actual coyuntura electoral, los partidos cuentan, pero a como están las cosas creemos que pesan más los candidatos, es decir: muchos votarán por la persona y no por el partido, situación que compromete el tema de los estrategas de los partidos políticos, porque si existe un partido muy fuerte y con muchos recursos, pero con un mal candidato, adiós, Pampa mía.
La ventaja que podría tener Esteban Villegas para ganar es que es el candidato del partido en el poder, y eso no es asunto menor, por todo lo que esto significa. Se entiende que el poder se defiende con todo, porque si se deja es posible que se tarde en regresar. Ante las ventajas que tiene Esteban, él y su partido se tendrán que enfrentar a las que por supuesto también tiene Aispuro, por ejemplo: en 2010 obtuvo un enorme capital político que sorprendió a todos. Este capital, al parecer, lo ha conservado. Añada usted, como ya lo apuntamos, que desde 2012 inició su campaña para gobernador. Aispuro sabe que no tiene los recursos para competirle al partido de enfrente, y solo le queda, entre otras cosas, la sociedad civil y convencer a los que no votan, que son la mayoría.

Dos proyectos distintos se disputarán la presidencia municipal de Durango

Primero fue Rodolfo Elizondo Torres por el PAN, después fueron Marcos Cruz y Gonzalo Yáñez quienes les dieron en su momento unas breves vacaciones al PRI. Pero desde la llegada de Ismael Hernández Deras al ayuntamiento capitalino, los tricolores no han soltado la presidencia en las personas de, entre otros, José Rosas Aispuro Torres, el hoy candidato del PAN y PRD al gobierno del estado; el recordado Jorge Herrera Delgado; el gobernador Jorge Herrera Caldera y; el candidato a la gubernatura del estado, Esteban Villegas. Como usted ve, son muchos los años en que no ha habido alternancia en el ayuntamiento, y a eso agréguele que Hernández Deras y Herrera Caldera han llegado a gobernadores. Y ahora Esteban Villegas Villarreal lo intentará para seguir el proyecto político que en su momento inició Ismael Hernández Deras.

En lo que respecta al tema de los gobernadores, José Rosas Aispuro en 2010 estuvo a punto de romper la hegemonía del PRI, ya como expriísta, y al final muchos piensan que fue víctima de aquello que dice el refrán: “Jalisco nunca pierde, y cuando pierde arrebata”.

Desde hace mucho tiempo, el PRI, para seguir en la presidencia municipal, no tenía un riesgo como lo tiene ahora con la candidatura de José Ramón Enríquez. Está claro que Manuel Herrera Ruiz representa para el priísmo local continuar con la hegemonía política en la capital, y el proyecto de José Ramón la alternancia tan anhelada por los partidos de la oposición que han estado tan cerca y tan lejos de lograrla. Nadie puede estar en contra del derecho legal que tiene el PRI para ir en coalición con sus partidos satélites: el Verde, PANAL y Partido Duranguense. Lo mismo hace que a aquello recurran también el PAN y el PRD para lograr el objetivo de la alternancia. Con virtudes y defectos, y viéndolo desde la perspectiva pragmática de la política, el PAN tuvo que decidir entre Jorge Salum y José Ramón Enríquez como candidato a la presidencia municipal. En el caso de Jorge Salum y para fortuna de los panistas, irá al quinto distrito y será, sin duda, el candidato a vencer.

Todos sabemos que Manuel Herrera ha hecho toda su carrera política en el PRI. José Ramón, que fue pieza fundamental para que ganara lsmael, ha sido uno de los pioneros en el manejo de las redes ciudadanas. Ha sabido combinar su carrera de oftalmólogo con su otra profesión, que es la política. Como oftalmólogo le sigue permitiendo estar en contacto con muchos ciudadanos que requieren sus servicios profesionales. Por lógica, debe tener cientos de familias agradecidas. Para muchos, el Dr. Enríquez tiene más presencia ciudadana que el candidato del PRI. El tricolor puede presumir, y eso también es cierto, de sus famosas estructuras y el no menos famoso voto duro. A eso le tiene que apostar Herrera Ruiz, porque una cosa es la estructura partidista y otra es la sociedad civil. No es en vano que priístas del más alto nivel comentaran, en su momento, que sería más fácil derrotar a Jorge Salum que a José Ramón Enríquez, ¿y ahora qué harán?

La elección para presidente municipal será una de las más complejas y competidas de la historia reciente de Durango. De acuerdo a Herrera Ruiz, sus cálculos son tener 95 mil votos para ganar, ¿de ese tamaño es el voto duro del que tanto presume el candidato? Nosotros como Santo Tomás: ver para creer. Lo cierto es que los electores y la sociedad, por primera vez en muchos años, tienen dos proyectos para votarlos en las urnas el primer domingo de junio. Vote usted por el proyecto de su preferencia o el que más lo convenza, pero salga a votar. Y como dicen por ahí: no permita que otros decidan por usted, porque de lo contrario seguiremos como dijo Don Teofilito.