¿Qué futuro político tienen los jóvenes en los partidos?

Como todas las reformas, la político-electoral no es la excepción. Todas han sido polémicas y no a todos han dejado contentos. Con la hacendaria, los empresarios son el ejemplo. Muchos opinan que puede haber progreso, desarrollo y crecimiento económico, pero, si no hay una verdadera democracia, se ponen en riesgo muchas cosas. Sin libertades en una sociedad, las naciones no tienen posibilidad de ser y creemos que quienes nos gobiernan no han entendido este problema. Tal parece que los intentos de reforma electoral no son lo que la sociedad necesita. Con las reformas electoral, educativa y energética no se tocaron los sindicatos, es decir, la corrupción. Se pretendió tapar el sol con un dedo metiendo a la cárcel a Elba Esther Gordillo, pero no a los Romero Deschamps y así, la reforma político-electoral no toca a los partidos políticos donde más les duele: en las famosas prerrogativas, léase miles de millones de pesos que sus cúpulas manejan a discreción. Los efectos políticos de esta reforma en su momento se reflejaran en los militantes que aspiran a puestos de elección popular, sobre todo en los más jóvenes. Con la reelección de alcaldes, diputados y senadores se podría ver que no estaban preparados para esta reforma y eso causará, quiérase o no, luchas internas de pronóstico reservado en todos los partidos, claro, en unos más que en otros. Aquí en Durango muchos no están de acuerdo con la reelección, por ejemplo, en el PRI, militantes destacados opinan que podrían pasarse los mejores años de su vida para ser alcaldes, diputados y senadores y estar mucho tiempo en la “talacha” partidista y no llegar nunca a un puesto de elección popular, aunado a que ahora las candidaturas serán 50% para las mujeres y 50% para los hombres, entonces todo apunta a que pueden cambiar las reglas del juego. En Durango, la figura de los jóvenes, que desplazó a la vieja clase política del PRI, es, sin duda, encabezada por Ismael Hernández Deras allá por los años 90. Hasta el día de hoy, para nadie es un secreto que el proyecto de aquellos nuevos políticos cumplirán, en 2016, doce años al frente del gobierno del estado, que con sus matices podrían ser otros seis, pero eso depende, parafraseando a José Ortega y Gasset “del candidato y su circunstancia ”. Sin embargo, ¿surgirán en el futuro otros jóvenes que emulen la generación que inaugura Ismael? La otra, ¿hasta dónde le alcanzará al PRI el efecto Hernández Deras? En el ámbito local, existen sólo dos partidos, los que serán los protagonistas en 2015 y 2016, ¿tienen estos partidos los jóvenes preparados, con experiencia y carisma para ofrecerle una alternativa a la sociedad? De no ser así, será una tristeza, porque veremos a los mismos de siempre. Al parecer, los militantes más jóvenes del PRI, del PAN no lo sabemos, ya están tomando cartas en el asunto. Se han dado cuenta de que en 10 años muchos de la generación de Ismael andarán en los 60 años y los que se preparan para el relevo, están entre los 23 y 30 años de edad. Hay muchos jóvenes en el PRI que ya son regidores y otros haciendo pininos en la administración pública, incluyendo la Ciudad de México. Del que se espera mucho se llama Ernesto Amador Herrera, egresado de la FADER y recién estrenado como dirigente del Frente Juvenil Revolucionario del PRI, que, en teoría, es a este sector juvenil del tri color al que le corresponde ir formando los futuros cuadros para el relevo en su momento. Por eso se comenta que Amador Herrera recorre el estado con ese fin, estar en contacto con los jóvenes que integran el sector que dirige. Pero no sólo el PRI necesita jóvenes como Ernesto Amador Herrera para un día acabar con los candidatos que aparecen en todas las elecciones. También los necesitan el PAN, PRD, PT, Movimiento Ciudadano, PANAL y el Verde, ¿usted conoce a un joven brillante del PAN? En el PT, mientras un mesías lo dirija, los jóvenes no tienen esperanza, en el Movimiento Ciudadano, los únicos con futuro son los sobrinos del dueño del partido. En el PRD hay algunos garbanzos de a libra. A los jóvenes del Verde Ecologista, Partido Duranguense y PANAL, les aconsejamos que de una buena vez se vayan con Ernesto Amador Herrera, porque aunque sus dirigentes lo nieguen, ahí también manda el PRI. ¿alguien lo duda?

Unos en el presídium, otros en primera fila: ahí estaban los candidatos

¿Qué pensaría Fidel Velázquez, si viviera, de su frase: “el que se mueve no sale”. Era tan sagaz este político, que hubiera dicho otra: “para salir hay que moverse ”. El PRI, al menos del año 2000 a la fecha, controla las ansias de sus novilleros sólo por "encimita", pero por debajo del agua, aprovechando que el 2014 es “sólo” un año político, el fuego amigo es como dijo un compositor: “desde que Dios amanece, despierto pensando en ti”. Traducido al lenguaje político, podría significar que los que aspiran a ser gobernadores en 2016 se preguntan qué hará hoy su compañero de partido para ser, en su momento, el elegido del Bicentenario o de Los Pinos. Lo mismo hacen todos los días las que quieren ser candidatas a diputadas federales o los que quieren ser diputados federales para el 2015-2018. Y no se diga la presidencia municipal de Durango, que no sería nada despreciable para negociarla en el caso de que se les niegue una curul en San Lázaro, lo que importa es estar en el pódium de los vencedores.
Hay que reconocerlo: desde los tiempos de Miguel de la Madrid, el PRI sabe hacer sus pasarelas y las administra muy bien. Quien o quienes organizaron el informe de los legisladores federales del PRI, les comentaron: “calladitos se van a ver más bonitos ” y así fue. Hablaron los videos por ellos, les aplicaron el famoso refrán: todos coludos o todos rabones. Sin embargo, días antes del evento, uno de los diputados dio mucho de qué hablar y se hizo famoso por ser uno de los principales promotores de la recién aprobada reforma fiscal, anduvo muy activo socializando que él fue quien trajo a Manlio Fabio Beltrones para que los acompañara al informe de sus demás compañeros. Es más, fue el único que envió invitaciones personales, y lo mismo hizo con militantes priístas del estado, con el “gancho” de que ya les había resuelto sus peticiones, cosa que no fue así, y no desaprovechó cuando pudo hablarle al oído a Manlio Fabio para que la concurrencia se diera cuenta de que en San Lázaro nomás sus chicharrones truenan, ¿ya adivino a quién nos referimos?. En cambio, los demás dieron la impresión de que tienen bien memorizada la frase de Renato Leduc: “sabia virtud de conocer el tiempo". Tanto los del presídium como los de la primera fila guardaron las formas y el protocolo, porque fue Manlio el que puso en su lugar a cada uno de los protagonistas con piropos y “palomazos” y los que saben leer mensajes se dieron cuenta de a quién distinguió más.
Primero las damas: Alí Gamboa y Rocío Rebollo, sólo que la mar se seque serán candidatas. Ali en el primero y Rocío en el segundo. Les toca el turno a los caballeros: Carlos Contreras o Esteban Villegas en el IV, en este distrito no descarte un famoso caballo negro al que ya se la deben. Si el jefe real del PRI estatal decide que el famoso médico no termine su trienio y no lo manda al III, todo apunta hacia Carlos Matuk, aunque Paco Ibarra tiene exactamente las mismas intenciones. Fernando Barragán nunca se queda atrás, lo volvemos a recordar. Óscar García Barrón no se quedará cruzado de brazos, la CNC nacional tendrá, en su momento, mucho peso para ver cómo se decide el tercer distrito. Donde ya anda alborotada la gallera entre el fuego amigo de los del PRI es por la presidencia municipal, los que saben desde ahora que una diputación federal está fuera de su alcance, suspiran por ser el jefe del ayuntamiento, Otniel García Navarro no pierde el tiempo y aprovecha muy bien los medios, defiende las reformas de Peña Nieto “haigan como haigan sido” y qué decir de Héctor Vela, que cuenta con un buen equipo de operadores políticos, y si no pregúntele a Gonzalo Yáñez. Arturo Kampfner aprendió muy rápido aquello de que el que persevera, alcanza. Cumple encargos del jefe político, ya fue regidor y síndico, hoy es diputado y sin duda estará en la jugada.
Ahora la cereza del pastel: la gubernatura. Usted ya sabe quién lleva la delantera, de ahí para abajo todos tienen las mismas posibilidades. Si se decide en el Bicentenario, no hay nada que discutir, pero si es en Los Pinos, diría Cantinflas, “ahí está el detalle”: a Leticia Herrera nadie le quita la idea de ser la primera gobernadora de Durango. De no ser así, los bien informados aseguran que le echarán toda la carne al asador con Samuel Aguilar. Reiteramos: si la decisión se toma en Los Pinos, no hay nada para nadie, estarán en la jugada Jorge Herrera Delgado, que es el más activo, Ricardo Pacheco, que se ve muy tranquilo, el influyente diputado de la CNC Rubén Escajeda Jiménez, que ahora trabaja en un proyecto nacional de su sector, como viejo lobo de mar, sabe que no por mucho madrugar amanece más temprano. Sean quiénes sean los candidatos del PRI, todos estuvieron presentes en el Bicentenario el pasado jueves, ¿tomaría nota Manlio Fabio?

La sociedad propone y los senadores y los diputados disponen

Podríamos comenzar el tema parafraseando a Porfirio Díaz: México, tan lejos de la democracia y tan cerca de las reformas electorales. Ahora que se acaba de dar a conocer que sin ser año electoral, los partidos con registro en Durango recibirán, entre todos, 52 millones de pesos para sus gastos de "representación", se ha vuelto a poner en la mesa lo caro que resulta la “democracia” y mantener a los partidos políticos. Para decirlo con todas sus letras: Son los grupos, las corrientes, las tribus, las élites partidistas las que se quedan con todo el financiamiento, empezando por la burocracia partidista, conocida como comités estatales o municipales, en consecuencia, algunos de ellos ganan más que un diputado local. Le podemos contar que en una ocasión le pedimos a un panista influyente y de alto nivel que nos explicara por qué se peleaban tanto por la presidencia estatal, nos contestó de la siguiente manera: “el pleito por la presidencia en el PAN son los sueldos que ganan quienes integran el comité, en primer lugar por su presidente, que gana más de 60 mil pesos al mes y otros 60 mil pesos en gastos y el que menos gana, gana 12 mil pesos”. Este panista nos hizo el comentario cuando se renovó la pasada presidencia estatal. Ignoramos si las cosas siguen igual o han mejorado. Pero no crea usted que es exclusivo de las palomitas blancas vestidas de azul, los del PRI son miembros también de la misma orquesta sinfónica, los otros partidos, conocidos como “patitos” o como “paleros”, no se pueden quejar, pues su filosofía es como la del refrán popular: valen más 4 millones de pesos en mano que ver 52 volar. Por este asunto del financiamiento a los partidos políticos, varias voces de nuestra inteligente clase política local han alzado la voz para darnos clases al respecto y, por supuesto, algunas voces del sector empresarial. Algunos protagonistas, en este momento tienen organizaciones políticas en vías de convertirse en partidos políticos, esperemos que no sean “patitos” o “paleros”. Opinan que “la sociedad debe calificar el presupuesto de los partidos” y, por supuesto, que la sociedad desde hace mucho ya lo hizo, empezando por que es ella la que paga a los partidos políticos, sean “paleros” o no, con sus impuestos. Y eso es la molestia de los duranguenses y los mexicanos, debido a que los partidos se han convertido en una clase privilegiada, nos cuestan mucho y no vemos los resultados. Eso sí, sólo los vemos de presidentes municipales, regidores, diputados locales y federales, senadores o de delegados federales, a otros como funcionarios de medio nivel en alguna secretaría de Estado, pero bien pagados. Nuestro sistema está basado en lo que se llama representación popular, eso es el resultado de las elecciones, que “haigan como haigan sido” los diputados y senadores nos representan en el Congreso. ¿Es lo mismo que nos representen en las cámaras a que decidan por nosotros? Por supuesto que no. Entre representar y decidir, hay una enorme diferencia, por eso las cosas en este país tienen que cambiar, está bien que nos representen, pero no es correcto que sin consultarnos decidan por nosotros. La recién aprobada "reforma" políticos electoral no va al fondo de los problemas de la democracia en México. ¿Será por eso, como nos lo hace notar Alejandro Campa Avitia, que la ley permite a partidos “patito”, que principalmente a través de alianzas electorales han logrado mantener su registro ? Y no sólo eso, esos partidos a los que alude el doctor Campa hasta se dan el lujo de aceptar a distinguidos militantes del PRI para que los representen en el congreso del estado. ¿entonces cómo cree usted que nuestros diputados y senadores aprueben, un día, una ley que mate a la gallina de los huevos de oro". Esto no sucederá, los acusamos de que les pagamos con nuestros impuestos sus sueldos y privilegios, pero no de otra cosa. ¿Se imagina usted el día que aprueben una ley electoral que diga: “a partir de hoy, los impuestos de los mexicanos ya no serán para pagar partidos políticos ni pagarán las campañas políticas de aquellos que aspiran a un puesto de elección popular? Recuerde: por soñar no se paga. Fue Francia la primera nación, en 1914, que dejó en claro el tema del financiamiento de las campañas, estas se harían sólo con contribuciones públicas. Tiempo después, y principalmente al término de la segunda guerra mundial, este modelo fue aceptado por las naciones europeas. Esto significa que son los ciudadanos los que pueden aportar recursos para financiar campañas, pero sus impuestos no se tocan, lo mismo sucede en Estados Unidos. Aquí en México esto está prohibido por nuestras leyes, pero en los hechos sucede lo contrario, las campañas sólo se pueden pagar con recursos del Estado, pero los “gurús” electorales se las ingenian para que haya financiamiento que aportan principalmente los poderes fácticos. El día que tengamos una democracia participativa, será diferente, pero mientras nos “representen” y decidan por nosotros, seguiremos igual, por no decir peor

Juan Gelman en la tierra de Villa y los Revueltas

“Y menos ahora, cuando el neoliberalismo imperante ensancha impune la brecha entre ricos y pobres y la miseria es el único plato que a millones de latinoamericanos se les sirve cada día" -Juan Gelman, escritor En dos años, tuvimos en Durango la presencia de dos figuras de las letras universales: en 2013, al poeta sueco Lasse Söderberg, candidato al premio Nobel de Literatura, y en 2012 al argentino Juan Gelman, otro poeta, como bien apunta el escritor duranguense José Ángel Leyva, le quedaron a deber el premio Nobel, lo mismo que a Jorge Luis Borges, ¿será porque Televisa nunca los apoyó? Para que vinieran a Durango, mucho contó la cercanía y la amistad de ellos con el editor y poeta José Ángel Leyva, sin dejar a un lado a la Sociedad de Escritores, que en aquellos tiempos era dirigida por Socorro Soto Alanís, quien se encargó de la organización para la presentación de los dos poetas, la de Juan Gelman, en el marco del Festival Revueltas 2012, donde presentó su obra Animales del Azar, y Lasse Söderberg, en el encuentro internacional de escritores José Revueltas 450, que organizó el IMAC cuando Jesús Alvarado era su director y que, por cierto, fue calificado como el evento cultural del 2013. Hablar de Juan Gelman, un hombre tan sencillo, y eso que era argentino, un poeta que apenas cabía en el mundo, de tan enorme que era, fue y será no es cosa sencilla. Escucharlo otra vez hablar a través del tiempo y los recuerdos, es como oír el grito del silencio. Sus palabras, como cascadas, que al caer se convertían en gotas, simulando susurros que se podían agarrar con las manos para llevarlos dentro del alma como sueños. Platicar con el poeta argentino era un privilegio, porque sus palabras se convertían en miles, ojalá que un día nos lo cuente Luis Ángel Martínez Diez, cuando hace 20 años viajó con Gelman a la selva chiapaneca para saludar y acompañar al sub comandante Marcos, a la otra Aguascalientes, a la otra convención en 1994. Por eso, la poesía en castellano, como Gelman decía, ya no será la misma. Pocos como él, comprometido con los pobres y humillados del mundo. Como Pablo Neruda en Chile, Gelman en Argentina luchó en contra de la dictadura de los militares, Neruda se murió de tristeza por el golpe militar y Gelman, por oponerse a Videla, perdió a su hijo Marcelo y a su nuera Claudia. Del silencio de sus pasos, compañeros de su dulce mirada, dulzura que reflejaba por haber encontrado después de muchos años a su nieta, Macarena, a la que le escribió una carta sin conocerla y sin saber dónde estaba. Pero también se le notaba al poeta la tristeza por su patria, por los miles de muertos y los torturados víctimas de la dictadura. Su orgullo callado por haberla combatido dentro y fuera de Argentina, el orgullo de un poeta al que no lo venció el miedo de las botas de los militares que tomaron el poder, que brindaban por las noches celebrando por la sangre derramada de argentinas y argentinos que murieron para que sus hijos, en el futuro, tuvieran libertad y vida. El poeta Gelman, ahora que se fue, nos recuerda que no hay que perder la memoria para no hacernos cómplices del olvido, nos decía que no hay que darle vuelta a la hoja, y menos cuando "las heridas no están cerradas", y tenía razón, eso es hoy donde el hambre es también en América Latina una herida, la que el define como "un genocidio más lento que los hornos, pero no menos brutal" Qué alegría que Gelman escogió a México para pasar los últimos años de su vida. Y gracias, poeta, por los días que le regalaste a Durango en el museo Ceniceros y en el teatro Ricardo Castro. A nuestra patria "la eligió para vivir y para morir". Nació poeta, a los ocho años compuso su primer poema, tal vez por eso un día escribió: "Un día de mayo moriré/ decirlo me limpia de morir/ tan enmayado, tan error y el peso/ de amar el envés de la vida/ siempre seré lo que seré/ centro de un niño en un cuarto sin luz". Tal vez a Gelman le hubiera gustado morirse en el mes de mayo, pero uno no puede escoger la hora, el día y el mes en que habremos de morir

¿Cuál partido pagará facturas en 2015?, ¿El PRI o el PAN?

El PRI y el PAN siguen pelándose por los créditos de las reformas que promulgó Enrique Peña Nieto. Las demás no importan, la hacendaria será aprovechada política y mediáticamente por Acción Nacional, con miras a 2015 y 2016 aquí en Durango, en 2018, a nivel nacional para intentar el regreso a Los Pinos. Los panistas votaron todo, pero en la fiscal, en el senado se salieron, se lavaron las manos como modernos Pilatos, con el argumento de que afectaban a los empresarios y, de paso, a los pobres de este país. Sin embargo, votaron a favor de la energética porque esta favorece a los inversionistas nacionales y extranjeros, ahí sí el PRI y el PAN van juntos, ellos tienen diferencias políticas, pero los negocios los unen, como el gran negocio que es este país con sus millones de pobres. Respecto de la reforma energética, el líder nacional del PAN, Gustavo Madero, declaró hace unos días en un programa de radio que se transmite en todo el país, la frase que podría cambiar el rumbo de México, tan agraviado por la falta de democracia, la crisis y los impuestos: "La reforma energética lleva el ADN del PAN, muchos años soñamos con ella". No acepta Gustavo Madero que el PRI también quería lo mismo y si un día, que nadie lo desea, si esta reforma fracasa, los tri colores le dirán al pueblo: "Nosotros no somos los culpables, hagan el ADN para saber quién es el padre de este fracaso". Así que desde ahora les decimos a las palomitas blancas vestidas de azul que recuerden el refrán: El pez por su boca muere. Si los de Acción Nacional están pensando que por no haber votado a favor de la reforma hacendaria y sí de la energética, que con ello será suficiente ganar en el 2015 la mayoría en la cámara de diputados, no olviden que del plato a la boca se cae la sopa. ¿Y los del PRI? Pues lo mismo. Las reformas que han aprobado llevan un proyecto de largo plazo para seguir en el poder, aseguran que el que no asegunda no es buen labrador, se piensan quedar, mínimo, otros 70 u 80 años en el poder. Por lo pronto, Manuel Velasco, el gobernador de Chiapas, para esos fines ya se apuntó para ser el sucesor de Peña Nieto en el 2018. De acuerdo a medios nacionales, impresos y electrónicos, se gastó para publicitar su informe de gobierno 10 MDD y como Peña Nieto, Velasco Coello tiene de compañera a una estrella de Televisa, es guapo y quizá como en el cuento de los hermanos Grimm, todos los días se mira al espejo y se pregunta: "Espejito, espejito, ¿Quién será en el 2018 el candidato más hermoso del PRI? Que no nos sorprenda en su momento que el Canal de las Estrellas, desde ahora, tenga como candidato al más joven de los gobernadores del país, que ya nos demostró con su publicidad cómo trabajan nuestros impuestos, no importa que Chiapas esté condenada a ser el estado más pobre del país, al fin y al cabo, el subcomandante Marcos con sus ironías y comunicados ya forma parte del paisaje chiapaneco. Los que votarán en el 2015 y luego en el 2018, tienen dilemas que resolver: votar o no votar, si lo hacen, por quién, ¿por el PRI o por el PAN?, ¿por MoReNa o por el PRD?, ¿Por ninguno? A eso nos ha llevado la partidocracia, la famosa democracia "representativa", recuerde: en el 2012, 60 millones de mexicanos no votaron por algún candidato o partido, ¿Harán lo mismo en 2015 y 2018? Enrique Peña Nieto tendrá su prueba de fuego en las ya próximas elecciones federales. En eso el PAN le podría llevar ventaja. ¿Y la izquierda electoral qué pitos tocará por esas fechas después de que el PRI y el PAN la chamaquearon?, ¿Llegarán, en su momento, Cuauhtémoc Cárdenas y a Marcelo Ebrard convertidos en modernos chapulines colorados?

Durango tendrá su Centro Estatal del Conocimiento y las Artes

El viejo sueño de la comunidad cultural ha quedado donde siempre perteneció: en el olvido, como han quedado muchos otros y como dijo Don Teofilito: así seguirá siendo. ¿Cuál era ese sueño? La construcción del Centro Estatal de las Artes en un terreno de 80 mil metros cuadrados, donde se ubicaba lo que conocíamos como el ex internado Juana Villalobos, donde hoy se encuentra el famoso Bicentenario. Todo estaba hecho, el arquitecto y crítico de arte Fernando Andrade Cancino fue el encargado de hacerlo, el arquitecto lo presentó con las personas y las instancias correspondientes, les abrió los ojos, les dio las ideas y unos días después lo citaron para darle las gracias. Le comunicaron que el ICED se salía del Juana Villalobos para irse a una casa famosa, cara y polémica. La decisión había sido tomada: ahí se construiría el Bicentenario y, cosas de la vida, el portavoz de la noticia fue Rubén Ontiveros, ¿cosas del destino?: Rubén es el que ahora anuncia la construcción del Centro Estatal del Conocimiento y las Artes que estará en la parte posterior del Bebeleche. La nota se publicó en un medio impreso de circulación local el 29 de diciembre del 2013, qué bueno que no fue el 28, día de los Santos Inocentes. Llama la atención el nombre que le van a dar a la obra que anunció el director de cultura del estado: "Centro Estatal del Conocimiento y las Artes", porque si aceptamos del húngaro Arnold Hausser su definición de arte, que es una forma de conocimiento sensible, es decir, de los sentidos, entonces nada tiene que ver con el conocimiento intelectual, de trabajos o de investigación científica, con la UJED, el Tecno o la UNAM, que esos sí son centros del conocimiento y no de Bellas Artes, al menos así lo creemos. Pero en fin, esto es consecuencia de que nunca se consulta de manera permanente a la comunidad cultural, sólo de vez en cuando o cuando se les invita a participar en festivales. Estamos seguros que si a la sociedad y a la comunidad artística se le pide su opinión en el sentido de cómo llamar este proyecto, a nadie se le hubiera ocurrido eso del Centro Estatal del Conocimiento, porque no es ninguna institución de educación pública o privada. La inversión para este proyecto que se va a construir en una superficie de 25 mil metros cuadrados será de alrededor de 36 millones de pesos, que al final no serán suficientes, como siempre sucede. Es importante señalar que estará en el área del Parque Sahuatoba. Parece ser que este proyecto cultural será una realidad en fecha próxima. De acuerdo a Rubén Ontiveros, el proyecto ejecutivo va muy avanzado, pero no crea usted que se lo encargaron a Fernando Andrade Cancino, ni a los excelentes aquitectos del Instituto Tecnológico de Durango, ellos no son tan brillantes como los que tiene Julio Rodríguez, el director del Centro Nacional de las Artes, ¿por qué no le pusieron mejor "Centro Nacional del Conocimiento y las Artes" ? Esta genial idea lleva agregados de primer mundo, dice el director Rubén Ontiveros que incluye la "definición de la vegetación apropiada, un estudio dasonómico", que no es otra cosa que la que tiene que ver con las ciencias forestales, urbanas, para cuidar el asunto de la ecología. En este tema tenemos a una mujer duranguense radicada en Monterrey, Nuevo León: Virginia Guerra. Ella ha sido contratada por los gobiernos estatales y municipales de aquella entidad, donde ha realizado verdaderas obras de arte en los jardines públicos, lo mismo es muy solicitada por empresas privadas y particulares, por su gran calidad, la mencionamos por si no han contratado a los expertos de los gurús de CONACULTA. Este año estamos ante la oportunidad histórica de que las dos instancias culturales de Durango podrían matar dos pájaros de un tiro: Rubén Ontiveros con su obra cultural podrá pasar a la inmortalidad. El presidente municipal Esteban Alejandro Villegas Villarreal puede anunciar en poco tiempo la construcción de la primera etapa del Centro Municipal de las Artes. Así ya diríamos que a Durango, en un futuro próximo, lo llamaríamos la Catedral Cultural del Norte para dejar de ser sólo la capilla. Lo bueno de estos dos proyectos que se pueden cristalizar será gracias a que por primera vez tenemos a dos artistas como directores de cultura: uno en el ICED y el otro en el IMAC.

¿Nos darán las reformas el país que nos prometieron?

"Cambiar todo para que nada cambie" -Giuseppe Tomasi Di Lampedusa, escritor Las élites de los partidos políticos, la crema y nata de los poderes fácticos y de la clase política mexicana, en una sola carta le está apostando todo a las reformas estructurales que han aprobado. Y como en las apuestas se pierde o se gana, entonces habrá que esperar un tiempo, no sabemos cuánto, para saber los resultados. Muchos analistas locales y nacionales, junto con voceros del gobierno federal, así como algunos secretarios de Estado, nos aseguraban que el primero de enero del 2014, después de las 12 de la noche, llegaría la Virgen de Guadalupe, como lo apuntó Manuel Buendía, con miles y miles de millones de dólares para darle a México una solución científica y salir de nuestros problemas estructurales. Sin emabrgo, los que pensaron que los efectos se verían en un año, ya cambiaron de opinión, hoy se ven más sobrios, más fríos y más objetivos, aceptan que los primeros resultados los empezaremos a ver en 5 años y que quizá Enrique Peña Nieto los pueda ver cuando sea ex presidente de México. Los más optimistas creen que se llevaría hasta 20 años para ver el país que nos prometieron con las reformas. ¿Usted a cuál grupo pertenece?, ¿al de los optimistas o al de los pesimistas? ¿Por qué hasta ahora las reformas? Durante los más de 70 años del poder presidencial del PRI, nadie habló de reformas estructurales. Tuvo que llegar el PAN al poder para empezar a hablar de lo que hoy se ha aprobado, por eso gritan a los cuatro vientos que son sus reformas y que el mérito del PRI es haberla aprobado junto con ellos. Entonces, ¿quién chamaqueó a quién? No quiere decir, por supuesto, que durante la dictadura perfecta, como la definió en su momento Mario Vargas Llosa, no haya habido reformas, claro que sí, mencionaremos sólo dos: un intento de reforma política se dio con José López Portillo y al frente de ella estuvo el mítico ideólogo del PRI, Jesús Reyes Heroles, la otra, en la época de Carlos Salinas de Gortari, el famoso artículo 27° constitucional, que fue operado por el ex gobernador Maximiliano Silerio Esparza. En el asunto político, la intención de López Portillo fue darle voz a las minorías politicas y disidentes del sistema político mexicano. Entre ellos al Partido Comunista Mexicano y a la izquierda, porque ya desde los años de López Mateos, la muerte de Rubén Jaramillo puso en la mesa los problemas de los mexicanos y con Demetrio Valllejo la democracia sindical. Díaz Ordaz tuvo su Tlatelolco, el 2 de octubre que no se olvida, los estudiantes y la sociedad reclamban democracia y libertades políticas. Con Luis Echeverría la guerrilla fue la respuesta a la situación del país, las de Genaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas son las emblemáticas. Ya con López Portillo, termina la etapa guerrillera con la liga 23 de septiembre, y eso contó mucho para que el gobierno abriera los cauces democráticos que el país requería. Sí existen elementos para opinar y evaluar las reformas mencionadas, como sin duda lo sabrá en su momento para darnos cuenta si fueron exitosas o no las hoy aprobadas. El artículo 27° constitucional, con Carlos Salinas de Gortari se hizo con la intención de terminar con la propiedad social de las tierras ejidales y dárselas en propiedad privada a los ejidatarios, Salinas creyó que privatizando los ejidos seríamos agricultores de primer mundo. No fue así, lo único es que muchos campesinos vendieron y siguen vendiendo sus tierras, aparecieron compradores por todos lados y en especial empresas transnacionales, como las cerveceras, las productoras de comida chatarra, que son las que se han benficiado con esta reforma. El resultado es que hoy el campo está abandonado, usted lo puede ver con el tema del frijol, los coyotes lo compran a $5 o $6 y nosotros en los supermercados a $22, los productores le invierten a una hectárea $8,000, se los pagan a $6 el kilo, pierden $2,000, pero no tiene la culpa el indio, sino el que lo hizo compadre. Son los famosos acopiadores los que hacen negocios con el campo mexicano, son las mafias encabezadas por la central de abastos de Iztapalapa las que controlan el 70% de la producción alimentaria del país todos los días, desde tomates, cebollas, hortalizas, aguacate, chile, naranjas, manzanas, etc., por eso muchos productores se preguntan: ¿será la solución la reforma para el campo anunciada por Peña Nieto? Ya lo veremos. Por lo pronto, los acopiadores pusieron de rodillas al gobierno federal, salvo que los campesinos y los productores opinen distinto. Todos deseamos que a partir del 2014 México comience a ser otro. Menos pobres, menos pobreza, menos corrupción, más empleos, que podamos caminar por nuestras calles de día o de noche sin temor. Y que las reformas a las que se les apostó todo no resulten ser como la reforma político- electoral, que desde el 2007 hasta el día de hoy sólo han sido buenas intenciones, pura forma y nada de fondo. Hay que apostarle al cambio, pero no para que todo siga igual o peor.