¿Quiénes de la clase política local tienen futuro para 2015 y 2016?

"No soy rencoroso, pero tengo muy buena memoria" -Manlio Fabio Beltrones Como es natural, cada fin de año es el tiempo de hacer los balances de lo que hicimos y lo que dejamos de hacer, cuáles son los sueños cumplidos y los que nunca se harán realidad. Y los políticos, esa clase privilegiada, no son la excepción. Los protagonistas locales del PRI para 2015 y 2016, se despiertan todos los días preguntándose: "¿Qué tengo que hacer para que el jefe político me tome en cuenta a la hora de decidir?, ahora que las cosas se complicarán más, ¿Serán mujeres?, tal vez sean Ali Gamboa, Rocío Rebollo y Anabel Fernández, de las tres una se quedará en el camino. El problema somos los hombres, son muchos los tiradores y sólo dos curules en San Lázaro, es casi seguro que Esteban Alejandro nos lleve la delantera y con él no hay que meterse. Pero los demás compañeros y yo tenemos las mismas posibilidades, debo cuidarme de Carlos Conteras, Carlos Matuk y Héctor Vela, de Arturo Kampfner, Paco Ibarra, Fernando Barragán y, por si fuera poco, de Óscar García Barrón, de Otniel García Navarro y del mismo Meño Herrera, no la tengo nada fácil, pero lucharé para ser uno de los candidatos" Las elecciones locales tienen características muy especiales, se disputan el poder grupos familiares y amigos. Por ejemplo, las del 2016, ya muy próximo, el candidato a gobernador, sin duda, saldrá del grupo del poder actual, lo que no sitnifica que los otros grupos que hoy se encuentran en la banca vayan a ser simples expectadores, en especial el de La Laguna, encabezado por Carlos Herrera, su hija Letcia, Lourdes Quiñones y Samuel Aguilar, y no se olvide del grupo de los Rebollo, que no son una perita en dulce. Aquí en Durango está el de Emiliano Hernández Camargo, que se la jugará con Jorge Herrera Delgado. El de Ismael Hernández Deras, que se ha manejado discreto y con bajo perfil, puede tener un plan A y un B llegado el momento, y más si es José Rosas Aispuro el candidato del PAN. De los posibles cuadros priístas de primer nivel que estarán en boca de la opinión pública aparte de Esteban Villegas son Leticia Herrera Ale, Samuel Aguilar y, sin duda, Jorge Herrera Delgado, que ha buscado ser pieza importante en San Lázaro, sobre todo con la reforma hacendaria, por si las cosas se complican y la decisión se toma en Los Pinos, por eso Jorge busca estar en el ánimo de Manlio Fabio Beltrones, que aunque no es del grupo Atlacomulco, sus opiniones pesan y eso lo sabe el diputado federal Herrera Delgado. programastiene futuro pero de nivel nacional, es Rubén Escajeda Jiménez, que se ha convertido en uno de los expertos en el tema del campo por su trabajo y capacidad de gestión, se han logrado aterrizar programas como la perforación de pozos y equipados en varios estados del país y que crecerán en 2014. Lo mismo en el rubro de sistemas de riego con tecnología de punta, programas ganaderos de vaquillas para apoyar a pequeños y a medianos agricultores, todo ello privilegiando Durango y al Distrito Federal que representa. Al igual que Jorge Herrera Delgado, el de San Juan del Río no pierde el tiempo en la cámara de diputados ni con los secretarios de Estado cercanos al primer priísta del país, que lo han favorecido con su gestión legislativa para favorecer al campo mexicano y en especial a Durango. Para los políticos de Durango, 2014 será un año crucial, 2015 se puede convertir en un trampolín para el 2016. De sus resultados se podrán descifrar los mensajes políticos del primer priísta del estado y jefe político. En política no hay nada seguro, lo que sí es que serán los mismos de siempre, desde que Ismael Hernández Deras irrumpe con una nueva generación de políticos, no se ve por dónde aparezca otra que venga al relevo. Cheque nombres y apellidos, ahí están todos, la pregunta es: ¿Hasta cuándo? De todos los que aspiran, la que no tendrá pelos en la lengua para destaparse como candidata, será, sin duda, la senadora Leticia Herrera Ale, que ni siquiera esperará hasta el 2015 o 2016 para anunciar que aspira a ser la primera gobernadora de Durango. Lo hará con todo, porque para ella y su padre será como lo dijo el periodista y escritor Mauricio González de la Garza: la última llamada. ¿Qué hará y hasta dónde llegará el poderoso grupo de La Laguna para lograr sus sueños? Eso muy pocos lo saben.

Otra escritora dirige la Sociedad de Escritores: Zita Barragán

"Piedras e historia. La 'Novia de Durango' su catedral" - Catedral de Durango, Juan Emigdio Pérez Sin duda alguna, los escritores de Durango son una parte importante de la sociedad. Claro, no como los partidos políticos, porque estos tienen secuestrados a los electores de Durango y la sociedad de escritores sólo aspira a escribir poesía, novela, cuento, ensayo y teatro, entre otras cosas, para aportarle a la sociedad un instrumento de critica, ayudar a entender y definir aquello que conocemos como la realidad. Porque los escritores no sólo le apuestan a que la palabra nos haga libres, los libros también. Los escritores no necesitan ser presidentes, gobernadores, senadores, diputados o regidores para que la gente crea en ellos y los respete. Por eso el poder simplemente les teme por su inteligencia y porque escriben lo que piensan, no en vano la gente prefiere leer a José Saramago, Carlos Fuentes y Octavio Paz, a Gabriel García Márquez o a Carlos Monsiváis, a Elena Poniatowska, Ángeles Mastretta, Isabel Allende o a nuestra querida Nellie Campobello, que los discursos de los políticos. La poeta y escritora Socorro Soto Alanís, hasta hace unos días presidenta de la sociedad de escritores de Durango, será recordada, entre otras cosas, por haber realizado el mejor encuentro de escritores del que tengamos memoria. Este encuentro se llevó a cabo en el marco del aniversario de la fundación de nuestra ciudad, dicho evento cumplió dos cosas: sí fue internacional, porque vinieron figuras de las letras de muchas partes del mundo, entre ellos un candidato al premio Nobel de Literatura. El otro acierto fue haberlo llamado José Revueltas, sin duda el más grande de los escritores que haya nacido en Durango, ensayista, novelista, guionista de cine y otras linduras de la Literatura, por cierto, en 2014 se cumplen 100 años del natalicio de José Revueltas, del que desde ahora podemos adelantar que la Sociedad de Escritores que dirige Zita Barragán será el eje más importante para celebrar tan enorme acontecimiento de la Literatura. Es la mejor oportunidad que tenemos para conocer en serio la obra de este enorme escritor duranguense, ya es tiempo de que no sólo conozcamos cuál es la novia en turno del cantante Luis Miguel, es tiempo también de que se socialice y de manera didáctica, la obra de este autor. No recordamos cuándo fue la última vez que dos escritoras, ambas con premios por su oficio de escribir, como lo son Mónica Reveles y Zita Barragán hayan disputado la presidencia de la Sociedad de Escritores de Durango. Esto habla de la fuerza que tienen las escritoras al interior de este gremio de intelectuales. Mónica Reveles se quedó en el camino no porque no tenga capacidad ni porque no lo merezca, lo que sucede es que "haiga como haiga sido", la que triunfó fue Zita Barragán, ganadora del Premio Nacional de Novela "Nellie Campobello". Socorro le deja a Zita un trabajo que tendrá que ser superado. Los escritores tienen muchos problemas para publicar su obra, dependen básicamente del IMAC y del ICED, ojalá que las políticas de CONACULTA y su presupuesto de cultura se reflejen en la obra editorial de los escritores. De acuerdo a medios nacionales, el presupuesto de cultura del 2014 se hará a través del ramo 33, y casi 5 mil millones de pesos serán para las asociaciones culturales y creadores independientes. No hace mucho el gobernador del estado, Jorge Herrera Caldera, hizo el anuncio de que serán 122 millones de pesos para cultura en el estado, lo cual nos da mucho gusto. Así que nuestra amiga Zita Barragán, inteligente como es, hará mucho por los escritores de Durango. Nada más un prietito en el arroz: en las pasadad elecciones de los escritores, una cosa es que cada uno de ellos tenga sus preferencias políticas y partidistas y otra es que altos funcionarios de la cultura, con el pretexto de hacer uso de sus derechos, se presenten el día de las elecciones y por los altos puestos que ocupan en direcciones de cultura lo hagan con el fin de inclinar el fiel de la balanza. Felicidades a Socorro Soto Alanís, a Mónica Reveles por la entereza con la que aceptó la derrota y a Zita Barragán por su triunfo

Si hay reforma para el campo, que ASERCA desaparezca

"Pobre leña de pirul, que no sirves ni pa' arder, nomás para hacer llorar" -Tomás Méndez, compositor Tal parece que en este país todo lo que funciona desaparece, y lo que no, ahí está. La pregunta sería por qué. Recordemos: TELMEX era una de las empresas del Estado más exitosa, nunca debió haberse vendido, porque sólo sirvió para que Carlos Slim se convirtiera en uno de los hombres más ricos del mundo. El gobierno hizo lo mismo con lo que hoy es Canal 13, conocido como TV Azteca, y, gracias a ello, Ricardo Salinas Pliego también forma parte del exclusivo club de millonarios en dólares, de acuerdo a la revista Forbes. Usted ya lo sabe: Desparecieron la CONASUPO y aparece ASERCA, el resultado es, para variar, que ha hecho millonarios a unos cuántos lobos disfrazados con piel de oveja, tan ricos y poderosos que hoy cantan por todo el estado: "En este corral yo mando, no se vayan a equivocar", la razón: el precio del frijol. No se trata, como muchos piensan, y que está de moda que cualquier asunto donde interviene el Estado, tiene que ver con una intervención estatista. El Estado tiene una obligación y la tiene que cumplir, no debe permitir que las mafias de las centrales de abasto de Iztapalapa, Montrrey, Guadalajara, Celaya y Tultitlán, Estado de México, compren el frijol al precio que ellos quieren y lo pongan a la hora que nosotros vamos a adquirirlo en algún supermercado, a eso no se le puede llamar la oferta y la demanda, más bien es una conducta a la que usted la puede llamar por su nombre. Aquí en Durango, a principios de noviembre, los acopiadores firmaron un acuerdo y juraron "frente a una virgen y ante un altar", que respetarían lo pactado con el gobierno del estado. Dicho acuerdo consistía en comprar el frijol a $10 el kilo, los otos $2 los aportaría el gobierno federal, quedando al final la compra a $12, que ya sería justo, pero lo indicado era a $14. Le dieron su palabra al gobernador Jorge Herrera Caldera que como hombres y caballeros de honor cumplirían lo acordado. ¿Pero qué palabra pueden tener los que durante muchos años se han hecho millonarios con el trabajo de los campesinos y productores de Durango? Para terminar con los coyotes, ASERCA y acopiadores, al gobierno le sobran argumentos y no puede seguir dejando en las manos de ellos la soberanía alimentaria del país. Con la próxima reforma, anunciada hace poco por Enrique Peña Nieto, debe terminarse también con el círculo vicioso siguiente: Si hay mucha cosecha de frijol, no tiene valor, o si sucede lo contrario, vale mucho, y valga poco o mucho, los que se dedican a este negocio son los ganones. El Estado está obligado a retomar en sus manos la política de comprar y comercializar y así garantizar el abasto de granos básicos a los mexicanos. Ya es tiempo de que se acepte y se entienda que ya no es posible que los campesinos, pequeños y medianos productores, medianos y pequeños ganaderos paguen siempre los platos rotos y son los que más trabajan, por ejemplo, en este momento, al cerrar sus fronteras los Estados Unidos para la exportación de ganado, el precio se cayó. En el asunto de las manzanas sucede algo similar, la de primera se exporta y la de segunda no tiene valor en el mercado nacional y el productor pierde. Si no se atiende al campo mexicano, con todo y la famosa reforma energética, podríamos, un día, lamentarlo. Hay que decirlo, la CNC que dirige Paco Ibarra, luchó para que se pagara un precio justo a los campesinos, si no logró su propósito es porque la solución nunca estuvo en sus manos, como sí lo estuvo en las de ASERCA. Lo que sí estuvo al alcance del líder campesino y de su sector, fue el apoyo que lee dieron a la señora Tere y al DIF estatal para que lleve abrigo y algo de alegría a los niños de Durango en esta época tan especial, porque los que menos tienen, tienen derecho también a una feliz navidad. En la próxima reforma del campo mucho significará y tendrá qué hacer Rubén Escajeda, representante de los diputados de la CNC en San Lázaro. Rubén es el hombre toda las confianzas del líder nacional de la CNC, el senador por Guanjuato Gerardo Sánchez García. El nativo de San Juan del Río sabe qué tiene que hacer en el futuro inmediato, para que los campesinos y productores del campo no sigan haciendo más ricos y poderosos a los coyotes y a los acopiadores, que son lo mismo. Con ASERCA, que sólo se hace de la vista gorda y que la SAGARPA sólo se dedica a dar clases de economía y de libre mercado. Lo bueno de este tema es que todas las organizaciones campesinas del país están de acuerdo en una cosa; que se vaya ASERCA y que regrese el esquema de la CONASUPO.

Lo que importa son los negocios: La consulta popular puede esperar

"Cualquier tonto puede decir la verdad, el mejor mentiroso es el que logra que una pequeña mentira dure mucho tiempo" -Samuel Butler Siempre los clásicos tienen la razón: Lo que se pospone, se cancela. La consulta popular que se encuentra en el artículo 35° de la Constitución, sus leyes reglamentarias serán discutidas hasta nueva orden. Pero veamos la otra cara de la moneda: no podemos pedirle peras al olmo, tampoco a nuestros diputados federales y senadores, que podrían pasar al récord Guiness por haber aprobado en muy poco tiempo las "reformas estructurales que el país necesita", entre ellas la laboral y la educativa, la de comunicaciones, la hacendaria, la energética y, como dice la canción, quedó pendiente una boda, es decir, la consulta popular, porque esta es otra historia y por eso la dejaron en la congeladora. La razón es que se puede convertir en un instrumento para la sociedad civil y, en su momento, en un riesgo para los que ejercen el poder. Por ejemplo, ¿hubiera sido aprobada la reforma energética si se pone a consideración de los mexicanos? Eso nunca lo sabremos, en este país, después de la reforma energética, ya no hay nada que hacer. Sólo que se atrevan a privatizar el patrimonio guadalupano de los mexicanos. Lo cierto es que el 2013 pasará a la historia como el año de las grandes reformas, ¿kabalístico? Dirían los brujos de Tuitán. Muchos historiadores afirman que los 30 años de la dictadura de Porfirio Díaz ha sido la mejor época de México, porque su política era muy sencilla: "Paz y progreso o mátenlos en caliente". ¿A qué precio? Los resultados usted los conoce muy bien: se olvidó de las libertades democráticas de los mexicanos de la época terminó en el exilio en Francia. El ejemplo más reciente en este tema es la dictadura militar de Augusto Pinochet en Chile, que si bien desde el punto de vista económico pudo tener éxito, cometió el mismo error que Don Porfirio y que muchos otros dictadores latinoamericanos, que cuando se les apareció el fantasma de la democracia, por la voluntad siempre sabia de los ciudadanos. La moraleja es que no hay progreso en una dictadura que dure 100 años ni democracia que los aguante. En este asunto de la consulta popular, las palabras del diputado federal Ricardo Monreal pueden resultar proféticas: "La pretensión de la izquierda de echar atrás la reforma energética mediante la consulta popular es una ilusión". Y Monreal sabe lo que dice. Se podría decir que, de acuerdo a las encuestas, no dejó contenta a la mayoría de los mexicanos, pero a las minorías sí, y al decir minorías nos referimos a las élites del poder político, del poder económico, los poderes fácticos y a las transnacionales que se van a despachar con la cuchara grande. A la distancia, recordamos dos posturas de las dos figuras de la izquierda: Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador. La de Cárdenas hasta hoy sigue sigue firme: que se realize en 2015 una consulta popular vinculante para que no haya reforma energética. Esto no será posible porque el PRI jamás lo permitirá. Andrés Manuel proponía que la consulta popular fuera antes de la reforma, siempre supimos que esto sería imposible y no sabemos cuál es el mensaje que mandó MoReNa a través de Martí Batres con lo que declaró hace unos días a los medios nacionales: "Para revertir la reforma energética, el camino de la consulta popular no es la vía". Dice el refrán: palo dado ni Dios lo quita, el otro dice: el que pega primero pega dos veces y eso le pasó a la izquierda burocrática y electoral. Tal parece que vivimos en el país donde lo legal no es legítimo y viceversa, lo mismo sucede con que lo trascendente es instrascendente. Para entender un poco de lo que hablamos, pongamos unos ejemplos: en el 2006, le hicieron fraude a López Obrador y por eso se decía que teníamos un presidente legal y otro legítimo. Un ejemplo más: en México, lo trascendente es que el equipo América fuera bicampeón del futbol mexicano y que en Brasil ganara la copa del mundo. Lo intrascendente es que la reforma política se haya quedado corta, que sigamos teniendo 500 diputados federales, la partidocracia no se tocó para nada y en el 2014 los premiaremos dándoles casi 5 mil millones fe pesos fe nuestros impuestos: ¿Le seguimos o aquí le dejamos?

¿Al fin tendremos el Instituto Municipal de las Artes?

Al poeta Miguel Ángel Ortiz, Premio Estatal de Periodismo por su trabajo literario A poco más de cien días de que Esteban Alejandro Villarreal tomara posesión como alcalde de Durango, después de muchos años, la propuesta de la comunidad cultural de Durango ha sido escuchada. En reciente entrevista radiofónica en el programa De Cal y de Arena, el director del IMAC, Lauro Arce, anunció la creación del Instituo Municipal de las Artes en el trienio de Esteban Alejandro, que ello sería una realidad. Lo cual demuestra la premisa de los clásicos: habiendo voluntad política, se pueden hacer los proyectos y los sueños relidad. Desde Ismael Hernández Deras hasta Adán Soria Ramírez, siempre estuvo en la mesa que se creara dicho Instituto, el cual vendría a resolver, en su momento, problemas estructurales de la cultura municipal, por tantos años rezagadas. Para llevar a cabo este enorme esfuerzo de cultura municipal, sin duda alguna contará con todo el apoyo de la comunidad cultural, del de la sociedad y debe ser de manera muy especial de los empresarios de Durango, que ya es tiempo de que nos regresen a los duranguenses lo mucho que les hemos dado. Quieren políticas culturales y turísticas, que el gobierno invierta en corredores turísticos para sus negocios, que les construyan carreteras, que les den facilidades para infraestructura hotelera, en fin, quieren que el gobierno les dé todo, pero rara vez se ponen a mano. Esta es la oportunidad para que la clase empresarial apoye con recursos para sacar adelante el Instituto Municipal de las Artes, a final de cuentas, lo que ellos aporten, Hacienda se los deduce de sus impuestos. Los tres niveles de gobierno deben dejar de practicar políticas paternalistas a la clase empresarial, quieren que haya turismo cultural, pero no quieren invertir. Que se den una vuelta por Reynosa, Tijuana o Ciudad Juárez, ciudades sacudidas por la violencia, para que constaten que sus colegas locales le han invertido a la cultura porque han entendido que es la mejor manera de recomponer el tejido social y darle otro destino a los jóvenes, como son los deseos de Esteban Alejandro. La comunidad cultural de Durango, sus creadores, dramaturgos, pintores, directores de Teatro y en general todos los artistas, deben apoyar también este proyecto, es una prueba que se tiene que superar, porque nada tiene que ver con su independencia y libertades para crear o señalar las cosas. En este contexto, el gobierno municipal y específicamente el IMAC, que dirige Lauro Arce, no tendrá que recurrir en su momento a especialistas de fuera para hacer el proyecto del Instituto Municipal de las Artes. Tenemos aquí en Durango a uno de los mejores del país, al arquitecto, critico de arte, escritor y escultor, ex funcionario de Bellas Artes y operador cultural, nos referimos, por supuesto, a Fernando Andrade Cancino, que en su momento, por encargo de Luis Ángel Martínez Diez, hizo el proyecto para el Instituto Estatal de las Artes. El error de Fernando fue presentárselo a un influyente constructor del sexenio pasado, que aprovechó para construir lo que hoy conocemos como el Bicentenario. Por eso, el proyecto de Andrade Cancino se quedó en eso: Un proyecto fallido. Les contamos esta historia para que no se cometa otra injusticia con el arquitecto, Esteban y Lauro, como en los viejos tiempos, tienen la última palabra. Hay muchas maneras de pasar a la historia, y esta es una de ellas. Cuando se construya el Instituto Municipal de las Artes, no se matarán dos pájaros de un tiro: se matarán como quinientos. Palabras más, palabras menos, este complejo cultural, a reserva de mejorarlo, constaría de lo siguiente: será la sede oficial del IMAC y dejaría de andar rentando casas para sus oficinas. El gobierno del estado nunca ha querido darle al municipio el Teatro Victoria, ahí estaría el Teatro de la Ciudad. Tendríamos una sala de conciertos, salas de teatro, una verdadera Cineteca municipal y no un auditorio de la CTM. En este complejo cultural habría un espacio para eventos masivos, talleres de arte y Literatura, Escuela de Danza, de ballet, escuela de Cine y de actores, de escritores, librerías, salas de exposiciones, entre otras cosas. Sabemos que Roma no se construyó en un día, pero se hizo, la carretera Durango-Mazatlán se tardó más de 12 años. ¿Entonces por qué no el sueño más grande de la cultura en Durango, el Instituto Municipal de las Artes?

El PAN tenía la razón: Lázaro Cárdenas y López Mateos se equivocaron

¡Qué cosas tiene la vida, Mariana! : Fueron las maquiavélicas palomitas blancas vestidas de azul quienes le hicieron ver al nuevo PRI que durmieron cerca de un siglo con la Constitución equivocada. Pero nunca es tarde para enmendar errores y de manera humilde aceptar que los artículos 25,27 y 28 de nuestra Carta Magna han sido los culpables de que millones de mexicanos vivan en la pobreza, otros tantos en la pobreza extrema y alimentaria, que millones no tengan empleo, otros en el subempleo y millones más en la economía informal. Que cada vez menos jóvenes puedan tener acceso a la educación, que los que logran obtener un título profesional terminan de taxistas, de ilegales en Estados Unidos y otros perdiendo la vida al servicio del crimen organizado. Estos artículos son los culpables de que México sea de los países más pobres del mundo, de acuerdo a la OCDE y a la CEPAL, de los primeros lugares en corrupción, sin cremiento económico desde hace más de 30, años millones de mexicanos sin el beneficio de la salud y de la seguridad social y de otros problemas que requieren urgente solución. Ahora viene lo bonito: de acuerdo al PRI, PAN y Partido Verde Ecologista, en tan sólo 5 años todo esto que acabamos de comentar será parte de la historia negra de este país. Por favor no olvide la fecha de estos cinco años que se cumplirán el 12 de diciembre del 2018. Que Dios nos preste la vida para ser testigos del segundo milagro guadalupano: el primero, que se aprobara la reforma energética y el segundo será el paraíso que nos han prometido los diputados y senadores del PAN, PRI y Verde Ecologista, convertidos en una aplanadora de hondo calado para estar ad hoc. Quienes tuvieron la oportunidad de seguir la señal de televisión del Congreso para ver lo que ahí sucedía, fueron testigos de que sólo fue un monólogo protagonizado por la izquierda. Los priístas y ecologistas ni los veían ni los escuchaban, les dieron atole con el dedo al PRD, PT y Movimiento Ciudadano y lo que vimos fue, en realidad, un diálogo de sordos. La impresión que nos queda es que fue un debate inútil, la decisión de aprobar la reforma energética se tomó en Los Pinos con Peña Nieto, el PRI y el PAN desde hace tiempo. Bajo esta lógica política, en este sexenio todo se va a decidir en la residencia oficial, esto le quedó claro a toda la clase política del país. Parecería una paradoja, pero no: Los más felices con la aprobación de la reforma energética son los panistas y no los del PRI. Manuel Gómez Morín fundó el Partido Acción Nacional en 1939 para hacer frente a las políticas del General Lázaro Cárdenas del Río, no hay que olvidar que la expropiación petrolera se hizo en 1938. Pasaba el tiempo y cada 18 de marzo el presidente de la República, que era del PRI, decía en su discurso que el petróleo era de los mexicanos, que nunca más lo veríamos en manos de empresas extranjeras. Si usted tiene alguna duda, consulte la hemeroteca de esos tiempos. Lo mismo que Cárdenas, en 1960 Adolfo López Mateos nacionalizó la energía eléctrica y todo ello quedó plasmado en el artículo 28 de la Constitución. Siguió corriendo el tiempo y el PRI cambió su discurso del nacionalismo revolucionario por el neoliberal, a partir de Miguel de la Madrid y que ayer 12 de diciembre, día de la Virgen de Guadalupe lo adoptó de manera oficial y quizá pronto lo veamos en sus estatutos. Mencionábamos que el PAN es el más contento de todos los partidos, si no saben gobernar, sí son buenos para los negocios. Tuvieron la paciencia, la habilidad y la inteligencia para lograr en tan sólo 12 años el negocio más grande de la historia de México: la reforma energética. Con Felipe Calderón hicieron el primer intento serio de hacer dicha reforma Los del PRI en lo oscurito les decían que sí, pero que sería cuando ellos quisieran, como así sucedió, pagando un precio político muy alto. Hasta el día de hoy no sabemos quién tenga la razón: los que la aprobaron o quienes se opusieron, en pocos años lo sabremos, incluímos al 71% de los mexicanos que se oponen a la reforma según una encuesta realizada. No queremos ser pesimistas, pero tampoco queremos ser optimistas. Lo que acaba de suceder es motivo de un ensayo, por lo pronto se hacen muchas preguntas: ¿Por qué el PRI tuvo que pagar facturas por la reforma?, ¿Por qué se jugó el juicio de la historia? Pero la más importante: ¿Qué pasará si la reforma energética no funciona como nos lo aseguran panistas y priístas? En el fondo, los mexicanos deseamos que la reforma energética haya sido un milagro guadalupano, porque tal parece que la única que puede salvar al país es la Virgen de Guadalupe, ¿o tendrá razón la senadora Sansores San Román, conocida como "Lady Saramago"?

La segunda vuelta presidencial: Cuando el PRI deje el poder

Dicen los clásicos que en política lo que se pospone se cancela De entrada: Cuando sea aprobada la reforma energética, el Pacto por México llegará a su fin. Peña Nieto y el PRI le darán las gracias al PAN y a los chuchos del PRD les dirán en lo oscurito: Gustavo Madero, Chucho Zambrano; nada les debemos, estamos en paz. A los del PAN si con la reforma hacendaria los del PRI les quedaron debiendo, con la energética los pusieron a mano. A los del PRD les pagaron con no haber aprobado el IVA en alimentos y medicinas, y de pilón les dijeron: “Y si les sobra algún cambio, pueden quedarse con él”. Durante los doce años que los priístas le prestaron Los Pinos a los del PAN para irse a disfrutar unas merecidas vacaciones, en realidad no perdieron el tiempo, se reagruparon, respiraban por la herida, pero seguían trabajando. Los panistas no quisieron o no supieron ejercer el poder, el PRD, secuestrado por los chuchos, se quedó muy lejos de construir un verdadero proyecto de izquierda para el país y terminaron vendiéndose al mejor postor, fueran del PRI o fueran los del PAN. Hoy, el PAN y el PRD han despertado, han vuelto a la realidad: Se les acabó la luna de miel que vivieron con el poder, lo que no sabemos es si el día de mañana este matrimonio político terminará en el divorcio. Como olvidar que hace muy poco tiempo el PAN hizo temblar al sistema político mexicano, cuando Gustavo Madero declaró: “Primero la reforma política, después la energética”. Agregó, además, que querían la segunda vuelta presidencial, el Instituto Nacional Electoral, el pretendido Tribunal Judicial Único, desaparición de los tribunales electorales de los estados, de los institutos electorales de participación ciudadana, reelección de presidentes municipales, de diputados locales, federales y senadores, penalizar la compra del voto y si esto sucedía, quitarle el registro a partidos y candidatos, anular la elección, los que rebasaran los topes de campaña y otros sueños guajiros de nuestra supuesta democracia, todo esto apoyado por sus socios de ocasión, los chuchos del PRD, lo bueno de esto es que por soñar no se paga. En fecha reciente, cuando estuvo de visita en Durango el priísta Humberto Roque Villanueva, se le preguntó sobre el tema de la reforma política y contestó: “Habrá Instituto Nacional Electoral, pero no segunda vuelta presidencial en un proceso electoral, a los priístas se nos puede acusar de muchas cosas, menos de lo que ustedes están pensando, no nos arriesgaremos a perder la presidencia en el 2018. Porque ya juntos el PRD y el PAN nos la pueden quitar”. Roque Villanueva sabía, tenía información de primera mano y la reforma político electoral quedó como los del PRI querían, salvo lo que opinen los del PRD y los del PAN. ¿Usted recuerda que la segunda vuelta se discutió en los días recientes? Por supuesto que no, porque ese asunto ni siquiera se puso en la mesa, sólo fue asunto mediático. Pero como dicen los gringos: es mejor un dólar que nada. La derecha y la “izquierda” tendrán que conformarse con lo que Peña Nieto les concedió, y por si fuera poco, les envió un mensaje: “En este país, la democracia son las mayorías”. Lo que no les hizo saber el presidente es que se refería al voto de las mayorías que tiene en la cámara de senadores y diputados con el PRI, amigos y partidos que lo acompañan a la hora de votar. A cambio de que no haya segunda vuelta presidencial, el PAN obtuvo el INE, que, por cierto, nos costará a los mexicanos más de mil millones de pesos, para que vea que los planes de austeridad son sólo para el pueblo, pero no para las élites del poder. También consiguieron la reelección de presidentes municipales, diputados locales, diputados federales y senadores, pero no se asuste usted, esto surtirá efectos para unos en el 2018 y para otros en el 2024. Se aprobó, además, algo importante para las candidaturas: 50% serán para las mujeres y el otro 50% para los varones, los cuales no quedaron muy contentos, de eso hablaremos en entregas posteriores. En el asunto de la reelección, hemos escuchado a muchos priístas decir que no están de acuerdo del todo, la razón principal es que pueden pagar los platos rotos los cuadros más jóvenes del PRI, que se tardarían mucho tiempo en calmar sus ansias de novilleros, llegar a ser diputados o presidentes municipales, porque rompe con el esquema que hoy prevalece: Como están las cosas aquí en Durango, en ocho años se puede ser diputado local, presidente municipal, diputado federal y gobernador del estado y como viene la nueva reforma, les podría cambiar la “pichada”. Pero, ¿y dónde quedaron, por ejemplo, la revocación de mandato, el referéndum, el plebiscito o la consulta popular? Lo cierto es que esta reforma político-electoral sólo deja contentas a las cúpulas del poder, pero no a la mayoría, que somos los mexicanos, que no son los diputados y senadores de todos los partidos, como nos lo quieren hacer creer. En una encuesta publicada hace unos días en un periódico de circulación nacional, el 61% de los mexicanos no está de acuerdo con la reelección y sólo un 23% sí. Podemos comentar que en el tema de la reelección, lo único que ha hecho dicha reforma es legalizar lo que ya existe, lo que se conoce como los “chapulines” o “trapecistas”. Hay muchos políticos locales y nacionales que tienen 12 o 18 años de pasársela en una cámara o en la otra, ¿dónde está la novedad? Por falta de espacio, terminamos nuestra aportación con los topes de campaña. Seguirá siendo lo mismo, será casi imposible demostrar quién gastó más, aunque exista dicho rebase, no se podrá comprobar, ¿verdad, Andrés Manuel?

Primero fue Villa, después La División del Norte, ahora Campobello, ¿quién sigue?

Para Elena Poniatowska, ganadora del Premio Cervantes de Literatura y una figura de la izquierda mexicana A los de Chihuahua les queda muy bien el refrán: dime de qué presumes y te diré qué te hace falta. Por supuesto, hay excepciones; Reneé Acosta, la poeta más apasionada del norte del país es un ejemplo. Pocos oficios conocemos tan difíciles como el de los historiadores, sin su trabajo no conoceríamos la historia, así de sencillo. No hace falta ser experto en temas villistas o de la Revolución Mexicana para saber que La División del Norte se formó en La Loma, municipio de Lerdo. No porque sea un capricho o un gusto, todo está documentado y la fecha de su nacimiento es en el mes de septiembre de 1913. Por muchos años nadie puso el tema a discusión, pero hace poco los diputados del Congreso de Chihuahua “dieron a conocer” que La División del Norte se formó en Jiménez, Chihuahua y no en La Loma, Durango, pero lo más grave es el silencio que guardaron los diputados de la pasada legislatura local, que ya habían enviado una gestión para que se realizara en La Loma una sesión solemne del Congreso con el fin de conmemorar otro aniversario de la División del Norte. La suspendieron y en vez de reclamarles a sus colegas diputados de Chihuahua para decirles lo equivocados que estaban en este hecho histórico, se callaron y con ello se convirtieron en sus cómplices. El gobernador de Chihuahua, César Duarte, podría pasar a la historia por haber dicho lo siguiente hace poco: “Doroteo Arango es de Durango y Pancho Villa de Chihuahua”. Tratando de traducir al gobernador, quiere decir que cuando vino el General Villa a Durango para pagar los impuestos de la Hacienda de Canutillo, se hospedó en el Hotel Roma y a la hora de registrarse lo hizo como Doroteo Arango, y no como Francisco Villa, le pedimos a José de la O Holguín, a Gilberto Jiménez y a Esbardo Carreño que nos ayuden a aclarar este asunto, no vaya a ser que un día el gobernador Duarte convierta al General Villa en el misterio de la Santísima Trinidad. De una buena vez, este político de altos vuelos y que sin duda debe de tener un doctorado en historia, nos diga que Nellie Francisca Ernestina Campobello Luna era de Durango y Nellie Campobello de Chihuahua, que Miguel Hidalgo y Costilla era de Guanajuato, pero el Padre de la Patria es de ellos también, al fin y al cabo, en esas tierras lo fusilaron, lo mismo podría decir del General Felipe Ángeles, que nació en el estado de Hidalgo, fusilado, por cierto, en Chihuahua también. ¿Se imagina usted si Fidel Castro hubiera dicho que Ernesto Guevara de la Serna era de Argentina, pero el Che de Cuba? Esto no fue así, porque Fidel no es tan inteligente. No entendemos el protagonismo político del gobierno de ese estado, aceptamos que han encontrado una minita de oro al explotar de manera genial el lado turístico, histórico y cultural de Villa, se los reconocemos porque nosotros no hemos podido o no hemos querido hacer lo mismo con el General, pero la historia es la historia y esa no podemos cambiarla, se apoderaron de las jornadas villistas que se inician en los años 90 en la hacienda de Canutillo, que pertenece a Durango y no a Chihuahua, como una vez quisieron hacérnoslo creer los “doctores en historia” de Televisa. Hoy nos enteramos de que nuestros vecinos se están preparando para anunciar que Nellie Campobello nació en Jiménez, Chihuahua y no en Villa Ocampo, Durango, el 7 de noviembre de 1900. Por la cercanía de algunos municipios con el vecino estado norteño, desde siempre y así sucede ahora, muchos paisanos se van a Parral o a Jiménez en plan de negocios o establecen en esos lugares su residencia. Es el caso de la bailarina, escritora, poeta y fundadora de la Escuela Nacional de Danza en el sexenio del General Lázaro Cárdenas del Río, no tiene nada de extraño que su familia se la llevara a vivir a Jiménez, Chihuahua y por eso pudo escribir Cartucho, Las Manos de Mamá, entre otras obras, pero eso no quiere decir que Nellie sea de Jiménez. Al respecto, José de la O Holguín nos puede dar un día de estos una conferencia magistral sobre el tema, para que no haya dudas, no importa que estuviera presente César Duarte, al que no le vendrían mal unas clases de historia. Queremos, respetamos y admiramos a muchos enormes chihuahuenses, de Santa Rosalía (hoy Ciudad Camargo), uno de los más grandes muralistas mexicanos: David Alfaro Siqueiros, que obtuvo grado de Coronel en la Revolución. La hermosa y excelente cantante de música mexicana nacida en Camargo, Lucha Villa, el mismo Daniel Sada, considerado como uno de los grandes escritores de México, y muchos historiadores aseguran que en ese estado nació una hermosa mujer conocida en la Revolución como la “Adelita”, que alcanzó fama mundial con la canción que le compusieron en su honor. Como dice el refrán: “Los de Chihuahua no necesitan vejigas pa’ nadar”. En el caso de Villa, todo el mundo sabe que nació en La Coyotada, municipio de San Juan del Río, Durango, Nellie en el municipio de Villa Ocampo. Sería muy triste, por no decir ridículo, que un día el gobernador de Chihuahua y sus diputados nos digan que Dolores del Río, Guadalupe Victoria, Francisco Zarco, los hermanos Revueltas, Ricardo Castro, Roberto M. Alvarado Julio Bracho, Ángel Zárraga y hasta “La Monja de Catedral” son de Chihuahua, los expertos tienen la palabra.

En 2016 Rosas Aispuro para gobernador, Salum para presidente, ¿y Gonzalo?

"La democracia se ha convertido en un instrumento de dominio del poder económico, y no tiene ninguna capacidad de controlar los abusos de este poder” -José Saramago, premio Nobel de Literatura Los tiempos de hacer política en México han cambiado. Antes sólo existía un partido de Estado, el PRI, que fue creando entre sus militantes la cultura del silencio y la obediencia para llegar al poder. Fue en el año 2000 cuando el prigobierno se despertó de su sueño paradisiaco: confundió el poder efímero con la eternidad y si el país no cambió cuando Fox llegó a la presidencia, la gente sí, desde entonces, los mexicanos sabemos que en este país se pueden hacer muchas cosas, entre ellas una verdadera democracia, tener un país más justo, con igualdad política, económica y social una lucha que durará muchos años y la verán tal vez nuestros hijos, nietos o bisnietos, porque el país no aguantará lo que hoy vivimos. Las formas de hacer política se han cambiado, pero con tristeza vemos que los políticos no, son como la novela “El Gatopardo”, sólo cambian de color o de partido, pero son los mismos, sólo les interesa el poder, a tal grado que si usted estudia los nombres y apellidos de los hombres que nos gobiernan en México, se dará cuenta de que son una sola familia, claro, pero en partidos diferentes. Apenas el lunes pasado, con el pretexto de rendir su informe como senador de la república, José Rosas Aispuro Torres se destapó como candidato del PAN a la gubernatura del estado y ya encarrerado el gato, candidato también de toda la oposición, ¿incluye al PRD? En su primer informe como senador, Aispuro fue acompañado por casi todos los que lo acompañaron en el 2010, casi todos, porque algunos de los operadores de aquellas fechas ya regresaron al redil, o sea al PRI, no olvidemos que de los arrepentidos es el reino de los cielos. Todo hace suponer que el grupo que encabeza Aispuro viene por la revancha, tal vez con la idea optimista de: “ya nos chamaquearon una vez, no nos volverán a chamaquear”. La palabra clave para el éxito de Rosas Aispuro se llama unidad, ¿la logrará? Si tomamos en cuenta el acto del lunes pasado, sí, pero si vemos a los protagonistas, diría Cantinflas: ahí está el detalle. Con la clase panista, que sin duda jugará un rol importante en el 2016, entre otros, Gina Campuzano y Claudia Hernández, Paty Jiménez, Nancy Ríos y la señora Katsicas, Jorge Salum, Juan Quiñones, Víctor Hugo Castañeda, José Luis López Ibáñez y otros muchos con los que, claro, no habrá ningún inconveniente, tampoco con empresarios del nivel del de los Pérez Gavilán, del empresario exitoso de la educación que se ha hecho millonario con más de 25 campus en todo el país, el señor rector Martín Soriano Sariñana. Donde se le podría hacer bolas el engrudo al de Tamazula es con la “izquierda”, la cual desde hace muchos años llegó para quedarse, llámese PT, PRD o Movimiento Ciudadano. En esta izquierda electoral hay dos figuras que sobresalen: Alejandro González Yáñez y José Ramón Enríquez Herrera. Sólo para la anécdota: En 2010, Gonzalo dejó colgado de la brocha a Rosas Aispuro, debido a que Fito Dorador no aceptó la encuesta que proponía el petista, ¿o lo veremos en Morena? Y con los votos que se llevó Gonzalo, el triunfo de Aispuro hubiera sido pan comido, ¿qué pasó?, ¿hubo arreglos en las más altas esferas del poder? Que no se nos olvide: en política no hay derrotas ni victorias, sólo hay acuerdos. Tal parece que el senador del PAN está dispuesto a olvidar traiciones y otras chuladas con tal de ser gobernador, bien dicen los clásicos: los medios no importan, lo que interesa son los fines. Aispuro no debe olvidar que en su momento Gonzalo puede vender cara su “unidad”, porque le puede decir: “‘Güero’, tú de gobernador y yo de presidente municipal, ¿qué te parece? De no ser así, me voy de tu proyecto, al fin y al cabo otros brazos me estarán esperando” ¿Qué pasaría si Aispuro cede a esta posible propuesta? Ya adivinó: La clase panista y los conservadores de Durango votarían por los candidatos del PRI, como lo acaban de hacer este 2013. Aispuro está obligado en su momento a llevar como candidato a la presidencia municipal de Durango a un auténtico panista, que podría ser otra vez Jorge Salum. Los 72 mil votos que obtuvo en julio pasado son un buen capital político, razón por la cual no deben exponerlo en el 2015. Otro que no canta mal las rancheras en eso de cotizarse bien en la política a la hora de cobrar facturas es José Ramón Enríquez, que bien podría ser el presidente del DIF por aquello de que la familia es primero. Si Aispuro olvida lo de Gonzalo, ¿por qué no olvidar lo de José Ramón? En 2013, el exitoso empresario de la medicina logró 28 mil votos, votos que le quitó al PAN y que le hubieran dado la victoria a Jorge Salum. José Ramón no tiene un pelo de tonto: en 2013 pidió mucho para que no le dieran nada, se fue por la libre y logró su sueño: tener a su familia como parte del poder, ¿y las ideas de la izquierda? Esas son para las ruedas de prensa. No dudamos que Aispuro quiera ser gobernador para “avanzar”, pero, ¿no estará el de Tamazula con su proyecto de unidad durmiendo con el enemigo?

Un grave error haber desaparecido la CONASUPO

“Pero qué necesidad, para qué tanto problema” -Juan Gabriel, cantautor Si usted le pregunta a cualquier campesino o productor de granos, sobre la CONASUPO, le contestará lo siguiente: comparada con los acopiadores era, con defectos y virtudes un paraíso. Lo que quieren decirnos nuestros amigos del campo que trabajan con las uñas para hacerlo producir es que las actuales empresas acopiadoras son el infierno y que les recuerdan el cuento de Alí Baba y los 40 ladrones. Hace apenas unos días el líder de la CNC Paco Ibarra, declaró a los medios de comunicación que hoy los acopiadores se han modernizado, y se tiene la leve sospecha que han echado a andar, lo que se conoce como operación periférica que consiste en enviar a sus propios compradores de frijol conocidos como coyotes, pagando el kilo a $6 o $7 a la vez sus empleados les llenan sus bodegas para venderlos en su momento a $14 o $16. Haga cuentas, cuánto ganan por tonelada, en la operación periférica ¡claro, para eso es, la ley de la oferta y la demanda! faltaba menos. La CONASUPO se funda en el sexenio de Adolfo López Mateos, con la finalidad de garantizar la compra y regulación de precios de los productos de la canasta básica particularmente el maíz. ¿Qué pasó? Nada, pues llegó el famoso neoliberalismo económico primero con Miguel de la Madrid, siguió con Carlos Salinas de Gortari y ahí fue, donde comenzó el principio del fin de la CONASUPO, porque se la dio a su hermano Raúl Salinas, amigos y parientes. Raúl se hizo millonario en dólares, la corrupción en la CONASUPO llegó a su máxima expresión con el hermano incómodo y la gota que derramó el vaso fue el descubrimiento de las miles de toneladas importadas en leche en polvo contaminada derivada del accidente atómico de Chernóbil en Rusia. Esto le da el pretexto a Ernesto Zedillo para iniciar su venganza en contra de Carlos Salinas, el resto de la historia usted, ya la conoce muy bien. Sin embargo, Zedillo disfraza su venganza tomando como pretexto la crisis económica del país y en 1999 la desaparece, acabando con 60 años de una institución de gobierno que ayudaba a los pobres de este país y como siempre sucede, estos pagaron los platos rotos de la corrupción, que había en la CONASUPO que alcanzó, paradójicamente su clímax en los primeros 18 años de políticas neoliberales. Esta Compañía Nacional de Subsistencias Populares y la única esperanza de campesinos y productores de maíz y frijol del campo mexicano pasó a mejor vida, el gobierno dejó de comprar las cosechas y comercializarlas, motivo importante por lo cual empezó a crecer la pobreza y los pobres en el campo de México. Desaparecida la CONASUPO, llega Fox en el 2000 a Los Pinos y confunde al país con la Coca Cola y se dijo: el buen juez por su casa empieza. Fundó el esquema que hoy conocemos como acopiadores y aprovechando la economía de libre mercado donde la oferta y la demanda son los amos y señores, fue la oportunidad de oro para los hermanos Bibriesca, los hijos de la señora Sahagún a los que les regaló una poderosa empresa acopiadora que les ha dado miles de millones de pesos por cierto aquí en Durango, los quieren mucho, aquí tienen amigos con los que han hecho y hacen negocios incluyendo la vivienda, y se ha filtrado que siguen comprando frijol aquí en Durango. Ante este problema, de los acopiadores el gobierno del estado necesita palabras suaves pero mano firme con los coyotes, disfrazados de acopiadores. El gobernador Jorge Herrera Caldera ha trabajado muchas horas en este asunto, le dio instrucciones precisas a Francisco Gamboa Barrón secretario de la SAGADR, para que le cuide las manos a los multicitados acopiadores, el joven secretario de Agricultura y Desarrollo Rural tiene estilo, dialoga con dichos empresarios para que el frijol se compre al precio anunciado por el gobernador y Baltasar Araujo, por su origen campesino, Gamboa Barrón se preocupa por defender a los campesinos del sector al que pertenece la CNC. Todos los que tienen que ver con el campo, también tienen la obligación de hacer un frente común, en contra de dichos acaparadores, no permitir que se queden con el esfuerzo de su trabajo y el de sus familias, los acopiadores argumentan como buenos “economistas” que son, que ellos sólo, se basan en la oferta y la demanda la cual practican de la siguiente manera: mandan a sus coyotes para que compren a $7 el kilo de frijol, ellos a la vez en su momento, lo venden en $14 y nosotros, en las tiendas de autoservicio compramos el kilo de frijol mínimo a $20. Sería mejor que en lugar de llamarse acopiadores llamarlos por su nombre: especuladores, para vernos decentes. En un futuro no vemos otra alternativa: se debe regresar a la CONASUPO que funcionó no importa que le pongan otro nombre, el gobierno debe de tomar otra vez en sus manos, el problema de comprar y comercializar los granos, para asegurarle al país su independencia alimentaria y reconocer que el esquema neoliberal actual falló.

¿Beneficiarán las reformas estructurales al campo mexicano?

Todo mundo habla de las reformas aprobadas hasta el día de hoy y, claro, cada quien habla como le fue en la feria. Con la hacendaria, los empresarios no están nada contentos porque por fin tocaron algunos de sus privilegios, a tal grado que durante muchos años los que más ganan en este país no pagan impuestos y cuando esto llegaba a suceder, se amparaban en contra de la Secretaría de Hacienda y ganados los juicios tenían que regresarles miles de millones de pesos, como son, por ejemplo, Televisa y TV Azteca, defendidas por abogados influyentes, como Diego Fernández de Cevallos o el despacho de Gómez Mont. En este contexto, que no nos sorprenda que los empresarios promuevan amparos contra la reforma hacendaria o la miscelánea fiscal como muchos la califican. Debido a eso, los barones del dinero dicen que ya no invertirán para crear nuevos empleos, porque no se amplió la base tributaria y que las clases medias pagarán los platos rotos, que los evasores fiscales como la economía informal seguirá creciendo, a pesar de la propaganda del gobierno federal con sus spots en la televisión y todos los medios a su alcance. No conocemos a nadie, que no esté de acuerdo que paguen más los que más ganan, eso no es, sólo justo sino un acto de justicia. Ya es tiempo, de que en este país se terminen los privilegios y que al final, paradójicamente los que ganan menos pagan más. Esto tiene que ver y mucho con el campo mexicano, el que después de haber vivido su época de oro en el periodo conocido como el desarrollo estabilizador, hoy es el momento de ponerle mano antes de que sea demasiado tarde. No es lo mismo cobrarle impuestos a los dueños de los bancos, casi todos extranjeros, que obtienen ganancias cada tres meses por más de 60 mil millones de pesos sólo de los ahorros de los mexicanos, que pretendan cobrarle impuestos a los campesinos y a los pequeños productores. Usted recordará muy bien que en la iniciativa de reforma original hacendaria, se pretendía cobrar los insumos para producir en el campo de por sí caros por ser de importación pero además, intentaron gravar sus ingresos. ¿En qué estarían pensando los gurús de hacienda? De veras se creyeron de las frases de Pedro Aspe Armella cuando dijo que la pobreza era un mito genial o la de Ernesto Cordero cuando pasó a la inmortalidad el día que declaró, que los mexicanos con 6 mil pesos podían ir de vacaciones a Europa dos veces al año, tener sus hijos en el Tec de Monterrey y viajar en camionetas blindadas cuidado por guaruras. En el asunto del campo, el gobierno federal tuvo que dar marcha atrás y al final, se impusieron los criterios de los diputados de la CNC en la Cámara y al frente de ellos Rubén Escajeda Jiménez logaron convencer a Luis Videgaray y a los demás diputados para que no se castigara a los campesinos y a los pequeños productores del campo mexicano. El gobierno federal aceptó que después de la sequía que se vivió aceptaron, que el campo ha subsistido de manera milagrosa. Lo que el campo necesita en estos momentos son recursos financieros porque como dicen los clásicos, el campo no aguanta más. Así que la CNC que encabeza el influyente senador por Guanajuato Gerardo Sánchez García, le metieron varios goles a la reforma hacendaria y a la financiera, y de paso cuando se aprobó la ley de ingresos y de egresos. En la hacendaria quedó claro no gravar los campesinos y a los pequeños productores. En la financiera en poco tiempo estaremos viendo operar la banca agropecuaria que de acuerdo a lo que se sabe llegará sin burocracia y perversas reglas de operación, para que los campesinos y pequeños productores y todo lo que tenga que ver con el financiamiento para el campo. Gracias a como operó la CNC logró la joya de la corona con el secretario de hacienda Luis Videgaray que el presupuesto para el campo creciera a 134 mil millones de pesos para operar, las políticas agropecuarias si todo sale, como está planeado habrá obras hidráulicas, invernaderos, sistemas de riego de la más alta tecnología de no ser así, el campo mexicano seguirá sin futuro y sin destino. No hace mucho el gobernador Jorge Herrera Caldera declaró a los medios que tenía una deuda pendiente con el campo mexicano hoy tiene una oportunidad de oro para que los acopiadores y los coyotes, no se salgan con la suya y que los campesinos sientan que no están solos. Aunado a esto Enrique Peña Nieto ya anunció para el 2014 la reforma para el campo mexicano tal vez pensando, en dejar de depender fundamentalmente del petróleo eso que, nos escrituró el diablo de acuerdo, a Ramón López Velarde. Si la reforma para el campo va en serio las organizaciones campesinas y la CNC serán pieza clave Gerardo Sánchez García como líder nacional, Rubén Escajeda Jiménez como coordinador de os diputados federales del sector campesino y sus buenas relaciones, con el secretario de hacienda convertido hoy por hoy el nativo de San Juan del Río, en el hombre de todas las confianzas, brazo derecho y operador político del senador por Guanajuato, Gerardo Sánchez líder nacional de este sector del PRI

Detrás de millones de dólares: El fracaso del futbol mexicano y el negocio.

Porfirio Díaz diría: “Pobre futbol mexicano tan lejos de la copa del mundo, y tan cerca de Televisa y TV Azteca” ¿Fracaso por qué, si vamos al mundial de Brasil? ¡De ninguna manera! Fracaso hubiera sido, no asistir a la Copa del Mundo de futbol en el 2014 y que, Televisa, TV Azteca, empresas deportivas, agencias de viajes, hoteles y otros más, no ganaran los más de mil millones de dólares que están detrás, de los intereses, de las dos televisoras, y que utilizando al equipo América, perdón a la “Selección Nacional” a la que como dice un clásico, haiga como haiga sido lograron calificar, siendo honestos lo lograron, con la ayuda de la selección de Estados Unidos, sin esa potencia futbolera hoy el Estadio Azteca, sería una alberca insuficiente para albergar las millones de lágrimas, que hubieran derramado los millones de aficionados mexicanos si el equipo de las estrellas improvisado como selección mexicana no califica, motivo por el cual, están listas las maletas para ir a Brasil y que en honor a la verdad, el único que merece estar en esa copa, es el futbolista Uribe Peralta con diez jugadores, como el lagunero podríamos llegar a la final, porque con los “divos” que juegan en Europa solo harán el ridículo como lo hicieron, en la pasada eliminatoria mundialista. Quién iba a pensar, hace veinticinco años Estados Unidos estaba muy lejos de ser una potencia en futbol soccer, y que México, siendo un país con tradición futbolera hoy anda, como la canción de Cuco Sánchez: Arrastrando la cobija y ensuciando el apellido. Aparte de los muchachos de la sub-17 y las muchachas que entrena el maestro Leonardo Cuellar esa es sin duda, otra historia que nos llena de orgullo así que, como dice el refrán: juntos pero no revueltos ¿Por qué si en el país hay cientos de Uribes Peralta es el futbol y sus futbolistas mexicanos un fracaso? Mismo, que no borran los garbanzos de a libra como el “Chicharito” Hernández. Pero todo tiene una explicación los responsables son: Televisa, TV Azteca, los presidentes de los clubes y la Federación Mexicana de futbol. A ellos solo les importa que la selección sea un negocio redondo ganen o pierdan, de cualquier manera, ellos ganan millones de dólares, solo les importa el negocio y no el éxito, de la selección. Ellos deciden quién es el entrenador a cuales jugadores se convocan, manejan el arbitraje, hacen dos torneos al año solo les falta, que esta mafia del futbol organice un torneo cada cambio de estación del año, son dueños de los jugadores, en el más amplio sentido de la palabra porque ni siquiera tienen derechos laborales. Si usted cree, que estamos en contra del futbol como negocio le aseguramos que no, todo lo contrario. En Europa por ejemplo este deporte es, un gran negocio pero se ganan copas del mundo. ¿Cómo es esto? Hablemos un poco, de la emblemática España actual campeona del mundo: si en algún país del mundo el futbol es negocio es en la península Ibérica, la diferencia es, que en España este deporte se maneja con otros criterios. En la mayoría de la liga española los aficionados son socios de los equipos, son consultados cuando se contratan futbolistas, hasta donde sabemos allá no hay Televisa o TV Azteca que sean los dueños de los equipos y de los estadios como aquí sucede. Saben combinar el negocio con el espectáculo, a pesar de que allá juegan los mejores futbolistas del mundo, pero la selección la integran jugadores españoles, y no andan nacionalizando a los “Chacos” Jiménez, para completar su selección. Los clubes españoles no compran futbolistas extranjeros considerados “chatarra”, o jugadores inflados de otros países como se hace aquí en México, que les pagan cifras millonarias en dólares y más si son Argentinos y para rematar, al rato los hacen mexicanos puede llegarse el día que México tenga una selección “mexicana” con puros extranjeros, no importa que los Uribes Peralta terminen en el olvido jugando en la segunda división. Aquí en México, al futbol lo manejan los empresarios, en Estados Unidos también. Veamos solo una diferencia: aquí el negocio es para unos cuantos usted los conoce muy bien, en la vecina nación del norte los empresarios manejan no solo el futbol sino todos los deportes, producen atletas, medallistas olímpicos, etc, pero el futbol de ellos es mejor que el mexicano inclusive, tenemos mucho tiempo sin ganarles ellos son el mejor ejemplo, de que el deporte no está peleado con el negocio. Pero hay que decirlo: los futbolistas mexicanos parecen no tener vergüenza ni dignidad deportiva le echan la culpa al entrenador, ni siquiera tienen, el coraje y dignidad para formar un sindicato como es en Argentina y en otros países del mundo esto les serviría, para que defiendan sus derechos y no sean empleados de la mafia del futbol mexicano. Un apunte: en el futuro, es más fácil que la selección de futbol de Estados Unidos gane la copa del mundo que México.

En 2015 el PRI ganará: César Camacho, Gustavo Madero: Les ataremos las manos

Hasta el día de hoy, las reformas aprobadas han salido como el gobierno federal y el PRI las enviaron a las cámaras, aunque la hacendaria le hicieron creer a los chuchos del PRD que cedieron en lo del IVA en alimentos y medicinas, sin embargo, al final, los del “nuevo” PRI chamaquearon a los chuchos y a los del PAN los dejaron colgados de la brocha porque no pudieron defender a la clase empresarial, la cual está al borde de una rebelión futura que podría ser en 2015, porque a nadie le gusta pagar impuestos y menos cuando no se ven reflejados en beneficio de la sociedad, porque sólo sirven para mantener a una partidocracia que lo único que ha conseguido es llevar al país a un abismo político y social, lo mismo para pagar al IFE y a toda su burocracia político electoral, miles de millones tirados a un barril sin fondo, ¿y nuestra democracia? Bien, gracias. Es molesto pagar impuestos para que tengamos un México virtual y otro real, el virtual, compuesto por los poderes fácticos, el real, de millones de mexicanos que viven en pobreza, otros en pobreza extrema y alimentaria, sin empleo, sin educación, sin futuro y lo que usted le pueda agregar. Mientras esto sucede, los del PRI y los del PAN ya están amarrando navajas para el 2015, cada uno con sus argumentos. Las palomitas blancas vestidas de azul, preparándose para regresar a Los Pinos en el 2018 y los herederos de la revolución de 1910 tienen puesta la mira en permanecer en el poder mínimo todo lo que resta del siglo XXI, claro, si es que en este país no pasa nada y la nobleza del pueblo mexicano no se acaba. La premisa del presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz es de lo más sencillo que usted pueda imaginar: El PRI ganará en el 2015 debido a las reformas, sencillito, che, dirían los argentinos. Los mexicanos que vivimos en el mundo real pensamos que las reformas podrían ser buenas, pero no milagrosas, las reformas tienen sus tiempos para que funcionen o no, a la laboral no se le ve por ningún lado a un año de que se aprobó y de acuerdo a José Ramírez Gamero, dicha reforma es un reverendo fracaso y nadie puede decir que el ex gobernador no sepa lo que esté diciendo. La otra, la educativa, si es que funciona, será en 15 o 20 años, una de sus fallas es que se utilizó para una venganza política y la otra es que no tocó al sindicato ni a sus privilegios, la corrupción, las cuotas de los maestros siguen llegando al mismo lugar: a los líderes sindicales de todo el país. Si César Camacho le apuesta a las reformas para ganar en 2015, por algo será, nosotros como Santo Tomás: ver para creer. Otro que hizo declaraciones en su reciente visita a Durango sobre el tema electoral, es Gustavo Madero, presidente nacional del PAN hasta el 5 de diciembre, ¿o habrá reelección? El vato de Acción Nacional declaró a los 4 vientos para que se escuchara en todos los rincones de Durango y del país: “Le ataremos las manos a los gobernadores”. Esa es, en pocas palabras, la estrategia del PAN para limpiar las elecciones locales en los estados. Paradójicamente, tal vez sin darse cuenta, César Camacho Quiroz apoya a Gustavo Madero, cheque lo que declaró a los medios: “Quitemos de en medio a cualquier elemento de suspicacia o de sospecha de que alguien meta la mano en los asuntos electorales”. Esto es precisamente lo que quieren los panistas. Si el PRI le apuesta a que funcionen las reformas, los del PAN a que los gobernadores no metan las manos en las elecciones de sus estados, ya veremos en su momento o en el 2015 cuál de los dos estrategas políticos tenía la razón. Por lo pronto, Camacho Quiroz ha dicho que el Instituto Nacional Electoral no es necesario, que el IFE puede coexistir con los tribunales estatales de participación ciudadana y que a sus consejeros se les puede nombrar desde México, ¿o desde Los Pinos? Aquí es donde se les puede hacer bolas el engrudo, ya que, afirman los del PAN: ya nos chamaquearon con la reforma hacendaria, pero no nos volverán a chamaquear con la reforma electoral, su argumento: “No se puede matar a la democracia por defender el federalismo”. Por un lado, los panistas dicen que si no hay reforma electoral, no habrá energética, ¿lo podrían jurar poniendo la mano sobre la biblia ante una virgen y ante un altar? Pero no se sorprenda si los panistas cambian en estos días de manera radical, después de todo, en pleno siglo XXI, si la gente cambia de sexo, de partido, de ideas, ¿por qué no de opinión? Y si no pregúnteles a los chuchos, que son expertos en eso. La otra cara de la moneda es que los gobernadores del PRI y sus respectivos congresos estatales pueden poner entre la espada y la pared a EPN, porque estos no quieren que desaparezcan los Institutos Ciudadanos Electorales y los Tribunales Estatales. Si insisten en poner en una encrucijada a Peña Nieto, no le será fácil al presidente negociar con el PAN, PT y Movimiento Ciudadano, que quieren lo mismo. Desde este punto de vista, está en riesgo la reforma energética y los grandes perdedores serían EPN y el PRI y los que pagarían los platos rotos seríamos los mexicanos que vivimos en el México real, porque a los del virtual, a esos no les pasa nada.

Las corridas de toros: entre la realidad y la utopía

“El toreo no es graciosa huida, sino apasionada entrega” -Paco Malgesto Pues ahora sí como dice el refrán: Los diputados Israel Soto Peña y Rosauro Meza han tomado al toro por los cuernos, esto por el debate de que si están prohibidas o no las corridas de toros en Durango, que la ley vigente no es muy clara en ese sentido, porque como está su redacción, ni las permite ni las prohíbe, sino todo lo contrario. Sorpresivamente y sin previo aviso, los regidores priístas, como siempre lo hacen: todos para uno y uno para todos, se pararon en el ruedo con la intención de prohibir las corridas de toros. Esta noticia corrió en unos minutos por todo el país y por el mundo, los ambientalistas de todas partes festejaron la noticia, las sociedades protectoras de animales hacían lo mismo. Todo terminó con un show surrealista como a los que nos tienen acostumbrados la clase política local: al mismo tiempo que el cabildo se pronunciaba en contra de las corridas de toros, se celebraba ¿la última? en la Plaza de Toros Alejandra. Al día siguiente, el presidente municipal, Esteban Alejandro Villegas, tuvo que aclarar a través de los medios de comunicación que las corridas de toros en Durango no estaban prohibidas, que las facultades del cabildo sólo son para dar o negar permiso para que se realice una corrida, pero no para prohibirlas, así que, regidores del PRI: No hagan cosas malas que parezcan buenas. ¿Pero quiénes son los responsables de que este tema esté de moda? Ya adivinó: nuestros diputados, porque ellos son los que hacen las leyes, si la memoria no nos falla, en el 2009 aprobaron una ley para dar protección a los animales y así evitarles crueldad y sufrimiento, en esa ley quedó muy claro: Se prohíben las peleas de perros, pero no las corridas de toros, las peleas de gallos y las carreras de caballos, lo que quiere decir que nuestros diputados utilizaron su inteligencia y su criterio, que quedó plasmado en la ley que aprobaron, si hay mexicanos de primera y mexicanos de segunda, ¿por qué no animales de primera y animales de segunda? La ley del 2009 se abrogó para dar paso a la actual, la que no sabemos si es surrealista o kafkiana, pero sí resulta ambigua, por decir lo menos, las leyes tienen que ser claras y precisas, porque si no acabaremos haciendo lo de siempre: lo que no está prohibido, está permitido, o como sucedía en los tiempos de los habsburgos y borbones, el lema del país legal era “la ley se obedece” y el país real respondía: “pero no se cumple”. Por lo pronto, en el Congreso del Estado hay dos posiciones claramente definidas, la de Israel Soto Peña, del PRD y la de Rosauro Meza, del PRI. El diputado perredista argumenta que la violencia en contra de los animales es una realidad, pero para Rosauro es una utopía, nos imaginamos que el diputado del tri color se refiere a la Utopía de Tomás Moro, la que coloca a los valores comunitarios por encima de los del individuo y los del Estado porque los considera sólo una parte de la comunidad. El criterio de Soto Peña es que la violencia se extiende a todo el mundo animal, los gallos, los toros y los caballos no son la excepción, en cambio, para Rosauro Meza el criterio del perredista, llevado a los excesos, es una utopía, sólo falta, dice el priísta, “que la ley me obligue a que si veo un perro en la Plaza de Armas, le dé un abrazo o que le preste mi chamarra a una chiva para que se le quite el frío”. En este contexto, lo que se debe de cuidar es no trivializar el asunto, todos tenemos derechos, los que están en contra de las corridas de toros y a los que les gusta lo que se conoce como la fiesta brava. Un ejemplo: En las Islas Canarias, allá en España, la cuna del toreo moderno, están prohibidas las corridas de toros, porque así lo establece la ley y esta fue resultado de una consulta popular. Como dicen los jóvenes de ahora, “en buena onda”: ¿No podríamos hacer aquí lo mismo para que no decidan por nosotros los diputados y los regidores? El pasado mes de mayo, en Sonora quedaron prohibidas las corridas de toros, después de muchos años de que no se realizaba alguna, el asunto ahí no fue polémico. Aquí en Durango, por lo general, se realizan tres corridas de toros al año, estamos de acuerdo: si se trata de maltrato a los animales, ni siquiera los zoológicos deberían de existir, porque para los animales en cautiverio, aunque la jaula sea de oro, no deja de ser prisión. ¿Qué pasaría si en Aguascalientes se prohibieran las corridas de toros y las peleas de gallos? Se enterrarían siglos de historia y de cultura popular, sería la tumba de la feria más famosa de México y de las del mundo. Por primera vez, demos una prueba de madurez: que opine la sociedad, que su opinión se haga ley para que por primera vez, lo repetimos, no decidan por nosotros los diputados, los ambientalistas o los regidores. Espero que usted no se encuentre en el siguiente dilema: que esté en contra de la violencia hacia los animales y que le gusten las corridas de todos.

Aprobadas las reformas de EPN, desaparecerá el pacto por México

“ ’Malaya’ quién dijo miedo, si para morir nací” -Canción popular “Haiga como haiga sido”, el pacto por México, antes de nacer, fue la crónica de una muerte anunciada. Si muchos pensaron que dicho pacto sería la parte medular del sexenio de Enrique Peña Nieto, fueron chamaqueados por el PRI, ¿o por los del grupo Atlacomulco? Ni modo, en política no hay amigos, sólo existen negocios. También tenemos que decirlo: el pacto por México nació lleno de buenas intenciones, muchos afirmaban que el pacto se había tardado, pero que nunca era tarde para empezar, que por fin los tres partidos más importantes de México harían los acuerdos para sacar adelante los problemas estructurales que vive el país. Otros más sensatos le dieron al pacto el beneficio de la duda, y parece ser que tenían la razón: el pacto sólo ha reflejado los intereses de las élites de los partidos políticos y del poder, ¿y el pueblo? bien, gracias. En el caso del PRI, le interesa particularmente la reforma energética, las razones todos las sabemos, son los multimillonarios negocios en dólares lo que hay detrás de esta reforma, en los cuales sólo tienen oportunidad de invertir personajes como Carlos Slim, esperamos que no nos vayan a salir con que los mexicanos podemos ser accionistas de PEMEX, como la broma panista que un día nos hizo Felipe Calderón: que con sólo 100 pesos nos convertiríamos en magnates petroleros, pero tampoco los del PAN cantan mal las rancheras, también tienen puestos los ojos en la reforma energética, la causa puede ser lo que un día declaró a los medios Gustavo Madero de que su partido sólo veía por los intereses de la nación y no de los del PAN. Los acusamos de que fueron un fracaso en los 12 años que tuvieron el poder, pero no de tontos. En este momento, lo que separa al PRI del PAN es la reforma electoral, ya que hablamos del tema, por increíble que parezca, está surgiendo, si no una rebelión priísta, sí un desacuerdo con Enrique Peña Nieto por varios gobernadores de ese partido debido a que podría aprobarse, en su momento, dicha reforma y como declaró a los medios el pasado viernes Rodolfo Dorador: “quiero ver cuáles gobernadores le dicen que no a Peña Nieto”, ¿quién le entrará a la rifa del tigre? Ni hablar del “peluquín”, o sea el PRD de los chuchos, que cada día se parece más a Vicente Lombardo Toledano que a Heberto Castillo, son el comodín de la baraja de las reformas. A los íconos de la “izquierda moderna” los arreglan en lo oscurito, porque lo que dice su vocero oficial, Cuauhtémoc Cárdenas de que no se reformen los artículos 27° y 28° de la Constitución, sería como pedirle al PRI que le concedan a los panistas la segunda vuelta presidencial en la reforma electoral. No sabemos qué tan aventurado sería comentar que, en los hechos, el PRD ya está fuera del pacto por México y que sólo quedan el PAN y el PRI, sólo faltan por aprobar dos reformas y los acuerdos finales serán entre el tri color y las palomitas blancas vestidas de azul, al menos así lo adelantó The Wall Street Journal. Para ver este desenlace ya queda muy poco tiempo, de lo contrario, a Peña Nieto podría pasarle lo que decía José Alfredo Jiménez: “una amarga navidad”. ¿Hay riesgo de que las reformas electoral y energética se vayan hasta abril de 2014? En la mesa, parece que no, en los hechos, no sabemos. Si los priístas se dividen por la reforma electoral y los panistas por la hacendaria y la energética, ¿qué pasaría? De lo que no dudamos es de que el Pacto por México, más pronto que tarde, pasará a mejor vida. ¿Por qué? En primer lugar, los militantes de los partidos PAN, PRI y PRD no fueron consultados, los acuerdos los tomaron sus respectivos presidentes con el gobierno federal, segundo, no se hizo pensando en la nación, se construyó para ser utilizado con fines políticos y económicos y beneficiar a las cúpulas partidistas, a los poderes fácticos y a las transnacionales. Pero, siendo sinceros, Enrique Peña Nieto no tiene la culpa, sino el que lo hizo compadre. Para usted quién fue, ¿el PAN o el PRD?, ¿A esto se le puede llamar amores perros o amores que matan?

Nace otro frente: Todos unidos contra el Instituto Nacional Electoral

“¿Te acuerdas cuando éramos felices, que cada vez lo nuestro al cielo iba a parar?” -Cuco Sánchez, compositor Usted recordará, no hace mucho nació el primer frente en contra del famoso Instituto Nacional Electoral y, por supuesto, en contra también del Tribunal Judicial Federal. Lo peculiar de este movimiento es que lo encabezan casi la totalidad de los presidentes consejeros electorales de los Institutos “ciudadanos” de los estados y los presidentes de los Tribunales Electorales de las entidades federativas del país. Sus argumentos son que con la creación de dicho Instituto se viola la soberanía de los estados, el segundo es que lo consideran un acto de política autoritaria y centralista, como si viviéramos en la época de Antonio López de Santa Anna. El último y el que más les duele es el financiero, su defensa consiste en que si el IFE se gasta 7 mil millones de pesos en una elección, los estatales, cerca de 4 mil 500 millones de pesos. Como usted podrá imaginar, nuestros impuestos están y seguirán trabajando por la democracia, una democracia que nos ha costado a los mexicanos miles y miles de millones de pesos, la que hoy, en pleno siglo XXI, no la vemos llegar, salvo que usted opine lo contrario. El día de hoy estamos siendo testigos del nacimiento de otro frente en contra del INE, este encabezado por 17 presidentes de congresos estatales que se oponen abiertamente a que se apruebe en la próxima reforma electoral el multicitado Instituto. Destacan entre ellos, del PRI; Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Jalisco, Querétaro, Tamaulipas y Veracruz más los que se acumulen en esta semana. En Chiapas; el Verde Ecologista, Distrito Federal; PRD, en Guanajuato; el PAN, Guerrero; PRD, Morelos; PRD, Oaxaca; PRD y otros, todos ellos en contra del Instituto Nacional Electoral y de que desaparezcan los Tribunales Estatales Electorales. Como usted verá, en política y en la democracia no existen colores partidistas. Por este motivo, en el escenario local, tres protagonistas de la clase política han hecho al respecto declaraciones a los medios: El presidente del PRI, Otniel García Navarro, el del PAN, Víctor Hugo Castañeda y el presidente de la Gran Comisión del Congreso, Carlos Emilio Contreras. Otniel califica a los panistas de chantajistas por querer sacar primero la reforma política antes que la energética, Carlos Emilio mete las manos al fuego por el IEPC y el Tribunal Estatal Electoral, declara que si esto sucede, sería centralismo y violar la soberanía del Estado, en cambio, Víctor Hugo, les dice a los priístas que ven la soberanía como la teoría de vaso medio lleno o medio vacío, según sea el caso. Los tres políticos tienen sus argumentos, el problema radica en quién tiene la razón. No hace mucho tiempo, Humberto Roque Villanueva, un priísta que sabe lo que dice comentó: En la reforma política, le daremos al PAN lo que quiera, menos la segunda vuelta presidencial, claro, a cambio de que los panistas apoyen la reforma energética, porque existe el riesgo de que si se saca primero la reforma energética, los priístas dejen a los del blanquiazul colgados de la brocha, así de sencillo. Tal vez estemos equivocados, pero, en los hechos, vivimos un centralismo disfrazado de federalismo, desde que tenemos memoria, todo se decide en el centro, en Los Pinos, los diputados y senadores deciden por nosotros, los dueños de los partidos hacen lo mismo, ellos nos dicen quiénes son nuestros “candidatos”, no olvidemos una de las frases famosas de Luis Echeverría, que desnuda a quienes tienen el poder: “La economía se maneja desde Los Pinos”. Puede tener razón el diputado Carlos Emilio Contreras cuando dice que la desaparición de los Tribunales y el IEPC sería un acto soberbio de centralismo, pero igual, Víctor Hugo Castañeda cuando afirma que para los del PRI unas cosas sí son centralistas y otras no, y qué decir de Otniel García Navarro cuando afirma que el PAN chantajea al PRI, pero el tri color también hace lo mismo, así que, para ser justos, con estos tres ilustres políticos de Durango, lo mejor sería darles un empate técnico. Sin embargo, no debemos de olvidar que la política es como el amor, nada está escrito. Por ejemplo, los chuchos del PRD, conocidos como los ideólogos del Pacto por México, están chantajeando al PAN al salirse de la reforma política, porque imaginan que los panistas solos no lograrán nada, sin embargo, creemos que con PRD y sin PRD, el PRI y el PAN sacarán las reformas adelante. Por lo pronto, estaremos pendientes de las inteligentes declaraciones de la clase política local. Al final de cuentas, en política no hay victorias ni derrotas, sólo hay acuerdos, no importa quién tenga la nación, lo que interesa son las decisiones que toman unos pocos y que la mayoría obedece.

En 2015: PRI, referéndum; PAN, el regreso; PRD, su registro

“Te pareces tanto a mí que no puedes engañarme, sé que me vas a abandonar y sé muy bien por quién lo haces” -Juan Gabriel, compositor ¿Qué más veremos, qué más harán los partidos para conseguir el poder y seguir teniendo secuestrada a la sociedad? Ni siquiera Walter Mercado o Florencio Rodríguez nos podrían hacer un pronóstico de ello. La luna de miel entre el PRI y el PAN, que comenzó con Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos en 1988, cuando se “cayó” el sistema, parece que, si no ha llegado a su fin, sea un divorcio político, y como sucede en estos casos, uno se quedará con la custodia de los hijos y los dos con la patria potestad. A este maridaje muchos lo conocen como PRIAN, y lo definen como un solo partido dividido en dos. El pacto entre Salinas y el “jefe” Diego siempre tuvo un noble fin: que la izquierda en México jamás llegue a Los Pinos, por favor, no la vaya a confundir con la izquierda tribal de Chucho Ortega, Guadalupe Acosta Naranjo y Chucho Zambrano, esa izquierda que Agustín Lara define muy bien con su canción “Aventurera”. En el año 2000, el PAN hablaba de una transición democrática y de una alternancia, pero con el tiempo nos hemos dado cuenta de que no es más que un simple bipartidismo, es decir, turnarse los sexenios en Los Pinos, para decirlo con todas sus letras: hoy te toca a ti y mañana a mí. Sin embargo, por la reforma hacendaria recién aprobada, el pleito entre los “herederos” de la Revolución de 1910 y las palomitas blancas vestidas de azul, podría tomar rumbos impredecibles. Los panistas se han convertido en el “Robin Hood” de uno de los poderes fácticos: los empresarios y, de paso, quieren ser los ídolos de la clase media, todo ello porque consideran que la reforma hacendaria les pega con los impuestos a estos dos sectores. Por esta situación, las cosas están más claras que el agua: el tambaleante Pacto por México se acordó en Los Pinos entre las cúpulas del PAN y el PRD, motivo por el cual puede fracasar tarde o temprano, porque una cosa son los panistas y otra Gustavo Madero, lo mismo sucede con los chuchos, que ni siquiera representan al PRD, y mucho menos a la izquierda mexicana o a los 16 millones de votos que obtuvo Andrés Manuel López Obrador en la pasada elección presidencial. Ya que hablamos del tabasqueño, es muy probable que con Morena el PRD quede desmantelado, con el riesgo de convertirse en satélite y palero del PRI como muchos otros, luchando sólo para conservar su registro, porque sin López Obrador, jamás alcanzarán un 39% en la votación total. En las elecciones federales del 2015, se podrá medir con toda su magnitud el verdadero significado de la nueva reforma hacendaria y de la reforma energética que podría convertirse en una especie de referéndum del gobierno de Peña Nieto, o el posible regreso del PAN en el 2018 a los Pinos. Si es cierto, como algunos afirman, que fueron los empresarios ricos de este país los que hicieron ganar a Enrique Peña Nieto en el 2012 y no a López Obrador, bajo esta premisa, también pueden poner al próximo presidente de la república, a cualquier candidato, menos al del PRI, ¿será? No podemos pasar por alto que en el año 2000 fue una sociedad cansada de la dictadura perfecta del PRI y encabezada por Vicente Fox, que terminó siendo más priísta que Plutarco Elías Calles, quienes lograron sacar al PRI de los Pinos, a diferencia del año 2006, fueron los poderes fácticos, entre ellos los empresarios que hoy están en contra de la reforma hacendaria, pero no de la energética, los que hicieron ganar a Felipe Calderón, sin embargo, la élite empresarial no quedó satisfecha con la política del sexenio calderonista y en el 2012 sólo había una de cal y una de arena: Enrique Peña Nieto o Andrés Manuel López Obrador. El priísta les ofreció el cielo y las estrellas, López Obrador, hacer justicia en el país, los empresarios se fueron con las promesas y le dieron la espalda a la realidad. A como están las cosas por dicha reforma, parece ser que la beneficiada políticamente son la derecha mexicana y el PAN, de la izquierda no podemos hablar porque no está representada en el Pacto por México. Sólo para recordar: la reforma laboral el PRI y el PAN la sacaron adelante, la de comunicaciones y la financiera, lo mismo, en la educativa, el PRD puso su granito de arena, en la hacendaria, los que la decidieron fueron el PRI y el PRD. Viene la reforma política: ¿la sacarán adelante el PAN y el PRD?, eso lo veremos. Finalmente, vendrá la energética, que es la verdadera reforma, ¿irán juntos el PRI y el PAN con ese propósito? Ya lo sabremos en su momento. Veremos entonces de qué están hechos los panistas, si sólo son jarabe de pico y oportunistas, si el supuesto rompimiento con el PRI por la reforma hacendaria es en serio, o si ya está todo negociado, como siempre sucede y todo es mediático y atole con el dedo para el pueblo.

El fuego amigo en la CNC lo encabeza Donaciano Guevara

No cabe duda, los clásicos nunca se equivocan: el enemigo no está enfrente, vive en tu casa. La historia está llena de estos ejemplos: en las tragedias griegas, las intrigas en los palacios en la época de los reyes, en muchas de las obras de William Shakespeare, en la Revolución Mexicana, y así hasta nuestros días, porque la historia nos dice que los hechos sólo cambian de circunstancias y lugares, nombres, pero la esencia jamás. Será por eso que entre los partidos y la clase política mexicana es tan famoso lo que se conoce como el fuego amigo, cuando sus protagonistas en la mesa comparten el pan y la sal, pero por debajo se dan hasta con la cubeta, porque buscan lo mismo: el poder, los puestos de elección popular, ser líderes de algún sector, como sería el caso del PRI, los del PRD, al que los chuchos han convertido en una tribu electorera, porque sólo hacen pactos en lo oscurito con el presidente en turno, los del PAN, perdidos, pensando sólo en quién será su próximo presidente, los partidos chatarra como el PT, Movimiento Ciudadano, Verde y Nueva Alianza, sólo les importa las prerrogativas y no perder su registro. Total, el fuego amigo en los partidos políticos se ha convertido en el pan de cada día. En estos últimos días, ha llamado la atención, al interior del sector campesino del PRI, que uno de sus integrantes, Donaciano Guevara, esté insistiendo en que el profesor Francisco Ibarra Jáquez renuncie a su puesto de dirigente de la CNC del estado, que, hasta donde sabemos, fue legal y legítimamente elegido hasta el mes de agosto de 2016, al menos así lo establecen los estatutos de dicha organización. Usted recuerda muy bien el refrán: para poder hablar hay que tener la lengua larga y la cola corta, que al parecer es el caso del señor Donaciano Guevara, personaje que aparece al frente, no sabemos de quién o de quiénes, pero les interesa obligar a que Paco Ibarra renuncie. El señor Guevara se hizo famoso hace algunos años, porque en una colonia de esta ciudad atropelló con su vehículo de manera deliberada y en estado de ebriedad a una madre y a su hija, causándoles la muerte, delito por el cual fue sentenciado y no sabemos cómo, pero hace poco fue liberado. Dice otro refrán que nadie se chupa el dedo, sus compañeros de sector opinan que Donaciano no es tan inocente como para que él solo se aviente al ruedo y pedir la renuncia del líder campesino Paco Ibarra Jáquez y menos con errores y defectos, no existen argumentos de peso para solicitarle su renuncia. Sin embargo, como el fondo es político, puede haber una explicación política. Si nos atenemos a la historia de la CNC local, ha sido semillero de importantes políticos del PRI, el ejemplo emblemático es Maximiliano Silero Esparza, que llegó a ser gobernador. Los más recientes son Óscar García Barrón y Rubén Escajeda Jiménez, Barrón fue diputado federal y ocupó, en su tiempo, puesto importante en la Cámara de Diputados. Rubén Escajeda ha sido dos veces diputado federal por ese sector campesino, y, además, con un promisorio futuro político a nivel nacional. Que esto sirva para darnos cuenta del porqué del fuego amigo que hoy se vive en este sector tri color. Tal parece que lo que quiere Donaciano y los que lo están utilizando, es que el jefe político del PRI y el del estado les hagan caso para ellos lograr sus fines, cosas que no creemos que suceda, porque el que manda en el PRI no necesita de nadie para tomar decisiones y menos de una persona sin calidad moral al interior de la CNC, como lo es Donaciano Guevara. La lectura de este asunto se puede leer de otra manera, en teoría, el que lleva mano para el 2015 es Paco Ibarra, por eso quieren que renuncie, y así llegue otro al frente de este sector y estar al frente de la diputación del 2015. Pero todos saben que el nativo de Celestino Negrete, municipio de Simón Bolívar, puede tener muchos defectos, pero conoce las reglas de su partido y no ignora que por el hecho de representar al sector campesino de Durango, no es garantía de nada, y mucho menos tener la diputación en la bolsa, eso sólo lo sabe el jefe político del PRI y del estado.. Si los que piensan que el jefe del tri color y el líder nacional de la CNC, Gerardo Sánchez García, no tienen información de este asunto, están muy equivocados. Los tiempos para el 2015 están a la vuelta de la esquina. A los tiradores por parte de la CNC, todos los conocemos. Ahí están Fernando Barragán, Pedro Silerio, Miguel Astorga, Luis Alonso Villarreal, Óscar García Barrón, que la quiere por segunda ocasión y por favor no descarte al diputado local Carlos Matuk. De Samuel Aguilar, no se preocupen, casi es un hecho que sea diputado pluri. Por supuesto, Paco Ibarra tiene el mismo derecho que todos. Algunos dicen que si las cosas se ponen al rojo vivo en la CNC, no se sorprendan si el jefe de ellos se decida por el famoso caballo negro, que en esta ocasión podría ser un potrillo del mismo color. Así que, si es pasión, que se les borre, primero está el 2015 y luego el 2016, eso ya está decidido.

El PRI no aceptará nunca la segunda vuelta presidencial: Roque Villanueva

“Se alquila el pasado, se rifa el porvenir” -Carlos Monsiváis Con la llegada de los tecnócratas y neoliberales al poder por la vía del Partido Revolucionario Institucional, los políticos de carrera fueron desplazados. La primera generación, representada por Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, se prolongó también con los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón. Ahora, con Peña Nieto, no sabemos si es tecnócrata, pero, al menos hasta el día de hoy, las reformas que ha impulsado y serán el eje de su sexenio lo definen como neoliberal, con la diferencia de que a él sí le importa su partido, el PRI. Todo lo contrario a De La Madrid, Salinas y Zedillo, a este último, los priístas lo acusan de que fue el operador político para que en el año 2000 el PAN llegara a Los Pinos y, claro, sigue pagando esta factura política, por si fuera poco, la del “error de diciembre”, que lo convirtió en el FOBAPROA, Salinas engañó a Zedillo, a los mexicanos, a los priístas, porque nunca le interesaron y mucho menos su partido, a Salinas de Gortari sólo le interesó el poder y le sigue interesando y ese es un riesgo que está corriendo Peña Nieto. Para quienes tuvimos la oportunidad, en una comida, de platicar con Humberto Roque Villanueva hace unos días, donde convivieron con él columnistas políticos y directores de medios de comunicación, fue una experiencia escuchar a este polémico y controvertido político coahuilense, por los episodios y momentos que le ha tocado vivir en vivo y en directo con los hombres de su partido que han ejercido el poder. Roque Villanueva es un político al más viejo estilo del PRI, donde sólo con disciplina y “lealtades” se llega hasta donde él se ha encumbrado, entre otras cosas, ha sido diputado federal, senador y líder del PRI nacional. A muchos hombres que han ejercido el poder los persiguen sus fantasmas y Humberto Roque no es la excepción. Él lleva el suyo cargando desde aquel 17 de marzo de 1995, cuando el PRI aumentó el IVA del 10% al 15%, teniendo en contra a la mayoría de los mexicanos por esta medida, la oposición en el Congreso en esas fechas fue la que, a nombre del pueblo de México, recibió lo que se conoce como la “roque señal”, que millones de mexicanos vimos otro día la fotografía en los medios de comunicación. Así como Luis Carlos Ugalde, ex presidente del IFE, no acepta que hubo fraude en el 2006 aunque todos sabemos que así fue, lo mismo niega Humberto Roque, está en su derecho de negarlo. No importa que millones de mexicanos hayamos sido testigos de cuando hizo la famosa señal. Diría Joaquín Sabina: “que las verdades parezcan mentiras”. Pero así como hay de cal, también hay de arena, porque Villanueva no sólo sabe de política, se habla de tú a tú con la élite del poder actual, por ejemplo, César Camacho lo ha rejuvenecido y rescatado políticamente al hacerlo presidente de la asociación política nacional “Unidad Revolucionaria” del PRI, motivo por el cual anda muy activo en los estados donde el tri color es gobierno. Villanueva, al parecer, es un político bien informado, por ejemplo, en su momento supo que no sería candidato a gobernador por su estado, que Rubén Moreira era el bueno y que su hermano, Humberto, se iría al PRI nacional para tenderle la alfombra roja a Peña Nieto y al PRI por su regreso a Los Pinos. Lo mismo hizo el día que estuvimos con él, cuando se le preguntó si habría segunda vuelta presidencial, a lo que contestó: “les puedo asegurar desde este momento que no habrá segunda vuelta, en primer lugar, porque el PRI nunca la aceptará, segundo, no somos tan tontos, el PRI perdería el poder y tardaría muchísimos años en recuperarlo y tercero, si esto sucediera, los partidos de oposición sería mejor que no hubiera elecciones presidenciales y ellos nombraran al presidente de la república”. Otro dato que nos adelantó Humberto Roque es que no nos hagamos bolas, porque sí habrá Instituto Nacional Electoral, nos dio a entender que esto ya se negoció a cambio de la segunda vuelta, así que este mensaje de Roque Villanueva va dirigido a aquellos que le tienen prendida una veladora a San Judas Tadeo para que esto no suceda, pero ni yendo a bailar a Chalma se les hará el milagro, la decisión está tomada y negociada por el PRI y por el PAN. No cabe duda que la vieja clase política del PRI no olvida que su partido fue beneficiado por la revolución mexicana. Hoy, Humberto Roque se convierte en su vocero oficial, con su Unidad Política Revolucionaria, pero no crea usted que cualquier priísta o ex priísta podrá ser integrante de este proyecto político, algunos que por alguna razón se fueron a otro partido y fueron candidatos, su caso será estudiado con lupa para otorgarles el posible perdón. En cambio, con otros será distinto y serán tratados con mucho rigor por los valores éticos y morales de esta agrupación. Así que las puertas serán cerradas para priístas como Humberto Moreira, Romero Deschamps, Garnier, Gamboa Pascoe y Arturo Montiel, etc., etc., ¿Usted a cuáles priístas dejaría fuera de la Unidad Revolucionaria que preside a nivel nacional Roque Villanueva y aquí

Mónica Reveles Ramírez: la poeta olvidada del 450

“Ciudad de milagros en esquinas/ muy lejos de ser la callada y tranquila, / amada urbe que adoptas sangre de ancestros” -Mónica Reveles, poeta Guadalupe y Pereyra, una fundación que apoya en serio la actividad cultural, que demuestra con hechos que sacándole la vuelta a la burocracia cultural que, hoy por hoy, es la culpable de que muchos de los proyectos de la comunidad artística de Durango termine en los escritorios de los responsables de la cultura, ya sea municipal o estatal. Por fortuna, existen personajes como Juan Ángel Chávez, presidente de la fundación Guadalupe y Pereyra, que con lógica y sentido común ha convertido a dicha fundación en una de las más importantes del norte del país en sólo 10 años, como convocando a premios de novela, apoyando a escritores para que publiquen obra, a los Cardencheros, Premio Nacional de las Artes, llevándolos a Europa con enorme éxito. Firma convenios con el IMAC, la UJED y próximamente con el ICED. Ojalá que el ejemplo del magistrado Juan Ángel Chávez sirva para otros y apoyen a los artistas de Durango, que tanto se lo merecen. Precisamente, la fundación Guadalupe y Pereyra, para festejar el décimo aniversario de que fue fundada, realizó una intensa actividad cultural donde vinieron figuras del arte, la poesía, ensayo, escritores y críticos literarios, como lo son Evodio Escalante, José Ángel Leyva y Enrique Mijares, uno de los mejores dramaturgos de México, los cuales nos hicieron conversar con José Revueltas. Rosalío Salas Ceniceros nos lleva con su narrativa a Velardeña. Gustavo Rivera Ramos y Víctor Samuel Palencia Alonso, a rescatar el Durango “de nuestros amores” y Enrique Torres Cabral, un poeta fuera de serie, universitario, duranguense, mexicano y universal. Y ya que hablamos del rescate de lo nuestro, que en ocasiones es sinónimo de olvido, en el libro “De aquel Durango al Durango de hoy”, escrito por Víctor Palencia, nos encontramos con una enorme sorpresa: el trabajo de una de las mejores poetisas de Durango, Mónica Reveles Ramírez. Palencia Alonso tuvo el gran acierto de incluir en su libro un subgénero de la poesía que nos habla de nostalgias y lamentos, y que la poeta Mónica Reveles titula: “Elegía para una ciudad”, elegía que usted no puede dejar de leer por ningún motivo, porque nadie retrata como la poeta los 450 años que cumple nuestra ciudad. Tenía que ser una mujer, una poeta duranguense, la que nos diera este regalo y no una “artista” de Televisa o TV Azteca, como muchos piensan. Mónica, como casi todas las poetas de Durango, ha tenido que abrirse camino con su oficio de escribir, tocando puertas para publicar su obra. Decimos casi todas porque hay algunas, que no pasan de dos o tres, que se sienten “divas” de la poesía, que ya tienen varios sexenios manejando y disfrutando la famosa cultura oficial, porque sólo basta con que pidan algo para que les den todo. Por eso es de gran valor literario que Víctor Palencia haya incluido en su libro “Elegía para una ciudad”, de Mónica Reveles y no el de alguna “diva” para quedar bien. Mónica nació poeta y lo será toda su vida. Escribe desde los once años de edad. Al día de hoy, como siempre sucede, ha escrito mucha poesía y publicado poco, pero así son la vida y las circunstancias culturales: injustas con muchas poetisas como Mónica. Sin embargo, debido a su calidad, ha logrado ganar el premio estatal de poesía “Olga Arias”, que publiquen su libro de poemas “Grano de arena” y el colectivo “Por el camino de Eva”. Ojalá que su “Elegía para una ciudad” corra la misma suerte o al menos la de los que ganaron el concurso para componer el himno de Durango, que, por cierto, ¿Ya les pagaron el premio en efectivo que les prometieron? Lea usted alguna de las elegías de Federico García Lorca, Miguel Hernández y de Octavio Paz, pero también la que Mónica Reveles le compuso a la ciudad de Durango, que sin duda es lo mejor del 450. No caigamos en la paradoja de que algo que debemos de conocer todos lo cubre el olvido. Por falta de espacio, sólo le daremos a conocer algo de la elegía de la poetisa: “Trazada por la cruz y el llanto de la espada, / en nombre de Dios se reza/ y junto a Guadiana aún, / bajo el espejismo azul/ buscamos en la tinta anónima/ una historia que consuele.” “Más allá de la Sierra Madre/ donde nos vigila un diablo, / un puente al salado delirio/ y una zona de silencios respetada.” “Vuélveme a mirar virgen de catedral. / En tus brazos me acurruco/ en San Jorge y su dragón me protejo. / ¡Que me lleve la Llorona por tu amor!

El viejo sueño de los campesinos y productores, una realidad: Rubén Escajeda

Parafraseando a Porfirio Díaz: Los campesinos y productores, tan lejos de la banca de desarrollo y tan cerca de los inversores, coyotes y agiotistas Durante más de 50 años, siempre fue un justo reclamo de los duranguenses tener una ruta que sea un factor importante de desarrollo, y así dejar atrás la pesadilla que por mucho tiempo hemos vivido: Ser el estado más pobre del norte del país, conocido como el Chiapas norteño. A partir de la apertura de la carretera Durango-Mazatlán por parte de Enrique Peña Nieto y Jorge Herrera Caldera, justo es reconocer que los duranguenses han visto que un sueño es posible, ahora viene lo más difícil: hacerlo realidad. De acuerdo a los expertos en temas financieros, economía, desarrollo y planeación, a partir de hoy ya no tenemos pretextos para no salir de nuestro rezago histórico, porque no hay mal que dure cien años ni estado que los aguante. Por fin nos llegó a los duranguenses la oportunidad para demostrar de qué estamos hechos. Con sus matices de por medio, si todo sale bien, gracias a que la CNC logró meter en la reforma financiera algo de lo que muy poco se habla, pero tiene y tendrá una importancia para los campesinos y los productores de todo el país: nos referimos a la banca agropecuaria. Con ello, desaparecerá la Financiera Rural, que sólo fue burocracia y cero eficiencia, para dar paso a una banca de desarrollo social, rural, forestal y pesquero con el fin de dar financiamiento directo a campesinos y productores. También se cambiarán las reglas financieras en dicho proyecto, con lo cual se tuvo que recorrer, para lograrla, un largo camino. Han sido Gerardo Sánchez García, senador y líder nacional de la CNC y Rubén Escajeda Jiménez, diputado federal y coordinador de los diputados de la CNC en la cámara baja, a los que mucho se les debe la creación de la banca agropecuaria. No hace mucho, en una importante reunión nacional cenecista, el presidente nacional del PRI, César Camacho Quiroz, les dijo a los asistentes que sin la CNC no existiría el PRI y el diputado federal, nativo de San Juan del Río le reviró: Y sin campo no hay país. ¿Qué tan cierta es la afirmación de Escajeda Jiménez? Tiene razón, si tomamos como ejemplos a países como China, Rusia o Estados Unidos, que son los grandes productores de granos en el mundo y lo son porque le apostaron a invertir y producir en el campo. Pero, ¿qué se necesita para que el campo mexicano sea productivo? Ya adivinó: recursos y más recursos. ¿Por qué hoy tenemos la carretera Durango-Mazatlán? Se le invirtieron más de 28 mil millones de pesos, sin este recurso que se utilizó para su construcción, los duranguenses seguiríamos soñando con ese proyecto, como dice el refrán: no hay negocios de saliva. El campo mexicano, y en especial el de Durango, no puede seguir mirando al cielo para que llueva, necesita, entre otras cosas, una política hidráulica agresiva para tener el mayor número de hectáreas de riego, se requiere una banca moderna y social como la que han logrado Gerardo Sánchez, Rubén Escajeda y la CNC nacional, un banco donde se eliminen los perversos requisitos para lograr un crédito y elimine los tiempos que se tardan en llegar los recursos, que las garantías sean lógicas y no como las de la banca comercial, que exige garantías 3 a 1 y, en ocasiones, hasta el acta de defunción. Da gusto saber que la banca agropecuaria tendrá acceso a créditos de organismos financieros internacionales con bajas tasas de interés, y no como la banca “mexicana”, en pocas palabras, si los millonarios de este país, que son unos cuantos, tienen sus propios bancos e instrumentos financieros, entonces, los que producen en este país ¿por qué no? Hay algo muy importante que señalar: Por ser una banca social, recibirá subsidio del gobierno federal y no podrá ser una banca de ahorro, será un dispersor que otorgará créditos a los campesinos y a los productores. Qué importante es que este proyecto de banca agropecuaria elimine a los dispersores que abundan en el país y Durango no es la excepción, ¿Cuál es la función de dichos dispersores?: Trabajar poco y ganar mucho. Ellos, con subsidios del gobierno, han funcionado como una banca particular, lo mismo son proveedores en especie de los campesinos y productores del campo y cuando los campesinos levantan sus cosechas les dicen: “Toma chocolate, paga lo que debes”. Los campesinos no pueden seguir viviendo de milagro: están en manos de los inversores, acopiadores, coyotes, agiotistas y que Dios les mande la lluvia. Todos esperamos que en un tiempo prudente se vean los resultados se vean los resultados de la carretera Durango-Mazatlán en la que al final tuvo que ver mucho Jorge Herrera Caldera, como en la banca agropecuaria, que tanto impulsó Rubén Escajeda, debemos de ver los primeros resultados a partir del 2014.