El próximo domingo Durango elegirá nuevo gobernador: Esteban o Aispuro

“Ningún pueblo cree en su gobierno, a lo sumo, los pueblos están resignados”
-Octavio Paz
Después de la elección, atrás quedarán las encuestas, sabremos la verdad: si las empresas encuestadoras continúan en el desprestigio como hasta el día de hoy; si siguen engañando a la sociedad con sus cifras truqueadas, maquilladas o las famosas “el que paga manda”; si las encuestadoras una vez más les quedan mal a quienes las contratan. Ojalá que el ingeniero Florencio Rodríguez abra una consultoría para dichos efectos, él podría ser más acertado en sus pronósticos, y lo más importante: no les cobraría a los partidos y a los candidatos los millones de pesos que les pagan a las encuestadoras más famosas de México por mentirles. En el fondo, quisiéramos equivocarnos.  ¿Quién nos puede garantizar que no habrá problemas electorales después de la elección? Por favor no nos digan que el IEPC dirigido por el consejero presidente más inteligente del país, experto en materia electoral y de reglamento interno de ese Instituto, Enrique Kato Rodríguez. ¿Si no pone orden en el IEPC lo pondría si hubiera un grave problema después de la elección?

¿Quién puede desmentir a las casas encuestadoras y convertirse en el mejor árbitro electoral? La sociedad civil, yendo a votar. Hemos comentado en ocasiones que una victoria electoral debe ser legal, pero también tiene que ser legítima, y esta legitimidad solo puede existir si se sale a votar de manera masiva. Si no lo hacemos, tendremos a un gobernador o a un presidente municipal que sacará muchos votos, pero en los porcentajes, ya haciendo cuentas finales, nos daríamos cuenta que la mayoría votó en contra de ellos y así nos gobiernan, porque la ley así lo permite. Si no salimos a votar, pasará lo mismo de siempre: que todo cambie para que todo siga igual, citando al clásico. Mientras son peras o son manzanas, un fantasma recorre el estado: ¿Quién ganará?, ¿Esteban Villegas o José Rosas Aispuro? Una encuestadora le da  5 puntos de ventaja al candidato del PRI, pero Parametría le da los mismos puntos de ventaja al candidato del PAN-PRD, Rosas Aispuro. Si esto fuera cierto, habría un empate técnico y hasta el primer domingo de junio sabremos de quién eran en realidad esos 5 puntos que aseguran las casas encuestadoras. Pero puede suceder que de aquí al día de la elección si cualquiera de los dos sube 3 puntos, ese sería el factor que incline la balanza.

Otro elemento que puede ser definitivo es lo que se conoce como la percepción social, y de acuerdo a los expertos en política local le favorece a Rosas Aispuro. El problema que tendría el candidato del PAN-PRD es que esta se reflejara en las urnas el primer domingo de junio. Esto que estamos viviendo en Durango y en los demás estados donde habrá elecciones, demuestra que se acabaron los carros completos, que las elecciones son cerradas, que hoy existe voto oculto, diferido, útil, de castigo y el duro. La otra elección en que están puestos los ojos es la de los que buscan la presidencia municipal, José Ramón Enríquez y Manuel Herrera. En el caso de HerreraRuiz , ya adelantó su triunfo y por eso ayer se llevó a cabo lo que ellos llaman la marcha de la victoria en el Centro Histórico de la Ciudad. Los analistas locales plantean que, a diferencia de Gómez Palacio, donde la lucha está definida a favor de Lety Herrera, en la capital está muy cerrada y se podría decidir hasta el último momento. El Doctor José Ramón Enríquez es de un alto perfil competitivo, así que  el PRI y su candidato tendrán que echar toda la carne al asador, porque también Enríquez comenta que ya tiene la victoria en la bolsa, apoyado por el PAN, PRD y los ciudadanos.  En suma: también el domingo en la noche tendemos nuevo presidente municipal, ya sea Meño o Enríquez.

 Siguiendo en el contexto de la elección, los analistas locales dicen que en el distrito 01, Gabriel Montes perdió la cómoda ventaja que lo separaba de Paty Jiménez. Esperamos que al candidato del tricolor no le vaya a suceder lo que a la liebre: que la tortuga la alcanzó y la rebasó. En el distrito 02 todo apunta a que Gina Campuzano se puede alzar con la victoria.  En el 03, aunque Mar Grecia es una candidata de primer nivel, ahí la “China” Hernández López se apunta como ganadora. En el 04, caballo que alcanza gana y eso le puede pasar a Sujey Torres con el panista Antonio Ochoa, y en el quinto Jorge Salum del Palacio sigue siendo el favorito. Por si quiere apostar, en Las Vegas las apuenstas están muy cerradas: hay favoritos, pero no posibles ganadores, eso está en veremos.

Los independientes: entre la ley electoral y la partidocracia

Salvo honrosas excepciones, en este país ser candidato independiente a un puesto de elección popular es prácticamente andar como Simón en el desierto o Diógenes buscando a un político que pueda tirar la primera piedra. Se dice que todos somos iguales ante la ley, hombres y mujeres, ricos y pobres, pero en los hechos estamos como la frase de Benito Juárez: “A mis amigos, justicia y gracia; a los demás, la ley a secas”. Ejemplos hay muchos, pero con uno basta: a Humberto Moreira solo le hace falta que los coahuilenses le ofrezcan una disculpa pública por haber endeudado a varias generaciones de ciudadanos de ese estado. En cambio, todos los días nos enteramos a través de los medios de comunicación de que alguien robó en un supermercado unos panes, leche o pañales y, pasado el tiempo, un juez lo condene a varios años de prisión. Así que, parafraseando al Benemérito de las Américas: a los poderosos justicia y a los demás la ley, a secas.

En el tema electoral no hay razón para que no se canten mal las rancheras. La ley electoral está dividida en dos: una para los candidatos de la partidocracia y otra para los candidatos independientes. Es una ley discriminatoria y está muy lejos de la equidad, o como dicen los clásicos: no hay piso parejo. Si le queda alguna duda, le puede preguntar aquí en Durango a cualquier candidato independiente  qué opina de la ley electoral, habrá que taparse los oídos para no escuchar la respuesta. Ya cercano el próximo 5 de junio, son pocos los candidatos independientes que han hecho ruido en esta coyuntura electoral: Alejandro Campa Avitia, candidato independiente al gobierno del estado y Nacho Aguado, candidato independiente a diputado local por el quinto distrito. Miguel Casio tuvo todo para prender, pero al final se le mojó la pólvora. Francisco Arroyo, que al igual que Casio busca la presidencia municipal, ha hecho trabajo, pero no creemos que se vaya a reflejar en las urnas. Por eso pensamos que a los que les puede ir bien son a Nacho Aguado y al Dr. Campa Avitia. Habrá que esperarnos a los resultados, si pudieron sacar adelante sus respectivos proyectos políticos o qué tan lejos o cerca se quedaron de lograrlo. En el caso de Campa Avitia, su organización política en redes ciudadanas le ha servido para convertirse el día de hoy en la figura que hace seis años no era. Ignoramos si las intenciones del exsecretario de salud son a plazo inmediato, convertir a su organización en un partido político o seguir trabajando para colaborar, en un futuro cercano, para que cualquier candidato independiente sea competitivo frente  a cualquier partido político. En política nunca está escrita la última palabra, y como decía Yogi Berra, el filósofo del béisbol; esto no se acaba hasta que se acaba. Otra duda que tendrá que despejarse el primer domingo de junio es el universo de electores que votarán por los candidatos independientes. En el caso de Alejandro Campa, ¿a quién le quitará votos?, ¿a Esteban Vilelgas Villareal o a José Rosas Aispuro? ¿Al PRI y a sus paleros o a la coalición PAN-PRD? Y algo importante: si esos votos les harán falta a Esteban o a Rosas Aispuro.

Como están las cosas, de los candidatos a diputados locales el que tiene probabilidades en el quinto distrito es Nacho Aguado. En caso de que el abogado diera la sorpresa, porque el favorito es Jorge Salum, nos gustaría saber, en su momento, si Nacho ganara, de dónde saldría el voto que le diera| el triunfo, si de los panistas o de los del PRI. ¿Qué hay de otros? Que este ensayo que están haciendo los candidatos independientes sirva para que un día la partidocracia deje de tener tantos privilegios, como la ley a su favor y montañas de recursos financieros.  Y que no tengamos dos leyes electorales: una para los partidos y otra para los ciudadanos. Lo mismo que no haya una ley para los poderosos y otra para los que viven en la pobreza, pobreza extrema o pobreza alimentaria.

Noche cultural histórica en las colonias Insurgentes y Chapultepec

“La cultura es el conocimiento de lo mejor que se ha dicho y pensado en el mundo”

-Matthew Arnold

Diría el clásico: “¡háigase visto!”, un concierto en las calles de las colonias Insurgentes y Chapultepec con Claudio Herrera Noriega, quizá el más grande pianista que ha nacido en Durango, que se ha presentado en los teatros de las ciudades más importantes del mundo, sin dejar de mencionar Bellas Artes, el Ricardo Castro y el Teatro Victoria. Pero más allá de la importancia que tiene Claudio Herrera Noriega, ¿qué significado tiene el concierto ofrecido por el pianista el pasado 20 de mayo por la noche en las mencionadas colonias? En primer lugar, es un antes y un después en la cultura de Durango. Se rompió con el mito de que solo en los teatros se pueden ver y escuchar a artistas de la calidad de Herrera Noriega. Se demostró también, entre otras cosas, que en las colonias y fraccionamientos de Durango existen públicos para escuchar las composiciones de Johann Sebastian Bach, Chopin, Falla, Beethoven, Mozart, Manuel M. Ponce, los duranguenses Ricardo Castro y Roberto M. Alvarado. Este concierto que ofreció Claudio Herrera Noriega forma parte de la propuesta cultural del candidato del PAN-PRD a la presidencia municipal de Durango, José Ramón Enríquez, y no solo eso, el pianista se comprometió públicamente a apoyar los planes de la política cultural que Enríquez tiene para el municipio de Durango. Herrera Noriega no solo es uno de los mejores pianistas del mundo sino un hombre culto, admirador de Federico Chopin, el compositor que tanto luchó por la libertad de su amada Polonia. La

gente le aplaudió de pie por varios minutos, el pianista les dijo que este tipo de conciertos se podrían llevar a todas las regiones y municipios del estado, ya que la gente en muchas ocasiones no asiste a los teatros por no tener dinero para trasladarse, la solución sería llevarle los conciertos hasta sus lugares donde se encuentran los públicos. Claudio también adquirió el compromiso de que, de llegar José Ramón Enríquez a la presidencia municipal, hará hermanas culturales a Salzburgo y Durango. Tiene amigos en esa ciudad, una de las más importantes en materia cultural y turística de Europa y del mundo, y con ello apoyar a José Ramón para que ahora sí Durango se pueda convertir en una de las capitales culturales y turísticas del norte del país y de México. Para ello, dijo Claudio, Durango cuenta con un enorme potencial y talento, que con el tiempo podría presentar en cualquier parte del mundo. Por lo pronto, “haiga sido como haiga sido”, el candidato del PAN-PRD dio una muestra objetiva de lo que sería la cultura municipal. No tenemos memoria de que en una colonia o fraccionamiento de la capital se halla ofrecido un concierto como aquel, fue anecdótico y conmovedor cuando Claudio comentó a la audiencia que el piano que utilizó esa noche era el que más quería, por lo que significaba mucho en su vida. El otro detalle que fue sobresaliente fue cuando narró que se sentía orgulloso de Durango cuando en los teatros de Europa le pedían obras de Ricardo Castro y una polka del maestro M. Alvarado.

Que el concierto que nos regaló nuestro paisano sirva como ejemplo de que no todo es el Festival Revueltas o el Ricardo Castro, que por cierto cada vez que se realiza es muy criticado por gran parte de la sociedad. En futuros festivales deben entender que Durango no solo es el Centro Histórico, la Plaza de Armas, la IV Centenario, la

Fundadores y el Ricardo Castro. Claudio y José Ramón demostraron el famoso “sí se puede”. Para ello solo se requiere una cosa que se llama voluntad política: atreverse, ser audaces, es tiempo de acabar ya con las decisiones de las cúpulas de la cultura oficial. Ojalá el concierto que nos brindó Claudio Herrera Noriega no sea flor de un día ni uno de campaña de José Ramón Enríquez, los dos se comprometieron a que será parte de su proyecto de cultura municipal.

Estoy listo para debatir: José Ramón Enríquez Herrera

“No es preciso que el príncipe posea todas las virtudes, pero es indispensable que aparente poseerlas”
-Nicolás Maquiavelo
En varias ocasiones, el oftalmólogo José Ramón Enríquez ha declarado a los medios de comunicación que aunque la ley no los obligue a un debate, este debe realizarse entre los candidatos de la presidencia municipal de Durango. Y él dice que está listo para confrontar su proyecto de gobierno municipal con sus adversarios ante la sociedad y la opinión pública, y creemos que Manuel Herrera Ruiz, Miguel Cassio, Iván Ramírez y Francisco Arroyo, deben tomarle la palabra al candidato del PAN-PRD a la alcaldía del municipio de la capital. La propuesta de Enríquez Herrera debe ser tomada en cuenta por la instancia correspondiente para que así se pueda llevar a cabo dicho debate, y no solo el de los candidatos a gobernador.

Si se llevara a cabo el debate que propone José Ramón Enríquez, todos esperamos que sea diferente de lo que hemos sido testigos en los debates anteriores, hay argumentos y razones para que así suceda. Estamos seguros de que Miguel Cassio, Iván Ramírez y Francisco Arroyo no se van a prestar a ser paleros de nadie y tener en la mira írsele a la yugular por encargo a José Ramón Enríquez, por favor no nos vayan a salir con que vamos a ver más de lo mismo. Si a los candidatos a la presidencia municipal se les organiza un debate, están obligados a dar una cátedra a los candidatos a gobernador de cómo debatir, es decir, de manera correcta y civilizada, debatir sin caer en el recurso fácil de la ofensa, la descalificación personal y, sobre todo, cuidarse de acusar sin pruebas a su adversario, porque los medios no son para litigar, como muchos candidatos piensan. No hay que llegar al extremo de que se repita otro lunes negro, para uno de los candidatos, porque puede suceder que en tres minutos echen a perder el proyecto de toda una vida.

Seguramente, José Ramón Enríquez debe tener un as bajo la manga para invitar a sus homólogos a debatir con él. Quienes lo conocen desde sus tiempos como líder estudiantil hasta que reapareció como uno de los principales operadores, en su momento, de Ismael Hernández Deras. Después de su salida del grupo del Mezquital fue candidato a senador de la república por el PRD, cuando Andrés Manuel López Obrador buscó por primera vez la presidencia de México. En aquella aventura electoral, obtuvo más de 120 mil votos. Después, por las diferencias que tuvo con los grupos, las corrientes y las tribus del PRD local, siguió su camino político y lo encontró con Dante Delgado  y el partido Movimiento Ciudadano, al que recién renunció para acompañar a José Rosas Aispuro Torres, este como candidato a gobernador y él en la búsqueda, por segunda ocasión, de la presidencia municipal. No fue sencillo para José Ramón obtener la candidatura por parte del PAN-PRD, porque al frente tuvo a Jorge Salum del Palacio, pero con los acuerdos y la madurez política que demostró Salum, Enríquez se convirtió en el candidato, y ahora todos van juntos en el mismo barco.

El IEPC, que por cierto sigue en el ojo del huracán todos los días,  con el riesgo de que el INE venga a poner orden por si las cosas se salen de control, por lo pronto, y en la brevedad posible, debe organizar el debate entre los candidatos a la presidencia municipal. La sociedad no tiene la culpa de que la ley no lo contemple, pero tampoco lo prohíba, porque no hay que olvidar que somos nosotros los que pagamos los sueldos a los del IEPC y las campañas de los candidatos, y lo menos que nos merecemos es escuchar las ideas y las propuestas de quienes buscan ser presidentes municipales. Manuel Herrera, Miguel Cassio, Iván Ramírez y Francisco Arroyo tienen la última palabra: ahí está la propuesta de José Ramón Enríquez. No se les ocurra dejarlo colgado de la brocha, porque se podría interpretar de otra manera: que no quieren debatir con él.

El gran ausente del PRI: Óscar García Barrón

“A veces la mejor manera de dar un puñetazo es retrocediendo”

-Morgan Freeman

Hoy todo mundo en Durango habla de la actual coyuntura electoral, de las encuestas y de la guerra sucia. De lo cerrada que está la elección entre Esteban y Aispuro, de un nuevo proyecto, de la alternancia, de las posibles declinaciones y de tantas cosas que están en juego, como el poder, los intereses de los grupos tanto políticos como económicos, el PRI pensando en mantener su status de más de 86 años de hegemonía política en el estado, el PAN buscando por primera vez ganar la gubernatura con José Rosas Aispuro. Y eso es natural. Cada 6 años vivimos la misma película, las mismas promesas que le venden a los ciudadanos y sueños para que voten por ellos, y acaban durmiéndolos con cuentos de hadas, como bien lo ha dicho Joaquín Sabina.

Cuando una elección para gobernador está tan disputada como la actual, lo más importante es asegurar los votos como dijo el clásico: “haiga que hacer lo que se tenga que hacer”. Por eso es válida la siguiente pregunta: ¿se les olvidó a los del PRI Óscar García Barrón?, ¿o García Barrón se olvidó del PRI? Todos sabemos que sus relaciones de amistad y de política desde los tiempos de Ismael Hernández Deras hasta el día de hoy no son las mejores. Varias veces quisieron quitarle la CNC estatal. En 2015 no era el candidato a diputado federal de los jefes reales del PRI, por eso su candidatura se definió desde Los Pinos y Bucareli, en la Ciudad de México. Óscar García Barrón en su momento fue aspirante a la candidatura por la

gubernatura del estado, junto con Carlos Matuk y Ricardo Rodríguez Pacheco, los tres formaron la terna de la famosa tercera vía para no polarizar las aspiraciones de Leticia Herrera Ale y Esteban Villegas, como al final fue, y muchos piensan que esa parte de la historia se terminará de escribir el primer domingo de junio.

La política es hablar, hablar y hablar. Es diálogo y más diálogo, acuerdos y más acuerdos. ¿Qué sucedió? Porque hasta donde sabemos a García Barrón no se le ve en los encuentros más importantes, acompañando al candidato Esteban Villegas Villarreal, como recién quedó registrado en Santa Lucía, en el acto al que se le llamó “el más importante del estado”, encabezado por el líder nacional de la CNC, Cota Jiménez, y junto a él el Secretario de esta organización nacional, Rubén Escajeda Jiménez y el líder estatal Carlos Matuk. Sus compañeros de partido no podrán negar la importancia política del diputado federal García Barrón, saben lo que significa su organización social, que se compone de más de 23 mil socios, que si usted los multiplica por 4, se dará cuenta si se convertirían en votos a favor del PRI. Priístas rebeldes y críticos en el priísmo local no hay muchos, Óscar es uno de ellos, de todo se le puede acusar, menos de tonto. La política es un negocio, y en todos los negocios hay riesgos, la política no es la excepción. En este oficio, en una elección popular lo más seguro es la derrota, de la que pocos se salvan. Pero entre menos riesgos se corran, mejor. Si no hubo acuerdos con García Barrón, que Dios los agarre confesados.

Dice un refrán que la soberbia es la madre de todas las desgracias. Los priístas están tan seguros de sacar victorioso a Esteban Villegas, que hasta se dieron el lujo de no negociar con el líder de la Unión

Social Ganadera, un priísta con más de 30 años de carrera política, conocido en todo el estado, con relaciones en el centro del país, pero no en el corazón de México, como muchos le llaman a Durango. Si el diputado federal Óscar García Barrón en esta contienda tan cerrada como Poncio Pilatos se lava las manos, no tenemos bola de cristal ni somos Florencio Rodríguez para hacer un pronóstico de lo que pudiera suceder el primer domingo de junio.

La propuesta cultural de los candidatos: más de lo mismo

“Creemos ser un país y la verdad es que somos apenas un paisaje”
-Nicanor Parra, poeta
Hasta el día de hoy, no hemos escuchado a ningún candidato a la presidencia municipal o al gobierno del estado ofrecer una propuesta cultural diferente a lo que hemos vivido por muchos años, que sea dirigida a la sociedad y en especial a la comunidad artística y cultural de Durango. En los tiempos de Marcos Cruz al frente del ayuntamiento de la capital, fundó el Instituto Municipal del Arte y la Cultura, el cual ha sido dirigido, entre otros, por Juan Antonio de la Riva, Luis Ángel Martínez Diez, Corín Martínez, Elia María Morelos, Jesús Alvarado y el más reciente, Lauro Arce, que renunció para irse a la campaña de Esteban Villegas.

Cuando se creó el IMAC, siendo presidente municipal Marcos Cruz, se publicó en la Gaceta Municipal de 1995 que también se iban a municipalizar los teatros Victoria y Ricardo Castro, que por muchos años han sido manejados por el gobierno del estado. Como resultado de esto, el municipio de Durango es, quizá, el único municipio importante del país que no Administra su propio teatro, a diferencia del Roberto M. Alvarado, en Gómez Palacio. Recordamos que en años pasados la comunidad cultural le pidió a Jorge Herrera Delgado cuando fue presiente municipal, que el Teatro Victoria pasara a ser parte del municipio. La respuesta fue y es, como hasta ahora, que hay problemas de carácter administrativo, financiero y burocrático. En fin, lo cierto es que el gobierno del Estado administra los teatros más importantes de la capital: el Victoria y el Ricardo Castro y, ya encarrerado el gato, el municipio solo cuenta con un museo, y todos los demás están bajo la tutela del Instituto de Cultura del Estado. ¿Y el municipio? Bien, gracias.

Sea quien sea, el próximo presidente municipal debe estar enterado de que el IMAC es un instituto de cultura solo de nombre, no tiene figura jurídica, no tiene autonomía, no maneja sus propios recursos financieros y en los hechos solo es una dirección más del municipio, y los que pagan los platos rotos son los artistas y los creadores, a los que les pagan el salario del miedo o andan por las calles de Durango, como dice la canción de Cuco Sánchez, “arrastrando la cobija y ensuciando el apellido”. ¿Usted ha escuchado a un candidato a la presidencia municipal decir que va a desaparecer al IMAC para crear el Consejo Municipal de las Artes?, ¿O que va a municipalizar el Teatro Victoria? Los candidatos al gobierno del estado están cortados por la misma tijera. A nivel nacional ya se creó la Secretaría de Cultura, y al parecer solo le hace falta la ley reglamentaria. No conocemos a ningún candidato que se haya pronunciado al respecto, si entre sus planes está crear la Secretaría de Cultura del Estado, a no ser que tengan otra opción: crear el Consejo Estatal de las Artes, tomando el ejemplo de Nuevo León, que les funciona a las mil maravillas.

¿Qué ventaja tendrían un Consejo Municipal de las Artes y un Consejo Estatal de las Artes? De entrada, no sería como sucede, que el IMAC y el ICED, salvo honrosas excepciones, son para las amigas y los amigos, para los compadres y los parientes o para pagarles facturas a los caciques de la cultura oficial. En cambio, los Consejos son más plurales, más incluyentes, democráticos y, lo más importante: estarían representados los escritores, pintores, escultores, poetas, dramaturgos, teatreros, artistas independientes, cantantes y cineastas. En suma, estaría representada toda la comunidad cultural de Durango. Faltan solo unos días de campaña, y mucho tememos que una propuesta de cultura audaz e innovadora está ausente por parte de los candidatos. Resignación, amigas y amigos, lo mismo que sucederá con el poder pasará con la cultura: que todo cambie para que todo siga igual.

La moneda está por caer, ¿qué será?, ¿águila o sol?

“En política hay que sanar los males, jamás vengarlos”
-Marlen Dietrich, actriz
El último debate obligatorio para los candidatos a gobernador, será el próximo 14 de mayo. No sabemos quién lo vaya a ganar o perder, pero no ha habido un debate que decida al ganador en las urnas, por ejemplo, Diego Fernández de Cevallos fue declarado vencedor en un debate y perdió la presidencia de la república. Algo parecido le sucedió a Manuel López Obrador. En el debate que viene, quizá tengamos un candidato que presente las mejores propuestas, no faltará quien tenga dotes de actor e ilumine el escenario, borrando a todos los demás. Pero aun así, mucho tememos que el debate no decide nada, porque la realidad es que la sociedad ya decidió por quién votar y, a unos días de la elección, es casi imposible cambiar de caballo y de jinete a la mitad del río.

Pero independientemente de lo que suceda en el debate, no deje de verlo, porque a lo mejor Nancy Vázquez nos sorprende leyendo lo que le van a preparar sus asesores, y siga practicando el tiro al blanco con José Rosas Aispuro. Quizá veamos a un Alejandro Campa Avitia más afinado en sus comentarios y sus propuestas. De Gonzalo no hay mucho que decir, él, con su registro nacional del PT gracias a la operación Aguascalientes, está más allá del bien y del mal. El debutante Guillermo Favela tal vez sea la extensión del discurso de López Obrador. Esteban Villegas Villarreal  sin duda llevará aprendido su guión parte 2, dominará el escenario y si se requiere podrá improvisar. José Rosas Aispuro Torres nos puede dar una sorpresa venciendo el pánico escénico de la primera vez. Del primer debate al segundo tiene que haber una diferencia, necesita demostrar que no se requieren clases de actuación para dominar el escenario y conectar a través de las cámaras con el público que lo estará mirando. Si la elección del 5 de junio estuviera muy cerrada, como parece, entre Esteban y Aispuro, si uno de los dos gana puntos en el debate, ese puede ser el fiel de la balanza. Es decir, significa la victoria para cualquiera de los dos candidatos, si eso se reflejara el primer domingo de junio.

El debate que quizá no veamos es el de José Ramón Enríquez y Manuel Herrera. En primer lugar, no es obligatorio, pero hasta donde sabemos el famoso oftalmólogo está dispuesto a debatir con su adversario. Creemos que los dos candidatos tienen la obligación política y moral de hacerlo. Que no se les olvide que está en juego la capital del Estado, lo que muchos llaman la joya de la corona. En días pasados, Meño presentó su propuesta de gobierno municipal arropado de la clase priísta  local. En cambio, la estrategia de José Ramón de lo que se dice le está dando resultado es de cerca y en corto con la gente: lo mismo consulta a pacientes a los que no les cobra que anda haciendo activismo político, no pierde oportunidades en los medios para estar presente  en todos los sectores de la sociedad. No sabemos hasta dónde le esté dando resultados el convivir con familias en sus casas, pero ese es el estilo de José Ramón, el llamado “terrenero”. Estamos, entonces, ante dos estilos de dos candidatos que buscan lo mismo pero con estrategias diferentes.

Volvemos a insistir: si hay voluntad política habrá debate. Ellos ya se vieron las caras en un evento de la COPARMEX ante un público informado y politizado, donde, sin porras ni paleros. Hubo piso parejo para los dos y para todos los que participaron. Que no nos sorprenda que no haya debate entre los más importantes candidatos a la presidencia municipal de la capital. No solamente Gómez Palacio podría tener una presidenta de apellido Herrera, Durango también con Manuel Herrera Ruiz o José Ramón Enríquez Herrera.

¿Hasta cuándo dejará de haber candidatos de primera y candidatos de segunda?

“Que no somos iguales dice la gente, que tu vida y mi vida se van a perder””
-José Alfredo Jiménez
Desde que se aprobaron en México las candidaturas independientes, mucho se pensó que eso sería el principio del fin de la partidocracia. Sin embargo, como dice la canción, nadie vende un caballo por bueno. Los legisladores representan a sus partidos y a sus intereses. Los acusamos de ser diputados o senadores, pero no de tontos. Al final, ellos aprobaron la última reforma y la figura de las candidaturas independientes no con el fin de hacerse el “harakiri”, sino para darnos a los ciudadanos atole con el dedo y a los candidatos independientes dejarlos vestidos y alborotados, salvo algunas honrosas excepciones, como la de Pedro Kumamoto en Zapopan, Jalisco. No así la del Bronco, que hoy gobierna Nuevo León, porque si bien su candidatura independiente fue legal, fueron los poderes fácticos regiomontanos los que lo apoyaron para buscar llegar a Los Pinos a través del actual gobernador en el cada vez más cercano 2018.

Aquí en Durango, como no tenemos un Bronco que los empresarios quieran impulsar para gobernador o presidente municipal, nuestros candidatos independientes son los que padecen los candados perversos que tiene la ley electoral en lo que toca a recursos financieros y a lo que se le llama equidad de género para poder competir. Derivado del evento que organizó la CANACO, al que se le conoce como “El candidato más débil”, fue la causa para que Alejandro campa avitia, candidato independiente a gobernador del estado, les lanzara un ya basta a este tipo de pasarelas donde afirmó no hay piso parejo, son discriminatorios, no existe trato equitativo pero sí los privilegios para dos candidatos. Por eso, el doctor Campa Avitia fue el primero en aventar el arpa y terminó interponiendo un recurso ante el IEPC que de manera magistral dirige el consejero presidente Enrique Kato Rodríguez, y que no nos sorprenda que se lave las manos con que fue un evento privado, para dar la pauta para que cualquiera de nosotros organicemos un evento en nuestras casas como el que hoy han hecho la CANACO y la COPARMEX. Aprovechando el comercial, algunos distinguidos empresarios han dicho que solo dos candidatos deben ir a sus organismos empresariales para que presenten sus propuestas, como si los demás no las tuvieran.

Seguramente, derivado de la protesta de Alejandro Campa Avitia, los empresarios ya tomaron la decisión de no invitar a los candidatos a presentar sus propuestas, porque entre sus planes no están el de la equidad, pero sí privilegiar a dos de ellos. ¿Por qué será? No sabemos cuánto influyó la protesta del candidato independiente a gobernador del Estado,  lo cierto es que la COPARMEX pagó los platos rotos cuando ya estaba todo listo para recibir a todos los candidatos, y sería testigo de honor el presidente nacional de la misma. Aprovechando que Avitia canceló su participación, los demás hicieron lo mismo, a excepción del candidato PAN-PRD José Rosas Aispuro. Con este tipo de condiciones no se  puede competir, creemos que los demás candidatos independientes están viviendo por lo que pasó Campa Avitia. Hemos escuchado a otros candidatos independientes  decir que hay privilegios para los partidos políticos y sus candidatos, sobre todo en el tema financiero. Por ejemplo, legalmente alguien se puede gastar 3 millones de pesos y otro candidato solo 300 mil, algunos se pueden gastar 40 millones de pesos y los demás 4 millones.

No sabemos si Francisco Arroyo, Miguel Cassio o Nacho Aguado estén pasando por problemas parecidos a los de Campa Avitia, podemos presumir que sí porque solo los vemos en las redes sociales. Imaginamos que todos los días andan casa por casa, calle por calle,  persona por persona, ya sea en sus distritos, municipios o por todo el estado, pero la diferencia en lo que se refiere a publicidad en lonas, espectaculares o medios electrónicos, es prácticamente nula, y a eso se le puede llamar cualquier cosa, menos equidad.  Se requiere reformar otra vez la ley electoral y darle a los independientes los privilegios de los que gozan los candidatos de la partidocracia. Solo con igualdad podrán dar sorpresas los independientes, de lo contrario seguirán como dijo Don Teofilito.

José Rosas Aispuro Torres: ¿Y yo por qué?

“Lo importante de tener dinero es que la gente lo sepa”

-Carlos Monsiváis

En política no hay sorpresas, hay sorprendidos. En política no existen los traidores, existen las y los ingenuos. El video que circuló en las redes sociales la semana pasada será, sin duda, el video de la actual contienda electoral que estamos viviendo. En él, la senadora con licencia y candidata a la presidencia municipal de Gómez Palacio. Leticia Herrera Ale acusó, por enésima vez, a José Rosas Aispuro de traidor por haber dejado el PRI en 2010 y de que traicionó a su padre en 2003 a pesar de haberle entregado 5 millones de pesos a cambio de los consejeros que tenía el de Tamazula. Con esta afirmación, la candidata da a entender que Aispuro es culpable de que su padre no haya sido candidato a gobernador aquel célebre 14 de diciembre, y no las circunstancias que operaron días antes para que Ismael Hernández Deras se alzara con la candidatura.

Solo unos cuantos conocen la verdad histórica de aquel lejano mes de diciembre de 2003. Previo al desenlace para nombrar al candidato del PRI, durante mucho tiempo Sergio Guerrero Mier se había decidido para que Don Carlos Herrera Araluce fuera su sucesor. Ismael Hernández Deras no estaba en sus planes. El del Mezquital, un hombre con oficio político, astuto y audaz pensó: “por vivir en quinto patio, desprecian mis aspiraciones”, parafraseando la canción que grabó Emilio Tuero. “Haiga sido como haiga sido”, el actual senador de la república, con su equipo de operadores rebasó a don Carlos y a sus consejeros, y si hubo “operaciones Mazatlán” y

millones de por medio, esa es otra historia, de las que hay muchas pero difíciles de comprobar, esa es la parte surrealista y kafkiana de nuestra política local. Viendo a la distancia aquellos días, cada quien puede sacar sus propias conclusiones. Las declaraciones de Lety Herrera no son asunto menor: ciertas o no, siembran la duda en la sociedad, surgen preguntas relacionadas con este acontecimiento. No sabemos si esto es un ingrediente más de la guerra sucia que cada día sube de tono, y si esto realmente sucedió, la sociedad tiene derecho a saber quién dice la verdad y quién está mintiendo.

A nadie queda duda que tanto la senadora como su señor padre, pasarán a la historia por las frases que han marcado la política local y que muchos citan todos los días. Como la más reciente, la que se refiere a su militancia dentro del PRI: “Yo, como mi padre, no me volteo ni en la cama”. Lo que la candidata declaró a los medios de comunicación y el video que subió a las redes fueron dirigidos a la yugular de José Rosas Aispuro. Por este suceso se le dio a la sociedad mucha tela de dónde cortar, pero uno no puede dejar de preguntarse: ¿por qué hasta ahora?, ¿por qué no el mismo diciembre de 2003 o mínimo en 2010?, ¿por qué esperar 13 años? Ahí está el detalle. El voto de los electores no depende de lo que digan las políticas o los políticos, depende, más bien, de que digan la verdad y que esta verdad se compruebe con hechos. Hay cosas que no se pueden quedar en el aire o sembrar la duda. Aispuro, con su derecho de réplica, a través de los medios por supuesto que negó todo, y dejó en claro que él no tiene la culpa de que Don Carlos no haya sido candidato a gobernador y su hija Lety candidata a gobernadora.

No sabemos realmente lo que sucedió, y quizá nunca lo sabremos, entre la candidata del PRI y el candidato del PAN-PRD, y mucho menos si esto se reflejará en las urnas el primer domingo de junio. Lo que sí podemos comentar es que con las declaraciones de la priísta sus compañeros de partido ya no tendrán más dudas de la mujer más conocida y popular de La Laguna. De paso, le sirvió el mensaje a los tricolores locales y a los que despachan en Insurgentes Norte en la Ciudad de México. Les dijo las palabras que ellos querían escuchar: una señora de palabra priísta, y aunque Aispuro haya sido el pretexto, ella le hizo honor a la memoria de su padre, quien militó en el PRI hasta el último de sus días. Hay Leticia Herrera Ale para rato, los priístas ya pueden dormir tranquilos, la candidata a la presidencia de Gómez no se volteará ni en la cama.