El fracaso del Pacto por México

“El Príncipe, cuando es querido por el pueblo, debe cuidarse poco de las conspiraciones; pero cuando tiene enemigos y es aborrecido, debe cuidarse de todo y de todos”

-Nicolás Maquiavelo

La clase política mexicana ha encontrado dos maneras fáciles de cómo gobernar: por medio de decretos y en los medios de comunicación. No es lo mismo decretar tres días de luto nacional porque perdió el América, que pretender gobernar a México con un pacto político firmado por el PRI, PAN y PRD, ni tampoco lo es hacerlo mediante aclaraciones de los que nos gobiernan cuando afirman que en el país “las cosas buenas también se cuentan”. ¿Qué podemos esperar de un secretario de hacienda cuando asegura que un sueldo de $7,000 alcanza para educar a sus hijos en el ITAM, la Ibero o el Tec de Monterrey? O el que declaró que “la pobreza es un mito genial”. Como dijo el poeta: que las mentiras parezcan verdades.

Más bien el Pacto por México nació para legalizar el amasiato entre el PRI y el PAN, teniendo como padrino de honor al Partido de la Revolución Democrática. Detrás de dicho pacto siempre se escondió la reforma energética, la reforma al artículo 27 constitucional que permite al gobierno concesionar a los inversionistas nacionales y extranjeros la perforación de pozos petroleros, en territorio nacional y mar territorial, como es el caso del Golfo de México. El Pacto por México de donde se origina la reforma energética, votada a favor por el PRI, PAN y Verde Ecologista, ya traía incluida el anuncio a los alimentos a los precios de la gasolina a partir del primer día de 2017. Diría Andrés Manuel López Obrador: se los dije. La gasolina puede costar 30 pesos el litro, pero en el fondo ese no es el problema, más

bien el problema es que el salario de millones de mexicanos no representa un poder adquisitivo para comprar gasolinas tan caras. Mucho se dice por parte del gobierno que llegó la hora del mercado libre, que aquellos que pueden importar gasolina contarán con todas las facilidades, pero mucho tememos que esa no será la solución, a no ser que una empresa la venda a diez pesos el litro y la de enfrente a veinte deseos. Si así llegara a suceder, entonces si sería un beneficio.

Da pena escuchar a funcionarios de Hacienda decir que el aumento de las gasolinas no es problema del gobierno federal, que la culpa la tienen los precios del petróleo a nivel internacional y la cotización del peso frente al dólar. Entonces estamos como Don Teofilito: jodi… Y por si esto fuera poco, después del 15 de febrero próximo el precio de nuestras gasolinas estará sujeto a como si cotizáramos en la Bolsa de Valores. Como amanezca la paridad del peso frente al dólar, será lo que cueste el litro de la gasolina. No queremos ser optimistas, ¿se imagina si dentro de un año el dólar nos cuesta $25 y el barril llega a 70 dólares? Puede suceder que el litro de gasolina llegue a costar hasta 20 pesos, y hoy no es el día de los Santos Inocentes. ¿Sabe qué dicen los genios del ITAM, los de Harvard y los del Banco de México? ¡Que no habrá inflación! Están como el Chapulín Colorado: “no contaban con mi astucia”. Si el Pacto era pa’ salvar a México, les salió el tiro por la culata. Los mexicanos somos nobles, no tontos; guadalupanos, no masoquistas; pacientes, no ilusos. No hay que confundir la gimnasia con la magnesia.

El famoso Pacto por México, perdón Pacto del PRI, PAN y PRD, podría ser la tumba del tricolor en 2018. Los militantes podrían cargar el ataúd hasta el Monumento a la Revolución, donde descansan los

restos de su fundador, Plutarco Elías Calles. ¿Con qué argumento político y moral les pedirán a los mexicanos el voto? Los testimonios de su presidente Peña Nieto recorren a través de las redes sociales todo el país, donde se le ve que juró ante la Virgen y frente a un altar que no subirían las gasolinas, el gas y la electricidad que, por cierto, a partir del 1° de enero costará 35% más, pero no se preocupe por esto, no significa que habrá inflación, sino todo lo contrario.

El amparo que hará historia en Durango

Allá por los años ’70, cuando la empresa Celulósicos Centauro, propiedad del empresario Fermín Núñez, cometió ecocidio, este quedó impune. Como consecuencia de este desastre ecológico se contaminó con desechos tóxicos de esta fábrica gran parte del Río Tunal: acabó con el Paseo Turístico de El Saltito, un verdadero paraíso de la naturaleza. Fue tan grave la contaminación que llegó hasta el Río Santiago, que desemboca en las playas de Nayarit. Aquí en Durango, poblados como Guadiana fueron víctimas de la contaminación, originándoles problemas de la vista y de piel a las personas, además de mortandad de animales, junto con otros efectos colaterales. El ejido de Tuitán, por ejemplo, tiene varias hectáreas que colindan con el Río Tunal, por la misma razón se ha sufrido la muerte de miles de peces que se repite año con año en el mes de abril, y al igual que los poblados de 5 de Febrero y Villa Viejo, las vacas se han muerto por el consumo de aguas tóxicas. En dicho ejido de Tuitán, hasta la fecha estos animales son víctimas de la salmonela, que al atacarles el hígado les causa la muerte. De acuerdo a los expertos, este tramo del Río Tunal se tardará más de un siglo para ser lo que fue.

Pero hoy, derivado de la Convención de Estocolmo sobre Medio Ambiente Humano en 1972, la de Rio de Janeiro de 1992 y la de El Cairo de 1994, que como fuentes principales de la ciencia jurídica ambiental se han convertido en instrumentos de Derecho Internacional en la materia, en nuestro país hemos tenido avances legislativos y hasta contamos con una Ley ecológica. El asunto del ecocidio, para variar, se originó por la contaminación del Río Tunal,

que al parecer en esta ocasión no se quedará en la impunidad como en los años ’70. El Juzgado Segundo de Distrito del Estado de Durango otorgó la suspensión provisional a los quejosos en el amparo interpuesto por Miguel Ángel Espinoza de los Monteros Flores, Marina Medrano Ávila y Gerardo Molina. El amparo número 1404/16 es en contra del Presidente Municipal del H. Ayuntamiento del Municipio de Durango; el Director de Aguas o del Sistema de Aguas del H. Ayuntamiento del Municipio de Durango; el Director de Salud Pública Municipal del H. Ayuntamiento del Municipio de Durango; el Director del Medio Ambiente del H. Ayuntamiento del Municipio de Durango; el Director de Servicios Municipales del H. Ayuntamiento del Municipio de Durango; el Secretario o Titular de la Secretaría de Recursos Naturales del Gobierno del Estado de Durango; el Secretario de Salud Pública del Gobierno del Estado de Durango; el Titular o Director de la Comisión Estatal para la Protección de Riesgo Sanitario; la Delegación Federal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el Estado de Durango; la Delegada de la Procuraduría de Protección al Medio Ambiente en el Estado de Durango y; el Titular o Delegado de la Comisión Nacional del Agua en el Estado de Durango. El amparo concedido a los quejosos es el primero que se otorga en Durango en materia ambiental, a diferencia del que se interpuso cuando el parque Guadiana fue víctima de un desastre ecológico, porque fue sobreseído. Coincidencias: ambos amparos los interpuso Miguel Ángel Espinoza de los Monteros Flores. En la suspensión provisional se ordena: “frenar de ipso facto y para lo sucesivo las descargas de aguas residuales municipales del Sistema de Aguas Municipales de Durango al cauce del Río Tunal hasta en tanto no se respete la integridad de los procesos depurativos de tratamiento de aguas residuales (…) [dicho ecocidio viola] manifiestamente los mega

principios internacionales que regulan la materia, especialmente el de prevención”

Hace unos días, todos se echaban la bolita, “que yo no fui, fue Teté”, “si te vienen a contar cositas malas de mi manda a todos a volar y diles que yo no fui”… Fue CONAGUA la primera en señalar que el Sistema Oriente de Tratamiento de Aguas Residuales de Aguas del Municipio era el responsable, y como dijo el clásico, “haiga sido quien haiga sido”, en su momento con las periciales que se hagan, y no las oficiales, como acostumbran, se sabrá la verdad. El hecho es que se afirma que se descargó agua residual proveniente de la Planta Oriente, y que al descargarse 200 litros por segundo de esta, se suscitó el choque que eliminó el oxígeno en la parte honda del Río, donde se encontraban las especies, causándole la muerte a miles de estas.

La cosa no es tan sencilla, en materia ecológica y ambiental, el Estado Mexicano forma parte de los Tratados Internacionales que se han firmado al respecto. El derecho a un medio ambiente sano es un derecho humano, como queda manifestado en el artículo 4° de la Constitución, que dice “toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar, el Estado garantizará el respeto a este derecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo provoque en los términos de lo dispuesto por la ley”. Toda la sociedad de Durango estará pendiente de qué sucederá en los próximos días, por lo pronto, es importante que por fin se siente un precedente para que las autoridades responsables en la materia no tomen las cosas a la ligera y que

entiendan que por ley están obligados a respetar las garantías y los derechos humanos de los ciudadanos.

Los artistas de Durango, coyotes del arte: Gerardo Rodríguez

“El arte es peligroso, el arte no es casto; no están hechos para el arte los inocentes ignorantes” 

-Pablo Picasso 

¡Órale! El pasado 15 de diciembre, en la sesión pública del Cabildo, el regidor Gerardo Rodríguez, uno de los hombres más cercanos al selecto círculo político del presidente municipal José Ramón Enríquez Herrera, dio una cátedra de lo que es la política cultural del municipio. Antes de escuchar al culto regidor municipal, la regidora Perla Edith Pacheco Cortez, en el punto de asuntos generales, hizo un pronunciamiento sobre la política cultural. De alguna manera fue una respuesta a los recientes acontecimientos donde los integrantes de la comunidad cultural, artesanos, libreros, escritores y creadores han tenido diferencias con los responsables de la cultura municipal, que todo lo quieren arreglar aplicando reglamentos municipales vía Juzgado Administrativo, y que, por cierto, el Juez le manda copia a Claudio herrera Noriega, director del IMAC, para que no quede duda de que las órdenes se cumplen.  

En su pronunciamiento, la regidora Pacheco Cortez propone: “evitar, ante todo, vulnerar los derechos, dignidad y vocaciones legítimas de los exponentes y difusores de dichas manifestaciones populares”. Así mismo, apuntó la regidora que la política cultural del municipio no se lleve de manera unilateral y vertical, y ya encarrerado el gato, que se designe y opere la Comisión de Patrimonio Cultural, fundamentada en los artículos 13 y 16-19 de la Ley de Patrimonio 

---

2 / 3

Cultural DEL Estado de Durango. Nunca se le hubiera ocurrido a la regidora por el PRI hacer tan sensata propuesta cultural, porque el regidor representante del llamado “gobierno ciudadano” del municipio, pidió la palabra para intentar defender la política cultural municipal. De su ronco pecho soltó: “los artistas de Durango confunden el arte con un acto de comercialización, los que se dicen artistas o creadores solo son coyotes del arte.” Para eso votamos por un gobierno ciudadano, y para darnos cuenta la clase de regidores que nos representan en el Cabildo, y todavía se atreven a criticar que un ignorante nos gobierna desde Los Pinos.  

De acuerdo a las palabras del regidor ciudadano, Diego Rivera, Guillermo Ceniceros, José Calzada, José Clemente Orozco, Rufino Tamayo, Siqueiros y muchos otros más, han confundido el arte con un acto de comercio, ya que sus obras, hasta la fecha, se cotizan en dólares y, si se nos permite, el mismísimo director del IMAC, Claudio Herrera Noriega incurre en actos de comercialización cuando sin proponérselo comercializa las obras de Mozart, Beethoven, Ricardo Castro, cuando de manera magistral ejecuta sus obras tocando el piano. Al respecto, Pablo Picasso dijo lo siguiente: “un pintor es un hombre que pinta lo que vende, un artista, en cambio, es un hombre que vende lo que pinta”. Cuando el multicitado regidor afirma que los artistas de Durango son coyotes del arte, agravia y discrimina a la comunidad cultural. ¿A qué se le conoce como coyote? Todos lo sabemos: es una persona que se dedica a cruzar personas a través de la frontera con Estados Unidos de manera ilegal y cobra en dólares por ello. Otro tipo de coyote que es muy popular por estas fechas es el que les compra las cosechas a los productores de frijol con dinero de los acopiadores. ¿Eso hacen los artistas de Durango? 

---

3 / 3

En ocasiones, la comunidad cultural es escuchada, pero al final sus opiniones no se toman en cuenta, ¿por qué? En las cúpulas se toman las decisiones, como bien dijo la regidora Pacheco Cortez: se aplican de manera unilateral y vertical. Si los baches son un problema que se tiene que resolver, los que hay en la cultura también, por eso la cultura debe ser democrática, incluyente y plural, y para ello es urgente crear el Consejo Municipal de las Artes, solo así la comunidad cultural del municipio quedaría representada. De no ser así, sería más de lo mismo: que todo cambie para que todo siga igual. Los puestos de director de cultura municipal o del ICED casi siempre son para las amigas y los amigos o para pagar facturas a grupos y partidos. Qué tristeza que solos se habla de democracia en las campañas electorales, y ya en el poder se les olvida. Pero a cambio de ello nos dan solo pan y circo.  

El PRI no está muerto, anda de parranda

“En el ejercicio de la política hay que aprender a lavarse las manos con agua sucia”

-Jesús Reyes Heroles

Como dijo el clásico: lo que la presidenta de Gómez Palacio quiso decir es que el PRI no estaba muerto, andaba de parranda. Tal parece que en el PRI estatal “ya se fueron las flores de mayo y llegaron las flores de enero”. Traducido al lenguaje de la política local, significaría: “me quitarán los caminos, ¿pero las veredas cuándo?” Las nuevas generaciones del PRI-las de los últimos 12 años-, el 14 de diciembre de 2003 le cerraron las puertas a su padre para ser el candidato del partido a gobernador y ahora, en este 2016, a Leticia Herrera Ale le hicieron lo mismo. No se sorprenda usted si un día de estos la también senadora con licencia parafrasea al último presidente de la Revolución, José López Portillo: ya nos cerraron las puertas una vez, no nos las volverán a cerrar. Una vez dijo Carlos Hank González que “un político pobre es un pobre político”. Así las cosas: la presidenta de Gómez Palacio puede ser muchas cosas, menos una política pobre. A alguien alguna vez se le escuchó decir que las campañas se ganan con dinero, dinero y más dinero. Bueno, ya vemos que también hay excepciones. Si este fuera el caso, Clemente Mujica sería el próximo presidente del PRI. Si el tema fuera el dinero, el problema del PRI ya estaría resuelto, pero da la casualidad de que tal vez ello no resuelva el problema político. Entrando el año, aunque no se puede descartar una sorpresa, saldrá humo blanco del edificio que está por el bulevar Domingo Arrieta. Doña Leticia ya se convenció de que en la capital del estado se ganan o se pierden las elecciones, y no como erróneamente se cree, que es

en Gómez Palacio. Al menos así quedó demostrado en la pasada elección para gobernador. Ni de chiste los tricolores piensan ponerle en bandeja de plata la presidencia del PRI estatal y la joya de la corona Lety Herrera. En corto, los priístas comentan que se puede quedar con Comala… perdón, con la Laguna, pero no con la perla del Guadiana. Es decir, la sede del PRI se quedará en donde está y no formará parte de la Fundación Chilchota.

¿Qué hay atrás de la orfandad priísta? En primer lugar, 2018 y en seguida 2022. Esa es una de las razones por la que los grupos no pueden llegar a acuerdos. Y ahora, como ya probaron la libertad y les gustó, la caballada del tricolor nada en busca del tiempo perdido. Los priístas que buscarán ser senadores de la República en 2018 son: Rubén Escajeda Jiménez, Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez, Rocío Rebollo, Óscar García Barrón y Luis Enrique Benítez Ojeda. Algunos de ellos hasta podrían repetir como diputados federales. En este momento a la única que vemos rumbo a 2022 es a la actual presidenta municipal de Gómez Palacio, y el encargado de abrir camino es Jorge Clemente Mojica, quien podría poner su gota de ayuda para tenderle desde Gómez Palacio la alfombra roja a su jefa. Los tricolores locales tienen muy poco tiempo para tomar acuerdos. En el mes de octubre del próximo año comienza el año electoral para las elecciones intermedias de 2018. Y si se siguen peleando por lo que les quedó de partido sin mirar al futuro, llegarán a las próximas elecciones con una mano atrás y otra adelante y podrían terminar con el siguiente dilema: o los intereses de los grupos o los intereses del partido.

Echar al camión de la basura 87 años de historia y de gobiernos del PRI, ni Obama lo haría. Bien lo dijo hace unos días Leticia Herrera en la sede del PRI: “el PRI no está muerto” … pero se puede morir y no por una derrota, sino porque no pueden llegar a los acuerdos. Al final, los tricolores tendrán que decidirse por Óscar García Barrón o Enrique Benítez. Usted ya los conoce, los dos con estilos muy diferentes, pero ambos con muchas millas recorridas en la profesión de la política. En eso le llevan mucha ventaja al candidato de la lagunera. Por cierto, ¿quién será la próxima Secretaria General del PRI? Solo se habla de los caballeros, ¿y las mujeres? Recuerden lo que dijo el compositor de Huetamo, Michoacán, Martín Urieta: “mujeres, oh, mujeres tan divinas, no queda otro camino que adorarlas”.

1 / 3

El IMAC, alejado del derecho humano a la cultura 

ÁLVARO SANJUÁN 

Ironías de la vida: ayer se cumplió un aniversario más de que la Organización de las Naciones Unidas aprobara la Declaración Universal de los Derechos Humanos. La semana pasada, a un miembro de la comunidad cultural de Durango le fue aplicado el artículo 240 del Bando de Policía y Gobierno, referido a las sanciones que puede imponer el juzgado administrativo y en su caso la autoridad municipal. Al parecer, de acuerdo a lo que se publicó en las redes, el artista duranguense fue apercibido de manera escrita por haber violado el artículo 4 del Reglamento de Corredores Peatonales de la Ciudad Victoria de Durango, que requiere que los artistas cuenten con una autorización del Municipio para permanecer en los corredores peatonales.  No se trata solo del mencionado artista, eso también afecta a toda la comunidad cultural de Durango. Si los responsables del Instituto Municipal de Arte y Cultura recurren a un reglamento administrativo para resolver los problemas de los artistas y creadores, mucho tememos que están tomando el rumbo equivocado, violando incluso derechos y garantías establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) y la del Estado de Durango.  

El artículo 4° de la CPEUM dice, entre otras cosas, que “toda persona tiene derecho al acceso a la cultura, así como al ejercicio de sus derechos culturales. El Estado proporcionará los medios en la materia”. El artículo 5° del mismo texto establece que “a ninguna persona podrá impedírsele que se dedique a profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode. El ejercicio de esta libertad solo podrá vedarse por determinación judicial cuando ataque a derechos 

---

2 / 3

de terceros o cuando ofenda los derechos de la sociedad”. ¿Es este el caso del artista duranguense o el de los libreros, que los mandan a la mesa del rincón para que nadie les compre sus libros? No solo de semanas austriacas vive Durango. No hay que olvidarlo: todos tenemos derechos y obligaciones, el primer obligado en respetar la Constitución es el Estado en sus tres niveles de gobierno: federal, estatal y municipal. Pero tal parece en ocasiones que los ciudadanos solo tenemos la obligación de pagar impuestos, pero no tenemos derechos. En Durango nuestras autoridades son tan surrealistas, que hasta la Calle Constitución tiene su reglamento interno. Ahí solo puede haber antros disfrazados de restaurantes, negocios de políticos y de funcionarios públicos. Por favor, si usted escogió ejercer el oficio del arte para vivir no lo haga en esa calle, porque está vedada por un reglamento.  

Quien se atrevió a dar la cara, aunque de manera tibia, fue el regidor Carlos Segovia. Él está de acuerdo, para empezar, en dialogar con los artistas. Habrá que tomarle la palabra al regidor. Y ya que hablamos de violaciones a los derechos humanos y garantías individuales, hace algún tiempo nos enteramos de que algunos grupos musicales- que también son artistas- deseaban exponerle su problema al presidente municipal. Imaginamos que su secretario particular, Fabián Gutiérrez, que es tan atento y eficiente, ya les consiguió a los músicos la entrevista. El asunto es que estos trabajadores de la Plazuela se van desde las 10 de la noche a la Calle 20 de Noviembre en busca del sustento diario, debido a este crimen casi todas las noches son acosados por policías y patrullas y, por si fuera poco, en varias ocasiones se lo han llevado al nuevo mercadito para que el juzgado administrativo les aplique la respectiva multa. ¿Tendrá también la Calle 20 de Noviembre su reglamento interno?, ¿y los 

---

3 / 3

sindicatos a los que pertenecen estos músicos para que defiendan sus derechos qué hacen?, ¿o solo les sirven para pagar sus cuotas puntualmente? Muchos artistas de Durango comentan que están convencidos de la existencia de Dios y de la Virgen de Guadalupe porque viven de milagro. Dicen también que existen permisos de primera y permisos de segunda. A los que venden vinos y licores ya les autorizaron la ampliación de horario y a ellos les impiden trabajar. Tenemos derechos humanos y garantías individuales, a nosotros los ciudadanos solo nos queda reclamarlos, ¡hagámoslo! Nuestros derechos humanos son innatos, universales e inalienables. Ningún reglamento del juzgado administrativo está sobre la Constitución. Si los artistas de Durango se ven afectados por algún acto administrativo de la autoridad existen recursos que se pueden interponer, entre ellos el recurso de inconformidad. La comunidad cultural no puede dejar en las manos del director del IMAC determinar qué es arte y qué no para negarles un permiso, violando un derecho humano y a una garantía constitucional. No hay que pasar por alto que los servidores públicos, aparte de que les pagamos sus salarios, se rigen bajo una Ley de Responsabilidades por si alguno de ellos incurre en alguna falta administrativa o de cualquier otra índole. 

La crónica de un TUCOM anunciado

ÁLVARO SANJUÁN

“Nos urge una izquierda perfectamente incorrecta”

-Virgilio Álvarez Aragón, periodista

Otra vez los focos rojos se han encendido. En las más recientes encuestas -en las que ya nadie cree-, Andrés Manuel López Obrador les lleva la delantera a Margarita Zavala, Miguel Ángel Osorio Chong, Ricardo Anaya, Rafael Moreno Valle, Miguel Ángel Mancera y al mismísimo “Bronco”. Para unos 2018 aún está lejos, para otros está a la vuelta de la esquina. Como están las cosas en este momento, si un partido va solo no podrá llegar a Los Pinos, porque tal parece que en 2018 votarían por el candidato y no por los partidos, y en este aspecto, Andrés Manuel López Obrador es el único capaz de rebasar a todos los partidos políticos. De hecho, así quedó demostrado en 2006 y en 2012. Sin el tabasqueño, por ejemplo, la izquierda electorera y oportunista no es nada. Para muestra basta un botón: el PRD. 

Como muchos opinan, ganando o perdiendo la gubernatura en el Estado de México el próximo año, el PRI está muy lejos de regresar a Los Pinos. “El amasiato” entre Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto ya no les alcanzará: todos están de acuerdo. Hoy, las palomitas blancas vestidas de azul podrían poner las condiciones para enfrentar a López Obrador. Solo que hay un problema: los del PAN quieren regresar a Los Pinos y los del PRI no quieren salirse, por esa razón en este momento no podrán ponerse de acuerdo sobre quién sea la candidata o candidato idóneo para competirle al “Peje”, porque puede suceder que les gane por tercera ocasión. En política no hay milagros ni sorpresas, solo sorprendidos. Los panistas solo tienen 3 candidatos para 2018: Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Ricardo Anaya, y no vemos por dónde pueda surgir otra figura o el famoso “caballo negro”. El asunto de la candidatura de los panistas puede polarizarlos o dividirlos. Margarita está firme y les ganaría a Ricardo Anaya y a Rafael Moreno Valle para ser la candidata al interior del partido. Los tres andan en campaña, ¿y el INE de Lorenzo Córdova? Bien, gracias.

Para intentar frenar a López Obrador, el PRI y el PAN se verían obligados a revivir El Amasiato, segunda parte. Para ello los tricolores cuentan con sus paleros, que tanto les han costado: el Verde Ecologista de México, el PANAL y, ya encarrerado el gato, hasta Encuentro Social. Por otro lado, los panistas invitarán a esta fiesta de la democracia electoral para que le carguen sus maletas como últimamente lo ha hecho el PRD. Por ahora el PT y Movimiento Ciudadano se dejan querer mientras llega el momento de decidir con quién se van. Que no nos extrañe que el partido de Alberto Anaya caiga en los brazos del PRI y Movimiento Ciudadano con el PRD sin descartar que se arregle con MORENA. El partido Regeneración Nacional tiene tres candidatos: Andrés Manuel López Obrador, López Obrador y Andrés Manuel; como el misterio de la santísima trinidad. No dude usted que el tabasqueño haya conservado su capital político, en 2012 votaron más por él que en 2006. Otro dato: desde esas fechas hasta el día de hoy, siempre ha encabezado las encuestas y puede suceder, en este contexto, que la gente no vote por el PRI por culpa de Peña Nieto y lo hagan por López Obrador con tal de que Acción Nacional no regreseLos Pinos. 

Aquí en Durango, como acertadamente lo han comentado algunos columnistas, los panistas cuentan con dos candidatos: Margarita Zavala y Ricardo Anaya. Para ser más precisos, el niño maravilla es el gallo de Juan Quiñones y el grupo de “los Dorados”, y la señora Zavala es la candidata del grupo opositor que ya lleva varios años sirviéndose con la cuchara grande. Con el pretexto de la alternancia, han acomodado a familiares y amigos en el gabinete municipal y estatal. Para eso sí hay dinero: ¿Y por qué no ayudan a los que se la partieron en la campaña tocando puertas y ahora los vemos arrastrando la cobija y ensuciando el apellido? Por cierto, en su corta carrera política, José Ramón Enríquez Herrera ha tenido dos candidatos a la presidencia de la república: Andrés Manuel López Obrador y ahora a Rafael Moreno Valle. Con Andrés Manuel se quedó cerca de ser senador de la República y si todo le sale bien y Moreno Valle es el candidato del PAN, y como soñar no cuesta nada, si ganara la presidencia el político poblano, el futuro del presidente municipal sería de pronóstico reservado. En suma: los partidos locales ya tienen a sus candidatos y José Ramón, que no tiene partido, se la está jugando con el actual gobernador de Puebla. Ya veremos de cuál cuero salen más correas.

Nuestros paisanos, si son deportados, se convertirán en empresarios

ÁLVARO SANJUÁN

“Si les dieran las herramientas para trabajar, nadie abandonaría la patria para ir a mendigar el pan en otros países donde los desprecian y los humillan”

-Librado Rivera, periodista

Durango junto con otros estados del país como Zacatecas, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Oaxaca y algunos más son quienes le aportan a la economía de Estados Unidos algo así como 200 mil millones de dólares al año gracias a los paisanos que trabajan en condición de ilegales- y otro tanto a nuestro México lindo y querido. Después de los ingresos petroleros, les siguen las remesas de nuestros connacionales. De acuerdo a los expertos, tan solo entre enero y septiembre del presente año las remesas enviadas por los mexicanos desde el exterior se calculan en más de 20 mil millones de dólares, lo cual contribuye al mantenimiento de las familias mexicanas y, por supuesto, a que mes con mes haya circulante. A veces tenemos que preguntarnos: ¿Qué pasaría si dejáramos de recibir las remesas millonarias en dólares de los más de 12 millones de mexicanos ilegales que viven en Estados Unidos?

Como dijo Martín Urieta: hablando de mujeres y traiciones. Hace apenas unos días el director de Desarrollo Social del municipio, Luis Galindo, panista muy cercano al círculo de Juan Quiñones, declaró a los medios de comunicación que el gobierno municipal está preparado para recibir a los duranguenses que están siendo deportados del vecino país del norte. Afirmó el distinguido panista que para ello se cuenta con dos millones cuatrocientos mil pesos para que así nuestros paisanos puedan comenzar una carrera de empresarios o comerciantes. De acuerdo al funcionario, esta cantidad será repartida entre casi mil setecientos duranguenses deportados, a razón de unos 25 mil pesos para que emprendan un negocio y con ello puedan seguir manteniendo a sus familias. “¡Háigase visto!” Pongámonos por un momento en los zapatos de algún paisano que fue deportado: ¿Qué negocio pondría usted con 25 mil

pesos?, ¿cuánto cuesta un mueble para poner un puesto de hamburguesas, el permiso, invertir en los insumos, gastos indirectos…? Quisiéramos, una vez más, estar equivocados y que con ese capital nuestros paisanos salgan adelante y en el futuro los veamos como empresarios o comerciantes exitosos y a Luis Galindo feliz por habérsele ocurrido tan brillante idea.

No sabemos cuál sea, a corto o a mediano plazo, el efecto de las políticas económicas, comerciales y de inmigración de Donald Trump para el país y para nuestro estado en particular. ¿Tendrán el gobierno estatal y municipal la capacidad financiera para solventar, por ejemplo, una avalancha de cien mil duranguenses deportados? ¡Claro que no! La realidad social no se transforma solo con buenas intenciones. A nuestros paisanos, a los que queremos y admiramos por haber intentado realizar el sueño americano de nada les servirán los 25 mil pesos que les den. Las limosnas o las gotas de ayuda solo son una aspirina para el cáncer que significan la pobreza, la pobreza extrema y la pobreza alimentaria. Lo que nuestros paisanos necesitan son trabajos bien pagados para que así los derechos humanos establecidos en nuestra Constitución se reflejen en salud, vivienda, educación, cultura y agua, entre otros. El papel del Estado no es la generación de empleos, pero sí ser el instrumento facilitador para que los empresarios inviertan en la creación del empleo y que de una vez por todas dejen de estar esperando la obra pública de los gobiernos municipal y estatal, que dejen de estar siempre con el campeón hasta que pierda, sin importar el partido o coalición al que pertenezca.

Por lo que pasan nuestros paisanos no debería ser así, no hay que olvidar que ellos le aportan a nuestro estado más de 10 mil millones de pesos. Si México es un país rico lleno de pobres, que a nuestro estado no le suceda lo mismo. La solución no es el programa “Bienvenido Paisano” o apoyarlos con algunos miles de pesos para un negocio que nunca harán. Mejor debemos preguntarnos no por qué regresan sino por qué se fueron. ¿No sería mejor si les cambiamos el sueño americano por el sueño mexicano? A los duranguenses solo nos queda el recurso de buscar empleo en la burocracia estatal o

municipal, porque no hay otra alternativa. Los trabajos en las maquiladoras no son lo suficiente para que Durango tenga crecimiento económico. México y Durango serían otros si hubiera una justa distribución de la riqueza, no se puede salir adelante en un país donde la mayoría gana el salario del miedo y unos cuantos ingresos que ni Obama los obtiene. ¿Hasta cuándo dejaremos de tener dos Durangos: uno virtual y el otro real?

Minero pobre, es un pobre minero

Minero pobre, es un pobre minero

ÁLVARO SANJUÁN

“Fíjate en mi. Me he esforzado para llegar de la nada a la pobreza extrema”

-Groucho Marx

Hace unos días la diputada local Rosa Isela de la Rocha dijo ante el foro de pequeños mineros: “mueren de hambre, sobre ricos yacimientos”. Es como si alguno de nosotros, tuviéramos una propiedad y de pronto descubriéramos que tenemos petróleo pero si así sucediera, esa riqueza jamás será suya el estado es, de acuerdo a la constitución el dueño por eso muchos opinan, que la propiedad privada en México no existe a diferencia, de Estados Unidos y otros países lo que si tenemos, en nuestro país, es la propiedad social porque en cualquier momento podemos ser víctimas de una expropiación por causa de utilidad pública, esa es, la realidad nos guste o no nos guste. El ejemplo emblemático es que el estado ha explotado los yacimientos petrolíferos a través de Petróleos Mexicanos, y por si fuera poco, con la reforma energética, el negocio se convirtió al final en las empresas nacionales y extranjeras  que tienen para invertir.

El tema de la minería en México no se queda atrás también es, el gran negocio para unos cuantos. Para variar, estos recursos le pertenecen al estado, para decirlo de la manera más elegante: son propiedad de la nación. De acuerdo a la constitución, el gobierno tiene facultades para dar concesiones mineras a empresas extranjeras que cumplan los requisitos de acuerdo a la ley y por supuesto, a los mexicanos. Pero hay de concesiones a concesiones: tenemos de primera, de segunda, tercera, cuarta y hasta de quinta.  estos últimos son los mineros a los que se refirió la diputada Rosa Isela de la Rocha. Todos ellos integran lo que se conoce como el sector social de minería los que carecen de capital, de tecnología, de transporte y donde poder comercializar lo poco que producen con las uñas pero por sí alguna situación, dejan de pagar impuestos se les retira o se les cancela. Como usted se ha dado cuenta este sector no tiene manera de cotizar en la bolsa de valores o convertirse en una verdadera empresa. Pero si no hay recursos para que sean productivos los mineros pobres, está, la otra cara de la moneda, los que tiene concesionadas por el gobierno federal millones de hectáreas ricas en oro, plata y otros metales por ejemplo: la emblemática Peñoles asociada con empresarios canadienses y dueños de la mayoría de las minas más ricas del país, incluyendo a nuestro estado pero usted, no se asombre, todo es legal las concesiones y los miles de millones de dólares que se llevan cada año de nuestras minas… Perdón del estado.

¡Ah pero eso sí! Estas transnacionales disfrazadas de concesionarios, amenazan con irse del país porque la nueva reforma fiscal se atrevió a cobrarles impuestos para reparar los daños ecológicos, económicos y sociales en las regiones donde son los amos y señores. En este contexto, es muy probable que en los primeros meses del año se hable de la empresa Peñoles a nivel nacional e internacional, debido a un litigio que a dura más de veinte años y en este momento, por la decisión de un magistrado el caso lo está viendo, el Tribunal Superior Agrario en la Ciudad de México donde muy pronto, se decidirá la suerte de Peñoles. Los abogados de la defensa de los legítimos dueños donde hoy se encuentra la empresa Peñoles, aseguran que el fallo del Tribunal Superior Agrario será en favor de los quejosos y de esta manera, se espera que se haga justicia. El magistrado en mención podría estar en graves problemas por haber cometido omisiones graves favoreciendo, a esta poderosa empresa minera.

El gobernador del estado en múltiples ocasiones ha declarado, que apoyará al sector de la minería social en el estado consiguiéndoles recursos, créditos, financiamiento para que adquieran tecnología de punta y de esta manera, pasen a formar parte importante del desarrollo y crecimiento del estado. No se debe permitir que por falta de dinero nuestros mineros terminen de rodillas, ante los intereses transnacionales y aliados de los empresarios mexicanos que solo se dedican a llevarse el oro y plata de nuestro estado y del país. No queremos ver, el ejemplo de una comunidad zacatecana dónde está asentada una mina canadiense  que les debía a sus habitantes, 800 millones de pesos pero gracias, a la intervención de la SEDATU al final les dieron 50 millones de pesos para que se dé cuenta usted, que los inversionistas canadienses mandan en el mundo de la minería nacional.